Rosyjska ropa: pułap się obniża – 62 dolary za baryłkę, 60
W kolejce, w kolejce...
Nie ma sensu kończyć tutaj cytatu Bułhakowa - Szarikowa z knajpy. I tak wszystko jest jasne. Rynek ropy w związku z globalną recesją może wkrótce stać się nadwyżką. Dlaczego jednak na świecie jest OPEC, a Rosja tak szybko uczy się manipulować wielkością dostaw eksportowych.
Tak jest na rynku – sprzedający, czyli ten, który ma np. trudny produkt, boi się wypalenia znacznie bardziej niż kupujący. Na tej podstawie Zachód próbuje wpłynąć na jednego z głównych światowych sprzedawców ropy - Rosję. Stawia opór, choć tylko grozi, ale potrafi też przejść od słów do czynów. Warunki SVO całkiem temu sprzyjają.
5 grudnia zbliża się do naszego przemysłu naftowego z przerażającą szybkością. Przeciwnicy nie mają, a raczej nie powinni mieć co do tego wątpliwości. I wydaje się, że udaje im się podciągnąć pozornie niezbyt zainteresowanych sojuszników do wątpliwego pomysłu z pułapem cen wyłącznie na rosyjską ropę.
Jak inaczej potraktować skrajnie „nieoczekiwaną” decyzję tureckiego prezydenta Erdogana o nieprzepuszczaniu tankowców z rosyjską ropą przez Bosfor bez ubezpieczenia. Wyglądało to tak, jakby wyciągnął z rękawa tę bardzo mocną kartę ubezpieczeniową, którą zachodni alianci z powodzeniem zmarnowali.
Nie kłócimy się, w imię zysku, a już na pewno długofalowo, można przyciągnąć kogoś, kogo nie ma przy stole. Warto jednak pamiętać, że Turcja to nie tylko nabywca ropy naftowej, z lwią częścią rosyjskiej ropy. Owszem, świecą tam niemałe zyski, ale jeśli rosyjski Ural jest zbyt upokorzony, można stracić znacznie więcej na stratach w tranzycie i innych usługach.
Na nielegalnej pozycji lub… kto jest mniej?
Trudno uwierzyć, że Erdogan nagle zajął się brytyjskimi ubezpieczycielami, którzy ubezpieczają co najmniej 80% światowej żeglugi. Przypominamy, że nie tylko dla ropy naftowej, ale także dla skroplonego gazu. Ale uwaga, Londyn nawet bez Turków pozostanie głównym regulatorem logistyki międzykontynentalnej.
Dlatego Erdogan nie popiera perspektywy zejścia do podziemia. I taka sytuacja może stać się bardzo realną perspektywą dla rosyjskich nafciarzy. I niech nie uspokaja ich fakt, że jak dotąd realne ceny rosyjskiej ropy kształtują się poniżej notorycznego pułapu – nawet najniższego spośród obecnie dostępnych propozycji.
Przypomnijmy, że całkiem niedawno w UE, a następnie w G7 i G20, dyskutowano o pułapie 40 dolarów za baryłkę, co, jak się wydaje, dość mocno przestraszyło samych proponujących. Próg 40 $ został natychmiast usunięty, a teraz zwolennicy pułapu pędzą między 60 a 62 $.
Negocjacje w sprawie pułapu wydają się być bardzo ostre, a równolegle w Wiedniu odbywają się spotkania robocze, tzw. „ministerialne”, w ramach OPEC i OPEC+. Sądząc po przeciekach informacyjnych, dyskutują o możliwości szybkiego ograniczenia wydobycia i eksportu ropy.
Jak wiecie, Saudyjczycy i ich partnerzy są teraz jak najbardziej lojalni w stosunkach z Rosją, co nie może nie irytować kolektywnego Zachodu. Ale nie wolno nam zapominać, że gwałtowny spadek cen ropy, którego tak domaga się społeczeństwo, w żaden sposób nie jest korzystny dla amerykańskich gigantów naftowych.
Stany Zjednoczone są nie tylko największym na świecie odbiorcą ropy naftowej, ale także jednym z trzech największych producentów ropy, chociaż Rosja może równie dobrze wypaść z tej pierwszej trójki. Tak więc amerykańscy nafciarze całkiem niedawno odetchnęli, licząc na stabilizację wysokich cen ropy.
I nawet zaczęli ponownie angażować się w osławioną tabliczkę. I co teraz, znowu wszystko rujnują i ruszają rydwan bankructw? Łatwiej wtedy ukłonić się saudyjskim książętom i ponownie targować się o wielkość „plusów” w notorycznych transakcjach.
Powtarzają się
Dzisiejsi przywódcy zachodni są wyraźnie szczupli w porównaniu do swoich poprzedników, którzy kilkadziesiąt lat temu toczyli wojny naftowe z Rosją, czyli z ZSRR. Niemniej jednak ich techniki są bardzo podobne, oczywiście bez uwzględnienia czynnika CBO.
Czynnik ten, jak powszechnie wiadomo, doprowadził do umocnienia dolara, niespotykanego od ostatniego tysiąclecia. Jednak po co się dziwić: dolar jest walutą wojny, a nawet jeśli jest wielka wojna, to jest prawie jedyną walutą. Dolar rośnie - amerykańskie długi rosną, ale kiedyś trzeba będzie spłacić.
Ale stary Biden, z którym Macron, Scholz i brytyjski Sunak są prawie pod bronią, nie rozumiejąc dlaczego, działa na podstawie kalki technicznej prezydenta Reagana. Chociaż nadal musiał usunąć swoje z Afganistanu, a to kolejne stłumione żądanie geopolityczne.
Ale mimo wszystko, przeciwko Rosji, jako następcy ZSRR, jest teraz bardzo godna wymiana - znacznie bliższe ukraińskie peryferie. W ramach SVO można nie tylko zbrojownia podgrzać rynek do granic możliwości, ale także zmiażdżyć zboże pod sobą, ale zrobić z ropą mniej więcej to samo, co kiedyś za Reagana.
Tak, już w tym stuleciu Stanom Zjednoczonym więcej niż raz, a nawet nie dwa razy nie udało się przeforsować wzrostu produkcji przez monarchie Zatoki Perskiej, co jest bardzo symptomatyczne. Ale z przypomnienia wynika, że teraz nie chodzi tylko o to, że toczy się prawdziwa walka o załamanie cen ropy.
A pod bronią – nie tylko, a nawet, przepraszam za taki antypatriotyzm, nie tyle Rosji, w globalnej konfrontacji kapitału realnego z finansowym ta walka jest być może decydująca. Jak decydujące było kiedyś porozumienie amerykańskiego prezydenta Reagana z saudyjskimi książętami.
O czym? Tak, że potroili wypompowywanie ropy spod arabskich piasków. Pamiętacie pierwsze tygodnie pandemii i wojnę naftową między Moskwą a Rijadem? Może to było nic innego jak próba pióra, a po tym wciąż zastanawiasz się „dlaczego Arabów nie zapytano”.
I w końcu, dlaczego ropa jest gorsza od gazu? Ten, w wyniku całego łańcucha absolutnie nieprzewidywalnych, bez ironii zdarzeń, podrożał tak, że gazowcom, niekoniecznie rosyjskim, płacą teraz wszyscy, i to dużo. Niewiele płaci tylko ten, któremu ta sama Rosja jest po prostu zmuszona nie wozić gazu z powodu utraty zdolności tranzytowych.
Nie sądzisz, że na tle naftowych namiętności to właśnie rynek gazu wydaje się nagle swoistą wyspą stabilności? I tak, po ostrych ultimatum wicepremiera Aleksandra Nowaka i wypowiedziach senatora Aleksieja Puszkowa, przemówienia naszej szanownej Marii Zacharowej, dyplomaty, a nawet wiceministra, czyta się jakoś inaczej.
Oto jak skomentowała zamiary Zachodu, aby osiągnąć funkcjonowanie odpowiedniego mechanizmu pułapu cen ropy dla Rosji od 5 grudnia:
Wielokrotnie mówiliśmy, że takie środki – tzw. limit cen rosyjskiej ropy – to nie tylko mechanizm nierynkowy, to środek antyrynkowy, który zakłóca łańcuchy dostaw i może znacząco skomplikować sytuację na światowych rynkach energii.
Federacja Rosyjska nie będzie dostarczać ropy do tych krajów, które wspierają to antyrosyjskie prowokacyjne przedsięwzięcie. Ma antyrosyjski charakter, ale konsekwencje będą katastrofalne dla wszystkich”.
Nie opuszcza nas uczucie, że zamiast ultimatum słyszymy coś zupełnie innego. A to, niestety, wcale nie jest legendarne:
- Aleksiej Podymow, Wiktor Małyszew
- static.report.az, communitytarian.ru
informacja