Ukraińskie wojsko prawie przestało używać UAV Bayraktar

65
Ukraińskie wojsko prawie przestało używać UAV Bayraktar

W ostatnich miesiącach doniesienia tureckie drony Bayraktar na Ukrainie.

Warto w tym miejscu zaznaczyć, że powodem tego zjawiska nie jest to, że nasza obrona powietrzna „zapomniała” jak zestrzelić szeroko reklamowane po konflikcie w Karabachu drony. Tyle, że ukraińskie wojsko przestało ich używać.



Przypomnijmy, że ostatni raz masowe użycie BSP Bayraktar przez armię ukraińską zaobserwowano podczas ataków na wyspę Serpents, które rozpoczęły się w pierwszej dekadzie maja i trwały do ​​końca czerwca. Jednocześnie okres ten można nazwać jedynie „bayraktaropad”. W bezsensownych atakach Siły Zbrojne Ukrainy straciły dziesiątki tureckich dronów.

W sumie, według niektórych raportów, do końca września tego roku Ukraina straciła około 130 Bayraktarów.

W rzeczywistości jest to główny powód nagłego zaprzestania użycia wspomnianych dronów przez ukraińskie wojsko. Zapasy UAV Sił Zbrojnych Ukrainy są na wyczerpaniu, ale nie ma nowych dostaw.

Mówiąc o tym ostatnim. Pod koniec października poinformowano, że turecka firma drastycznie ograniczyła dostawy swoich dronów na Ukrainę na prośbę prezydenta Turcji Recepa Tayyipa Erdogana. Powodem takiej decyzji tureckiego przywódcy miała być umowa gazowa z Rosją. Według innych - zboże.

Jednocześnie, według wielu ekspertów, najbardziej przekonującym powodem, dla którego Ankara wstrzymała dostawy swoich dronów do Sił Zbrojnych Ukrainy, była właśnie „antyreklama”, którą ukraińskie wojsko stworzyło dla BSP Bayraktar. W końcu reputacja, jaką UAV zdobył w Górskim Karabachu, została mocno „zszargana” przez nieustanne doniesienia medialne o zestrzeleniach dronów podczas konfliktu na Ukrainie.

Wreszcie przedstawiciele Sił Zbrojnych Ukrainy nie zaprzeczają gwałtownemu spadkowi aktywności Bayraktarów na polu walki. Ukraińskie dowództwo tłumaczy to wzmocnieniem rosyjskiej obrony przeciwlotniczej, przez co „ostrożniej” używa się drogich dronów. Dodatkowo przypominają, że Bayraktar to bardziej dron zwiadowczy, którego funkcje mogą pełnić również tańsze drony.
65 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +1
    2 grudnia 2022 12:43
    Koło genoty - to takie koło...
    1. -6
      2 grudnia 2022 12:48
      Wszystko wskazuje na to, że BC został sprzedany przez przebiegłych „strategów” Sił Zbrojnych Ukrainy, a opinia publiczna wyraża troskę o bezpieczeństwo. Ta opcja również nam odpowiada, najważniejsze jest trzymanie się z dala od Rosji i frontu NWO. miłość
      1. +2
        2 grudnia 2022 13:10
        Cytat: credo
        Wszystko wskazuje na to, że BC został sprzedany przez przebiegłych „strategów” Sił Zbrojnych Ukrainy, a opinia publiczna wyraża troskę o bezpieczeństwo.

        Przynajmniej niektóre rozsądny są na to jakieś fakty? Czy możesz je podać? Nie ma potrzeby myślenia życzeniowego. Rok temu rzuciłeś kapelusz do góry, a jak rzeczywistość ma się do oczekiwań? Zawsze mówiłem, że uryakalki i miotacze kapeluszy przynoszą więcej szkody!
        1. +7
          2 grudnia 2022 13:22
          Bayraktar to bardziej dron zwiadowczy

          To jest właśnie dron IMPACT.
          Tak myślał, więc został stworzony, a zatem ma taką cenę i wymiary.
          1. -2
            2 grudnia 2022 13:28
            Cytat: Shurik70
            To jest właśnie dron IMPACT.
            Tak myślał, więc został stworzony, a zatem ma taką cenę i wymiary.

            Czy ja się z tym kłócę?
          2. -2
            2 grudnia 2022 13:34
            To jest właśnie dron IMPACT.

            Nie.
            Tak myślał, tak został stworzony

            Nie. Co mówi sam producent
            Bayraktar TB2 to taktyczny bezzałogowy statek powietrzny do lotu na średnich wysokościach (MALE), zdolny do prowadzenia Inteligencja, nadzór i rozpoznanie...

            Główną bronią TV2 jest optyka. Zawieszenie KAB i UAB to tylko miły dodatek.
            1. +3
              2 grudnia 2022 14:05
              Cytat: Podły sceptyk
              Główną bronią TV2 jest optyka. Zawieszenie KAB i UAB to tylko miły dodatek.

              Tani quadrocopter od 3 do 7 tysięcy rubli (uwaga - RUBELI!) można zamówić w Internecie.
              Z dobrą optyką - od 40 000 rubli.
              Podstawowa dostawa Bayraktar w wysokości 69 mln USD na kompleks składający się z 6 dronów, 2 stacji kontrolnych, 200 jednostek. amunicja i sprzęt pomocniczy.
              Nie droga „przyjemność”?
              1. -1
                2 grudnia 2022 14:38
                Z dobrą optyką - od 40 000 rubli.

                Dobre lub złe jest subiektywne. Każdy system optyczny ma swoje własne cechy. Wystarczy je porównać, aby zrozumieć, czym jest „dobra” optyka.
                Nie droga „przyjemność”?

                Nie, zwłaszcza jeśli weźmie się pod uwagę, że krążący w Internecie tekst (który cytowałeś i wszyscy cytują) od bardzo dawna nie jest prawdziwy. Nie z kanadyjską, ale turecką optyką te UAV są sprzedawane nawet za 1,3 miliona dolarów. dla jednostki.
                1. +2
                  2 grudnia 2022 14:48
                  Cytat: Podły sceptyk
                  z turecką optyką te UAV są sprzedawane nawet za 1,3 miliona dolarów. dla jednostki

                  Każde 1,3 miliona dolarów to więcej niż 40 XNUMX dolarów.rubli
                  Cena przyjemności
                  1. -3
                    2 grudnia 2022 14:55
                    A 40 tysięcy to ponad 990 rubli

                    dobry
                    Mam nadzieję, że rozumiesz przesłanie mojego zdjęcia, że ​​​​trzeba porównać porównywalne
                  2. +2
                    2 grudnia 2022 15:29
                    Za każde 1,3 miliona dolarów - to ponad 40 tysięcy rubli
                    Cena przyjemności

                    Przykro mi, ale optyka to nie tylko miły akcent. Przy dobrej pogodzie widzą, co się tam dzieje z kilkudziesięciu kilometrów.
                    A zakres zastosowania tego Bayraktaru i czas lotu są po prostu nieporównywalne.
                    1. 0
                      2 grudnia 2022 15:41
                      Rozmawialiśmy o „przyjemności” szokującej aplikacji Bayraktar.
                      Fakt, że dron zwiadowczy o podobnej optyce i podobnym zasięgu w wersji komercyjnej będzie setki, jeśli nie tysiące razy tańszy od Bayraktar.
                      Dlatego nazwałem tego drona dronem uderzeniowym.
                      1. +1
                        2 grudnia 2022 16:02
                        Fakt, że dron zwiadowczy o podobnej optyce i podobnym zasięgu w wersji komercyjnej będzie setki, jeśli nie tysiące razy tańszy od Bayraktar.

                        Skąd to masz? Pokaż mi komercyjnego drona „z podobną optyką i podobnym zasięgiem” nawet za 10 200 $? („będzie setki,… razy taniej niż Bayraktar.” - przyjęto, że „setki” są XNUMX razy, ponieważ są w liczbie mnogiej).

                        Tam wszyscy „wojsko” jest w obecności wskaźnika laserowego i bezpiecznego kanału komunikacyjnego.
                      2. 0
                        2 grudnia 2022 16:15
                        Na przykład Albatros-M5
                        Cena handlowa rękodzieła, produkcja jednoczęściowa wynosi 1,6 miliona rubli.
                        Masowa produkcja będzie dużo tańsza.
                        Może nie 200, ale 100 razy taniej niż Bayraktar, który, jak sam zauważyłeś, kosztuje 1,3 miliona dolarów
                      3. +1
                        2 grudnia 2022 16:34
                        Na przykład Albatros-M5

                        A gdzie widziałeś podobny zasięg, czas lotu i co najważniejsze podobna optyka?! Oto możliwe zawieszenia
                        https://alb.aero/catalog/poleznye-nagruzki/

                        Przepraszam, to nawet nie jest śmieszne.
                        Nawiasem mówiąc, ładowność modułowych UAV zwykle nie jest wliczona w cenę.
              2. +1
                2 grudnia 2022 15:27
                Tani quadrocopter od 3 do 7 tysięcy rubli

                Podstawowa dostawa Bayraktar w wysokości 69 mln USD na kompleks składający się z 6 dronów,

                Cóż, porównałeś, do cholery!
              3. 0
                3 grudnia 2022 13:17
                Tani quadrocopter od 3 do 7 tysięcy rubli (uwaga - RUBELI!) można zamówić w Internecie.
                Z dobrą optyką - od 40 000 rubli.

                https://lopatov-45.livejournal.com/30166.html
                Nie do końca, system optoelektroniczny (dzień/noc - identyfikacja) z dalmierzem laserowym (oznaczenie celu) na żyroskopowej platformie jest najwygodniejszy dla obsługi artylerii, taki system nie będzie tani. Ale współczesny rozwój obrony przeciwlotniczej jest taki, że dron można uznać za jednorazowy środek rozpoznawczy/uderzeniowy, tj. dosłownie uwolniony - zestrzelony - wypuścił nowy ... dlatego cywilne quadrocoptery typu „Mavik” są masowo używane na poziomie oddolnym.
            2. 0
              3 grudnia 2022 18:34
              Jego bronią jest broń…. Potężne i celne PPK… Poziom kornetu….
          3. +6
            2 grudnia 2022 14:52
            Cytat: Shurik70
            To jest właśnie dron IMPACT

            Co za różnica, jeśli w porównaniu z normalną obroną powietrzną jest jednorazowego użytku. A ile było entuzjastycznych raportów tutaj, w VO, po Karabachu. To jest przyszłość, to jest super-duper, to jest wreszcie. A ile minusów wtedy zgarnąłem, argumentując, że drony typu "bayraktar" są idealnym celem dla każdego mniej lub bardziej normalnego systemu obrony powietrznej (jeśli strzelcy przeciwlotniczy nie śpią). Ale czas położył kres temu tematowi. Oczywiście są dobre, wszystkie te drony, ale tylko przeciwko bosym partyzantom, czyli tam, gdzie nie ma zapachu żadnej obrony powietrznej..
        2. -1
          2 grudnia 2022 13:26
          Cytat z: aleksejkabanets
          Czy są na ten temat jakieś rozsądne fakty? Czy możesz je podać? Nie ma potrzeby myślenia życzeniowego. Rok temu rzuciłeś kapelusz do góry, a jak rzeczywistość ma się do oczekiwań? Zawsze mówiłem, że uryakalki i miotacze kapeluszy przynoszą więcej szkody!

          Powiedziałem ci już więcej niż powinienem, częściowo ujawniając tajemnicę wojskową. Więc arivederchi. miłość
          1. -4
            2 grudnia 2022 13:30
            Cytat: credo
            Powiedziałem ci już więcej niż powinienem, częściowo ujawniając tajemnicę wojskową.

            Lepiej trzymaj przy sobie takie „tajemnice wojskowe”, inaczej nigdy nie wiadomo…)))
    2. 0
      2 grudnia 2022 13:05
      Tyle, że ukraińskie wojsko przestało ich używać.

      Jak w słynnej kreskówce...
  2. Dwa
    +5
    2 grudnia 2022 12:43
    hi Sześć „zielonych” lyamów nie jest wartych irańskiego „motoroweru”…
    1. -3
      2 grudnia 2022 12:51
      Sześć lam „zielonych”

      Teraz mniej niż 2. W tej kwestii rosyjskojęzyczny Internet jest całkowicie zaśmiecony nieaktualnymi lub błędnymi danymi.
      1. +3
        2 grudnia 2022 13:21
        Cytat: Podły sceptyk
        Teraz mniej niż 2.

        200 lub 600 razy droższy niż geranium - bez zasad. Najważniejsze, co jest drogie, dla jednorazowej kukurydzy
        1. 0
          2 grudnia 2022 13:28
          Czy uważacie za stosowne porównywać koszt BSP kamikaze i BSP wielofunkcyjnego z naciskiem na funkcję rozpoznawczą?
          Jest jednorazowego użytku dla dwóch kategorii osób - 1) krzywe ręce 2) miotacze kapeluszy
          1. +2
            2 grudnia 2022 13:32
            Cytat: Podły sceptyk
            Jest jednorazowego użytku w dwóch kategoriach osób

            I nie ma nic dziwnego w okrzykach, że jest niezwyciężony - nie widzą ludzi, którzy nie rozumieją, dlaczego nawet w czasie II wojny światowej identyczny pod względem parametrów użytkowych Kukuruznik, nawet nocą pod linią frontu, stał się celem do końca wojny. Jednorazowy
            1. -3
              2 grudnia 2022 13:37
              I nie ma nic dziwnego w okrzykach, że jest niezwyciężony

              To równie dziwne jak fakt, że jest... jednorazowe.
              Kiedy mieszczanie z jednej strony spierają się z mieszczanami z drugiej strony, wtedy dochodzi się do takich „wniosków”. Sen rozsądku rodzi potwory.
  3. +2
    2 grudnia 2022 12:44
    Ukraińskie wojsko prawie przestało używać UAV Bayraktar

    ***
    Zachwycam się niebem i myślę:
    Dlaczego nie sokіl, dlaczego nie latam? ...
    ***
    1. +2
      2 grudnia 2022 13:24
      Cytat: Władimir Władimirowicz Woroncow
      Zachwycam się niebem i myślę:
      Dlaczego nie sokіl, dlaczego nie latam? ...

      Widzisz więc, że Pan nie dał krilitz świniom, siedzieć na bagnach i jeść odchody)))
  4. 0
    2 grudnia 2022 12:44
    Co to za badziewie to tureckie rzemiosło, bohaterowie czekają na orła szarego z pasiastych, tak było.............
    1. +2
      2 grudnia 2022 12:53
      szary orzeł jest dobry, nie można się spierać, ale nie dają broni pana pańszczyźnianego
  5. 0
    2 grudnia 2022 12:44
    Jeśli przestali ich używać, to dlatego, że 15 zostało już zburzonych, może więcej, ale 15 jest wizualnie udokumentowanych.
  6. +7
    2 grudnia 2022 12:49
    W sumie, według niektórych raportów, do końca września tego roku Ukraina straciła około 130 Bayraktarów.
    Zbyt wygodny cel dla obrony przeciwlotniczej... to cała historia.
    1. -13
      2 grudnia 2022 12:56
      Zbyt wygodny cel dla obrony przeciwlotniczej

      Nie mamy tak wielu systemów obrony przeciwlotniczej, które zapewnią zasięg tego UAV, gdy będzie działał inteligencja loty.
      Wszystkie Bayraktary, które zostały utracone, zostały utracone tylko z powodu ich niewłaściwego użycia.
      1. +3
        2 grudnia 2022 13:39
        Systemy obrony powietrznej są wyraźnie podzielone ze względu na charakterystykę działania, m.in. i w zasięgu...
        Że pepelaty zmieszczą się w dotkniętym obszarze, nawet jeśli jest to lufowe działo przeciwlotnicze, najprawdopodobniej na tym się skończy.
        Pytanie brzmi cena pocisków przeciwlotniczych, nic więcej… czy warto wydawać drogi pocisk na tak tanią rzecz?
        1. -8
          2 grudnia 2022 13:57
          Że pepelaty zmieszczą się w dotkniętym obszarze

          Abyś zrozumiał możliwości ECO zainstalowanego na tureckim UAV

          Największym zainteresowaniem praktycznym cieszy się kanał SW IR, taktowanie 1:00-1:17
          Przy odpowiednim użyciu (jak to było wiosną, kiedy UAV nad Nikołajewem były świecącymi celami dla ukraińskich tornad w pobliżu Chersoniu), tylko S-300 będzie w stanie usunąć cię z wojskowej obrony powietrznej.
          1. +2
            2 grudnia 2022 14:01
            Sfilmowali ich tym, co musieli, co w tej chwili mają… dlatego nie latają.
        2. +2
          2 grudnia 2022 14:08
          Tak więc sam Bayraktar TB2 jest wyceniony na 2,5-3 mln USD. Pociski przeciwlotnicze są tańsze pod każdym względem. Tak i nieważne jak Turcy nie sprzedają ich pojedynczo, tylko w zestawach.
      2. +5
        2 grudnia 2022 14:04
        Jaki jest jego zasięg, czego nie można osiągnąć?
        W obecności odrobiny obrony powietrznej Bayraktar jest celem treningowym: mała prędkość, brak aktywnej lub pasywnej ochrony, dość duże wymiary.
        1. -3
          2 grudnia 2022 14:32
          Jaki jest jego zasięg, czego nie można osiągnąć?

          Powyżej znajduje się wiadomość z filmem ECO, który jest również używany na TB2
          1. +2
            2 grudnia 2022 15:08
            To jest na wysokości 3644 stóp, czyli 1,11 km. Zostaje powalony przez wszystko, co strzela.
            Może więc pracować tylko wtedy, gdy znajduje się nad swoim terytorium nie bliżej niż kilkadziesiąt kilometrów od linii frontu. Bliżej, po prostu to rozumie.
            1. -3
              2 grudnia 2022 15:18
              To jest na wysokości 3644 stóp, czyli 1,11 km.

              waszat
              To znaczy fakt, że obrona powietrzna bierze pod uwagę dwa parametry, zasięg w wysokości i zasięg według zakresu zdecydowałeś się pominąć w swoich wnioskach? W odległości 60 km od ich pozycji będzie można zestrzelić ten UAV wcale nie „wszystkim, co strzela”.
              Bliżej, po prostu to rozumie.

              I po co miałby lecieć bliżej, skoro widzi dalej? Tylko po to, by zrobić przyjemną obronę powietrzną wroga?
              1. +3
                2 grudnia 2022 16:01
                A jeśli znajduje się nad swoim terytorium, to każdy balon z helem z taką kamerą sobie z tym poradzi. Albo helikopter z Alim, który startuje bezpośrednio z rowu i kosztuje tysiąc razy taniej.
                1. -4
                  2 grudnia 2022 16:10
                  A jeśli znajduje się nad swoim terytorium, to każdy balon z helem z taką kamerą sobie z tym poradzi.

                  Śmiało, uruchom startup z balonami z helem. Rozerwij cały światowy kompleks militarno-przemysłowy.
                  Albo helikopter z Alim, który startuje bezpośrednio z rowu i kosztuje tysiąc razy taniej.

                  jeśli dla ciebie nie ma różnicy w rozpoznaniu na poziomie szwadronowo-plutonowym i na poziomie armii, to nasza rozmowa nie będzie owocna.
                  1. +3
                    2 grudnia 2022 16:59
                    Ponownie. Aby zobaczyć większą głębię obrony, musi wejść do strefy obrony powietrznej. I te same helikoptery latają na płytkich głębokościach. Albo małe drony.
                    Właściwie teraz zdecydowana większość dronów jest bezbronna wobec obrony przeciwlotniczej. Mogą przetrwać tylko przy słabej widoczności. Nie można powiedzieć tego samego o Bayraktarach.
                    1. -5
                      2 grudnia 2022 17:38
                      Ponownie. Jeśli dla ciebie nie ma różnicy w rozpoznaniu na poziomie szwadronu-plutonu i poziomu armii, to nasza rozmowa nie będzie owocna.
                      Będąc 50 km od „zera” (to znaczy poza pokonaniem 99% wojskowych systemów obrony powietrznej), rozpoznasz wzrost liczby ludzi na głębokości od 0 do 10 km na froncie o szerokości 70 km przez całe godziny dzienne. Aby zobaczyć całą taktyczną głębokość obrony (20 km), trzeba podejść na 40 km. Jeśli ograniczymy się do rekonesansu tylko dla sprzętu, a nie dla HP, to możemy pozostać w tyle za tymi samymi 50 km. Wiążąc wykryte obiekty z terenem dla kolejnych ataków artyleryjskich. A obrona powietrzna... Co to jest obrona powietrzna? Jest zawsze w wariancie przegranym, gdyż aby monitorować sytuację, trzeba narazić się na środki RTR. Dzięki wbudowanemu systemowi interakcji gwarantuje to szybki prezent.
      3. +2
        2 grudnia 2022 16:55
        „Nie mamy wielu systemów obrony powietrznej, które dosięgną tego UAV w zasięgu podczas wykonywania lotów rozpoznawczych”.
        Zasięg sterowania tego UAV wynosi do 150 km, pułap: 8200 m, prędkość maksymalna: 222 km/h (lub 61,6 m/s), długość: 6,5 m, rozpiętość skrzydeł: 12 m.
        O skuteczności bojowej UAV decyduje także jego ładunek użytkowy, czyli:
        1. Moduł elektronowo-optycznego systemu obserwacji i celowania laserowego - kanadyjski system Wescam CMX 15D - zasięg rozpoznania 15 km (numer po CMX). Optyka turecka nie ma więcej.
        2. Amunicja kierowana o zasięgu do 8 km dla ppk UMTAS i do 14 km dla MAM-L (małej amunicji szybowcowej) - 14 km przy użyciu GPS / INS.
        Wynika z tego, że wykrycie celu UAV Bayraktar-TV2 jest możliwe z odległości nie większej niż 15 km, a aby go pokonać, UAV musi zbliżyć się do celu na odległość kierowanej amunicji – czyli 8 km lub 14 km.
        Oznacza to, że aby UAV Bayraktar-TV2 nie ukończył swojej misji bojowej, musi zostać trafiony na maksymalny zasięg swojej kierowanej broni - 14 km.
        Porównajmy te parametry z charakterystyką działania systemu przeciwlotniczego 9K317 Buk-M2 używanego podczas SVO (dane z otwartych źródeł):
        1. Obszar dotknięty w zasięgu - 3 km (dla samolotów typu F-50 - więcej TV15) i do 2 km (dla PRR typu AGM-20 HARM o wymiarach: długość 88 m, średnica: 4,17 m , rozpiętość skrzydeł 0,25 m - tj. znacznie mniej niż BV1,13);
        2. Altitude kill zone - 10..25000 m dla samolotów typu F-15 i 100..15000 m dla AGM-88 HARM PRR, czyli więcej niż TV2 - 8200m;
        3. Maksymalna prędkość trafionych celów wynosi 1100 m/s (dla TV2 – 61,6 m/s).
        Przy takich właściwościach użytkowych płatowca, wyposażenia rozpoznawczego i rażenia, bezzałogowiec TV2 jest prostym celem dla systemów obrony przeciwlotniczej.
        Dlatego zostali masowo zestrzeleni w pierwszych miesiącach NWO. I nie dlatego. że zostały źle wykorzystane. Nie w tym celu SVU-shniks byli szkoleni przez tłum do pracy nad nimi.
        Tak, były straty z powodu błędnej eksploatacji. Jest to jednak bardzo mała część całkowitych strat.
        Po liczbie zestrzelonych dronów można ocenić, ile ich zakupiono i jak często są używane. A oto sytuacja.
        Najpierw Bloomberg poinformował, że Ukraina kupiła od Turcji więcej dronów niż ogłoszono. Według ich danych - 20 kompleksów (po 6 UAV w każdym), łącznie 120 UAV.
        Po drugie, na początkowym etapie BSP były wykorzystywane bardzo aktywnie.
        Po trzecie, często pojawiały się doniesienia o trafieniach UAV bronią przeciwlotniczą, m.in. z wizualnym potwierdzeniem (nie często).
        Po czwarte, fakt ich masowego zniszczenia potwierdził szef Związku Przedsiębiorstw Obronnych Ukrainy Serhij Paszynski (link - https://t.me/RVvoenkor/29615 i inne źródła);
        Po piąte, w ostatnich miesiącach te IED UAV praktycznie nie były używane (bardzo cicho w sieci);
        Po szóste, pomysł zakładu produkcyjnego UAV na Ukrainie również został po cichu zdmuchnięty.
        Jeśli to wszystko zsumować i usunąć fikcję z ich niewłaściwym użyciem, to według różnych źródeł w sieci liczba zestrzelonych TV2 podczas CBO wynosi około 90-100 sztuk, co odpowiada stanowi rzeczy.
        1. 0
          3 grudnia 2022 19:46
          A gdzie inf. że zgromadzenie na Ukrainie się nie odbywa?
  7. +5
    2 grudnia 2022 12:51
    ukraińskie wojsko przestało ich używać... do końca września tego roku Ukraina straciła około 130 Bayraktarów.
    Oczywiście pozostały jednostki do użytku, które są trzymane w schowku na „decydujący cios”, który dzwoni już od ponad tygodnia. Niewykluczone, że umowa gazowo-zbożowa wpłynęła na wstrzymanie dostaw UAV, ale jak słusznie zauważył autor, istotną rolę odegrała antyreklama tego produktu otrzymywana na Ukrainie. A ostatnio powstały piosenki o tej „cudownej broni”.
    1. +3
      2 grudnia 2022 13:19
      Taka pieśń o tym samym tytule „bayraktar” śpiewana jest na obrzeżach......
    2. 0
      3 grudnia 2022 19:54
      Co, Ukraińcy tak powiedzieli - Nie potrzebujemy waszych bajraktarów - są zestrzeleni?
      Autor artykułu wydaje się cierpieć z nudów. nagle pomyślałem, że od dawna nie słyszałem o bayraktarach w sieci.. Wyssałem to z palca i umieściłem tutaj artykuł z genialnymi wnioskami - wszystkie zostały zestrzelone! HURRA!!!))
      I echo uryauryauryaurya….
      W co zmienił się topvar, gdy ludzie, którzy naprawdę mieli wiarygodne informacje, zamilkli w związku z NWO.
  8. 0
    2 grudnia 2022 14:11
    I włączając tego Bayraktara dużo droższy od zwykłego drona, o prawie takiej samej funkcjonalności (wersja szturmowa z pociskami powietrze-ziemia nie była używana na większą skalę przez Bayraktars)
    + dron - niska cena, niezależność od pasów startowych - stąd mobilność, stealth, dobrze, VOG czy F-1 można podwiesić
  9. 0
    2 grudnia 2022 15:38
    Pamiętam dobrą piosenkę - po prostu niesamowicie nie na miejscu ...

    Pieniądze, pieniądze, prażone nasiona.
    Byli, ale wyjechali, nie ma ani grosza.

    Sonia mi powiedziała
    Z drugiej strony solidny sukces,
    Pokrój plasterki cytryny
    Nie jedz tego w całości.

    Śpiewaj piosenki, póki żyjesz
    Baw się, tańcz, graj!
    Ale bez pieniędzy będziesz zgubiony -
    Nie zapomnij o rzeczach.
  10. 0
    2 grudnia 2022 23:49
    W sumie, według niektórych raportów, do końca września tego roku Ukraina straciła około 130 Bayraktarów.

    Według Konashenkova, według kogokolwiek. Bo było maksymalnie 4-5 fiksacji zdjęć.


    Mówiąc o tym ostatnim. Pod koniec października poinformowano, że turecka firma drastycznie ograniczyła dostawy swoich dronów na Ukrainę na prośbę prezydenta Turcji Recepa Tayyipa Erdogana.

    Kto to zgłosił?
    Babcie na ławkach?

    Według niektórych doniesień nie jest jasne, kto to zgłosił…. To nie jest poważne
  11. -1
    2 grudnia 2022 23:53
    Jednocześnie, według wielu ekspertów, najbardziej przekonującym powodem, dla którego Ankara wstrzymała dostawy swoich dronów do Sił Zbrojnych Ukrainy, była właśnie „antyreklama”, którą ukraińskie wojsko stworzyło dla BSP Bayraktar. W końcu reputacja, jaką UAV zdobył w Górskim Karabachu, została mocno „zszargana” przez nieustanne doniesienia medialne o zestrzeleniach dronów podczas konfliktu na Ukrainie.

    Dla twojej informacji, Konashenkov nie jest słuchany na świecie, a propagandowe kanały Z nie są czytane, aby wiedzieć o „setkach” zestrzelonych bayraktarów. Jeśli chodzi o reputację, możesz łatwo zrozumieć, patrząc na to, ile kontraktów motocyklista podpisał w tym roku.
    Dodatkowo przypominają, że Bayraktar to bardziej dron zwiadowczy, którego funkcje mogą pełnić również tańsze drony.

    Ale to tylko wyjaśnia kompetencje autora
  12. -1
    3 grudnia 2022 08:26
    Co to za antena w tle zdjęcia? Powiedz mi, jeśli ktoś wie.
    1. +1
      3 grudnia 2022 09:59
      Eustachy - Alex

      Stacja kontrolna tych Bayraktarów.
      Nazywają to Bajkarem :)
      Przeczytaj https://army.ric.mil.ru/Stati/item/388005/
  13. 0
    3 grudnia 2022 09:55
    Zniszczyli wszystko, co uruchomiło APU, dlatego APU przestało używać „traktorów”.
    Na pewno Siły Zbrojne Ukrainy jeszcze mają takie drony, ale już boją się ich wystrzelić, oszczędzają je na jakąś specjalną okazję.
    No i Turcy przestali dostarczać, bo antyreklama się okazała.
    Ech, mówiłem podczas ostatniej wojny między Azerbejdżanem a Armenią, że sukces traktorów nie jest dowodem wybitnych walorów tureckiego przemysłu zbrojeniowego, a jedynie wskaźnikiem niskiego wyszkolenia i słabego wyposażenia ormiańskiej obrony powietrznej.
  14. 0
    3 grudnia 2022 10:42
    Cytat z Fangaro
    Co to za antena w tle zdjęcia? Powiedz mi, jeśli ktoś wie.

    To nie antena, to mechanizm podnoszący.
  15. 0
    3 grudnia 2022 12:05
    Jak T. Stalin wygrał wojnę?.. Tańszy i bardziej masywny il2
  16. 0
    3 grudnia 2022 12:13
    to jest prywatna firma, są pieniądze, jest produkt, nie ma pieniędzy, nie ma produktu. wszystko jest proste, na Ukrainie są tylko długi, za to nikt nie sprzeda.
  17. -1
    3 grudnia 2022 20:22
    Cytat od Denisa812
    Eustachy - Alex

    Stacja kontrolna tych Bayraktarów.
    Nazywają to Bajkarem :)
    Przeczytaj https://army.ric.mil.ru/Stati/item/388005/


    Dziękuję!
    Czytam to z zainteresowaniem.
  18. 0
    3 grudnia 2022 20:51
    Denerwuje mnie, że Bayraktary OGÓLNIE mogły przynajmniej jakoś działać z tymi cechami rosyjskiej obrony przeciwlotniczej, które znamy z otwartych źródeł. Dla każdego C300 jest to najprostszy cel, wolny, wysoki, słabo manewrujący. I jak reklamowano naszą wojnę elektroniczną...
  19. 0
    3 grudnia 2022 22:40
    Jeśli stary system S-200 zestrzelił ambulans nad Serbią, co możemy powiedzieć o kukurydzy, która jest gorsza od niemieckich myśliwców z II wojny światowej. Po prostu kroję ciasto dla wiedzy. Jest za drogi. Czerwona cena jest o rząd wielkości niższa!