Partia zmodernizowanych czołgów T-72B3M weszła do armii

29
Partia zmodernizowanych czołgów T-72B3M weszła do armii

Strona zmodernizowana czołgi T-72B3M wszedł do służby w armii rosyjskiej. Wysyłka pojazdów opancerzonych odbywała się na Uralvagonzawod w Niżnym Tagile, gdzie odbywa się główna produkcja czołgów. Poinformowało o tym biuro prasowe UVZ.

Modernizację czołgów T-72B do poziomu T-72B3M przeprowadzono w ramach zamówienia obronnego państwa, zestaw prac mających na celu ulepszenie czołgu opracowali konstruktorzy Uralskiego Biura Konstrukcyjnego Inżynierii Transportu (w ramach UVZ). Nie podano liczby przekazanych pojazdów opancerzonych, czołgi zostały już wysłane do klienta.



T-72B3M to głęboko zmodernizowana wersja czołgu podstawowego T-72. T-72B3 jest wyposażony w mocniejsze silniki B-92S2F o mocy 1130 KM. i automatyczna skrzynia biegów, ulepszony system kierowania ogniem z cyfrowym komputerem balistycznym, celownik z dalmierzem laserowym i systemem kierowania pociskami przeciwpancernymi, łączność cyfrowa najnowszej generacji. Dodatkowo, aby ułatwić cofanie, czołgi wyposażone są w kamerę cofania. Zainstalowano bardziej niezawodne gąsienice.

Pancerz T-72B3 jest wzmocniony osłonami bocznymi z modułami ochrony dynamicznej Relikt, zawiasowymi ekranami kratowymi, a także nowymi systemami ochrony dynamicznej w „miękkiej” obudowie.

Nowa ochrona może znacznie zwiększyć przeżywalność i skuteczność użycia pojazdów opancerzonych nie tylko w walce z bronią kombinowaną, ale także w trakcie działań wojennych z masowym użyciem przeciwpancernej broń

- prowadzi TASS wiadomość UVZ.

Na początku tego roku Ministerstwo Obrony poinformowało o dostawie dla wojska pojazdów opancerzonych, w tym czołgów T-72B3M, T-80BVM i T-90M Proryw. Zgodnie z zapowiedzią do końca roku wojskom powinno trafić około 200 nowych i zmodernizowanych czołgów. Nie wiadomo, czy w planie dokonano zmian w związku z trwającym SVO.
29 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +9
    2 grudnia 2022 12:18
    Oczywiste jest, że konieczne jest zwiększenie produkcji pojazdów opancerzonych Straty muszą być pokrywane i to w znacznym stopniu
    1. + 20
      2 grudnia 2022 12:22
      Byle tylko nie rzucili go w dobrym stanie, żeby wusznicy go nie dostali.
    2. -15
      2 grudnia 2022 12:23
      żartujesz? takie straty w pojazdach opancerzonych, że mamy teraz dla naszego przemysłu do pokrycia przez kolejne 10 lat, i jest mało prawdopodobne, że nawet Białorusini usunęli już wszystkie T-72 z magazynów i przekazali je nam
      1. -12
        2 grudnia 2022 12:31
        Tutaj. A kiedyś krzyczeli na całe gardło, że należy szybko wprowadzić do wojska armaturę i usunąć śmieci.
        Ale wojna pokazała, że ​​gdyby wszystkie Armaty były w armii, to już dawno zostałyby zniszczone, a ich naprawa i odnawianie, och, jak długo i drogo. Dlatego liczba prostszego wyposażenia wygrywa, a nacisk na supertechnologię nie działa. Wszystko powinno być z umiarem zarówno pod względem produkcyjnym, jak i masowym.
        T-62 jest również w biznesie, aw niektórych miejscach T-55 jest brany za radość. Spójrz, wykopią wszelkiego rodzaju IS, KVhi i Sushki (dziurawiec itp.).
        1. +2
          2 grudnia 2022 12:41
          Pod koniec lat 80-tych znalazłem T-54 na granicy z Chinami, ale nie działał z IS, usunięto z nich wieże i wpuszczono je do UR na NTOT.
        2. + 21
          2 grudnia 2022 12:44
          Cytat z Irokez
          Ale pokazała wojnaże gdyby wszyscy Ałmaty byli w armii, to dawno by ich znokautowano

          Wojna pokazała, że ​​gdyby nie stare sowieckie kolby (kalosze), to byłby kompletny chan. I nie tylko pokazał, ale otworzył mi oczy na to, kto robił sprzęt na parady, a kto na wojnę.
          1. +2
            2 grudnia 2022 13:41
            + 100500 hi „” „”
          2. +1
            4 grudnia 2022 11:52
            Cytat: Staś157
            Wojna pokazała, że ​​gdyby nie stare sowieckie kolby (kalosze), to byłby kompletny chan.


            Cóż, gdyby nie stare radzieckie zapasy, to Ukraina po prostu nie miałaby z czego walczyć i strzelać przed 8 latami LDNR Tak, a NATO dzięki swoim zapasom starej broni zaopatruje Ukrainę w broń, bo nie ma ani jednego kraju na świecie, który ma wszystko w zapasach broni nowej i nowoczesnej broni.
            1. 0
              5 grudnia 2022 11:40
              Cytat z lopvlad
              Tak i NATO tylko dzięki swoim zapasom starej broni dostarcza broń Ukrainie

              Dlaczego tylko? Czy NATO ma nową broń? NATO celowo zaopatruje Ukrainę w śmieci. Nie dlatego, że on nie istnieje. Nawet nie próbuj uogólniać. I broń Boże, żeby NATO zaczęło dostarczać nowsze modele na peryferie.
              1. 0
                6 grudnia 2022 10:03
                Cytat: Staś157
                Dlaczego tylko? Czy NATO ma nową broń?


                istnieje, ale Stany Zjednoczone nie będą go dostarczać ze szkodą dla swoich zdolności obronnych.Po co z tego korzystać? Tak, bo np. F-22 Raptor od 1997 roku do dziś wyprodukowano w sumie 195 samolotów, a te same stare F-16 w różnych modyfikacjach mają 4604 samoloty.
                Pomijamy również duże trudności związane z naprawą i konserwacją nowego sprzętu.
                Myślę, że wszyscy rozumieją, że wszystkie nowe bronie, które mogą być produkowane masowo, bez uszczerbku dla ich zdolności obronnych, a jednocześnie skuteczne, Zachód już dostarczył Ukrainie, a Zachód zastąpi starą radziecką broń na Ukrainie swoją starą bronią , co już się dzieje, wkrótce zobaczymy Abramsa z pierwszych modyfikacji na Ukrainie.
                Ale z samolotami jest trochę trudniej, ponieważ na Ukrainie nie ma dla nich lotnisk, znacznie mniej infrastruktury, a jeśli spróbujesz ich użyć startując z lotnisk w Europie, to bezpośrednie starcie militarne między NATO a Rosją jest gwarantowane.
      2. 0
        2 grudnia 2022 12:40
        Możesz podać więcej statystyk? I nigdzie nie ma dokładnych informacji.
      3. +5
        2 grudnia 2022 12:47
        Skąd pochodzą informacje o Białorusinach?
        Sądząc po tym, że dwa lata temu nadawali z różnych źródeł, 72 w bazach magazynowych masowo, ale prawie wszystko trzeba kapitalizować. Ale biorąc pod uwagę, że są już przekształcane w B3M, i tak są kapitalizowane.
        1. +2
          3 grudnia 2022 15:53
          B-3M nie istnieje, są B-3 o różnych poziomach modernizacji, ostatni model z 2016 roku (z jakiegoś powodu nazywa się B-3M), warto zaktualizować wszystkie istniejące B-3 do tego poziomu.
          W magazynach jest wiele tysięcy T-72, ale nie wszystkie z nich można ulepszyć do poziomu T-72B3 (zaczynając od T-72B). Chociaż starsze sowieckie modernizacje można wprowadzić w życie, moim osobistym zdaniem.
          1. 0
            5 grudnia 2022 14:27
            B-3M jest wyposażony w kamerę cofania
            oraz dodatkowe DZ na froncie nakładki błotnika i u podstawy bagażnika
            i chyba coś się zmieniło w stosunku do próbki z 2016 roku
      4. 0
        3 grudnia 2022 19:21
        W latach 1600-tych Uralvagonzavod produkował rocznie około 72 czołgów T-80. Powinny być w stanie ponownie zwiększyć produkcję do tego poziomu.
      5. 0
        6 grudnia 2022 17:13
        Powiedz nam, jakie pojazdy opancerzone iw jakiej ilości bezpowrotnie straciliśmy? Jeśli wierzysz, to Nasza armia walczy widłami i pałkami! (((
    3. 0
      4 grudnia 2022 10:57
      W UVZ sklep z czołgami pracuje bez dni wolnych i przerw, przez całą dobę. Plotka głosi, że warsztat był zaopatrywany w 3 zbiorniki dziennie
  2. 0
    2 grudnia 2022 12:29
    W moim „sofowym” widoku, biorąc pod uwagę CBO, liczba ta powinna być co najmniej 5-6 razy wyższa!
  3. -8
    2 grudnia 2022 12:41
    Dodatkowo, aby ułatwić cofanie, czołgi wyposażone są w kamerę cofania.


    Bzdury
    Zrób główny dach na zawiasach z Javelinów
  4. + 11
    2 grudnia 2022 12:42
    Konieczne jest zniszczenie Zełenskiego i jego zespołu. Potem wszystko pójdzie gładko z Rosją. Ale najwyraźniej Zenensky jest świętą krową, ponieważ nie został zresetowany w rosyjskim Chersoniu. Ktoś wyjaśnił Rosjanom, dlaczego Zełenski i jego współpracownicy nie zostali zniszczeni na rosyjskiej ziemi na odległość pozwalającą artylerii zniszczyć tego bezwartościowego krasnoluda z jego maniakami. Zaczynają mnie wkurzać te wszystkie niekonsekwencje.
    1. +2
      2 grudnia 2022 12:54
      Cytat: Czernoreczje
      Konieczne jest zniszczenie Zełenskiego i jego zespołu.

      Masz zamiar zniszczyć wszystkie organy ścigania Ukrainy, a ponadto Siły Zbrojne Ukrainy wraz z SBU i tym podobnymi. No właśnie to robimy, a Zełenski to pionek (typowa gadająca marionetka) w rękach lalkarzy z Zachodu. Sami mogą to usunąć i będzie inny rzeźnik Załużny lub jemu podobni, ale tak naprawdę nic się nie zmieni. Chodzi o kuratorów (lalkarzy).
      1. +8
        2 grudnia 2022 13:51
        Jeden dzień masowych strajków na wszystkie ośrodki decyzyjne otrzeźwiłby narkomana i jego patronów (choć w to wątpię, ale byłoby to nieprzyjemne), można zniszczyć budynki: Radę Najwyższą, banki, gmachy centralne SB , Ministerstwo Spraw Wewnętrznych, Ministerstwo Sytuacji Nadzwyczajnych, Ministerstwo Obrony, Ministerstwo Spraw Zagranicznych i inne ministerstwa, w dużych miastach budynki: oga, regionalne służby bezpieczeństwa oraz Ministerstwo Spraw Wewnętrznych, Ministerstwo Sytuacji Nadzwyczajnych, rekrutacja biura. Wtedy płoną i czerwona linia będzie wyraźna, och, moje słowa byłyby tak dla uszu Surovikina.
    2. +2
      3 grudnia 2022 11:00
      Cytat: Czernoreczje
      Konieczne jest zniszczenie Zełenskiego i jego zespołu.

      Jeśli Zełenski zostanie zniszczony, stanie się ikoną nie tylko dla Ukraińców, ale także dla przywódców USA i UE.
      Musi zostać schwytany - trybunał to szubienica.
  5. 0
    2 grudnia 2022 13:40
    Więc czy są one nadal modernizowane, czy to T-72 zmodernizowany do wersji B3M, w przeciwnym razie tytuł nie jest jasny? zażądać
  6. 0
    2 grudnia 2022 14:26
    Cytat z AdAstry
    Więc czy są one nadal modernizowane, czy to T-72 zmodernizowany do wersji B3M, w przeciwnym razie tytuł nie jest jasny? zażądać

    Co za różnica? Wypełnienie jest takie samo, z wymianą ...
  7. 0
    3 grudnia 2022 08:52
    200 zbiorników rocznie...
    Czy to wystarczy? Na taką długość zbiornik uzyskuje się na 4-6 km.
  8. +2
    3 grudnia 2022 15:57
    Cytat: Czernoreczje
    Ktoś wyjaśnił Rosjanom, dlaczego Zełenskiego nie zniszczono

    Odpowiedź jest tylko jedna: Putin wciąż czeka, aż Zełenski zgodzi się na kapitulację i skończy się wojna. Po prostu nie ma innych wyjaśnień.
    Dlaczego dla Putina wciąż nie jest jasne, że Zełenski się nie zgodzi – ja osobiście nie potrafię odpowiedzieć na to pytanie……
  9. 0
    3 grudnia 2022 23:34
    Dobrą wiadomością jest to, że teraz będzie można ulepszyć wysłużoną flotę. Jednak jak bardzo udany jest ten samochód i czy można go zmodernizować, że tak powiem, „dostroić”, a ten czołg spełnia współczesne wymagania. Ale samochód ma co najmniej 50 lat, a nadal jest na niego popyt. Pamiętam, jak w 1983 r. te czołgi starły się z czołgami Izrael w Dolinie Beka.Był bałagan między Syrią a Izraelem, potem cały Zachód wył do całego świata, że ​​T-72 to najlepszy czołg... Izraelskie działa po prostu nie przyjęły pancerza naszych czołgów pola bitew.Ogólny wynik to 1k10 na korzyść Syryjczyków.Wtedy Izraelczycy byli już zaopatrzeni w kumulatywną amunicję,no jakoś już mogli stawić opór i był parytet.Jednakże nasze pojazdy były lżejsze i bardziej zwrotne,co wpłynęło na przewagę Syryjczyków.
  10. -1
    6 grudnia 2022 10:26
    KAZ „Arena-M” nie kolidowałby z czołgiem T-72B3M. Byłoby pożądane, aby wszystkie inne nasze czołgi miały KAZ.