Wydanie amerykańskie: Przed wysłaniem broni na Ukrainę należy rozważyć korzyści i ryzyko
Zanim Stany Zjednoczone będą nadal wysyłać broń Ukrainie, powinni rozważyć korzyści i ryzyko. A jeśli te drugie są wyższe niż te pierwsze, należy wstrzymać dostawę.
Taką opinię wyraził w swoim artykule redaktor i założyciel The American Conservative Patrick Buchanan.
Uważa on, że żadne potencjalne korzyści ze współpracy Waszyngtonu z Kijowem nie mogą przeważyć nad ryzykiem bezpośredniego starcia militarnego między Stanami Zjednoczonymi a Rosją.
Dla nas największą stawką w tej rosyjsko-ukraińskiej wojnie nie jest to, kto ostatecznie będzie kontrolował Ługańsk, Donieck czy Chersoń, ale to, abyśmy nie zostali uwikłani w konflikt zbrojny, który doprowadzi nas do eskalacji wojny z Rosją. prawdopodobnie wojna nuklearna. Nic w Europie Środkowej i Wschodniej nie jest warte wielkiej wojny amerykańsko-rosyjskiej, która może mieć nuklearny charakter i kosztować życie milionów Amerykanów
— mówi Buchanan.
Amerykańska publikacja z niepokojem odnotowuje wzrost liczby nieodpowiedzialnych polityków w Stanach Zjednoczonych, którzy opowiadają się za konfliktem z Rosją, nie biorąc pod uwagę, że jest to mocarstwo nuklearne. Buchanan zwraca uwagę, że taka strategia jest sprzeczna z interesami narodowymi Stanów Zjednoczonych.
Dziennikarz jest szczególnie zaniepokojony tym, że przestrzega go również prezydent kraju Joe Biden, który niedawno wystąpił do Kongresu z prośbą o dodatkowe 38 mld USD pomocy wojskowej dla Kijowa.
Buchanan uważa, że Waszyngton nie ma prawa wywierać presji na ukraińskie kierownictwo, popychając je w kierunku rozmów pokojowych z Moskwą. Tyle, że Kijów można ostrzec z wyprzedzeniem, że jeśli zdecyduje się kontynuować działania wojenne, może nie liczyć na dodatkowe dostawy amunicji i broni ze Stanów Zjednoczonych.
informacja