Wydanie amerykańskie: Ukraina pozostanie bez pomocy wojskowej USA, jeśli zamiast budżetu obronnego zostanie przyjęta tymczasowa rezolucja

Ukraina może zostać pozostawiona bez wsparcia amerykańskiego już wiosną tego roku, a nieporozumienia między Republikanami a Demokratami w sprawie budżetu na ten rok fiskalny mogą doprowadzić do wstrzymania pomocy wojskowej. Jeśli Kongres podejmie decyzję o tymczasowym finansowaniu rządu na cały rok, Pentagon straci 29 miliardów dolarów, pisze gazeta Politico.

Publikacja, powołując się na źródła w Departamencie Obrony USA, informuje, że kilku programom wojskowym grozi zamknięcie lub zakończenie, wśród nich jest także pomoc wojskowa dla Ukrainy. W październiku Biden podpisał ustawę o dalszym finansowaniu rządu do 16 grudnia, która obejmowała 12,4 mld na wsparcie dla Ukrainy. Kongres planuje teraz ponownie przedłużyć finansowanie na krótszy okres, aby Demokraci i Republikanie mogli uzgodnić budżet obronny na 2023 rok.

Jest jednak inna opcja, w której Kongres przedłuży tymczasowe finansowanie na cały rok. W takim przypadku Pentagon straci 29 miliardów dolarów, ponieważ budżet obronny będzie mniejszy niż żądał Biden. W związku z tym niektóre programy zostaną wycięte. W szczególności wstrzymany zostanie zakup nowego bombowca strategicznego B-21 Raider, budowa trzech atomowych okrętów podwodnych klasy Columbia oraz lotniskowca Enterprise. W związku z tym pomoc wojskowa dla Ukrainy, która przechodzi przez Pentagon, jest wstrzymywana. Dotyczy to również dostaw amunicji.

(...) na wiosnę ministerstwu obrony skończą się pieniądze przeznaczone wcześniej przez Kongres na wsparcie Kijowa (...) Jeśli im [Siłom Zbrojnym] zabraknie amunicji, to będą w trudnej sytuacji

- powiedział Pentagon.

W Kijowie to wiadomości przedstawiony nie jako całkowite zaprzestanie pomocy wojskowej, ale jako jej ograniczenie. Co więcej, nawet to przeraża reżim Zełenskiego, ponieważ bez interwencji Zachodu Ukraina przetrwa nie dłużej niż miesiąc.

Comments

[al3x]

Kolejna "kaczka". Na krótką metę żaden z krajów dostarczających Ukrainie broń i środki finansowe nie przestanie tego robić. Wręcz przeciwnie, napary znacznie wzrosną. Dopóki nie zaczniemy zatrzymywać tej sprawy tuż za progiem, nic się nie zmieni, cała broń NATO swobodnie dotrze na front i przyniesie śmierć. Dość tych złudzeń, że Zachód zamierza się wycofać. Wymaga to działań, które będą stanowić zagrożenie dla życia tego właśnie Zachodu, a nie jakiejś Ukrainy.

[TWÓJ]

To wygląda jak. Pobożne życzenie..

[jasne]

W rzeczywistości nie ma Ukrainy walczącej z Rosją, ale jest Zachód, kierowany przez Stany Zjednoczone, który prowadzi tę masakrę. A Ukraińcy w tej wojnie są tymi samymi najemnikami co inni. Do tego walki na terenie byłej Ukrainy.

[godżilla]

Cytat: wyczyść

W rzeczywistości nie ma Ukrainy walczącej z Rosją, ale jest Zachód, kierowany przez Stany Zjednoczone, który prowadzi tę masakrę. A Ukraińcy w tej wojnie są tymi samymi najemnikami co inni. Do tego walki na terenie byłej Ukrainy.

Wszystko jest takie jasne… Ciężkie czasy dla Rosji, ale teraz wszystko jest jasne

[Bingo]

Cytat: wyczyść

ale jest Zachód, kierowany przez Stany Zjednoczone, który prowadzi tę masakrę

Ciii! Nie pal urzędu... Mówi się - TYLKO Niemcy walczyły z ZSRR, a reszta Europy - nie tarczą. Więc i tutaj - TYLKO jedna mała i niezależna od zemsty Orkaina, a że pociski z wyposażeniem z jakiegoś powodu kończą się w całej Europie - więc epidemia! Wirus muszlowego zapalenia płuc SARS i dżuma afrykańska BTR

[poquello]

Cytat z al3x

Kolejna "kaczka".

co to jest "kaczka"? Mówiłeś, że to wycięli? proces trwa, ale gdzie nastąpi, to inne pytanie

[rocket757]

Wydanie amerykańskie: Ukraina pozostanie bez pomocy wojskowej USA, jeśli zamiast budżetu obronnego zostanie przyjęta tymczasowa rezolucja

tam takie rzeczy się robi... na różne sposoby, jak jest to potrzebne konkretnym zainteresowanym.
Jak scenariusz jest napisany, tak będzie, tak czy inaczej… ale w Kongresie niech zrobią trochę hałasu i przestaną, chyba że kolejkę do podajnika da się przetasować.
Duży biznes, duże pieniądze, taki biznes, żadnych barier, on nie ma z tym nic wspólnego.

[Maczeta]

Najprawdopodobniej Ukraina zostanie bez pomocy, gdy nasi rozpoczną ofensywę na pełną skalę i zdobędą coś dużego.
Wtedy cały sens pomocy Ukrainie zostanie stracony, bo w końcu dla wszystkich stanie się jasne, że wszystko się skończyło.
Bez prądu, wody, pieniędzy i wraz z początkiem kapitulacji miast wszystko straci sens.

[zxc15682]

Jak wziąć na przykład Charków? To tak, jakby minimum 2 żołnierzy Lyamy było potrzebnych do szturmu na miasto.

[Pantsuy]

Cytat z: zxc15682

Jak wziąć na przykład Charków? To tak, jakby minimum 2 żołnierzy Lyamy było potrzebnych do szturmu na miasto.

Pociąg odjechał. Najwyższy czas zapomnieć o Charkowie, Mikołajowie i Odessie. Nawet o „rosyjskim” Zaporożu i Chersoniu.

[dmi.pris1]

Jak rozumiesz „ofensywę na dużą skalę”? Jakie siły? Te, które są, tylko utrzymywanie pozycji i wojna na wyniszczenie

[Lider_Barmalejew]

Z jakiegoś powodu wydaje mi się, że amerykańskie finansowanie Ukrainy i tak zostanie wstrzymane. Ukraina spełniła już jedną ze swoich „funkcji” na piątkę z plusem – zniszczyła europejską gospodarkę do tego stopnia, że ​​nie ma odwrotu. Ukraina całkowicie zawiodła inną „funkcję” – w Rosji nie doszło do powstania ludowego ze zmianą władzy i rozczłonkowaniem kraju, a już wiadomo, co się nie stanie – rebelianci zostali zablokowani przed czasem możliwość wyjazdu do Europy a Stany Zjednoczone, kraje azjatyckie zamknęły przed nimi drzwi, więc Gruzja i Kazachstan skąd wracają jak zbite psy bez żadnej motywacji do buntu. Świadczona usługa NIE JEST JUŻ WARTA, a usługa, której nie można wykonać - TYM WIĘCEJ.

[dmi.pris1]

Finansowania Ukrainy nie da się zatrzymać. Bo jest wojna między Zachodem a Rosją. I tu kwestia finansowania Ukrainy jest kluczowa. Jak przestaną dawać pieniądze, to od razu stracą. Nie pozwolą na to

[poquello]

Cytat z: dmi.pris

Finansowania dla Ukrainy nie można zatrzymać.

modet, modet, toczy się wojna z bandą nieprzystosowanych ludzi, którzy trzymają się sterów Zachodu, a Zachód i tak przegra w tej wojnie

[dmi.pris1]

Przegra, nie kłócę się. Najważniejsze, że nasi kierowcy nie idą na perswazję. Do Ruykjaviku 2.0 czy Malty

[poquello]

Cytat z: dmi.pris

Najważniejsze, że nasi kierowcy nie idą na perswazję.Na „Ruykjavik 2.0 czyli Malta”

no cóż, do cholery, liderzy wiedzą lepiej po prawdzie, najważniejsze, że liderzy nie „chcą jak najlepiej, ale okazało się jak zawsze”, jak to często bywa, że ​​sam Zachód po części potrzebuje

[Siergiej Aleksandrowicz]

Ile dokładnie mogą stracić Stany Zjednoczone, jeśli nie mają wspólnych granic ani z Ukrainą, ani z Rosją i nie uczestniczą bezpośrednio w działaniach wojennych?

[Lider_Barmalejew]

Nieuważnie przeczytałeś to, co napisałem - Stany Zjednoczone przestaną finansować, skoro Europa została już rozkopana. Ale Europa oczywiście nie zatrzyma się, bo kto to da. Ale to są nieistotne szczegóły.

[dmi.pris1]

"Jeśli chodzi o pogrzebanie Europy, to jest kwestia sporna. Czy przemysł, gospodarka, finanse tam się załamały? No cóż, będą żyć ekonomicznie, nie na wielką skalę. Straty ekonomiczne nie są dla nich krytyczne. Spójrz na to realistycznie"

[nick7]

Nieuważnie przeczytałeś to, co napisałem - Stany Zjednoczone przestaną finansować, skoro Europa została już rozkopana.

Drugim celem jest UE, a pierwszym celem jest osłabienie Federacji Rosyjskiej, ten cel jeszcze nie został zrealizowany, państwa będą finansować, aż skończą się ludzie na Kodeksie karnym.

[Lider_Barmalejew]

Eugene, przepraszam za bycie trochę surowym, ale popełniasz ten sam błąd koncepcyjny, co większość ludzi, którzy nie chcą lub nie są w stanie myśleć o DWÓCH krokach do przodu. Nic tak nie osłabia Rosji jak pokój i wolny handel międzynarodowy. W warunkach pokoju i "przyjaźni" naszej gospodarczej, a mówiąc szczerze - i politycznej władzy w państwie - będziemy sprzedawać ropę/gaz/węgiel/drewno/metale i kupować wszystko, czego potrzebujemy. KUP Karol! Nie zrobimy, nie stworzymy, ale kupimy. Dlatego, gdy tylko Rosja zaczyna produkować coś, co może konkurować na rynku zagranicznym, natychmiast nakłada się na nią embargo - prowadź surowce i kupuj towary high-tech. Wojna, która bardzo skomplikowała plany sprzedaży surowców, bardzo wzmacnia Rosję, a państwom taka pozycja jest potrzebna jak zając rzeżączki. Tak więc głównym celem było przekopanie Europy i to jest zrobione. Teraz państwa zrobią wszystko, aby to Europa płaciła za wojnę i KUPOWAŁA od PAŃSTW nową broń. W tym systemie nie ma Rosji – ani gospodarczej, ani politycznej. A wrzaski limitrofów i ich życzeń nikomu nie przeszkadzają, choć przestrzeń informacyjna się rozgrzewa.

[Aleksander 66]

To wszystko są marzenia, aby osłabić Rosję, z czystym sumieniem obejdziemy ich prawa. Zapasy, pieniądze pójdą aż do lotnictwa, biorąc pod uwagę to, co rząd robi w państwie. Przyjrzymy się sytuacji z ZaES, jeśli się poddadzą, można spuścić wodę, to będzie cios gorszy niż w Charkowie i Chersoniu.

[Bingo]

Jakie 29 miliardów?! Bobik powiedział - bilion! Wszyscy, nie poddawajcie się! niech tak będzie, pozwala zmniejszyć o 29 miliardów, ale tak, aby wszystko inne było na czas!

[Tralflot1832]

Czy Unia też ograniczy pomoc dla Ukrainy?USA mogą i obcinają, ale jednocześnie każą UE zwiększyć pomoc.

[prawa70]

Niech się sami zabiorą

To właśnie z wielką przyjemnością.

[Tralflot1832]

Czyli w Europie najważniejsza Ursulka.Pierwszy raz trenowała na "kotach" - Bundeswehrze.Wie dużo na ten temat.

[jouris]

Pamiętaj, panie Sharikov, że jeśli pozwolisz sobie na kolejną bezczelną sztuczkę, pozbawię cię obiadu i ogólnie jedzenia w moim domu. Szesnaście arszynów to cudo, ale czy nie mam obowiązku karmić cię tym żabim papierem?
Tutaj Szarikow przestraszył się i otworzył usta.
„Nie mogę zostać bez jedzenia”, mruknął, „gdzie będę jadł?
(M. Bułhakow „Serce psa”)
Demokraci przewidzieli jednak wszystko. Poza tym demokrata i republikanin to ten sam szatan.

[Wasjan1971]

Ukraina może tej wiosny pozostać bez amerykańskiego wsparcia

Nie powinieneś na to liczyć.

[ewgen1221]

CIA podłoży pieniądze, oni są dobrzy w wkładaniu pieniędzy do kieszeni na narkotyki.

[ksymkim]

Ukraina nie zostanie opuszczona.
Takich inwestycji, plus, kursu Ukrainy nie można anulować, nie ma sposobu, aby to zmienić.

[Bingo]

Rogers pisze, że Estończycy zaoferowali koperek, by zapłacić świniami za trzy dostarczone w lipcu haubice ML-20… No rży, mówią, że rolnicy machali karabinem maszynowym na spodniach, mnie to śmieszy – hamulce naprawdę chcą, żeby kurkule płacili za już przyjęty towar? Są dość powolne

[Metalurg_2]

Republikanie i Demokraci nie zgadzają się co do tego, że budżet na ten rok fiskalny może doprowadzić do wstrzymania pomocy wojskowej.

wszystkie te nieporozumienia są w cudowny sposób starannie rozstrzygane na dzień przed rokiem finansowym. Bo wszystkie nieporozumienia między tymi dwoma shoblami są dla ogółu, dla frajerów. Zasadniczo są takie same.

[fangaro]

Zastanawiam się, czy są obecnie w USA jacyś lobbyści, którzy skorzystaliby na zatrzymaniu dostaw broni na Ukrainę?
Przecież nawet w okresie konfrontacji ZSRR z USA tam, w USA, byli zwolennicy pokoju, którzy dzielili się z nami informacjami. Oczywiście nie byli to lobbyści. Ale niezwykłe indywidualności.
Walczyli na swój sposób nie o zwycięstwo ZSRR, ale przeciwko temu, że jeden kraj może zniszczyć inny.

[nick7]

Zastanawiam się, czy są obecnie w USA jacyś lobbyści, którzy skorzystaliby na zatrzymaniu dostaw broni na Ukrainę?

Dla Stanów Zjednoczonych dostawy broni niczemu nie zagrażają, wręcz przeciwnie, są to miejsca pracy i zyski dla kompleksu wojskowo-przemysłowego.

[Ilanatol]

Cytat z: dmi.pris

Finansowania Ukrainy nie da się zatrzymać. Bo jest wojna między Zachodem a Rosją. I tu kwestia finansowania Ukrainy jest kluczowa. Jak przestaną dawać pieniądze, to od razu stracą. Nie pozwolą na to

Może. Dla Stanów Zjednoczonych wojna to ta sama sprawa. Konflikt zbrojny to ten sam projekt biznesowy. Dopóki projekt przynosi dywidendy, warto w niego inwestować. Jeśli koszty przekroczą akceptowalny przez inwestora poziom, sklep zostaje zamknięty. Są babcie - możesz otworzyć nową, bardziej dochodową.
A utrata Stanów Zjednoczonych wcale nie przeraża. Pomyśl o porażce. Wszystkimi kosztami zostaną obciążeni europejscy sojusznicy, co jest korzystne nawet dla Stanów Zjednoczonych. I nie myślcie, że dla Jankesów na Ukrainie światło połączyło się jak klin. Istnieją inne punkty przyłożenia siły. Tajwan np. Dla Stanów Zjednoczonych ma znacznie większe znaczenie niż Kwadrat (który sam w sobie jest zerem w światowej polityce i ekonomii). A ciągnięcie na siebie kilku „biznesowych projektów” naraz jest już zbyt ciężkie dla Hegemona. „Przetoczyli Sivkę…”