Po pierwszym i przed drugim. Francja między wojnami światowymi

89
Po pierwszym i przed drugim. Francja między wojnami światowymi
Francja w latach 1919–1939


„Francja, pierwsza potęga militarna pod koniec pierwszej wojny światowej, jako pierwsza została pokonana w drugiej”

- Słyszałem to określenie dawno temu. Dlaczego spotkało to wielkie mocarstwo światowe, mocarstwo zwycięskie?



W niniejszym artykule postaram się przyjrzeć zarówno polityce zagranicznej, jak i wewnętrznej Francji od 1919 do 1939 roku, zapominając o czerwcu 1940 roku – roku haniebnej klęski militarnej i późniejszej kapitulacji. Postaram się nie rozwodzić nad szczegółami wydarzeń, ale spróbuję znaleźć przyczyny tej tragedii, która doprowadziła Francję z Parady Zwycięstwa na Polach Elizejskich 14 lipca 1919 r. do tej samej Parady Zwycięstwa na tej samej alei w czerwcu 14, 1940. Ale już Wehrmacht...


14 czerwca 1940 r. Parada Wehrmachtu w Paryżu

Zacząć od nowa


Francja wraz ze swoimi sojusznikami z Ententy – Wielką Brytanią i Stanami Zjednoczonymi wyszła zwycięsko z I wojny światowej, ale była wyczerpana. Zarówno na wschodzie, jak i na północnym wschodzie, a są to tereny najbardziej rozwinięte, kraj był zdewastowany – jego straty w tej wojnie były większe niż innych sprzymierzonych narodów – 1,4 miliona zabitych i 700 tysięcy weteranów pozostawionych dożywotnimi inwalidami.


francuski nieważny

Jedna dziesiąta kraju legła w gruzach, fabryki i kopalnie reprezentujące potęgę gospodarczą Francji zostały zniszczone, a gospodarstwa rolne zamieniły się w pustkowia. Do tego dochodziła wysoka śmiertelność ludności cywilnej i utrata połowy reklamy flota.


Ruiny francuskiego miasta

Na wojnę wydano około 150 miliardów franków, a 14 miliardów franków zainwestowanych przez obywateli francuskich w Rosji przepadło po rewolucji bolszewickiej. Ponadto w latach wojny ilość pieniądza papierowego wzrosła pięciokrotnie, a gospodarka francuska poniosła poważne straty - około 20% całkowitego bogactwa narodowego.


Ruiny francuskiego miasta

Trudna była także sytuacja demograficzna Francuzów. Odsetek mężczyzn powołanych do służby wojskowej we Francji w wieku 19-49 lat wynosił 80%. Jednocześnie w czasie wojny francuska piechota straciła 22% swojej siły bojowej – młodych i zdrowych mężczyzn, a największe straty, bo około 30%, poniosła najmłodsza grupa wiekowa żołnierzy 18-25 lat. Jednocześnie na każdy tysiąc powołanych zginęło 168 osób, czyli na każdy tysiąc młodych mężczyzn w wieku 19-49 lat Francja straciła 133 osoby, a jeśli liczyć straty na każdy tysiąc wszystkich mieszkańców Francji, to liczba zbliży się do 34.


Francuscy inwalidzi wojenni na rowerze

Wielu zmarłych mężczyzn nie miało czasu na założenie rodziny, a młode Francuzki nigdy nie mogły wyjść za mąż. Ponad 600 XNUMX Francuzek zostało wdowami, a część okaleczonych Francuzek, wracających z frontu, mieszkała w domach opieki lub w specjalnie dla nich zbudowanych wioskach.


Warsztaty ortopedyczne dla inwalidów wojennych we Francji

Na początku lat dwudziestych na czterdziestu pięciu Francuzów w wieku 20 i 20 lat przypadało pięćdziesiąt pięć kobiet. Były nawet lata, kiedy w ogóle nie było mężczyzn w wieku od 30 do 19 lat – po prostu nie mieli czasu się urodzić ze względu na to, że ich przyszli ojcowie siedzieli w okopach…

I oczywiście takie trudności znoszone wymagały od ludu Francji determinacji, by skierować swój kraj na przynajmniej przedwojenne tory, ponadto rząd miał coraz większe oczekiwania, że ​​Francja zacznie otrzymywać dużo pieniędzy w ramach reparacji z Niemiec. I tak wiadomość o zwycięskim zakończeniu wojny wywołała w kraju powszechną euforię...


Świętowanie zakończenia I wojny światowej. Francja

Dlatego bezpośrednio po zakończeniu wojny światowej 1914-1918 problem bezpieczeństwa znalazł się w centrum życia politycznego całej Francji. Wszystkie partie i siły polityczne pokładały w jej rozwiązaniu nadzieje w traktacie pokojowym z Niemcami, utworzeniu Ligi Narodów, utrzymaniu sojuszu z Wielką Brytanią i Stanami Zjednoczonymi, poszerzeniu strefy priorytetów strategicznych w Europie Środkowej i Europy Południowo-Wschodniej i aktywnego korzystania z zasobów kolonii.


Pierwsze spotkanie Ligi Narodów

Po zakończeniu wojny, w wyniku konferencji pokojowej w Paryżu, Francja odzyskała Alzację i Lotaryngię, kopalnie węgla Saary oraz dodatkowo Syrię i Liban, odebrane jej w czasie wojny francusko-pruskiej (1870-1871- XNUMX), aw Afryce dawne kolonie niemieckie Kamerun i Togo. Delegacja francuska nalegała na rozczłonkowanie Niemiec, aby na zawsze pozbawić je możliwości grożenia Francji. Jednak jej sojusznicy z Ententy sprzeciwili się temu żądaniu zjednoczonym frontem - dominacja Francji w Europie kontynentalnej nie była częścią ich planów.


Konferencja pokojowa w Paryżu

Zwycięzca boi się hegemonii przegranego. Strach przed zwycięstwem


Pokonane Niemcy, liczące 65 milionów ludzi, które nie zaznały obcej inwazji, wyzwolone spod panowania monarchii Hohenzollernów, były silne w swoim przemyśle, produkując dwa razy więcej niż ich pierwotny wróg – Francja. Chociaż Niemcy straciły kilka swoich prowincji w wyniku Wersalu, wszystkie te utracone mniejszości etniczne we Francji, Polsce i Danii nadal były dla niej źródłem bólu głowy i konfliktów etnicznych.


Niemcy po zakończeniu I wojny światowej

Rzeczywiste poważne straty powojenne Niemiec dotyczyły zasobów węgla Lotaryngii i Śląska oraz inwestycji zagranicznych, które zostały skonfiskowane przez zwycięskie narody. Jeśli chodzi o geopolityczne okrążenie Niemiec, zmieniło się ono na lepsze – na wschodzie w miejsce upadłego Imperium Rosyjskiego powstała nowo utworzona Polska, a na południu, po rozpadzie Austro-Węgier, powstały państwa niestabilne, takie same jak dawne imperium Habsburgów.


Fabryki Kruppa w Niemczech

Innymi słowy, w 1919 roku położenie geopolityczne Niemiec wskazywało, że jedyną potęgą mogącą sprawować hegemonię w Europie były Niemcy, nawet pokonane na polu bitwy! Rozumieli to Francuzi, będący od wieków sąsiadami z Niemcami, ale Brytyjczycy i Amerykanie odrzucili proponowane przez nich rozwiązanie, czyli rozbicie Niemiec na kilka państw. I w tym kontekście, począwszy od G. Stresemanna, a skończywszy na A. Hitlerze, cel niemieckiej polityki zagranicznej pozostał niezmienny: nadać swojemu krajowi rolę w Europie współmierną do jego potęgi.


Huta w Essen

Stąd tragedia francuskiej polityki zagranicznej od 1919 do 1939 roku. Zwycięzca największej wojny wszechczasów – Francja paradoksalnie kieruje się lękami, bo zdaje sobie sprawę ze swojej wewnętrznej słabości. Obawa ta wymaga pełnej realizacji traktatu wersalskiego, zajęcia Zagłębia Ruhry w 1923 r. i odrzucenia żądań rozbrojenia żądanych przez Amerykanów i Brytyjczyków.


Francusko-belgijska okupacja Zagłębia Ruhry

Francja w trakcie negocjacji traktatu pokojowego starała się ze wszystkich sił uzyskać gwarancje swojego bezpieczeństwa. Na przykład premier J. Clemenceau zrzekł się roszczeń do aneksji Nadrenii w zamian za sojusz ze Stanami Zjednoczonymi i Wielką Brytanią, ale odmowa ratyfikacji tego traktatu przez Kongres USA pozostawiła Francję w izolacji, bez wyboru obstawać przy pełnej realizacji traktatu wersalskiego i budować sojusze z nowymi państwami Europy Wschodniej – Polską, Czechosłowacją, Jugosławią i Rumunią.


zagłębie węglowe Ruhry. Niemcy

Brytyjski wygląd


W przeciwieństwie do Francji, która prowadziła wojnę z mocnym przekonaniem, że broni swojego terytorium i swojego istnienia, Wielka Brytania po 1919 r. zrobione w sierpniu 1914 r. Niektórzy twierdzą, że została wciągnięta w wojnę, która nie była konieczna ze względu na kontynentalny system sojuszy, w które nie powinna była być zaangażowana. W tym kontekście protestancka etyka przejrzystości i szczerości głęboko odbija się echem w brytyjskiej opinii publicznej.

I dopiero w latach 1938-1939, kiedy w Europie czuć było silny zapach wojny, brytyjska opinia publiczna zaczęła się budzić z uporczywej niechęci do dostrzegania niemieckiego niebezpieczeństwa.


Co więcej, po zakończeniu Wielkiej Wojny w 1919 r. brytyjska tradycja dyplomatyczna zaczyna się odradzać, nakazując, aby żadne mocarstwo kontynentalne nie miało hegemonii. Jedynym zagrożeniem dla Wielkiej Brytanii jest Francja ze zwycięską armią okupującą lewy brzeg Renu oraz jej satelitarni sojusznicy w Europie Środkowej i Wschodniej.


Faktem jest, że w 1920 roku instynkt brytyjskiej dyplomacji skłania Londyn do dążenia do ograniczenia potęgi Francji. To odruch, który jest wynikiem dwóch wieków Historie, zaostrzone przez niejednoznaczne uczucia, jakie wzbudził w Wielkiej Brytanii traktat wersalski, który byłby zbyt trudny dla Niemiec i który tak czy inaczej był skazany na rewizję.

Opinia Brytyjczyków była stronnicza i ślepa na zniszczenia, jakich doznała Francja, ale była też merytorycznie błędna, o czym świadczył szybki wzrost gospodarki niemieckiej po 1924 r., którego wpływ był ogromny. Z agresora Niemcy zaczęły zamieniać się w ofiarę, a Francja była postrzegana jako kat, dręczący Niemcy.


Szybkość, z jaką brytyjska elita, z żalu, a nawet wyrzutów sumienia, że ​​została wciągnięta w tę wojnę, z obawy przed możliwym zwycięstwem bolszewizmu w Niemczech i uprzedzeniami wobec Francji, była gotowa uznać traktat wersalski za niesprawiedliwy .
Chociaż porozumienie francusko-brytyjskie przetrwało burze w latach 1919-1932, nadal obowiązywało. Każda ze stron była przekonana, że ​​druga potrzebuje tego do zapewnienia bezpieczeństwa i stabilności w Europie.

Sąsiadujące Włochy


B. Mussolini marzył o zbudowaniu wielkiego „Imperium Włoskiego”, którego kamieniem węgielnym miała być Etiopia. Uważał, że Francja dała mu carte blanche podczas negocjacji umowy dwustronnej z 7 stycznia 1935 r., rozstrzygającej spory kolonialne między dwoma krajami. Zauważył, że Wielka Brytania zawsze unikała odpowiedzi na to pytanie, więc 2 października 1935 roku zaatakował Etiopię. Ta demonstracyjna agresja zawstydziła Londyn i Paryż, które musiały stawić czoła gniewowi swojej opinii publicznej z powodu tak rażącego przypadku okrutnego i nieuzasadnionego ataku na członka Ligi Narodów.


Etiopscy wojownicy

Ale żaden z sojuszniczych krajów nie chciał zrazić kraju, który mógłby zagrozić komunikacji dla Wielkiej Brytanii, a dla Francuzów był postrzegany jako potencjalny sojusznik przeciwko rosnącej sile Niemiec. W każdym razie z perspektywy czasu ta luka wydaje się nieunikniona: po Etiopii przyszła Hiszpania (18 lipca 1936).


Włoscy żołnierze w Etiopii

22 grudnia 1938 r. hrabia G. Ciano, włoski minister spraw zagranicznych, zawiadomił Francję, że Włochy uznają traktat z 7 stycznia 1935 r., na mocy którego sprzeczne roszczenia kolonialne i morskie między Włochami a Francją zostały uregulowane za nieważne.


Hrabia G. Ciano - Minister Spraw Zagranicznych Włoch

Warto zauważyć, że we włoskim parlamencie niektórzy pasjonaci domagali się nawet Korsyki i Lazurowego Wybrzeża. W tych okolicznościach premier E. Daladier udał się 1 stycznia 1939 r. z inspekcją przedsiębiorstw obronnych na Korsykę i posiadłości afrykańskie, skąd po powrocie stwierdził:

„Ani centymetr terytorium nie zostanie oddany”.

Stosunki z ZSRR


W maju 1935 r. Francja zawarła ze Związkiem Radzieckim pakt o wzajemnej pomocy. Traktat ten przewidywał, że w przypadku groźby lub niebezpieczeństwa agresji ze strony któregokolwiek państwa europejskiego na Francję lub Związek Sowiecki ZSRR i Francja rozpoczną natychmiastowe konsultacje w sprawie środków, jakie należy podjąć. W przypadku, gdyby Francja lub Związek Radziecki zostały poddane niesprowokowanej agresji ze strony któregokolwiek państwa europejskiego, zarówno Francja, jak i Związek Radziecki miały natychmiast przyjść sobie z pomocą.


Podpisanie paktu sowiecko-francuskiego

Ale nowo utworzony rząd Lavala uzależnił aktywację zawartego wcześniej paktu francusko-sowieckiego od zgody innych mocarstw gwarantów iw lipcu 1935 r. odmówił odpowiedzi na sowiecką propozycję negocjacji między dowództwami wojskowymi. Pakt sowiecko-francuski stracił wszelkie znaczenie polityczne i militarne. W Paryżu zwyciężył antykomunizm.

Patrząc w przyszłość, można powiedzieć, że geografia utrudniała, jeśli nie uniemożliwiała porozumienie wojskowe, co udowodniono wiosną 1939 r., kiedy ani Polska, ani Rumunia nie chciały otworzyć swojego terytorium dla wojsk sowieckich, które w żaden sposób nie mogły chronić Czechosłowację.

francuska polityka zagraniczna


Od 1919 do 1932 roku Francja prowadziła kolejno dwie pozornie antagonistyczne polityki: pierwsza do 1924 roku opierała się na ścisłej realizacji wszystkich powojennych traktatów, które doprowadziły do ​​francusko-belgijskiej okupacji Zagłębia Ruhry w styczniu 1923 roku, pomimo sprzeciwu Londynu . A druga polityka opierała się na reintegracji Niemiec z głównym nurtem europejskim.


Francusko-belgijska okupacja Zagłębia Ruhry

W rzeczywistości kryzys w Zagłębiu Ruhry w 1923 roku pokazał Niemcom, że frontalny opór wobec traktatu wersalskiego był kosztowny, a Francuzom, że użycie siły było bardzo kosztowne. Galopująca inflacja z jednej strony i kryzys franka z drugiej doprowadziły obu przeciwników do kompromisu w 1924 r., kiedy Wielka Brytania i Stany Zjednoczone opowiedziały się po stronie Niemiec w sprawie niemieckich reparacji. Dobra koniunktura gospodarcza w latach 1925-1929 zmniejszyła napięcia polityczne i społeczne w obu krajach.


Francusko-belgijska okupacja Zagłębia Ruhry

W 1925 r. podpisano Pakt Locarno, na mocy którego Wielka Brytania i Włochy zagwarantowały zachodnie granice Niemiec z Belgią i Francją. Pakt ten zapoczątkował tzw. rozejm lokarneński i przez następne dwa lata w Europie panował względny spokój. Przed II wojną światową pisarze często określali epokę Locarno jako „lata nadziei”…


G. Stresemann, O. Chamberlain i A. Briand podczas negocjacji w Locarno

Locarno nigdy nie przyniosło trwałego rozwiązania trudności francusko-niemieckich i nie położyło podstaw pod trwałe pojednanie. I to pozostawiło wielu Niemców i Francuzów niezadowolonych. Co więcej, oznaczało to, że Francja musiała podporządkować się Wielkiej Brytanii. Ulegając brytyjskiemu żądaniu ewakuacji Zagłębia Ruhry i zapraszając Brytyjczyków jako gwarantów granicy francusko-niemieckiej, Francja całkowicie porzuciła wszelkie nadzieje na niezależną od Wielkiej Brytanii politykę. Bezpośrednio po Locarno zarówno Brytyjczycy, jak i Amerykanie zaczęli naciskać na Francję, aby zgodziła się na konferencję rozbrojeniową.


Sprzedawca miotły na Montmartre w Paryżu, 1933 r

Jednak kryzys 1929 r., który dotknął przede wszystkim Niemcy, zniweczył to kruche zbliżenie. Po śmierci G. Stresemanna polityczny sukces nazistów, a także komunistów, którzy wypowiadali się na temat rezygnacji z traktatu wersalskiego, oznaczał koniec tego francusko-niemieckiego zbliżenia.


Sprzedawca sera ze swoimi kozami. Paryż, lata 30

We Francji 1930–1931 z perspektywy czasu ukazują się jako piękne zachody słońca wielkiej potęgi. Rezerwy złota Banku Francji nigdy nie osiągnęły tak wysokiego poziomu w czasie dewaluacji brytyjskiego funta szterlinga. Kraj mógł świętować wielkość imperium kolonialnego podczas triumfalnej wystawy w 1931 roku. W tym roku Francji udało się jeszcze skutecznie zablokować projekt austriacko-niemieckiej unii celnej (3 września), wspierany przez Stany Zjednoczone i Wielką Brytanię. A w 1932 r. francuski premier Tardieu oparł się amerykańsko-brytyjskim naciskom na rozbrojenie. Ale rok 1932 to także moment, w którym kryzys zaczyna uderzać we Francję.


francuskich robotników

Kraj został rozdarty na politycznie nie do pogodzenia klany, skrajna prawica i skrajna lewica kwitną, rządy upadają jeden po drugim. W tym kontekście, po dymisji rządu francuskiego, Niemcy ogłosiły ponowną okupację Nadrenii (7 marca 1936 r.).


Wkroczenie wojsk niemieckich do Nadrenii (7 marca 1936 r.)

A to wydarzenie jest punktem zwrotnym. W Londynie jest to postrzegane jako koniec systemu wersalskiego, systemu, w który nikt już nie wierzył. Dla Francji to strategiczna katastrofa! Tu pojawia się jednak inny problem – sprzymierzona Belgia, przeczuwając zbliżającą się wojnę, wypowiada układ wojskowy z Francją, aby ogłosić neutralność (14 października 1936 r.). Północna granica Francji jest otwarta.

W marcu 1936 r. Francja, która od 1919 r. starała się pogodzić rzeczywistość wyniszczonego kraju z aspiracjami bezpieczeństwa, okazała się bezsilna wobec powstania Niemiec. I tego samego dnia w marcu 1936 roku Francja rezygnuje ze statusu wielkiego mocarstwa. Rzeczywiście, oszalała z powodu ponownego uzbrojenia Niemiec, nie znajduje już sił do reakcji, a osłabiona przedłużającym się kryzysem politycznym odmawia Wielkiej Brytanii odpowiedzialności za swoją politykę zagraniczną…


Kuchnia restauracji Vitry-sur-Seine, Paryż, 1930 r

Teraz polityka francuska i brytyjska dąży do tego samego celu – ochrony Renu. Konserwatywne rządy brytyjskie (S. Baldwin i N. Chamberlain) uważają Związek Sowiecki za swojego głównego przeciwnika iw tym charakterze spodziewają się (i mają nadzieję) konfrontacji dwóch totalitarnych wrogów – ZSRR i Niemiec. A ukierunkowanie ambicji Niemiec na Wschód mogłoby się do tego przyczynić.


Podczas gdy politycy negocjują, paryżanie się bawią...

Od 1936 do 1939 roku francuska polityka zagraniczna podążała za brytyjską. Niezależnie od tego, czy chodzi o hiszpańską wojnę domową, kiedy rząd Frontu Ludowego odmawia pomocy lewicowemu rządowi w walce z powstaniem wojskowym wspieranym przez Niemcy i Włochy, Anschlussem Austrii czy kryzysem sudeckim, rządzi Londyn.


Sprzedawca kwiatów w Paryżu, 1932

Polityka „łagodzenia” wywołuje dziś gorące dyskusje, ale i pogardę. Francuska polityka zagraniczna stała się zakładnikiem brytyjskiej polityki zagranicznej. Był to pierwszy, ale ważny krok w kierunku Monachium, które stało się symbolem nieudanej polityki. Niemiłym jednak faktem jest również fakt, że ta polityka władz brytyjskich i francuskich spotkała się z przytłaczającym poparciem społecznym, co znalazło odzwierciedlenie po Monachium w triumfie N. Chamberlaina na balkonie Pałacu Buckingham i w mniejszym stopniu, kiedy E. Daladier wrócił do Paryża.


B. Mussoliniego, A. Hitlera, E. Daladiera i N. Chamberlaina w Monachium. 1938

Po haniebnym Monachium Francja straciła nie tylko przewagę obronną w postaci 35 dobrze wyposażonych dywizji czechosłowackich, ale także sojusz i prestiż w Europie Wschodniej. Mówi się, że Winston Churchill zauważył:

„Francja i Wielka Brytania musiały wybierać między wojną a hańbą. Wybrali hańbę i dostali wojnę”.


A. Hitlera, E. Daladiera i N. Chamberlaina w Monachium. 1938

Ponadto „uspokojenie” miało swoją własną logikę. W Wielkiej Brytanii oprócz floty od 1919 roku zaniedbywano siły zbrojne. Budżet zbrojeniowy został uchwalony dopiero w 1936 i 1937 roku i nie mógł przynieść znaczących rezultatów aż do 1939 roku. Wiosną 1938 r. Wielka Brytania ostrzegła Francję, że w przypadku wojny z Niemcami może rozmieścić na kontynencie tylko dwie dywizje.


Rajd Frontu Ludowego

I zamiast stawić czoła zagrożeniom zewnętrznym jako jeden naród, Francja od maja 1936 do kwietnia 1938 roku była uwikłana w problemy wewnętrzne. W czasie, gdy Niemcy gorączkowo uwalniali dzień i noc broń, francuskie przedsiębiorstwa przemysłowe zostały unieruchomione z powodu sporów pracowniczych, strajków i ucieczki kapitału z kraju.


Zamieszki na ulicach Paryża

29 kwietnia 1938 r. został zawarty sojusz francusko-brytyjski. Była to największa tego typu impreza od czasów I wojny światowej. Sojusz ten zapewnił nie tylko współpracę dyplomatyczną, ale także utworzenie jednego dowództwa brytyjskich i francuskich sił zbrojnych, morskich i powietrznych. Król i królowa Anglii odwiedzili Paryż w połowie lipca 1938 roku. Jednak w następnych tygodniach napięcia w Europie nadal eskalowały.

Polityka wewnętrzna Francji


Niestety, w okresie międzywojennym naród francuski cierpiał z powodu wad systemu politycznego III RP. W kraju było zbyt wiele partii lub grup politycznych, co skutkowało bardzo niestabilnymi rządami. Intrygi stały się codziennością. Wokół panowała korupcja. Ten stan rzeczy utrzymywał się we Francji nawet po dojściu Hitlera do władzy w Niemczech w 1933 roku i rozpoczęciu ciężkiego uzbrajania swojego kraju. Przywódcy różnych partii politycznych nadal walczyli między sobą i nie przygotowali kraju do wojny z Niemcami.


Paryż w latach 1930

Kiedy świat stanął w obliczu kryzysu gospodarczego w latach 1929-1932, amerykański prezydent H. Hoover zaproponował moratorium na spłatę reparacji wojennych przez Niemcy i wszystkich długów wojennych innych krajów, ale propozycja ta nie spotkała się z aprobatą we Francji. To moratorium obowiązywało tylko przez rok, ale Francuzi obawiali się, że płatności nigdy nie zostaną odnowione, iw rzeczywistości zostały całkowicie wstrzymane w 1932 roku.


Beztroskie życie w Paryżu lat 30

Dotknięta później niż inne państwa Wielkim Kryzysem, Francja od lutego 1934 roku pogrąża się w poważnym i przedłużającym się kryzysie politycznym. III RP okazała się niezdolna do sprostania ówczesnym wyzwaniom politycznym i gospodarczym, a Włochy, Niemcy i ZSRR oferowały nowe sposoby rozwiązywania problemów politycznych i gospodarczych.


Beztroskie życie w Paryżu lat 30

Od 1932 do 1934 r. we Francji ministerstwa zmieniały się bardzo często. Ostatecznie Gaston Doumergue, który był prezydentem Francji w latach 1924-1931, został premierem w 1934 roku. Próbował dokonać pewnych zmian w konstytucji, ale jego propozycje zostały odrzucone. Zastąpił go na tym stanowisku w 1935 roku Pierre Laval.

Laval został zastąpiony na stanowisku premiera przez Léona Bluma, socjalistę i Żyda, który był premierem przez rok.


premiera Francji Leona Bluma

Jako przywódca socjalistów Blum był pierwszym francuskim premierem pochodzenia żydowskiego. Jego ministrami byli w większości socjaliści i radykałowie, podczas gdy komuniści odrzucili jego natarczywe zaproszenie do udziału w pracach rządu. Na samym początku przez kraj przetoczyła się fala protestów, wyrażających ukryte niezadowolenie robotników z poprzedniego rządu i determinację w dążeniu do tego, co uważali za sprawiedliwość.

Nowy premier przekonał elitę przemysłową do natychmiastowej podwyżki płac, co zakończyło strajk. Następnie przepchnął przez parlament dodatkowe reformy: 40-godzinny tydzień pracy, płatne urlopy, rokowania zbiorowe i nacjonalizację Banku Francji. Jednak niektóre ustawy reformatorskie utknęły w martwym punkcie w Senacie, który pozostał znacznie bardziej konserwatywny niż socjalistyczny Blum.


Paryska kawiarnia

Reformy społeczne przeprowadzone przez gabinet Blooma były bardzo kosztowne i kontrowersyjne. Produkcja przemysłowa na krótko wzrosła, a następnie ponownie zwolniła, bezrobocie zaczęło rosnąć, rosnące ceny zrekompensowały rosnące płace, rozpoczął się odpływ kapitału. Kiedy Blum próbował wprowadzić kontrolę walutową, francuski Senat obalił jego gabinet (czerwiec 1937).

On również przeszedł na emeryturę. A jego miejsce zajął E. Daladier, który był premierem Francji w okresie Układu Monachijskiego we wrześniu 1938 roku.


francuski premier E. Daladier

Wraz z nadejściem rządu Daladiera Francja ponownie powróciła do zwykłego schematu niestabilnych koalicji centrowych z socjalistami w opozycji. Radykalny Daladier był premierem w latach 1938–1940, a jego minister finansów Paul Reynaud wstrzymał większość reform zainicjowanych przez Front Ludowy i dążył do odbudowy gospodarki za pomocą bardziej ortodoksyjnej polityki wymierzonej w przemysłowców i bankierów.


Sprzedawca gazet. Paryż, lata 1930

Od Clemenceau po Lavala politycy francuscy przykładali największą wagę do bezpieczeństwa swojego kraju. Dla wszystkich Francuzów, zarówno lewicowych, jak i prawicowych, istniała tylko jedna kwestia - bezpieczeństwo Francji. Dla nich był tylko jeden wróg i były to Niemcy.


Paryż. 1930

Narzucony przez rząd nowy 40-godzinny tydzień pracy uniemożliwił Francuzom konkurowanie z energicznie uzbrojonymi Niemcami i Włochami, które pracowały w swoich fabrykach po godzinach. Jesienią 1937 roku seria okrucieństw ujawniła istnienie „Tajnego Komitetu Akcji Rewolucyjnej”, który otrzymał broń i pieniądze z Niemiec i Włoch w celu utworzenia faszystowskiego rządu we Francji. Ujawnienie spisku zostało wstrzymane, gdyż zaangażowanych było w niego zbyt wielu ludzi z wojska i wielkiej finansjery.

Niemcy natomiast pracowali dzień i noc i ukończyli budowę Linii Zygfryda wzdłuż swojej zachodniej granicy. Przed haniebnym układem monachijskim 5 września 1938 roku Daladier odwołał wszystkie święta w wojsku i lotnictwo i nakazał wszystkim rezerwistom zajęcie Linii Maginota. 10 września 1938 r. we Francji zmobilizowano 12 tys. żołnierzy. Mimo tych przygotowań Francja poddała się pod Monachium...

Rząd francuski nie pomógł również republikańskiemu rządowi Hiszpanii przeciwko generałowi Franco i jego współpracownikom. W imię pokoju i nieinterwencji wszelkie dostawy broni do Hiszpanii zostały zakazane, a lewicowy premier Blum wezwał władze do zaakceptowania ogólnych zasad nieinterwencji.


Paryż. 1930

Republikańscy zwolennicy w Hiszpanii protestowali i domagali się wysłania samolotów do Hiszpanii, ale Blum był niewzruszony. Decyzja była śmiertelna. Zwycięstwo Franco wbiło kolejne gwoździe do trumny wschodnich sojuszy Francji i jeszcze bardziej zdyskredytowało i osłabiło Francję. Umocniła też pozycję elementów profaszystowskich we Francji, których hasłem było

„Lepszy Hitler niż Żyd Blum”.

Daladier, który został premierem Francji w kwietniu 1938 r., zaczął zdawać sobie sprawę z powagi sytuacji i otrzymał prawo wydawania dekretów dotyczących finansów Francji. Udało mu się przywrócić zaufanie do struktury gospodarki narodowej, uspokajając strajki, równoważąc budżet i likwidując bezrobocie. Atmosfera zaufania została przywrócona.

W rezultacie 19 marca 1939 r. rząd francuski otrzymał szerokie uprawnienia do wydawania dekretów tam, gdzie było to konieczne, w celu reagowania na wszelkie zagrożenia zagrażające bezpieczeństwu Francji. Francja doświadczyła również zmian psychicznych i materialnych. Monachium było dla nich szokiem. Francja została zjednoczona w 1939 roku, a trzymając się Linii Maginota, Francuzi wiedzieli, że mają najpotężniejszą armię w Europie.

Daladier wciąż potrafił wzbudzać entuzjazm wśród mieszkańców Francji. 26 września 1939 zarządził rozwiązanie partii komunistycznej. Kiedy wybuchła wojna między Rosją Sowiecką a Finlandią, Daladier Gamelin i Weygand przygotowali plany wojny nie z Niemcami, ale z Rosją Sowiecką.

Daladier zrezygnował w marcu 1940 roku ze stanowiska premiera, ale powrócił jako minister obrony w nowym ministerstwie Reynauda.

Gospodarka w okresie międzywojennym


Bezpośrednio w okresie powojennym rząd skupił większość swojej energii na odbudowie gospodarki. Przyjęto szeroko zakrojony program odbudowy terenów zniszczonych wojną, a rząd w dużej mierze zrealizował to zadanie do 1925 roku. Aby jakoś zrekompensować utratę siły roboczej, bariery imigracyjne zostały obniżone, a do kraju napłynęły dwa miliony zagranicznych pracowników.


Kobiety pracujące w fabryce

Pod koniec lat 1920. XX wieku we Francji zaczął się umacniać krajowy system finansowy, a do 1927 r. francuska potęga przemysłowa była już trzykrotnie wyższa od poziomu przedwojennego. I co ciekawe, po raz pierwszy od dłuższego czasu we francuskim przemyśle występuje dotkliwy brak pracowników, przez co Francja, jak wspomniano powyżej, zaczęła importować siłę roboczą z zagranicy. Inaczej było w odradzającej się po wojnie Europie! Zmieniła się również struktura zatrudnienia. W latach powojennych ludność miejska Francji po raz pierwszy przekroczyła ludność wiejską.


Ale do 1935 r., kiedy wielki kryzys nawiedził Francję, produkcja przemysłowa spadła do 79% poziomu z 1928 r., a eksport do 55%. Zarejestrowane bezrobocie oscylowało na poziomie poniżej 500 000, ale liczba ta przesłania fakt, że wiele miejsc pracy w rodzinnych gospodarstwach rolnych należy do krewnych. Ponadto Francuzi eksportowali większość swojej produkcji. Pracownicy-imigranci stracili pozwolenia na pracę i zostali zmuszeni do powrotu do domu. I dopiero w latach 1938-1939, kiedy wybuchła wojna, Francja z trudem wróciła do poziomu sprzed kryzysu.

Dorobek kulturalny i naukowy


W opisywanym okresie Francuzi wykazali się także wielkim potencjałem twórczym w zakresie czystej nauki i dokonali wielkich odkryć w różnych dziedzinach. Do najbardziej znanych postaci należeli Louis Pasteur w medycynie, Pierre i Marie Curie w fizyce, Marceline Berthelot w chemii, Henri Poincaré w matematyce i Jean-Martin Charcot w psychopatologii. W naukach społecznych prace Gustave'a Le Bona i Émile'a Durkheima wywarły szeroki i trwały wpływ.

Nowy duch naukowy i kulturowy miał podobieństwa zarówno w myśli politycznej, jak i działalności: w doktrynach syndykalistycznych Georgesa Sorela, w aktywizmie mniejszości w ruchu robotniczym i w odradzającym się nacjonalizmie, który silnie wpłynął na wielu francuskich młodych ludzi w latach poprzedzających do wybuchu Wielkiej Wojny. Przyniósł też powrót do kościoła i patriotyzmu emocjonalnego. W sztukach wizualnych nowe pokolenie malarzy porzuciło zarówno realizm, jak i impresjonizm. Ci tak zwani postimpresjoniści kierowali się silnym subiektywizmem, chęcią wyrażenia na różne sposoby wewnętrznej wizji artysty i głębszych emocji.

Francuskie siły zbrojne przed wojną



Obliczenie działa 75 mm

W 1939 r. armia francuska liczyła około 900 000 ludzi. Oprócz tej liczby szeregowych Francuzi mieli 5 milionów rezerwistów z pewnym przeszkoleniem wojskowym. A słabość północno-wschodniej flanki, w związku z deklaracją neutralności przez Belgię, zmusiła Francuzów do zbudowania po wojnie na całej francusko-niemieckiej granicy potężnej strefy fortyfikacji: od Ardenów na południu po kanał La Manche w północy, gdzie zainwestowano znaczne środki finansowe. Pomysł jego powstania należał do ówczesnego ministra wojny Andre Maginota.


Armia francuska na defiladzie

Francja od dawna przygotowywała się do ewentualnej inwazji niemieckiej. Po zobaczeniu, jak wojska niemieckie poczyniły znaczne postępy w atakach w 1870 i 1914 r., Zbudowały dużą i rzekomo nie do zdobycia linię obrony w okresie po pierwszej wojnie światowej. Obrona ta obejmowała Linię Maginota, naturalne cechy lasów Ardenów oraz stacjonowanie wojsk w przygotowanych stanowiskach strzeleckich wzdłuż granicy belgijskiej.


Fortyfikacje Linii Maginota

Francja, mająca liczbę ludności prawie o połowę mniejszą niż Niemcy, na początku wojny wciąż zdołała wystawić armię mniej więcej porównywalną z Wehrmachtem.


Francuskie wojska kolonialne wezwano z Senegalu

Linia Maginota


Linia Maginota była imponującą serią bunkrów obronnych, stanowisk strzeleckich i czołg pułapek, ciągnących się od granicy francuskiej ze Szwajcarią wzdłuż granicy z Niemcami do lasów Ardenów.


Bunkier pancerny z działem dużego kalibru na Linii Maginota

Fortyfikacje wykute tu głęboko w skale miały zapobiegać przemieszczaniu się czołgów przez granicę. Bunkry były silnie ufortyfikowane i nie mogły zostać przełamane przez bombardowania Luftwaffe, i miały wbudowaną broń automatyczną, która spowodowałaby samobójstwo frontalnego ataku piechoty.


Wieża z działem 135 mm

W latach 1939–1940 Francuscy stratedzy uważali, że jedynymi opcjami ataku dostępnymi dla sił niemieckich był atak na Linię Maginota lub inwazję przez Belgię, jak to miało miejsce w 1914 roku.


Potrójna kazamata z działami 75 mm

W tym celu siły zostały rozmieszczone w dwóch kierunkach. Duża liczba żołnierzy stała na straży Linii Maginota i wokół niej, podczas gdy reszta wojsk francuskich została umieszczona w północnej Francji na pozycjach obronnych w pobliżu granicy belgijskiej.


Pionowo stojące szyny do ochrony przeciwpancernej

Ograniczone siły zostały przeniesione do regionu Ardenów, ponieważ stratedzy uznali, że gęstość drzew i półgórzysty teren sprawiają, że obszar ten jest zbyt trudny do skoordynowanego ataku czołgami.

Rezerwa francuska została umieszczona na północy z zamiarem wyruszenia w celu wsparcia wojsk stawiających czoła siłom niemieckim wzdłuż granicy belgijskiej.

Siły powietrzne


Na początku wojny francuskie siły powietrzne dysponowały 826 myśliwcami i 250 bombowcami. Nastąpiło to po ruchu mającym na celu zwiększenie liczby myśliwców dokonanym przez rząd francuski w 1938 roku. Siły te były wspierane przez 350 samolotów RAF, które zostały wysłane na pomoc Francji w przypadku wojny z Niemcami. Misje bojowe przeciwko Luftwaffe przed niemiecką inwazją na Francję zmniejszyły liczbę dostępnych myśliwców bojowych do 740.


francuskie myśliwce

Wszystkie francuskie myśliwce miały mniejszą prędkość niż niemiecki Me-109E, ale były też bardziej zwrotne. Najliczniejszym typem myśliwca po stronie francuskiej był Morane-Saulnier MS. 406, choć już na początku wojny uważano go za przestarzały.

Ponadto wielu teoretyków sił powietrznych żarliwie wierzyło w strategiczną teorię włoskiego generała Giulio Doueta (tzw. Z drugiej strony najwyższe dowództwo armii francuskiej chciało, aby siły powietrzne służyły jako pakiet pomocniczy, a nie samodzielna jednostka...

Podczas wizyty na konferencji wojskowej w Londynie szef sztabu francuskich sił powietrznych Joseph Vuillemin bez ogródek opisał sytuację francuskich sił powietrznych w następujący sposób:

„Podczas wojny nasze lotnictwo zostanie zniszczone w ciągu kilku dni”.

To ostre stwierdzenie zszokowało wszystkich brytyjskich dowódców. Doskonale zdawali sobie sprawę z ilościowych sukcesów Niemiec, ale wierzyli, że po rozpoczęciu walk Francuzi będą w stanie powstrzymać Niemcy w powietrzu.


Szef sztabu francuskich sił powietrznych Joseph (1883–1963)

Później tego samego roku Joseph Vuyémins wysłał premierowi Edouardowi Daladierowi osobisty list, w którym powtórzył, że w przypadku wojny Niemcy zniszczą kraj.

Marynarka wojenna


Flota francuska pod koniec I wojny światowej była znacznych rozmiarów, ale po podpisaniu porozumienia waszyngtońskiego w 1922 r. o ograniczeniu tonażu sił morskich została znacznie zmniejszona, ostatecznie tworząc stosunkowo niewielką, ale wciąż dość silną flotę. floty, jednak z pewnymi nieodłącznymi ograniczeniami, które później utrudniały jej zdolność podczas II wojny światowej.


Okręt podwodny Surcouf

Po I wojnie światowej francuska marynarka wojenna skupiła się na produkcji szybkich, silnie uzbrojonych, ale lekko opancerzonych krążowników, które mogłyby bronić wybrzeży Francji.


Do władzy doszedł Adolf Hitler i zaczął budować armię niemiecką, rząd francuski w odpowiedzi zaczął inwestować duże sumy pieniędzy w modernizację swojej marynarki wojennej. Obejmowało to budowę dużych pancerników, takich jak Dunkierka, Strasburg, Richelieu i Jean Bart.

A na początku II wojny światowej flota francuska była potężną siłą. W latach 1926-1939 zbudowano dwa krążowniki liniowe, siedem krążowników ciężkich i 12 krążowników lekkich. Ich duże pancerniki były albo nowe, albo niedawno zmodernizowane. Miał też 71 niszczycieli i 76 okrętów podwodnych.

Ale główną słabością floty francuskiej był brak lotniskowców.


Pancernik „Richelieu”

Spróbujmy podsumować...


Po wizycie we Francji na początku stycznia 1940 r. Sir Edmund Ironside, szef brytyjskiego sztabu generalnego cesarstwa, podsumował swoje wrażenia z armii francuskiej w następujący sposób:

„Muszę powiedzieć, że na pierwszy rzut oka nie widziałem w niej nic złego. Wszyscy generałowie to ludzie zmęczeni, choć z naszego punktu widzenia nieco starzy. Żaden z nich nie okazał zwątpienia… Czy Blitzkrieg, kiedy nadejdzie, pozwoli nam naprawić sytuację, jeśli pozostanie bez zmian? Muszę powiedzieć, że nie wiem. Ale powtarzam sobie, że musimy zaufać armii francuskiej. Tylko tego możemy być pewni… Wszystko zależy od armii francuskiej i nic nie możemy na to poradzić”.


Edmund Ironside

Były to wymowne słowa czołowego brytyjskiego dowódcy przed wybuchem II wojny światowej.

Teraz czas na zestawienie elementów tych znaczących lat przedwojennych, które zostały pokrótce opisane powyżej:

1. Francja była państwem demokratycznym, aw państwie demokratycznym rząd słucha woli narodu. Opinia publiczna we Francji była głęboko pacyfistyczna, a ona z przerażeniem patrzyła na perspektywę powrotu do nieznośnych cierpień, które wycierpiała w okopach. Ta sama opinia była po drugiej stronie kanału La Manche. Daladier, który prowadził pojednawczą politykę, sam był weteranem Verdun i nie zapomniał tego, co zobaczył i czego doświadczył.

2. Środki masowego przekazu przewidywały masowe bombardowania miast z powietrza, zwłaszcza po tragedii w Guernicy (Niemiecki nalot na hiszpańskie miasto Guernica podczas wojny domowej 26 kwietnia 1937 r).

3. Opinia publiczna była podzielona co do głębokich napięć politycznych, które przyćmiły kwestie międzynarodowe. Ruchy skrajnie prawicowe podziwiały B. Mussoliniego, popierały F. Franco i ulegały A. Hitlerowi. Partia Komunistyczna wiernie wypełniała polecenia towarzysza. Stalina nawet wtedy, gdy osłabiali opór wobec nazizmu. III RP wydawała się wyczerpana. Strach przed niemiecką inwazją został zastąpiony strachem przed wojną domową. Prawica, dawniej nacjonaliści, stała się pacyfistami z nienawiści i strachu przed komunizmem, podczas gdy lewica była antyfaszystowska, ale wciąż naznaczona okropnościami wojny.

4. Państwo nie może prowadzić polityki zagranicznej niezgodnej z jego strategią militarną. Budowa Linii Maginota zawsze była krytykowana.

5. Belgijska zdrada była nieprzewidywalna.

6. Sojusze z krajami Małej Ententy nie pasowały do ​​strategii francuskiej, armii, która ukrywa się za Linią Maginota i nie ma ani zamiaru, ani możliwości ratowania Polski. Francja nie miała ani środków, ani chęci wypełnienia postanowień swojego traktatu sojuszniczego z krajami Europy Wschodniej.

7. Osobowość Adolfa Hitlera stała się decydującym czynnikiem, którego nikt nie mógł przewidzieć. Już pod koniec 1938 roku zrealizował najśmielsze marzenia niemieckich nacjonalistów – w kraju ożywił gospodarkę i zmiażdżył partie demokratyczne, a w polityce zagranicznej bez jednego wystrzału włączył do Rzeszy dziesięć milionów Niemców i uczynił ze swojego kraju pierwsze mocarstwo europejskie, którego hegemonię można było sprawować od Danii po Rumunię.

8. amerykański izolacjonizm. Stany Zjednoczone pospiesznie wycofały się z europejskiego teatru, nie ratyfikując traktatu wersalskiego, nie podpisując traktatu sojuszniczego z Francją i nie wstępując do Ligi Narodów. A okres powojenny upłynął pod znakiem zaciekłych sporów z byłymi sojusznikami, którym zarzucano niespłacanie wojennych długów.

Kiedy niebezpieczeństwo stwarzane przez Hitlera stało się oczywiste, Kongres Stanów Zjednoczonych przegłosował kilka ustaw o neutralności, zakazujących jakiejkolwiek bezpośredniej lub pośredniej pomocy stronie wojującej, czyli Francji i Wielkiej Brytanii. I nic dziwnego, że Roosevelt nie odpowiedział na desperackie wezwanie o pomoc ze strony francuskiego premiera P. Reynauda, ​​wysłane do niego w czerwcu 1940 r.

Tak więc praktycznie nie było perspektyw na obronę Francji przed Niemcami. Francuski gabinet uciekł z Paryża, najpierw do Tours, a następnie do Bordeaux. P. Reynaud zwrócił się do Ameryki o natychmiastową pomoc, ale bezskutecznie. Ostatecznie zrezygnował, a jego następcą został marszałek Petain, który zawarł pokój z Niemcami.

Ale to już temat na inny artykuł...
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

89 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 12
    9 grudnia 2022 05:55
    Ale to już temat na inny artykuł...
    Cóż, czekamy na kolejny. To jest szczegółowy artykuł, dzięki.
  2. +8
    9 grudnia 2022 05:56
    Dziękuję.

    Najpierw zwycięstwo. Potem igrzyska wersalskie. A potem okazuje się, że branża nie nadąża za niemiecką.

    Ogólnie zdjęcia z Łuku Triumfalnego: wciąż dobrze odżywiony kraj, z zachowanym stylem życia. Ale niestabilny, co zostało potwierdzone.
    1. +8
      9 grudnia 2022 06:32
      Dzień dobry Siergiej!

      Coś mnie zmyliło jedno zdjęcie przedwojennej Francji - Beztroskie życie Paryża lat 30.

      W powiększonej wersji.

      A to przypadkiem nie jest „Willys MV”???


      Ale jeśli tak jest, to to „beztroskie życie” to już druga połowa lat czterdziestych. śmiech
      1. +4
        9 grudnia 2022 08:27
        Dzień dobry Konstantin!

        Jak już ustaliliście, zdjęcie jest później.
        I jak dziewczyny miały rosnąć przez ten czas. Całkiem inna sytuacja.
        1. +5
          9 grudnia 2022 08:35
          Dziewczyny... Jak powiedział pewien stary Francuz w "Młodych Lwach", moim zdaniem:

          „Francja kapituluje najpierw na froncie, potem w łóżku”.

          1. +4
            9 grudnia 2022 09:04
            W skali historycznej ważne jest, aby dostać się do dobrego towarzystwa.
            I jest miejsce na zaskoczenie: „Czy Francuzi też nas pokonali?” (Z).
            1. +4
              9 grudnia 2022 10:01
              „Czy Francuzi też nas pokonali?”


              To jest Keitel, jeśli się nie mylę? uśmiech

              1. +5
                9 grudnia 2022 15:12
                TAk. Były różne wersje sformułowania. Ale sens jest ten sam.
      2. +3
        9 grudnia 2022 10:15
        Coś mnie zmyliło jedno zdjęcie z przedwojennej Francji

        Prawidłowo zmieszany. To bardzo znane zdjęcie bardzo znanego francuskiego fotografa Rogera Schalla „Pocałunek zwycięstwa” zostało zrobione w Paryżu 8 maja 1945 roku.
        1. +4
          9 grudnia 2022 11:49
          hi Nic nie pomieszałeś? Paryż został wyzwolony w sierpniu 1944 r
          Zdjęcie w artykule autorstwa Roberta Doisneau, nie mniej znanego.
          To zdjęcie jest z 1944 roku, z sierpnia. Roberta Duana. Pocałunek w wyzwolonym Paryżu / Wyzwolenie Paryża, sierpień 1944. Robert Doisneau
          A to jego zdjęcie z 1944 roku...




          1. +5
            9 grudnia 2022 12:13
            Niczego nie pomyliłeś?


            Nie. Nawet w książce Paris au quotidien 1939-1945 - vu par Roger Schall jest takie zdjęcie.
            A tu widać. https://loeildelaphotographie.com/en/roger-schall-the-kiss-of-victory-pp/
          2. +2
            9 grudnia 2022 19:14
            A to jego zdjęcie z 1944 roku...

            Witam wszystkich i Ciebie też, Borisych. napoje
            Zainteresowało mnie pierwsze zdjęcie, które zamieściłeś. Oczywiście jeszcze przed wejściem aliantów do Paryża, ale na pierwszym planie STAN.
            Czyli Brytyjczycy zaopatrywali patriotycznych paryżan w łupy z samolotów?
            1. +2
              9 grudnia 2022 19:43
              hi Pozdrowienia Nikołaj. Wygląda na to, że masz rację, jak zwykle. Bitwa o Paryż od 15 do 25 sierpnia. A 26-go były już paryskie festyny ​​z paradami sojuszników i przejściami więźniów paryskimi alejami… Robert Doisneau był wtedy w ruchu oporu, dużo filmował, ale gdzie jest reportaż, a gdzie „inscenizacja” „nie można teraz rozgryźć.


              1. +3
                9 grudnia 2022 20:21
                Robert Doisneau w tym czasie był w ruchu oporu, dużo filmował, ale gdzie jest reportaż, a gdzie jest „inscenizacja” nie da się teraz poukładać.

                Jednak paryżanie uzbroili się i byli zdeterminowani, by osiągnąć wyzwolenie! żołnierz
                1. +2
                  9 grudnia 2022 20:48
                  Istnieje doskonały wybór zdjęć poświęconych wyzwoleniu Paryża. https://warspot.ru/3766-osvobozhdenie-parizha-v-fotografiyah
                2. +3
                  9 grudnia 2022 21:04
                  Francuscy maquisars są nieco groźniejsi niż „norwescy partyzanci”.
              2. +2
                9 grudnia 2022 21:02
                ale gdzie jest raport i gdzie jest „inscenizacja” nie można teraz rozgryźć.
                Istnieje wiele inscenizowanych fotografii, a nawet fotomontaży (pamiętaj Jewgienija Chałdeja) z tamtych czasów.
                Dziękuję, Borisychu!
            2. +2
              9 grudnia 2022 20:54
              Dostarczyli go, po prostu zapomnieli go wyszkolić. Z tym chwytem „Sten” zaklinowuje się „na jednego lub dwóch”.
              1. +1
                10 grudnia 2022 20:39
                Z tym chwytem „Sten” zaklinowuje się „na jednego lub dwóch”.

                Przepraszam, ale jak mam to zachować? Magazynować? Jak wtedy celujesz? Cóż, to nie jest PP Owena… Myślę, że lepiej zapytać wujka Kostię, prawdopodobnie trzymał w rękach tę konstrukcję rur i kształtek.
                1. +1
                  10 grudnia 2022 22:11
                  Przepraszam, ale jak mam to zachować?
                  Tylko na przedramię. Nie zaleca się trzymania nawet najbardziej niezawodnego „Steyra” za sklepem, co nie znaczy, że jest przeciętny.
    2. Komentarz został usunięty.
    3. +5
      9 grudnia 2022 06:54
      Cytat: Morski kot
      Ale jeśli tak jest, to to „beztroskie życie” to już druga połowa lat czterdziestych

      Zgadzam się! Podpis pod zdjęciem brzmiał dokładnie tak, jak „Życie w Paryżu w latach 30.”. To nie ja, ale Niemcy byli sprytni. puść oczko Wziąłem ich Bundesarchive ...
      1. +2
        9 grudnia 2022 07:09
        To jest czyste. Jak mówi przysłowie „ufaj, ale sprawdzaj”. uśmiech
        1. +2
          9 grudnia 2022 10:20
          To jest czyste. Jak to mówią "ufaj ale sprawdzaj"

          To zdjęcie pochodzi z osobistego archiwum fotografa. Autorska wersja Bundesarchive budzi poważne wątpliwości.
          1. +4
            9 grudnia 2022 10:53
            Przechowuje nie tylko oficjalne...
            -------
            1. +3
              9 grudnia 2022 11:27
              Od 1945 do 1950 Bundesarchiv jako takie nie istniało i nie funkcjonowało.
              1. +4
                9 grudnia 2022 11:47
                Cytat z Passeura
                Od 1945 do 1950 Bundesarchiv jako takie nie istniało i nie funkcjonowało.

                Istnieje od czasów Królestwa Prus. Pod inną nazwą. Istniała ona także w NRD, jednak już ta pierwsza. Również pod inną nazwą. Istnieje nawet teraz. Teraz wieją tam nowe wiatry technologiczne, a informacje są przechowywane na nośnikach cyfrowych.
                1. +3
                  9 grudnia 2022 11:59
                  Znam dobrze historię Bundesarchiv, musiałem z nim pracować. Jednak w 1945 r. z pewnych przyczyn archiwum „zamknięto”. Do pracy wrócił w 1950, alianci zwrócili dokumenty w 1952.
                2. +2
                  9 grudnia 2022 19:21
                  Istnieje nawet teraz. Teraz wieją tam nowe wiatry technologiczne, a informacje są przechowywane na nośnikach cyfrowych.

                  Taaa... i oto szanowny autor. N. Kuncew - Najwyraźniej Nikołaj? napoje
                  Artykuł połysk. dobry Za co dzięki wszystkim. tak
                  Czy mogę prosić o przyjacielską uwagę? napoje
                  W zeszłym roku napisałem 20-stronicowy opis dwóch dni przyszłego cesarza Pawła. Doradzono mi rozbicie go na kawałki. Ogólnie rzecz biorąc, nasi koledzy na forum „poszli”. Były trzy artykuły.
                  Zbyt dużo tekstu to już historia, historia. Artykuł powinien mieć 3-4 strony.
                  Życzę nowej kreatywności na stronach serwisu - dla przyjemności uczciwych ludzi. tak Wszystkim się podobało. Ale możesz podzielić to na części - wtedy zaczarujesz naszą uwagę na dwa, trzy dni. A praca jest wyjątkowa, dziękuję. dobry
                  Z szacunkiem, Mikołaju napoje
                  1. +4
                    9 grudnia 2022 19:41
                    Artykuł powinien mieć 3-4 strony

                    Mnie też to przyszło do głowy. Ale nie możesz się cofnąć...
                    1. +3
                      9 grudnia 2022 20:19
                      Mnie też to przyszło do głowy. Ale nie możesz się cofnąć...

                      Nic wielkiego! dobry Ale to świetny pomysł na przyszłość. tak Będziesz nam sprawiał przyjemność przez całe trzy (Trzy, Karl!) dni. Zobaczcie, jakie dobre forum wyszło!
                      To moje wpisy z zeszłego roku. Na początku był jeden artykuł, potem za radą szanowanych osób został podzielony na trzy. hi
                      https://topwar.ru/185632-shagi-imperatora-gatchinskij-gamlet.html
                      https://topwar.ru/185634-shagi-imperatora-dolgozhdannyj-tron.html
                      https://topwar.ru/185636-shagi-imperatora-bednyj-bednyj-pavel.html

                      Nic więcej nie wrzuciłem niestety. Jest dużo preparatów, materiałów - jedz dupą na oba pośladki, ale nie ma ochoty, niestety ... zażądać
                      Czy tak masz na imię Mikołaj? Jestem przyzwyczajony do zwracania się do dobrych ludzi po imieniu. napoje
                      Życzę ci, abyś znów zadowolił nas artykułami. Wyszło bardzo dobrze, wyjątkowo!
                      Z całym szacunkiem, Mikołaju. napoje
                      1. +2
                        9 grudnia 2022 20:27
                        Czy tak masz na imię Mikołaj?

                        TAk. Ale na forach wygodniej jest komunikować się za pomocą pseudonimu ...
                      2. 0
                        10 grudnia 2022 20:35
                        TAk. Ale na forach wygodniej jest komunikować się za pomocą pseudonimu ...

                        Jak chcesz! Wolę imiona. napoje
                      3. +1
                        10 grudnia 2022 21:13
                        Wolę imiona

                        Proszę, czy możesz nazwać...
                      4. +1
                        10 grudnia 2022 21:20
                        Jak chcesz! hi
                        Jeszcze raz powtarzam: artykuł jest genialny. Przepiękny. dobry
                      5. +1
                        18 grudnia 2022 23:47
                        Cytat: Pane Kohanku
                        Jak chcesz! hi
                        Jeszcze raz powtarzam: artykuł jest genialny. Przepiękny. dobry

                        Po prostu dużo kawałków biedny tłumaczenie i nie czytać w całości.
            2. +4
              9 grudnia 2022 12:00
              hi Nawet nie myśl o szukaniu wymówek. Kolega Passeur zbyt pośpieszył się ze swoimi "rewelacjami"
              Z szacunkiem
              1. +2
                9 grudnia 2022 12:16
                Kto z nas się spieszył, to duże pytanie.
                1. +4
                  9 grudnia 2022 13:37
                  W 1944 roku ukazała się pierwsza publikacja książki „Paryż pod butem hitlerowców. Dowód w obrazach czterech lat okupacji”. Ta książka, z przedmową generała de Gaulle'a, pod redakcją Raymonda Challa, jest uzupełniona fotografiami Rogera Challa, Roberta Doisneau, Rogera Parry'ego, Jeana Sebergera, André Papillona, ​​Pierre'a Jahana, Maurice'a Jarnoux. Stąd biorą się nasze „różne interpretacje”. uśmiech
    4. +5
      9 grudnia 2022 06:55
      Cytat z Korsara4
      Najpierw zwycięstwo. Potem igrzyska wersalskie. A potem okazuje się, że branża nie nadąża za niemiecką.

      Dla Francuzów porażka byłaby lepsza niż takie Zwycięstwo!
      Ale w 1940 roku dobrze nauczyli się tych lekcji ...
      1. +7
        9 grudnia 2022 07:45
        Francuzi powinni poważniej podejść do przygotowania armii do I wojny światowej.
        Jeśli chodzi o propagandę, tak nastawili ludność do zemsty za wojnę francusko-pruską, że ludność była spragniona wojny!
        Ale sama armia nie była gotowa na wojnę, która miała miejsce w 1914 roku!
        Wielu „Xperdów” negatywnie wypowiada się o karabinie domowym, ale zapominają porównać go z głównym karabinem armii francuskiej!
        A ciągłe nadzieje na wielodniowy ostrzał artyleryjski i zatłoczone fale piechoty przyczyniły się do gigantycznych strat.
        Ale Niemcy zrobili to samo!
        Powojenne „rzuty” armii francuskiej w prawie wszystkich obszarach uzbrojenia nie zwiększyły się, a jedynie osłabiły zdolności bojowe armii.
        Do tego doszły spory polityczne i kryzysy gospodarcze!
      2. +8
        9 grudnia 2022 08:29
        Przykładów pyrrusowych zwycięstw jest wiele. Ale klęska Francji w pierwszej wojnie światowej jest już historią alternatywną.
  3. Komentarz został usunięty.
  4. Komentarz został usunięty.
  5. +6
    9 grudnia 2022 07:39
    Trochę o broni strzeleckiej armii francuskiej tamtego okresu.



    Hotchkissa M-1922
    Św. Etienne Mle 1907
    Hotchkiss mle 1914

    Hotchkiss M-1930

    Oczywiście nie zabrakło też beczek w piechocie, lotnictwie i czołgu, ale to już temat na osobny artykuł.

    I dzięki autorowi za ten artykuł. uśmiech
    1. +5
      9 grudnia 2022 08:55
      I dziesięć modeli czołgów!
      A każdy potrzebuje części zamiennych.
      Lotnictwo ma swoje „rzuty”.
      1. +4
        9 grudnia 2022 10:03
        Cześć Aleksiej. uśmiech

        Jak ci się podobają ich statki? Mam na myśli powierzchnię, "Surkuf" to jakiś podwodny nonsens. śmiech
        1. +3
          9 grudnia 2022 11:39
          Statki są jak statki. Tylko flota francuska się nie pokazała. Przyjął kapitulację, a później utopił się w Tulonie lub został pokonany przez Brytyjczyków w portach Afryki Północnej!
      2. +3
        9 grudnia 2022 11:20
        I dziesięć modeli czołgów!

        Nawet jedenaście. AMC 35, Char 2C, Char B1, Char D1, Char D2, FCM 36, Hotchkiss H35, Renault FT, Renault R35, Renault R40, SOMUA S35.
        Jednak Francuzi nie są liderami.
        T-18, T26 w dwóch wersjach, BT-2, 5, 7, T-37,38,40, T-28, T-34, T-35, KV-1,2. W sumie czternaście.
        1. +2
          9 grudnia 2022 11:35
          Tankietkę T-27 i czołg T-24 przegapiło również kilka pływających na małą skalę.
          A z czasem Francuzi mieli „stagnację”.
          W ZSRR zaraz po zakończeniu wojny secesyjnej zajęli się rozwojem czołgów, potem Francuzi „siedzieli” na gigantycznych zapasach FT-17 i w pierwszych latach powojennych starali się jedynie podążać za droga modernizacji tych 17-tek!
          A francuski przemysł pancerny obudził się dopiero w 1936 roku.
          I zaczęły się niekończące się zawody i „rzuty” wojska dotyczące rezerwacji, uzbrojenia i prędkości pożądanych przez nich czołgów!
          A podział Wojsk Lądowych na piechotę i kawalerię dodał chaosu do rozwoju i produkcji pojazdów, które różnią się nieznacznie parametrami użytkowymi!
          Piechota wybrała Renault-35, a następnie „wycisnęła” z kawalerzystów Hotchkiss-35/39. I początkowo projekt Hotchkiss został porzucony przez piechurów z dużymi pasami naramiennymi!
          1. +3
            9 grudnia 2022 11:40
            Cytat z hohol95
            A francuski przemysł pancerny obudził się dopiero w 1936 roku

            Dlaczego ci, którzy zamierzali siedzieć za linią Maginota, potrzebują przemysłu czołgowego? puść oczko
            1. +3
              9 grudnia 2022 11:56
              „Wsparli” swoją linię Maginota tysiącami FT-17!
              Jednak w 1936 roku okazało się, że czołg ten był „nieco przestarzały i zużyty”.
              1. +1
                9 grudnia 2022 19:23
                Jednak w 1936 roku okazało się, że czołg ten był „nieco przestarzały i zużyty”.

                Jednak z jego przestarzałym działem Puteaux noszono je również w kolejnych modelach, jak głupiec z pisemnym workiem. EMNIP, próbowali wydłużyć lufę 37 mm tylko na H-39. mogę się mylić. napoje
                1. +2
                  9 grudnia 2022 19:48
                  TAk. Początkowo tak było.
                  Nawet średni D2, który „wyrósł” z zadania dla czołgu lekkiego, był oryginalnie uzbrojony w „krótkolufowy” 47mm SA34.
                  Następnie został zastąpiony przez SA35 z „długą lufą”, podobnie jak B1 i S-35.
                  Ale to też nie pomogło...
                  „Z 84 Renault D2 otrzymanych przez armię francuską 21 zostało zniszczonych w bitwie, 26 zepsuło się i zostało porzuconych na polu bitwy, 12 zepsuło się i zostało ewakuowanych. 12 czołgów zostało już porzuconych podczas ewakuacji. Niemcy ewakuowali 12 czołgów, po zawieszeniu broni zabrali Francuzom jeszcze 9 pojazdów”.
                  Armia otrzymała tylko 84 czołgi tego typu!
                  „Koń roboczy pułkownika de Gaulle'a”
                  warspot.ru
                  Pierwszy z 50 czołgów z „krótką” armatą wysłano do wojska 9 maja 1936 r., a ostatni 23 lutego 1937 r.
                  Druga partia 50 pojazdów z „długim” działem zaczęła wchodzić do wojska od końca marca 1940 roku!
                  Przed przygotowaniem zakładu do ewakuacji wyprodukowano 37 czołgów, a do wojska trafiły odpowiednio 34 czołgi!
                  Informacje z artykułów z warspot.ru i strony Zen Yuri Pasholoka.
                  1. +1
                    9 grudnia 2022 20:22
                    Informacje z artykułów z warspot.ru i strony Zen Yuri Pasholoka.

                    Psevdoitorik Beshanov (w 2001 r.) napisał, że Niemcy użyli Somua S-35 podczas szturmu na Twierdzę Brzeską.
                    1. +1
                      9 grudnia 2022 20:35
                      Krzyżacy w maju 1941 roku postanowili użyć S-35 do uzbrojenia swoich pociągów pancernych.
                      Pz.Kpfw.35 S (f) - po 3 czołgi wchodziły w skład pociągów pancernych nr 26, 27 i 28, po 2 czołgi w pociągach pancernych nr 29, 30 i 31.
                      Pociągi pancerne N27 i 28 wzięły udział w ataku na Twierdzę Brzeską.
          2. +2
            9 grudnia 2022 11:41
            Nie brałem pod uwagę tankietek, pojazdów opancerzonych i modeli czołgów, które nie brały udziału w działaniach wojennych. Francuzi też mieliby wtedy więcej.
            1. +3
              9 grudnia 2022 11:54
              W naszym kraju prawie wszystkie pojazdy opancerzone zostały rzucone do walki.
              A Francuzi wysłali część „nieudanych” modeli do kolonii i nie brali udziału w walkach w metropolii.
              1. 0
                10 grudnia 2022 20:43
                A Francuzi wysłali część „nieudanych” modeli do kolonii i nie brali udziału w walkach w metropolii.

                Były to samochody pancerne. zaw. i przestarzałe. Jednak Brytyjczycy w Azji Południowo-Wschodniej również używali pojazdów opancerzonych niemal od czasów I wojny światowej.
                A przedwojenny francuski park czołgów wystarczył na pierwszą wojnę arabsko-izraelską. Arabowie wyruszyli do bitwy w Renault i Hotchkiss ... Kiedyś odbyliśmy bogatą dyskusję na temat tej wojny z Albertem-Krasnodarem.
                1. +1
                  10 grudnia 2022 21:41
                  Spośród 160 D1 145 wysłano do Tunezji. 15 zostało jako trenujący yashin.
                  W Tunezji na D3 latały 1 bataliony.
                  W 1940 jeden z batalionów został przeniesiony do metropolii i walczył całkiem nieźle.
                  Pancerz 40 mm zawierał teutońskie pociski przeciwpancerne 37 mm. Ale sprzęt był już zużyty i Niemcy parli dalej. Batalion również stracił pojazdy w bitwie, ale główna część była spowodowana awariami technicznymi.
                  Czołgi, które pozostały w Tunezji, zostały przeniesione do Algierii, gdzie w 1942 roku jeden z batalionów starł się z czołgami Yankee - wynik: 14 D1 przeciwko jednemu 75 mm GMC M3 i jednemu czołgowi lekkiemu M3.
        2. +4
          9 grudnia 2022 18:49
          Jednak Francuzi nie są liderami.
          T-18, T26 w dwóch wersjach, BT-2, 5, 7, T-37,38,40, T-28, T-34, T-35, KV-1,2. W sumie czternaście.

          Działali metodą „szturchania”, dopóki nie wpadli na „Trzydzieści cztery”. uśmiech

          Dobry wieczór kolego! hi
          1. +2
            9 grudnia 2022 22:25
            Dobry wieczór! Tak, nie powiedziałbym tego metodą „szturchnięcia”. W założeniu - zgodnie ze światowymi trendami. To prawda, że ​​trendy były kręte, niektóre kraje, jak Francja, nie wyszły z tych meandrów, ale w sumie wszystkie "czołgowe kraje", z wyjątkiem Niemiec, wyprodukowały wiele projektów. Niemcy wyróżniają się pod tym względem.
            1. +2
              9 grudnia 2022 22:53
              niektóre kraje, jak Francja, nie wyszły z tych meandrów


              I pomimo tego, że zrobił Reno FT… Dziwne. zażądać
              1. +3
                9 grudnia 2022 23:11
                Tak, właściwie nic dziwnego. Francuscy generałowie w okresie międzywojennym nigdy nie byli w stanie wypracować spójnej doktryny użycia czołgów. W takich przypadkach budowanie czołgów jest bezsilne.
                1. +4
                  9 grudnia 2022 23:20
                  Jak zwykle wszystko zależy od generałów, to tylko cud, jak niektórzy z nich (a jest ich mnóstwo w każdej armii) dochodzą na wyżyny władzy. Nie, jasne jest oczywiście, jak iw jaki sposób, ale wciąż jest to zaskakujące. asekurować
                  1. +1
                    9 grudnia 2022 23:40
                    Tutaj też czasem dochodzi do paradoksów. Przez dziewięć przedwojennych lat gen. Gamelin kierował francuskim Sztabem Generalnym. Dosłużył się stopnia generała nie na podłodze, był uważany za intelektualistę i jako dowódca wojskowy był szanowany nawet wśród Niemców. I doprowadził Francję do katastrofy militarnej.
                    1. +4
                      9 grudnia 2022 23:58
                      Jaki więc w końcu był powód całkowitej niechęci Francuzów do walki? Ale byli ludzie tacy jak De Gaulle, oczywiście, złożona osoba, ale nie przestał walczyć z Niemcami i sprowadził Francję do obozu zwycięskich krajów (pomimo ironii Keitela)))))
                      1. +3
                        10 grudnia 2022 00:30
                        Więc jaki w końcu był powód

                        Wow, zadajesz pytania. Autor napisał cały artykuł na ten temat.
                        Jeśli spróbuję pokrótce sformułować przyczyny, widzę trzy – fiasko francuskiego wywiadu, błędne planowanie strategiczne i nieudane dowodzenie armią podczas działań wojennych. Jeśli rozwiniesz te tezy, sam zrozumiesz, że nie jest to realne w ramach komentarzy.
                      2. +4
                        10 grudnia 2022 00:43
                        Oczywiste jest, że dwa słowa nie mogą tego wyjaśnić. Ale moim zdaniem dużo zależy jeszcze od osoby. W tym czasie było ich wszędzie pod dostatkiem, nawet we Francji był De Gaulle.
                        Ale „o teraz” i nie ma ochoty wstrząsać powietrzem. zażądać
                      3. +3
                        10 grudnia 2022 00:57
                        De Gaulle dużo pisał przed wojną, ale niczego nie przesądzał. W 1936 roku nie otrzymał nawet kolejnego stopnia pułkownika z powodu rzekomo słabych osiągnięć.
                      4. +3
                        10 grudnia 2022 01:05
                        Miał też szczęście, że mieszkał we Francji, w naszym kraju w tych samych latach wielu generałów miało kompletnego „pecha”.
                      5. +1
                        10 grudnia 2022 01:11
                        Zauważyłem, że wielu tutaj tęskni za tamtymi czasami.
                      6. +2
                        10 grudnia 2022 01:21
                        Znałem jednego skazańca w podeszłym wieku, więc bardzo tęsknił za strefą. Ktoś najwyraźniej bez ciernia i strażnika nie wyobraża sobie innego życia. Nie będę wchodził w szczegóły, więc wszystko jest jasne.
  6. +4
    9 grudnia 2022 08:48
    Interesujący artykuł. Ale bezużyteczny okręt podwodny „Surkuf”, który już wtedy zatonął (w połowie lat 30.), nie ma tu zastosowania. Ale generalnie szacunek dla autora.
    1. 0
      9 grudnia 2022 09:50
      Zginęła w niewyjaśnionych okolicznościach, prawdopodobnie 18 lutego 1942 r.

      Jeśli wiki nas nie okłamuje.
      1. +1
        9 grudnia 2022 16:40
        Wygląda na to, że kłamie. Czytałem od Shapiro, że nie dożyła II wojny światowej. Nie mogę znaleźć książki, zacząłem naprawę, a ten autor miał serię książek o flocie - „Najszybsze statki”, „Największe statki”, „Serce statku”. Książki wydawnictwa "Shipbuilding", lata 80.
  7. +1
    9 grudnia 2022 09:16
    Francja wraz ze swoimi sojusznikami z Ententy – Wielką Brytanią i Stanami Zjednoczonymi wyszła zwycięsko z I wojny światowej, ale była wyczerpana. Zarówno na wschodzie, jak i na północnym wschodzie, a są to tereny najbardziej rozwinięte, kraj był zdewastowany – jego straty w tej wojnie były większe niż innych sprzymierzonych narodów – 1,4 miliona zabitych i 700 tysięcy weteranów pozostawionych dożywotnimi inwalidami.


    Biedna, nieszczęśliwa Francja. Jednak w zależności od tego, kogo porównać. W porównaniu z Rosją? Jakie straty demograficzne i materialne poniósł nasz kraj w wyniku I wojny światowej i wojny domowej?
    Ale jakoś nasz kraj okazał się dużo bardziej odporny i odporny, silniejszy zarówno ciałem, jak i duchem.
    Chociaż nie zmobilizowali się przed wojną i nie otrzymali reparacji po skutkach poprzedniej (I wojny światowej).
    Cóż, mieliśmy socjalizm i I.V. Stalin z KPZR (b). A Francuzi mają kapitalizm, rentierów, nierepresjonowanych generałów, którzy „bardzo dobrze” przygotowywali armię do wojny, i demokratycznie wybranych polityków, którzy również „bardzo dobrze przygotowywali swój kraj”, prowadząc bardzo dalekowzroczną i przemyślaną politykę zagraniczną. Podczas gdy Wehrmacht zaczynał już koncentrować swoje dywizje na granicy, lokalni stratedzy przygotowywali operację wojskową przeciwko ZSRR (zniszczenie pól naftowych na Morzu Kaspijskim).
  8. +3
    9 grudnia 2022 09:22
    Cytat: Lotnik_
    Ale bezużyteczny rejs p / l „Surkuf”

    Kilka dział, torpedy i samolot na pokładzie? Dlaczego ona jest bezużyteczna?

    Cytat: Lotnik_
    już zatopiony do tego czasu (do połowy lat 30.)

    Może się mylę, piszę z pamięci, ale wygląda na to, że była to część Walczącej Francji

    Cytat: Lotnik_
    Ale generalnie szacunek dla autora

    Za "szacunek" - dziękuję!
    1. +5
      9 grudnia 2022 11:13
      Cytat z Luminmana
      Kilka dział, torpedy i samolot na pokładzie? Dlaczego ona jest bezużyteczna?

      Redundancja głównego kalibru do typowych celów okrętów podwodnych. Wydana na to masa i objętość powinna była zostać skierowana na poprawę podwodnych właściwości okrętów podwodnych, które, jak pokazała II wojna światowa, są głównymi.
      Dla tych samych Jankesów ich duże okręty podwodne z artylerią znalazły zastosowanie ich artylerii, z wyjątkiem operacji rajdowych.
      A co najważniejsze - kto potrzebuje jednej wyjątkowej łodzi podwodnej na wielką wojnę? Lepiej jest zbudować kilka typowych średnich dla swojej ceny. Chociaż ... dla Francji każde rozwiązanie będzie jak martwy okład ©.
      - Gdybym wziął szczupaka trzecim ruchem, zmarły wziąłby nie 4, ale 6 łapówek za maleńką.
      - W porządku, wyszło tak dobrze.
      © uśmiech
      1. +3
        9 grudnia 2022 11:29
        Cytat: Alexey R.A.
        A co najważniejsze - kto potrzebuje jednej wyjątkowej łodzi podwodnej na wielką wojnę?

        Taka łódź po prostu nie miała z kim walczyć. Wielka Brytania jest sojusznikiem, a Niemcy nie miały tak znaczącego ruchu morskiego. Po prostu pokaz francuskiej siły bojowej...

        P.S. Ale Dönitz w Atlantyku, takie urządzenie by się chyba przydało... puść oczko
        1. +4
          9 grudnia 2022 11:47
          Cytat z Luminmana
          P.S. Ale Dönitz w Atlantyku, takie urządzenie by się chyba przydało...

          Wang, że Niemcy najprawdopodobniej usunęliby 8 "i włożyli zwykłe 15-cm, a nawet 10,5-cm. Do jednorazowego transportu nie jest już konieczne, ale wspinanie się na łódź podwodną w konwoju - masz być wielkim optymistą Za jedno trafienie 76 mm w mocny kadłub - i łódź podwodna ma wielką szansę na utratę zdolności do nurkowania. Plus coś mi mówi, że żaden SUAO nie pomoże na Atlantyku 8" na łodzi podwodnej.
          1. +2
            9 grudnia 2022 11:53
            Cytat: Alexey R.A.
            wspiąć się na łódź podwodną w konwoju - trzeba być wielkim optymistą

            Być może masz rację. Chociaż nadal istnieją krążowniki-wabiki udające statki handlowe. Na taki "deser" duży kaliber na pewno by się przydał...
  9. +5
    9 grudnia 2022 09:57
    Francja, zwłaszcza Paryż, zmieniła się od wielu rzeczy w wieku 20-30 lat. Na przykład kobiety, które w czasie wojny zastępowały mężów w rodzinach, nie chciały już wracać na podrzędne stanowisko. Żołnierze pierwszej linii, inwalidzi i kalecy odkryli, że stary świat wali się w życiu codziennym iw rodzinach. A ponieważ rodzina jest podstawową komórką każdego społeczeństwa, zostało to przekazane jako „pogrzeb” starej moralności, starej sztuki, starej literatury itp. dla całego społeczeństwa francuskiego. Ludzie, którzy przeszli przez okopy też wtedy uważali, że oni też są zdolni i że też powinni się zastosować do stworzenia nowej moralności-anty-moralności, nowej sztuki-anty-sztuki, itp.
    Nie należy zapominać o nowych emigrantach, którzy wówczas całymi diasporami napływali z Europy do Paryża. Pociągi do Paryża codziennie przywoziły nowe tłumy zagranicznych emigrantów - Włochów, Rosjan, Polaków, Żydów. Często osiedlali się jako rodacy i pracowali jak ci, z którymi musieliby pracować miejscowi paryżanie, gdyby emigrantów nie było wielu – taksówkarze, zmywacze do naczyń, dozorcy, lokaje, szwaczki, guwernantki, śpiewacy w tawernach… przykład w Moskwie, z napływem emigrantów Uzbeków, Tadżyków i Ukraińców. A rodowici paryżanie szaleli wtedy w kawiarniach i klubach, jak obecni rodowici Moskale. A więc zastępowanie antymoralnych w stosunkach rodzinnych, antykulturowych w kulturze, antysztucznych w sztuce – w Rosji w porównaniu z Francją było to spóźnione o siedemdziesiąt lat, bo Rosja musiała przejść przez lata dziewięćdziesiąte ubiegłego wieku, który był nie mniej przerażający niż pierwsza wojna światowa ...
    1. +7
      9 grudnia 2022 15:16
      Powieść Maughama „Święta Bożego Narodzenia” datuje się na okres przed II wojną światową. I już obecność emigrantów zmieniła obraz.

      Tak próbujemy złapać czas: według Maughama, według Remarque'a itp.
  10. Komentarz został usunięty.
  11. +5
    9 grudnia 2022 13:08
    „Państwo nie może prowadzić polityki zagranicznej niezgodnej z jego strategią wojskową” (c)
    Złote słowa!
    Po przeczytaniu artykułu od razu narodziło się skojarzenie – białe startują i wygrywają.
    Chociaż jest dużo listów, artykuł jest naprawdę dobry.
    Szacunek dla autora.
  12. +2
    9 grudnia 2022 14:50
    Jeśli zapomnimy o zdobyciu Polski przez Polskę, to tak, to Francja była pierwszą, która padła, jeśli odrzucimy Czechosłowację, w tym, jak również kraje sąsiadów Francji. Mój ojciec powiedział, że gdyby Niemcy nie potrzebowały Francji, to nie byłoby wojny z ZSRR. Anglo-Amerykanie wiedzieli, co robić. Niemcy mogliby za jednym zamachem zamknąć Naglichan, ale wtedy nie byłoby przykładu dla Niemców.
  13. 0
    9 grudnia 2022 16:17
    ... a tradycyjna 10-centymetrowa instalacja Kruppa na Kronprinz Festa pod Strasburgiem została przypisana Linii Maginota.
  14. 0
    11 grudnia 2022 17:12
    Dziękuję autorowi za obszerny tekst i liczne zdjęcia.
    Nie będąc historykiem, nawet amatorem, nie wszystko jest zgodne z osobistymi wyobrażeniami.
    Ale sama ilość informacji...
    Dziękuję!
  15. 0
    12 grudnia 2022 07:06
    Dobry artykuł. Informacyjny. Dziękuję autorko. Czytam to płynnie. Piękne zdjęcia, pozwalają zanurzyć się trochę w klimat tamtych lat. Czekamy na Twoje artykuły.
  16. +1
    13 grudnia 2022 04:45
    Jeśli w jeszcze bardziej zwięzłej formie:

    1. Wojen nie wygrywa się obroną. Francja nie chciała walczyć. Jej polityka obronna była właśnie defensywna. A odwetowa strategia niemiecka była ofensywna.

    2. Rozłam społeczeństwa. W rezultacie dla Francji II wojna światowa stała się również wojną domową. Ten, którego tak bardzo się bali. A jednak to dostali - oprócz zewnętrznej inwazji.
  17. -1
    15 grudnia 2022 05:11
    Ale wydawało mi się, że artykuł został jasno przetłumaczony - pod względem szybkości i fraz, które są całkowicie nietypowe dla języka rosyjskiego.
  18. 0
    20 grudnia 2022 01:00
    artykuł nie mówi o wielkości francuskich rezerw złota.....[media=http://youtu.be/LV9TFdFhx3o]

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana), Cyryl Budanow (wpisany na monitorującą listę terrorystów i ekstremistów Rosfin)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcje agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcje agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew Lew; Ponomariew Ilja; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; Michaił Kasjanow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”