Czego można się spodziewać po wojnie w przyszłości lub do czego zdolne są inteligentne systemy

34
Czego można się spodziewać po wojnie w przyszłości lub do czego zdolne są inteligentne systemy

Jak wielu w XXI wieku w zaawansowanej cywilizacji z kwitnącą technologią, myślałem, że wojna jest mało prawdopodobna. Przynajmniej w naszym kraju w naszych czasach tak się już nie stanie. A nawet gdyby się zaczął, to mamy mnóstwo nowoczesnej broni, która pomogłaby zakończyć każdy konflikt w krótkim czasie przy jak najmniejszych stratach. Ale budujmy na tym, co mamy.

Jak widać z relacji z działań wojennych, zdjęć i filmów, na froncie używa się dalekiej od nowej broni, ale lokalnie wręcz muzealnych eksponatów z czasów Wielkiej Wojny Ojczyźnianej. Być może wszystko ma dobry powód, którego nie można powiedzieć na głos, ale jest jeden. A biorąc pod uwagę fakt, że walczyć jakoś trzeba, nie do końca militarnie, ale jeszcze bardziej amatorsko, na polach bitew pojawia się sprzęt – quadrocoptery.




Teraz dają znaczną przewagę w rozpoznaniu i obserwacji. A sedno ich wielkiej popularności na froncie polega na skuteczności lub na tym, że możemy teraz uzyskać więcej informacji o polu bitwy i w efekcie przewidzieć działania wroga oraz lepiej zaplanować obronę lub szturm.

Jak to się stanie w przyszłości?


Tak, to wszystko są dość oczywiste sytuacje, wywiad i analiza to podstawowe zadanie jednostek wojskowych. Ale jak to się potoczy w przyszłości?

Helikoptery, podczerwień, satelity, Internet, wywiad radiowy i prawdopodobnie dużo więcej, skąd wojsko czerpie informacje. W jakim stopniu osoba lub najprawdopodobniej grupa osób, która otrzymuje wszystkie te informacje, może je efektywnie wykorzystać? Cała ta wydajność ludzkiego umysłu jest dokładnie tym, co teraz widzimy.

To wszystko na temat, wydaje mi się, że wojna przyszłości to wojna o informacje i potęgę systemów sztucznej inteligencji. Wyobraźcie sobie głównodowodzącego, któremu w czasie rzeczywistym przechwytuje się wszystkie informacje z tych samych helikopterów, satelitów, portali społecznościowych, radiowych, w różnych widmach, o pozycji i stanie jego własnych wojsk z dużą szczegółowością, stadami.

A jeśli nasz głównodowodzący jest wstępnie przeszkolony we wszystkich toczących się konfliktach zbrojnych, taktyce i uzbrojeniu wojskowym ze swoimi możliwościami?

Taki wyszkolony intelekt zobaczy więcej w najzwyklejszych informacjach niż najbardziej doświadczony wojskowy. Będzie w stanie określić psycho-emocjonalny składnik wojownika nawet na zwykłym zdjęciu lub filmie i podjąć odpowiednie decyzje.

A teraz wyobraź sobie, że pozwolimy mu kontrolować całą naszą broń na polu bitwy – okropna skuteczność, aż posmak skynetu.

Błyskawiczne wykrywanie, śledzenie, dokładne celowanie uwzględniające wiele czynników i zniszczenie celu. Kiedy widzisz cały obraz, a nie tylko jego część lub całość, ale w każdym momencie wciąż tylko część, wtedy prognozowanie staje się dokładniejsze, a planowanie bardziej efektywne.

A takie systemy to nie tylko futurystyczny wynalazek, w naszych czasach jest to możliwe, trzeba tylko nad tym popracować.

A ten film to jedno z zastosowań inteligentnych systemów:

34 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +2
    8 grudnia 2022 07:23
    Tak, jest to całkiem możliwe nawet teraz. Rój dronów, bezzałogowych myśliwców/bombowców, które będą sterowane za pośrednictwem sieci UAV (np. szybki i niewidoczny kanał komunikacyjny, wystarczający do transmitowania w wysokiej jakości akcji na polu walki za pośrednictwem UAV. Więc to już nie jest przyszłość.
    1. 0
      8 grudnia 2022 08:25
      Cytat z Far Diu
      Tak, jest to całkiem możliwe nawet teraz. Rój dronów, bezzałogowych myśliwców/bombowców, które będą sterowane za pośrednictwem sieci UAV (np. szybki i niewidoczny kanał komunikacyjny, wystarczający do transmitowania w wysokiej jakości akcji na polu walki za pośrednictwem UAV. Więc to już nie jest przyszłość.

      Nie przebijaj się, to bez sensu...
    2. -1
      9 grudnia 2022 14:12
      Najważniejszą rzeczą, do której można wykorzystać sztuczną inteligencję, jest analiza twojego sprzętu na etapie projektowania, pod kątem braków wytrzymałościowych, niedogodności związanych z konserwacją i innych rzeczy. Dopracuj na etapie „model 3D w bryle”, a nie wyprodukuj kruchy lub trudny w utrzymaniu zespół.
      Jak to zrobić - nie ma jeszcze pomysłów.
  2. -3
    8 grudnia 2022 08:22
    W przypadku poważnego inteligentnego systemu kilka punktów pozostaje obecnie nierozwiązanych:
    1. Bezpieczeństwo kanałów komunikacyjnych, szczególnie dla rojów. Tych. wyostrzony do „wywiadu grupowego” lub zdalnego sterowania można łatwo zrównać z wojną elektroniczną, ponieważ ten obszar w Federacji Rosyjskiej jest na poziomie… zakłóceń radiowych, granatów dymnych o odpowiednim składzie itp.
    2. Zarządzanie / kontrola bezpieczeństwa. Cóż, gdy na polu bitwy osobny niekluczowy podmiot „zmienia” operatora/właściciela/cel. A jeśli klucz lub głęboko z tyłu. Jednocześnie nawet pełna autonomia w terenie nie daje gwarancji, bo awaria/błąd w kodzie i „cześć”.

    W sumie rozwijanie takich systemów ma sens, ale w pełni można je wykorzystać tylko na wystawach reklamowych lub w wojnach w amerykańskim stylu (z tomahawkami przeciwko „Papuasom z włóczniami”). W zderzeniu „parytetowych” przeciwników może być więcej szkód.
    Dlatego teraz autonomiczne i sterowane radiowo są albo zwiadem, albo środkiem do dostarczania ładunku, a wszystko, co jest bardziej skomplikowane, odbywa się za pomocą kabla.
    1. +2
      8 grudnia 2022 16:55
      Sekta świadków potężnej wojny elektronicznej zawsze cieszy się z nowych wyznawców.

      Wojna elektroniczna nie jest panaceum, łączność cyfrowa może działać w warunkach silnych zakłóceń, po drugie, można pójść dalej i stworzyć specjalne drony/rakiety, które doskonale wycelują w tę bardzo elektroniczną wojnę.
  3. +2
    8 grudnia 2022 09:44
    Cytat z Far Diu
    Więc to już nie jest przyszłość.


    Czytamy i ponownie czytamy opowiadanie R. Sheckleya „Guardian Bird”. Bez względu na to, jak taka „dehumanizacja systemów walki” obróciła się przeciwko nam.
    1. +1
      8 grudnia 2022 10:58
      Cytat z Illanatola
      Czytamy i ponownie czytamy opowiadanie R. Sheckleya „Ptak stróż

      Do tego to wszystko sprowadza się...
  4. -3
    8 grudnia 2022 10:11
    Wrażliwą częścią elektroniki jest impuls elektromagnetyczny. Czy zapomniałeś, jak nasz samolot leciał w pobliżu amerykańskiego statku na Morzu Czarnym i cała jego elektronika uległa awarii?

    Wyobraź sobie, że taka "pistolet" jest na "Pereswiecie". Impuls elektromagnetyczny skierowany w stronę wroga zniszczy całą jego elektronikę. Zapewni to 50% zwycięstwa.
    1. +1
      8 grudnia 2022 17:03
      Cóż, tak, gęstość strumienia energii dla promieniowania elektromagnetycznego jest odwrotna do kwadratu odległości, aby wygenerować mniej lub bardziej potężny impuls o przynajmniej mniejszym lub większym promieniu roboczym, będziesz musiał nosić ze sobą elektrownię .
      1. 0
        9 grudnia 2022 07:51
        Cytat z: filibuster
        będziesz musiał nosić ze sobą elektrownię.

        Czy uważasz, że laser potrzebuje mniej energii? Gdyby udało im się umieścić reaktor jądrowy w rakiecie, to umieszczenie go na podwoziu, jak już zaimplementowano w Pereswiecie, nie byłoby trudne.
        1. 0
          9 grudnia 2022 11:13
          Czy uważasz, że laser potrzebuje mniej energii?


          Oczywiście mniej, zupełnie inna broń, laser to broń "punktowa".
          1. +1
            10 grudnia 2022 07:38
            Cytat z: filibuster
            Oczywiście mniej, zupełnie inna broń, laser to broń "punktowa".

            Podobnie. Tylko transfer energii odbywa się w innym spektrum.
            Dla jasności. Porównaj zwykłe „ruzhzho” z dronami i instalacją wielkości lodówki.
            1. 0
              10 grudnia 2022 16:36
              Nie ma innych zasad, impuls elektromagnetyczny zakłada efekt objętościowy/powierzchniowy i taki, że energia pola elektromagnetycznego wystarczy do wywołania prądów w obwodach elektrycznych, które doprowadziłyby do uszkodzenia termicznego, laser jest oddziaływaniem punktowym na przedmiot, „Ruzhzho” przeciwko dronom jest ogólnie nieznaną bestią.
              1. 0
                11 grudnia 2022 07:21
                Cytat z: filibuster
                „Rouge” przeciwko dronom to generalnie nieznana bestia.

                Aktywnie używany w SVO:

                1. 0
                  11 grudnia 2022 14:14
                  Tylko drony są wykorzystywane jeszcze aktywniej, powtarzam, podczas gdy te wszystkie „pistolety” przeciwko dronom wyglądają wątpliwie, to jedno oślepić kamerę laserem z takiego „pistoletu” na drona, powiedzmy w pobliżu Kremla, albo jest to możliwe zakłócić komunikację prostego drona i zupełnie innego na froncie oddalonym o tysiące kilometrów, w tym w nocy.
                  Wszystkie te pistolety zakładają też, że dron musi być wykryty wizualnie, wtedy od razu przychodzi na myśl pomysł stworzenia „dronu myśliwskiego”, czyli w najprostszym przypadku urządzenia bardziej zabezpieczonego mechanicznie, o krótszym zasięg, którego zadaniem jest taranowanie lub czasami manipulatorami, może strzelać sieciami, zestrzeliwać wrogie drony.
  5. +3
    8 grudnia 2022 11:11
    TAk . zbliża się czas terminatorów przeciwko ludzkości.

    Imperialiści dzielą się władzą i zasobami...
  6. +1
    8 grudnia 2022 15:17
    Spójrz na nowoczesny samojezdny samochód (z jego kamerami, lidarami, radarami i sztuczną inteligencją). Wyobraź sobie, że rozpoznaje sytuację bojową i podejmuje pewne decyzje w ułamku sekundy..
    W rzeczywistości znalezienie celu jest łatwiejsze niż rozpoznanie zaspy na drodze lub odczytanie znaku drogowego.
    1. 0
      8 grudnia 2022 16:59
      W rzeczywistości znalezienie celu jest łatwiejsze niż rozpoznanie zaspy na drodze lub odczytanie znaku drogowego.

      Nie, nie jest łatwiej, jeśli mówimy tylko o rozpoznawaniu wizualnym. Takie zadanie wymaga stworzenia prawdziwej sztucznej inteligencji (której nawet jeszcze nie ma). Prostym przykładem jest wróg ubrany w ten sam mundur, a wszystkie obecne systemy będą bezsilne, a człowiek będzie mógł dokładnie rozpoznać wszystko.
      1. 0
        8 grudnia 2022 18:28
        Co to jest „prawdziwa sztuczna inteligencja”, mam nadzieję, nie mylić ze sztuczną świadomością? Tutaj mówimy o sztucznej inteligencji, zastępującej osobę w niektórych zadaniach. Wystarczy wyznaczyć cele, przetworzyć prośby „przyjaciel lub wróg” i wysłać do operatora prośbę o użycie broni lub przekazanie przetworzonej inteligencji z bezzałogowego samolotu rozpoznawczego.
        A kontrwywiad na razie nie rozpoznaje szpiega i nie wiadomo jeszcze, kto jest bardziej skłonny to podejrzewać. AI wskazywałaby wcześniej na Stirlitza lub Sorge'a.
        1. 0
          8 grudnia 2022 18:34
          Wystarczy wyznaczyć cele, przetworzyć prośby „przyjaciel lub wróg” i wysłać do operatora prośbę o użycie broni lub przekazanie przetworzonej inteligencji z bezzałogowego samolotu rozpoznawczego.


          Nic nie wystarczy dla ciebie, opisujesz zupełnie inny system o rzędy wielkości od pierwotnie proponowanego.

          A kontrwywiad na razie nie rozpoznaje szpiega i nie wiadomo jeszcze, kto jest bardziej skłonny to podejrzewać. AI wskazywałaby wcześniej na Stirlitza lub Sorge'a.


          Cóż, Stirlitz to tylko film, a za te błędy i pomyłki, które popełnił w filmach, gestapo złapałoby go bardzo szybko w prawdziwym życiu.
          1. +1
            8 grudnia 2022 19:15
            Nawet ważący miligramy mózg osy czy mrówki byłby ogromnym przełomem dla drona. Po co im ludzka inteligencja?
            Jednocześnie AI gra w wojskowe gry komputerowe na nadludzkim poziomie.

            Sorge jako pierwowzór czegoś, czego żaden z Niemców nie złapał, choć tropów było nie mniej, ale był „jego chłopakiem” dla nazistów.
            1. 0
              8 grudnia 2022 19:22
              Nawet ważący miligramy mózg osy czy mrówki byłby ogromnym przełomem dla drona. Po co im ludzka inteligencja?


              Nie jestem pewien, jaką zazdrość rozwiązujesz, ani mózg osy, ani mózg mrówki, ani nic tak fantastycznego nie zrobi tego samo.
              Jednocześnie AI gra w wojskowe gry komputerowe na nadludzkim poziomie.


              Więc gra w szachy w ten sam sposób, a zwykły kalkulator mnoży długie liczby na nadludzkim poziomie.

              Sorge jako pierwowzór czegoś, czego żaden z Niemców nie złapał, choć tropów było nie mniej, ale był „jego chłopakiem” dla nazistów.


              Sorge pracował w Japonii, w 41 został tam aresztowany, co za naziści?
      2. 0
        9 grudnia 2022 14:09
        Cytat z: filibuster
        Nie, nie jest łatwiej, jeśli mówimy tylko o rozpoznawaniu wizualnym.

        Nie zgadzać się.
        W życiu cywilnym najtrudniejsze jest zagwarantowanie bezbłędnego rozpoznania, aby nie zaaranżować wypadku ze zmarłym lub nie zgubić samochodu wjeżdżając we wzór na płot zamiast na jezdnię.
        Dla sprzętu wojskowego nawet 20% błędnej identyfikacji i strzelania w krzaki to niesamowita skuteczność, w przeciwieństwie do żywego żołnierza, który też dużo strzela „w tamtą stronę”, „wydawało się” i tak dalej.
        1. -1
          9 grudnia 2022 14:19
          Dla sprzętu wojskowego nawet 20% błędnej identyfikacji i strzelania w krzaki to niesamowita skuteczność, w przeciwieństwie do żywego żołnierza, który też dużo strzela „w tamtą stronę”, „wydawało się” i tak dalej.


          Jeśli błąd rozpoznania wynosi 20% rzeczywistego celu, taki system nawet nie zostanie przetestowany.
  7. -1
    9 grudnia 2022 09:40
    Cytat z Dunkan
    Tutaj mówimy o sztucznej inteligencji, zastępującej osobę w niektórych zadaniach. Wystarczy wyznaczyć cele, przetworzyć prośby „przyjaciel lub wróg” i wysłać do operatora prośbę o użycie broni lub przekazanie przetworzonej inteligencji z bezzałogowego samolotu rozpoznawczego.


    Każdy kanał komunikacyjny może zostać zhakowany. Jak sprawić, by AI była lojalna w każdych okolicznościach? Robotowi absolutnie nie zależy na tym, czyje rozkazy wykonać. Aby zwabić osobę na swoją stronę - musisz spróbować, ale tutaj wystarczy „Trajan”. A drogie i najdoskonalsze cudowne dziecko stanie się bronią wroga.
  8. -1
    9 grudnia 2022 16:59
    Jest to drugi artykuł, który przeczytałem w tym zasobie o niemal futurystycznych kierunkach myśli i strategii wojskowej. Jako drugi autor dzisiaj polega na wszelkiego rodzaju dronach i innych bardzo inteligentnych kawałkach żelaza. A tak przy okazji, co słyszałeś o broni typu railgun? Podejrzana cisza. Chciałbym przypomnieć szanownym użytkownikom jedną mądrą myśl jednej mądrej osoby... Zapomniałem o co Ci chodzi... "Wiek XIX był wiekiem chemii, wiek XX stał się wiekiem fizyki, wiek XXI będzie stuleciem biologii”. Wraz z początkiem… nagle i zupełnie zapomnieliśmy o ostatnich testach broni biologicznej. Okazał się nieskuteczny, choć początkowo wywołał poruszenie na całym świecie. Odporność ludności okazała się silniejsza. Możesz dudnić żelazem, ile chcesz, ale teraz rozwój technologii jest taki, że wirus bojowy można wkrótce złożyć, jak mówią, „na kolanie”. Aby go rozwinąć - tak, jest to niezwykle trudne, ale całkiem wykonalne. I jestem więcej niż przekonany, że wirus bojowy, który niszczy nosiciela, który ma np. więcej niż określoną wartość melaniny w organizmie, już istnieje. Lub w trakcie opracowywania. A oprócz wirusów matka natura stworzyła tak wiele ciekawych rzeczy, że nie mieści się to w głowie. Na przykład chlorella. Aby nieco poprawić jego genom - i zamiast tlenu zaczyna wydzielać na przykład cyjanek. Wszystko jest więc o wiele bardziej interesujące, niż się wydaje.
    1. 0
      10 grudnia 2022 13:44
      Szop pracz, ale masz rację! Gdzieś po cichu prace nad produkcją wirusa/odtrutki idą pełną parą, test już był..... dalej nowa fala i antidotum ("ścięte") na pieniądze dla niewolników. Złoty miliard istnień, którym służą niewolnicy, reszta biośmieci jest w śmietniku.
      1. 0
        10 grudnia 2022 16:20
        To, że mogę mieć rację, wcale mnie nie cieszy.
    2. -1
      10 grudnia 2022 16:38
      I jestem więcej niż przekonany, że wirus bojowy, który niszczy nosiciela, który ma np. więcej niż określoną wartość melaniny w organizmie, już istnieje.


      Biolodzy z różnych krajów twierdzą, że w zasadzie nie jest możliwe stworzenie wirusa atakującego określoną populację, ale ty pewnie wiesz lepiej.
      1. -1
        10 grudnia 2022 17:14
        „Kamienie nie mogą spaść z nieba, ponieważ na niebie nie ma kamieni!” Liczę na Państwa zaufanie... Szczególnie, że obecnie wszelkie badania naukowe są stronnicze, także w biologii. Jeśli istnieją już opracowania nanomaszyn, to opracowanie łańcuchów nukleotydowych o zadanych sekwencjach jest w zasięgu ręki. I nie zapominajmy, że nawet w obrębie gatunku istnieje ogromna zmienność cech fenotypowych, które mogą wywołać cały łańcuch reakcji biochemicznych zainicjowanych przez wirusa bojowego. Ze śmiertelnym wynikiem indywidualnego przewoźnika. Pisano o tym w tamtych czasach, kiedy podejrzewano sztuczne pochodzenie wirusa HIV.
        1. -1
          10 grudnia 2022 17:39
          Otóż ​​to nie jest konstruktywny dialog a tylko teorie spiskowe, naukowcy podają argumenty, argumenty, jak kto chce to można się w to wszystko zagłębić i tam staje się oczywiste, że póki co to tylko zarzuty oparte na niczym nie bazujące na wirusie który działa wyłącznie na jakiejś dużej populacji.


          Jeśli istnieją już opracowania nanomaszyn, to opracowanie łańcuchów nukleotydowych o zadanych sekwencjach jest w zasięgu ręki. I nie zapominajmy, że nawet w obrębie gatunku istnieje ogromna zmienność cech fenotypowych, które mogą wywołać cały łańcuch reakcji biochemicznych zainicjowanych przez wirusa bojowego.


          Ty widocznie miłośnik konspiracji patrzysz w złym kierunku, jeśli takie technologie, o których piszesz, staną się kiedyś dostępne, to nie będzie walki z wirusami, ale „leki” na choroby genetyczne, choroby onkologiczne i odpowiadający im rynek na taką terapię .
          1. -1
            10 grudnia 2022 18:20
            Z racji mojego podstawowego wykształcenia mogę mówić o perspektywach rozwoju broni biologicznej nie tylko z punktu widzenia teorii spiskowych. „Tylko dlatego, że masz paranoję, nie oznacza, że ​​nie jesteś śledzony”. Organizmy ze sztucznie zmodyfikowanym genomem już żyją i mają się dobrze. Studenci trzeciego roku piszą prace semestralne na temat zmiany cech fenotypowych zwierząt doświadczalnych pod wpływem tego lub innego czynnika. W mojej pamięci minęło trzydzieści lat. Te eksperymenty, że tak powiem, są na poziomie piaskownicy przez krzywe uchwyty dla początkujących. A początkujący szybko zdobywają doświadczenie, zwłaszcza jeśli jest dobrze wyposażone laboratorium i wystarczające fundusze, plus motywacja (na przykład Nagroda Nobla). Część badań w zakresie budowy nowych lub zmodyfikowanych organizmów (na poziomie wirusów) opiera się nieoczekiwanie na mocy obliczeniowej współczesnych komputerów! Biolodzy mają szczęście, że w „alfabetze” genomu każdego organizmu na tej planecie jest tylko 5 „liter”. Gdyby było ich 6, zadania stałyby się znacznie trudniejsze.
            1. -1
              10 grudnia 2022 18:34
              Z racji mojego podstawowego wykształcenia mogę mówić o perspektywach rozwoju broni biologicznej nie tylko z punktu widzenia teorii spiskowych.


              A z jakiego innego punktu widzenia, poza teoriami spiskowymi, możesz się spierać? Cóż, przynajmniej bądź ze sobą szczery, nie masz prawdziwych naukowych argumentów, które mogłyby poprzeć twój punkt widzenia, z wyjątkiem założeń mentalnych, to są teorie spiskowe. Zasadniczo nie ma w tym nic złego, istnieją racjonalne podstawy do obaw, że „źli ludzie” celowo stworzą „wirusa bojowego” wyłącznie przeciwko „narodowi rosyjskiemu”.
  9. 0
    10 grudnia 2022 17:30
    Tekst jest dobry, wideo rodzi pytania.
    Skoro dron niczego nie znalazł w labiryncie pomieszczeń, to po co jadą tam siły specjalne swoim pociągiem? Aby zademonstrować pozycje bojowe? Możliwości oprogramowania drona są imponujące.