Spawany właz zbiornika: podróbka, rower czy coś innego?
Długo siedzieliśmy i wspólnie myśleliśmy, po co nam to? No cóż, wydaje się, że wszyscy Rosjanie powinni być mądrymi i wykształconymi ludźmi, dlaczego tak się dzieje, że od czasu do czasu ktoś się zaklinuje, a na antenie leci taka herezja, że mimowolnie chce się krzyczeć: „Pokropić kraj!”.
Rozpoczął się kolejny etap RIA”Aktualności". Za nimi podążali RT, MK, Reedus, KP, AiF i tak dalej. Wszyscy zostali zauważeni przez historię dla swoich czytelników, ponieważ „harcerze powiedzieli, że ciągle znajdują czołgi i inne pojazdy opancerzone ze spawanymi włazami. Nawiasem mówiąc, zauważyliśmy również we wrześniu, cytując Aleksandra Chodakowskiego z batalionu Wostok.
Cytat:
Cóż, Ukraińcy są cierpliwi, prawda? Jakimś cudem wepchnięto je do zbiornika, włazy zamknięto, ugotowano i... poszli walczyć! Cóż, albo poddaj się, aby nie zostali zamordowani.
Zabawne, oczywiście, gdyby nie było takie smutne.
Nasz ekspert od czołgów, towarzysz podpułkownik Kuzniecow, potraktował te bzdury zbyt poważnie. I rzucił kilka myśli na ten temat.
1. Warzenie włazu jako całości nie jest tak łatwe, jak się wydaje. Do tego niejako automatyczny falownik to w końcu za mało pancerza. I pod tym względem samo spawanie kołka do pilota jest już trudnym zadaniem, a jeśli trzeba ich dużo strawić, to ogólnie okazuje się, że jest to pokaz dla zboczeńców.
Aby spawać właz, nawet po prostu chwyć go w kilku miejscach, aby go nie otworzyli - będzie interesująco. Poza tym ok, włazy w wieżach, ale co zrobić z "włazem bohatera"? Który jest na dole? Kto i gdzie to uwarzy? Gdzie znajdę takiego wiaduktu lub maniaka spawalnictwa, który ściągnie go od środka?
I tak, Aleksiej wierzy, że nawet jeśli tak się stanie, granat RGD-5 z amunicji czołgowej bardzo prosto rozwiąże problem zaparzonego „włazu bohatera”. Tak, uderzy w membrany i mózgi, ale właz otworzy się na zewnątrz. Proces jest oczywiście taki sobie, trzeba zdjąć „koszulę” odłamkową granatu, włożyć bezpiecznik UZRGM-2, który ma duże opóźnienie, napełnić granat wszystkim, co jest pod ręką i schować się rogi daleko. I tak można odblokować "właz bohatera", na szczęście otwiera się on na zewnątrz.
2. Problem ruchu. Nawet w bitwie, kiedy przelatuje nad czołgiem ze wszystkich stron, właz dowódcy się nie zamyka. Z dwóch powodów na raz. Jeśli poważnie myślisz, że czołgiem można wyraźnie sterować za pomocą pryzmatu i TKN, to nie powinieneś tak myśleć. Musisz "podnieść peryskop", czyli wystawić głowę z włazu, a następnie zanurkować. To dla dowódcy. Sterownik mechaniczny - w zależności od modelu zbiornika. Drugim powodem jest chęć przetrwania podminowania.
3. Odblokuj. Czołg jest oczywiście tak doskonały i prawie autonomiczny, ale wciąż trzeba go tankować, konserwować i uzupełniać amunicją. Do tego dochodzi fakt, że załoga musi pić, jeść i wszystko inne, co rymuje się ze słowem „jeść”.
Jednorazowa załoga - cóż, to kompletna bzdura, czołg jest drogi, a przerobienie go na samochód na jedną bitwę to głupota. Ale nie wszyscy to rozumieją.
Czytaliśmy, jak bohaterscy bojownicy DPR odblokowali taki czołg za pomocą „Bułgara” i dużo się śmiali. Oczywiście „bułgarski” - jest w każdym rowie wraz z potężnym generatorem gazu. W nowoczesnym konflikcie jest to łatwiejsze niż kiedykolwiek.
4. Terpily-downs wewnątrz zbiornika. Cóż, doprawdy, ciekawe, skąd się biorą takie ekipy? Wydają się być podsadzone wewnątrz czołgu na muszce, nie trzepoczą i regularnie jadą w kierunku wroga, tylko po to, by zobrazować tam coś z lufą. Doskonała załoga, muszę przyznać.
Więc wyobraź sobie siebie na miejscu takich wojowników? Biorą cię, wkładają do czołgu, zaspawają włazy i każą zrzucić winę na wroga i go pobić. Tutaj z całą powagą zajęlibyśmy się najpierw tymi cudownymi spawaczami, skoro nikt nie anulował karabinów maszynowych na czołgach. A tam, na rozkaz armaty, można ją zapalić. A dlaczego nie, wciąż zamachowiec-samobójca, nadal ginie w gotowanym zbiorniku, więc po co gdzieś jechać? Wszystko można załatwić na miejscu.
Ogólnie - kompletny nonsens, przeznaczony dla starszych babć i gospodyń domowych w średnim wieku.
Powstaje pytanie: w ogóle, co mogło spowodować narodziny takich opowieści? Okazuje się, że mogą zaistnieć sytuacje, w których włazy wieży nie są spawane, ale zablokowane. A załoga może mieć pewne trudności z opuszczeniem samochodu. Na przykład przybycie pocisku odłamkowo-burzącego, gdy fala uderzeniowa po prostu wygina liczne mocowania zawiasów. A właz może okazać się bardzo dobrze zablokowany dla załogi.
I odwrotnie, właz w każdym zbiorniku ma urządzenie blokujące od wewnątrz. Jest również sprężynowy, aby ułatwić otwieranie.
Więc tak, okazja do narodzin opowieści mogła zostać wymyślona łatwo i naturalnie. Spędziliśmy nawet trochę czasu, próbując wyśledzić, kto pierwszy rozpoczął spawaną imitację włazu.
Wyszło z woli kanału telewizyjnego 5. W swoim materiale kanał udzielił wywiadu z pewnym weteranem działań wojennych w Donbasie, bojownikiem milicji LNR Giennadijem Menczenko, który powiedział historia, co według niego miało miejsce w 2014 roku w Debalcewe.
Bułgarski do wycięcia włazu - nie będziemy komentować. Faktem jest, że Menchenko również „rysował” opowieścią o „kopalniach fosforu”.
Ogólnie rzecz biorąc, można już zrozumieć poziom prawdomówności „eksperta” i weterana. Rambo odpoczywa, przynajmniej jeszcze nikomu nie udało się wyczuć lecącej w powietrzu miny kalibru 120 mm. palenie.
Ogólnie rzecz biorąc, tak rodzą się bajki. Obie historie Menczenki to bajki. Dobroduszne historie, jeśli są opowiadane w bliskim gronie przyjaciół. Ale kiedy te same historie nagle zaczynają opowiadać „oficerowie wywiadu rosyjskich sił specjalnych” – przepraszam, to nie jest śmieszne. To jest smutne.
Zaczynasz rozumieć, że toczy się dom wariatów z całkowicie niezrozumiałymi zadaniami. Albo włazy są wycinane szlifierką przez milicję, albo technicy wyciągają zamurowanych Ukraińców z czołgu…
Tak, zgodnie z najlepszą tradycją ukraińskich mediów w latach 2014-15: aparaty się zepsuły, wyczerpały się baterie w telefonach i takie tam. A żeby pokazać choćby jeden czołg z tych, z których dzielni rosyjscy technicy wyciągnęli biednych ukraińskich zamachowców-samobójców, nie ma takiej możliwości. Czołgi od dawna walczą gdzieś z gotowanymi włazami, ale gdzie też nie wiadomo.
Chociaż wydawałoby się, że wideo jest niewiele - a RIA Novosti mogła zrobić bardzo imponujący raport. Przynajmniej z jednym czołgiem T-64, który miał przyspawany właz. Ale nie, z punktu widzenia bojowników frontu informacyjnego wystarczy, że zamaskowany bojownik opowiedział przed kamerą o tym, co (rzekomo) widział.
Właściwie brak rozsądnej bazy dowodowej jest jedną z głównych przyczyn porażki Rosji w wojnie informacyjnej. Oznacza to, że świat po prostu nie wierzy. Może nie jest nam z tego powodu bardzo smutno, ale świat to jedno, a jego obywatele, którzy mają na uszach wyjątkowe kluski, to drugie.
Oczywiście wygrana jest bardzo potrzebna, zwłaszcza gdy wokół są solidne zrady. I podnieść na duchu bojowników, a także ludność. To naprawdę konieczne. Ale tu pojawia się inne pytanie: dlaczego wszyscy mają nas za głupców, opowiadających bajki pod pozorem prawdziwych czynów?
Chodakowski, który przyleciał z tymi włazami, powiedział przynajmniej, że donoszono mu o czymś takim. No wiesz, ustnie, po prostu to wzięli i powiedzieli. A tak przy okazji, Aleksander Siergiejewicz już nie poruszał ani nie omawiał tej kwestii. Zrozumiał, co powiedział. Dlaczego nastąpiła kontynuacja, bardzo trudno nam powiedzieć.
Ale ogólnie warto byłoby zrozumieć, że opowieści o paleniu nie mają w ogóle miejsca na łamach centralnych mediów i kanałów telewizyjnych. Jest to co najmniej obraźliwe i poważnie szkodzi reputacji zarówno samych mediów, jak i całego kraju. Na tym samym poziomie co „ukrzyżowany chłopiec” i inne próby „poniżania” wroga.
Co najlepsze, wróg jest upokarzany porażkami na prawdziwych teatrach działań wojennych. Chociaż informacje są również możliwe, lepiej w zagregowaniu. O najstraszniejszych i najskuteczniejszych broń - to prawda.
informacja