Julian Apostata. Próba pogańskiej zemsty

45
Julian Apostata. Próba pogańskiej zemsty
Julian II, pomnik w paryskim Muzeum Cluny


В Poprzedni artykuł rozmawialiśmy o dzieciństwie bratanka Konstantyna Wielkiego Juliana, jego studiach i nauczycielach, o tym, jak cesarz Konstancjusz II mianował go młodszym współwładcą, o zwycięskiej wojnie, którą Julian prowadził z Germanami w Galii. Dzisiaj będziemy kontynuować i zakończyć tę historię.



Cezar Julian kontra August Konstancjusz II


Sukces Juliana bardzo zaalarmował cesarza Konstancjusza II. Co więcej, na Wschodzie nie działo się dla niego dobrze. Chcąc osłabić armię Juliana, pod pretekstem planowanej kampanii przeciwko Persji, zażądał on przekazania mu części armii. Jego wysłannik trybun Decentius, który przybył do Juliana w styczniu 360 roku, zamierzał zabrać po 300 żołnierzy z każdego legionu oraz najlepszych żołnierzy z oddziałów pomocniczych Galów, Batawów i Herulów. W ten sposób armia Juliana została zmniejszona prawie 2 razy.

Julian był zdecydowany wykonać ten rozkaz, ale wtedy zbuntowali się jego właśni żołnierze. Wychodząc do wojsk otaczających jego pałac, aby spróbować je uspokoić, Julian został przez żołnierzy obwołany cesarzem. Według Marcellinusa Julian próbował zrezygnować z tak niebezpiecznego tytułu, ale

„Umieścili go na tarczy noszonej przez piechotę i podnieśli go wysoko. Rozległ się jednomyślny okrzyk, w którym Julian został ogłoszony Augustem. Zażądali diademu, aw odpowiedzi na jego oświadczenie, że nigdy takiego diademu nie miał, jakąś ozdobę szyi lub głowy żony. W odpowiedzi na jego uwagę, że kobieca ozdoba byłaby niestosownym znakiem… zaczęli szukać falery dla koni… Ale kiedy odrzucił to jako nieodpowiednie, wtedy ktoś o imieniu Maurus… zerwał łańcuszek, który nosił jako chorąży i odważnie włożył go na głowę Juliana. Czując niepewność swojej pozycji… Julian obiecał wszystkim żołnierzom pięć sztuk złota i funt srebra.


R. Olteanu. Proklamacja Juliana w sierpniu

Wśród legionistów najwyraźniej przeważali poganie, gdyż jak donosi Marcellinus, przysięgali wierność Julianowi bynajmniej nie w imię Chrystusa:

„Żołnierze, przykładając miecze do szyi, przysięgali zgodnie z formułą ze strasznymi zaklęciami, że zniosą dla niego (Juliana) wszelkiego rodzaju kłopoty aż do ostatniego tchnienia… po żołnierzach, oficerach i wszystkich szeregach najbliższych władcy przysięgali mu wierność podobnymi obrzędami religijnymi”.

Julian próbował negocjować z Konstancjuszem, wysyłając mu list, w którym obiecał, jak poprzednio, uznać jego starszeństwo. Jednak cesarz, który od dawna podejrzewał Juliana o chęć zostania niezależnym władcą, postanowił rozprawić się z bezczelnym pretendentem.

Przez cały rok on i Julian przygotowywali się do wojny, a latem 361 roku armia Juliana ruszyła w kierunku Bałkanów. Na jej spotkanie przybyła z Antiochii armia Konstancjusza. Trudno powiedzieć, jak zakończyłaby się ta wojna, ale po drodze Konstancjusz ciężko zachorował i zmarł 5 października 361 roku. Mówią, że przed śmiercią wyznaczył na swojego następcę zbuntowanego Juliana. Konstancjusz II nie miał szczególnego wyboru – po licznych mordach w rodzinie Konstantyna Wielkiego jedynym męskim krewnym okazał się jego kuzyn Julian.

August Julian II



Moneta cesarza Juliana II

W swoich poglądach nowy cesarz był bliski neoplatończykom, wzorem stał się dla niego Marek Aureliusz, nazywany „filozofem na tronie”.

Po dojściu do władzy Julian natychmiast udzielił amnestii wszystkim chrześcijanom skazanym za herezję. Byli wśród nich zarówno nicejscy chrześcijanie, jak i arianie. Jednym z objętych amnestią był były nauczyciel cesarza – Aecjusz, który został wyświęcony na biskupa i otrzymał od Juliana w darze posiadłość na wyspie Lesbos.

Ale najbardziej wymownym krokiem było ogłoszenie powrotu swobodnego kultu starych bogów. Wyznanie chrześcijaństwa również nie było zabronione, Julian powiedział:

„Niech Galilejczycy wierzą w swoich zmarłych, nie będziemy ich zmuszać do kultu bogów”.

Ale jakie środki przedsięwziął przeciw chrześcijanom odstępczy cesarz?

Niektórzy uważają pozbawienie duchowieństwa przywilejów nadanych mu przez Konstantyna Wielkiego i Konstancjusza II, a także żądanie zwrotu samowolnie zajętych wcześniej pogańskich świątyń zamienionych na kościoły i wyrównanie strat materialnych poniesionych przez pogan jako w wyniku grabieży i niszczenia ich świątyń, jako prześladowania. Co ciekawe, wraz z odbudową zniszczonych pogańskich świątyń Julian zamierzał odbudować żydowską świątynię w Jerozolimie.

Biskupi chrześcijańscy, którzy wierzyli w ich bezkarność, te całkowicie słuszne żądania odbierali jako rażącą samowolę.

Ponadto zwalniano chrześcijan zajmujących wysokie stanowiska w wojsku i służbie cywilnej. Zrobiono to na tej podstawie

„prawo nakazuje im nie używać miecza do karania ludzi, którzy zasłużyli na śmierć swoimi zbrodniami”.

Labarum Konstantyna Wielkiego (krzyż i monogram Chrystusa) oraz jego wizerunki na chorągwiach wojskowych zostały z rozkazu Juliana zniszczone: zastąpiono je dawnymi rzymskimi orłami.


Labarum Konstantyna Wielkiego

A 17 czerwca 362 roku Julian opublikował edykt zabraniający chrześcijanom nauczania retoryki i gramatyki. Chrześcijańskich nauczycieli zachęcano do interpretowania Ewangelii i nauczania prawa Bożego zamiast tych „pogańskich” dyscyplin.

Jednak Julian znacznie chętniej działał „nie kijem, a marchewką”. Czytelnicy poprzedniego artykułu powinni pamiętać, że św. Hieronim nazwał działalność Juliana

„łagodne prześladowanie, które raczej wzywało niż zmuszało do poświęcenia”.

A Sokrates Scholastyk mówi:

„Julian skłonił wielu do składania ofiar z pieszczotami i darami, a potem, jak w piecu, zostało objawione każdemu, kto był prawdziwym chrześcijaninem, a kto był zmyślony”.

Nie obyło się jednak bez ekscesów, ale inicjatywa represji wobec chrześcijan, jakie miały miejsce np. w palestyńskiej Strefie Gazy, nie wyszła od cesarza, ale od miejscowych pogan.

W tym samym czasie odstępczy cesarz próbował zreformować kulty pogańskie, czerpiąc z chrześcijaństwa wszystko, co najlepsze. Na przykład domagał się, aby kapłani dawnych bogów byli moralnie wzorem dla swoich parafian, propagował idee miłosierdzia, domagał się schronienia ubogich podróżników w świątyniach. Sam Julian osobiście rozdawał ubogim chleb i wino.

Jednak czasy pogan już minęły i w przeciwieństwie do kościołów świątynie dawnych bogów były puste – można je było porównać z pięknymi amforami, z których od dawna lano oliwę, wino czy wodę. Aktywni pasjonaci wybrali teraz chrześcijaństwo jako swoją religię.

A obojętni mieszczanie, którzy nie zostali chrześcijanami, nie przejawiali gorliwości religijnej w dawnej wierze. Śmiali się nawet z cesarza, który osobiście składał ofiary i nazywał go „vomoloh” - to pogardliwe przezwisko dla żebraków i wyrzutków, którzy żebrali o kawałki mięsa ze zwierząt ofiarnych w świątyniach, czasem to słowo tłumaczy się jako „zjadł”.

Julian, według niektórych autorów, nie znajdując nowych wyznawców w świątyniach starych bogów, poszedł na sztuczki. Na przykład mówią, że aby zmusić chrześcijan do kłaniania się pogańskim bogom, kazał przedstawiać się na obrazach z ich posągami. Odmowa złożenia im pokłonu w tym przypadku mogłaby zostać zinterpretowana jako brak szacunku dla cesarza. Julian rzekomo nakazał konsekrację krwią ofiarną wszystkich towarów sprzedawanych na rynkach. A żołnierze, pobierając pensję, mieli podobno rzucać kadzidło w ogień – nie wiedząc, że za parawanem stoją posągi pogańskich bóstw.

Szczerze mówiąc, wszystkie te informacje bardzo przypominają miejskie plotki, jak moskiewska legenda, że ​​fanatycy religijni topią ludzi pływających w basenie zbudowanym na miejscu soboru Chrystusa Zbawiciela. Szczególnie niedorzeczne wydaje się ostatnie świadectwo o skrupulatnych i pryncypialnych chrześcijańskich wojownikach: gdy dowiedzieli się, że po otrzymaniu wynagrodzenia „palą kadzidło” dla pogańskich bogów, natychmiast rzucali „splamione” monety na ziemię.

Jak sobie życzysz, ale osoba, która choć trochę wyobraża sobie prawdziwych rzymskich żołnierzy, nie może uwierzyć w takie bzdury. Pieniądze, jak wiadomo, „nie śmierdzą” i nikt nigdy nie cierpiał z powodu nadmiernego wstrętu ani w wojsku, ani w służbie cywilnej.

Ostatnia kampania Juliana Apostaty


Cesarzowi Konstancjuszowi II nigdy nie udało się wyeliminować zagrożenia ze strony Persji, gdzie rządził wówczas Szahanszah Szapur II. Teraz Julian brał udział w kampanii przeciwko niemu. Jesienią 362 roku nowy cesarz przeniósł się do Antiochii, gdzie sformowano nową armię, w skład której weszły jego legiony galijskie. Armia rzymska, licząca aż 83 tysiące ludzi, wyruszyła pod koniec marca 363 roku.

Początkowo wszystko szło dobrze: Rzymianie przekroczyli Eufrat i przechodząc przez Mezopotamię dotarli do brzegów Tygrysu. Na prawym brzegu tej rzeki ruszyli na południe, odnieśli kilka zwycięstw i zdobyli sporo perskich fortec. Po przekroczeniu Tygrysu w maju 363 r. armia rzymska zbliżyła się do stolicy Persji, miasta Ktezyfon. Pod jego murami Julianowi udało się wygrać kolejną bitwę, ale nie udało mu się zdobyć tego dobrze ufortyfikowanego miasta. Nie czekał tu na oddziały swoich ormiańskich sojuszników.

W nadziei na pokonanie głównych sił wroga i zmuszenie szahansza do zawarcia korzystnego dla Rzymu traktatu pokojowego, Julian poprowadził swoją armię na wschód. Lekkomyślnie zaufał jakiemuś przystojnemu Persowi, który zrobił na nim dobre wrażenie i obiecał być jego przewodnikiem. Julian nakazał spalenie statków pływających po Tygrysie oraz nadwyżek żywności. Pers oszukał Rzymian i poprowadził ich armię na bezwodną pustynię Karmanitów.

W drodze powrotnej wojska rzymskie bardzo cierpiały z powodu braku wody, żywności i paszy, a poza tym nieustannie przeszkadzały im ataki perskiej kawalerii. Niekiedy starcia te przeradzały się w poważne bitwy – jak 26 czerwca 363 r. To wtedy w bitwie pod Marang Julian otrzymał trzy rany. Jeden z nich okazał się śmiertelny.

Przyczyną tej tragedii była nieostrożność Juliana: mógł uniknąć śmierci, ale śpiesząc się do poprowadzenia kontrataku, nie założył łuski.

Marcellinus, który był w armii Juliana, donosi:

„Nie wiadomo, skąd jego kawaleryjska włócznia nagle uderzyła, przecięła skórę na ramieniu, przebiła żebra i utkwiła w dolnej części wątroby. Próbując wyrwać go prawą ręką, poczuł, że przeciął sobie żyły w palcach ostrym ostrzem z obu stron i spadł z konia.

W ferworze walki po bandażowaniu Julian chciał wrócić do wojska, ale szybko osłabł. Tej samej nocy zmarł cesarz.

Marcellinus twierdzi, że Julian przyjął śmierć odważnie, prowadząc rozmowę do ostatniej chwili.

„z filozofami Maximem i Priscusem o wzniosłych właściwościach ludzkiego ducha. Ale nagle rana na jego złamanym boku otworzyła się szerzej, od wzmożonego krwawienia popadł w zapomnienie, ao północy zażądał zimnej wody i ugasiwszy pragnienie, łatwo stracił życie.

Szczątki cesarza Juliana zostały pochowane w mieście Tars.

O śmierci Juliana przez jego wrogów napisano wiele opowieści. Niektórzy twierdzili, że sam cesarz, przekonany o daremności prób ożywienia pogaństwa, sam szukał śmierci. Inni, jakby „zabójca był swoim własnym wojownikiem, doprowadzonym do rozpaczy głodem i trudem kampanii na pustyni”.

Warto w tym miejscu zaznaczyć, że nie jest to najlepszy pomysł - w takiej sytuacji zabić swojego dowódcę, który nie chowa się za plecami swoich podwładnych i dzieli z nimi wszystkie trudności i niebezpieczeństwa kampanii. I całkiem możliwe jest zaufanie Marcellinusowi, który donosi, że żołnierze, dowiedziawszy się o śmierci Juliana, „wybuchnęli żałobnym lamentem i łzami”.

Trzeci autorzy twierdzili nawet, że Juliana uderzyła „niewidzialna siła”, która jednak później „zmaterializowała się” pod postacią Świętego Merkurego. Co więcej, ten święty scytyjski zabójca o pogańskim imieniu popełnił morderstwo Juliana na osobistą prośbę innego świętego - Bazylego Wielkiego. Po modlitwie przyszłego ojca Kościoła Merkury zniknął z ikony, a następnie pojawił się na niej z zakrwawioną włócznią – i w tej samej godzinie cesarz Julian został rzekomo śmiertelnie ranny.


Ikona koptyjska „Święty Merkury zabija Juliana Apostatę”


Średniowieczna francuska miniatura z Omilii Grzegorza z Nazjanzu (879–882). Paryż, Bibliothèque Nationale de France: ofensywa Juliana, Bazyli Wielki ucieka Julianowi (w rzeczywistości nie był prześladowany przez cesarza), śmierć Juliana od włóczni Świętego Merkurego

Nawiasem mówiąc, św. Demetriusz z Tesaloniki, według Życia, w 1207 r. „Przyjął rozkaz” mieszkańców Salonik i zabił bułgarskiego cara Kalojana.


Demetriusz z Tesaloniki, grecka ikona z XIII wieku, została namalowana w pełnej zgodności z kanonem. Prywatna kolekcja diecezji Veria

Uwaga: Św. Demetriusz z Tesaloniki zabija śpiącego króla. Ale na rosyjskiej ikonie z początku XVII wieku widzimy, jak ten święty pokonał cara w pojedynku rycerskim (ale to wyraźne odstępstwo od kanonu).


Wielu autorów, którzy w przeciwieństwie do tego samego Marcellina nie brali udziału w perskiej kampanii Juliana, zamieszcza w swoich pismach późne plotki lub podaje za rzeczywistość swoje fantazje (które niestety są bezmyślnie kopiowane z artykułu do artykułu). Błogosławiony Teodoret z Cyrusa, urodzony co najwyżej 60 lat po bitwie pod Marange, zapewnia, że ​​śmiertelnie ranny cesarz powiedział:

„Wygrałeś, Galilejczyku!”

Sozomen w „Kościele Historie"roszczenia:

„Mówią, że kiedy zadał ranę, on (Julian) zebrał z niej krew i jakby patrząc na objawiającego się sobie Chrystusa i oskarżając Go o samobójstwo, wyrzucił ją w powietrze”.

Nawiasem mówiąc, Sozomen donosi również o groźbach Juliana pod adresem chrześcijan, które cesarz rzekomo wyrażał przed kampanią przeciwko Persom – informacja niepotwierdzona żadnym źródłem. Zamiar rozprawienia się z chrześcijanami po powrocie do Kijowa przypisuje się także Światosławowi Igorewiczowi – to powszechna i często powtarzana historia.

Dzień po śmierci Juliana nieoczekiwanie na jego następcę wybrano Flawiusza Klaudiusza Jowiana, dowódcę cesarskiej gwardii przybocznej.


Solidus cesarza Jowisza wybity w Antiochii

W Charkowie armia rzymska została otoczona i naciśnięta na Tygrys. W zamian za prawo swobodnego przejazdu Szapur II zażądał oddania mu pięciu regionów w Mezopotamii, na terenie których znajdowało się 15 fortec oraz rzymskich miast Nisibis, Singara i Castra Mavrorum. Ponadto Rzymianie musieli zrezygnować z sojuszu z Armenią.

Wielu obwiniało Jowiana za ten traktat, argumentując, że armia może jeszcze wyrwać się z okrążenia, zwłaszcza że 500 galijskich wojowników przekroczyło już Tygrys i zdobyło przyczółek po drugiej stronie.

Jowian przywrócił prymat chrześcijaństwa w cesarstwie i przywileje duchowieństwa, choć nie podjął żadnych działań w celu prześladowania pogańskich kapłanów. Nie pozostawił specjalnego śladu w historii, gdyż panował zaledwie siedem i pół miesiąca.
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

45 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +4
    8 grudnia 2022 06:00
    Próbowałem pogodzić to, co nie do pogodzenia
    1. +2
      8 grudnia 2022 06:35
      Dzień dobry Aleksiej! hi
      Cytat od parusnika
      Próbowałem pogodzić to, co nie do pogodzenia

      Nie do końca zrozumiałem, czy pozwolił praktykować tylko starą wiarę rzymską, razem z chrześcijaństwem, czy może w ogóle próbował wprowadzić wolność wyznania?
      1. +3
        8 grudnia 2022 06:42
        hi Tu w trakcie obu, choć nie odważył się wprowadzić wolności wyznania, chciał przywrócić pogaństwo i nie ingerował w chrześcijaństwo.
        1. +1
          8 grudnia 2022 06:49
          Ciekawe, gdzie po raz pierwszy wprowadzono wolność wyznania?
          1. +8
            8 grudnia 2022 07:31
            Nie było wolności religijnej we współczesnym znaczeniu. Ponieważ panowie deklarowali swoje boskie pochodzenie i domagali się czci, w tym dla siebie osobiście, a czasem tylko dla siebie osobiście. Często można było uhonorować każdego, ale kult władcy i modlitwy były obowiązkowe
            Było wiele okresów względnej tolerancji religijnej. Na przykład za czasów Aleksandra Wielkiego. Domagał się także czci dla siebie, ale nie było ostrych sprzeczności. Nawet księża żydowscy znaleźli z nim jakiś kompromis.
          2. +7
            8 grudnia 2022 08:03
            Pewna wolność wyznania była dozwolona tylko w państwie mongolskim w XIII-XIV wieku, do czasu przyjęcia przez Mongołów islamu jako oficjalnej religii. W Chinach i Japonii przymus religijny nie był bezwarunkowy: z reguły dozwolone były zarówno szeroko rozpowszechnione wyznania konfucjanizmu i buddyzmu, jak i buddyzmu i sintoizmu. W kalifacie arabskim panowała swego rodzaju wolność religijna, ludy podbite, Arabowie, nie były zmuszane do nawracania na islam, ale nakładały wysoki podatek na niewierzących. Zapłać więcej. Taką samą politykę prowadzono w Imperium Osmańskim, np. Katarzyna II, chcąc podkopać gospodarkę niepodległego już wówczas chanatu krymskiego, nakazała wycofanie z jego terytorium całej ludności chrześcijańskiej, gdyż głównymi podatnikami byli Chrześcijanie, sami Tatarzy krymscy nie płacili podatków.
          3. 0
            8 grudnia 2022 08:33
            Cytat z: aleksejkabanets
            Ciekawe, gdzie po raz pierwszy wprowadzono wolność wyznania?

            Prawdopodobnie w USA. Tam został oficjalnie zapisany w Konstytucji ...
            1. 0
              9 grudnia 2022 08:19
              Cytat z Luminmana
              Prawdopodobnie w USA. Tam został oficjalnie zapisany w Konstytucji ...

              USA ile lat - 244? ORAZ prawochwalebny i prawowierni na Rusi od niepamiętnych czasów żyli razem. Niektórzy słusznie wysławiani, inni słusznie obsłużeni.
              1. 0
                9 grudnia 2022 10:36
                Cytat: Borys55
                USA ile lat - 244? A prawosławni i prawdziwi wierzący na Rusi żyją razem od wieków. Niektórzy słusznie wysławiani, inni słusznie obsłużeni.

                Borys, o czym ty mówisz? Pytanie dotyczyło wolności religijnej. Komentatorzy piszą, że najprawdopodobniej pierwszym był stan Czyngis-chana, najprawdopodobniej mają rację. W najnowszej historii były i są państwa, w których była wolność wyznania, zapisana w prawie, ale to na pewno nie jest carska Rosja, w carskiej Rosji zawsze był ucisk na tle religijnym, zaczynając od Żydów, niektórych mormonów czy baptystów, a skończywszy na muzułmanach. W 1789 r. we Francji przyjęto Deklarację Praw Człowieka i Obywatela, gdzie zapisano wolność wyznania, aw 1791 r. przyjęto Pierwszą Poprawkę do Konstytucji Stanów Zjednoczonych, w której zapisano również wolność wyznania. Tam, w USA, czy ci się to podoba, czy nie, ani mormoni, ani baptyści, ani żydzi, ani ktokolwiek inny był uciskany z powodów religijnych, zawsze mogłeś wierzyć w cokolwiek, aw 1791 roku zostało to zapisane w prawie.
                1. 0
                  10 grudnia 2022 00:37
                  Cytat z: aleksejkabanets
                  w carskiej Rosji zawsze był ucisk na tle religijnym, zaczynając od Żydów, jakichś mormonów czy baptystów, a skończywszy na muzułmanach

                  Prześladowania dotyczyły tylko Żydów i „izolacjonistów”, czyli Żydów i tych, którzy próbowali odizolować się od świata i żyć na własny rachunek, nie płacąc podatków lub, co gorsza, ogłaszając królem diabłem.
                  Jeśli chodzi o Żydów, trudno intelektualnie zrozumieć, dlaczego byli prześladowani nawet w tolerancyjnej Rosji. Cóż, nie bierz prawdziwego powodu „Jews_Christ_crucified”. Chociaż pod tym pretekstem dokonywano głównie pogromów. Za pełną aprobatą władz. Wydaje mi się, że jakiś lichwiarz zirytował osobiście Katarzynę-2, a ponadto nałożyła się niemiecka mentalność, więc wepchnęła ich w Strefę Osiedlenia. A kolejni władcy po prostu nie zmieniali sytuacji.
            2. 0
              12 styczeń 2023 06: 06
              W Złotej Ordzie obowiązywała wolność wyznania. Książę Aleksander Newski został adoptowany przez Chana. A za czasów uzbeckich kościoły chrześcijańskie były zwolnione z podatków.
          4. +1
            8 grudnia 2022 16:02
            Alexey, czytam komentarze, odpowiem tak.Pierwszym krajem, w którym wprowadzono wolność wyznania, tak, są to Stany Zjednoczone, ale w innych krajach, Imperium Mongolskim, Chinach, Japonii i innych, była tolerancja religijna , dochodziło także do prześladowań wyrażanych w różny sposób.
            1. +5
              9 grudnia 2022 10:48
              Witaj Aleksiej!
              Cytat od parusnika
              Pierwszym krajem, w którym wprowadzono wolność wyznania, tak, są to Stany Zjednoczone

              We Francji ustawa została przyjęta 2 lata wcześniej, ale w rzeczywistości tak, Stany Zjednoczone najwyraźniej zawsze były najbardziej tolerancyjnym krajem. Zawsze wyznawała, że ​​najważniejszą religią są pieniądze.))))
              1. +3
                9 grudnia 2022 17:23
                Nie zagłębiajmy się, był też edykt nantejski, traktat augsburski, to było nawet wcześniej, ale w zasadzie pierwsze w tej sprawie są Stany Zjednoczone. Pieniądz, religia kapitalizmu.
        2. +4
          8 grudnia 2022 09:37
          Tym, co odróżnia chrześcijaństwo od pogaństwa i nic, jest panteon bogów Ojciec Syn i Duch Święty to idole (Ikony), do których ludzie się modlą, są posągi tryskające mirrą, do których ludzie się modlą. Módlcie się, aby zmarli królowie stali się świętymi i stali w panteonie półbogów. Istnieje kasta kapłanek i zheritów. Nie wygrał od razu, ale stopniowo jego wyznawcy zastąpili koncepcje chrześcijaństwa, wytępili arian tych, którzy mówili, że Jezus nie jest Bogiem, ale posłańcem Boga na ziemi
          Ariusz argumentował, że Syn Boży jest bytem odrębnym od Boga Ojca i został przez Niego stworzony, a zatem ma początek swego istnienia, nie jest równy Bogu Ojcu[1]. Powstał z niebytu (nieistnienia) z woli Ojca jako pośrednik w stworzeniu, w celu stworzenia świata. Ariusz uzasadnił swoje poglądy wieloma pisemnymi dowodami. Wskazał tym samym, że sam Jezus nazywa Boga „Ojcem”, co już implikuje różnicę – status ojca obejmuje preegzystencję i pewną wyższość nad synem. Ariusz oparł się również na tych fragmentach Biblii, które zwracają uwagę na pokorę i bezbronność Chrystusa[6][7].
          . Tak więc pogaństwo kwitnie i pachnie słodko, zmieniwszy koncepcje i przemalowując kastę kapłanek i zericek. Szkoda, że ​​obrazoburcy przegrali tę konfrontację.
          1. +1
            8 grudnia 2022 15:06
            Cytat z insaufa
            Jaka jest różnica między chrześcijaństwem a pogaństwem...

            Myślę że się mylisz. Nie jestem chrześcijaninem, jestem materialistą, ale wierzę, że chrześcijaństwo, być może mahometanizm (jestem z nim bardzo słabo zaznajomiony), utrwaliło w ludzkim umyśle takie pojęcie jak miłosierdzie, czego nie było w pogaństwie.
            Cytat z insaufa
            Szkoda, że ​​obrazoburcy przegrali tę konfrontację.

            Nie we wszystkich chrześcijaństwach tak jest.
            1. +2
              8 grudnia 2022 16:19
              utrwalone w ludzkim umyśle takie pojęcie jak miłosierdzie, nie było tego w pogaństwie.
              Mówię o zastępowaniu pojęć wtedy, gdy pod pozorem jednego służą one zasadniczo drugiemu.
              Tak więc lichwa jest zabroniona w chrześcijaństwie, ale to nie przeszkadza Watykanowi w dawaniu pieniędzy na procent
              Według najbardziej ostrożnych szacunków, kwota depozytów bankowych B C na początku
              2008 wyniosły ponad 5 miliardów euro1. Najwyraźniej rentowność banku
              wysoki: płaci 12% rocznie od depozytów, a nawet więcej.
              Nasz ROC zajmuje się również sprzedażą tytoniu i jego bezcłowego w furgonetce.
              Tam, gdzie religia idzie w parze z biznesem, gdzie kończy się religia, niestety zaczyna się biznes.

              We współczesnym świecie wszyscy są przywiązani do niezbyt uczciwych schematów, więc Centralna Duchowa Dyrekcja Muzyki Rosji jest również zaangażowana w skandale podziału majątku i biznesu, co jest jaskrawym faktem, gdy meczety są wyciskane z parafian i prywatyzowane przez Centralnego Dyrektoriatu Duchownego Federacji Rosyjskiej przy wsparciu sił bezpieczeństwa i administracji, następnie są one zamykane. potem młodzież idzie do podziemia. Biurokraci próbują w ten sposób ulżyć sobie w bólu głowy związanym z pracą z ludnością postępowania z przedstawicielami środowisk ludowych poprzez budowanie dialogu i ścisłej współpracy, łatwiej jest zakazać i wycisnąć niż zrobić. Potem dostajemy uśpione komórki terrorystów, którzy prowadzą działalność konspiracyjną, a więc nawet nie na froncie religijnym, więc Siły Zbrojne Ukrainy GUR Ruiny wysłały do ​​nas wielu agentów.
              1. 0
                9 grudnia 2022 10:05
                Cytat z insaufa
                Mówię o zastępowaniu pojęć wtedy, gdy pod pozorem jednego służą one zasadniczo drugiemu.

                Teraz rozumiem, co chciałeś powiedzieć. Tak, powiedziałem coś innego. A więc tak, nie chodzi nawet o to, że chrześcijaństwo zastępuje jakieś pojęcia, ale o to, że wywodzi się z pogaństwa. Tak więc Stary Testament (w każdym razie główne księgi) został spisany w czasie niewoli babilońskiej Żydów. Napisany na podstawie bardziej starożytnych mitów sumeryjsko-arkadyjskich, począwszy od mitu o globalnym potopie, a skończywszy na micie o upadku Adama i Ewy. Nawiasem mówiąc, oryginalne źródło jest o wiele bardziej interesujące niż plagiat Starego Testamentu.))))
                Cytat z insaufa
                ... We współczesnym świecie wszyscy są przywiązani do niezbyt uczciwych schematów ...
                Wszystko to zaczęło się przed „nowoczesnym światem”. O Kościele Zachodnim nie powiem, może w czasie zagłady albigensów, może wcześniej, nie znam go dobrze. A Cerkiew, moim zdaniem, ostatecznie przekształciła się w organizację komercyjną, gdy józefici pokonali nieposiadających.
            2. +2
              9 grudnia 2022 08:23
              Cytat z: aleksejkabanets
              utrwalone w ludzkim umyśle takie pojęcie jak miłosierdzie, nie było tego w pogaństwie.

              Może dlatego, że pojęcia te w pogaństwie były równie oczywiste i nie potrzebowały gdzieś jakiegoś utrwalenia?
              1. -1
                9 grudnia 2022 11:03
                Cytat: Borys55
                Może dlatego, że pojęcia te w pogaństwie były równie oczywiste i nie potrzebowały gdzieś jakiegoś utrwalenia?

                W pogaństwie nie uważano ich za coś oczywistego. Poczytaj o stosunku do kalek na przykład w starożytności, w świecie helleńskim.
      2. +5
        8 grudnia 2022 16:36
        Tak więc Rzymianie (a przed nimi Grecy) w czasach pogaństwa nie zabraniali wysyłania jakichkolwiek kultów, a czasami zapożyczali obcych bogów do swojego panteonu. W tym sensie mieli dość dużą swobodę wyznania.
        Sytuacja zmieniła się za cesarzy, kiedy zaczęto ich deifikować. To znaczy, jeśli chcesz czcić Izydę lub kogoś innego, połóż flagę w swoich rękach, ale oddaj Cezarowi to, co należy do Cezara!
  2. +2
    8 grudnia 2022 06:04
    Historia Bizancjum i jego cesarzy jest fascynująca nie do uwierzenia. uśmiech
    Czytasz i nie możesz się oderwać... skupiają się w nim wszystkie namiętności, wady, próżność i ludzki dobroczyńca.
    Tragedie, szlachetność, duchowość, okrucieństwo, zdrada... wszystko to skoncentrowane w jednej butelce. co
    1. +2
      8 grudnia 2022 08:00
      Cytat: Lech z Androida.
      Historia Bizancjum i jego cesarzy jest fascynująca nie do uwierzenia

      Cytat: Lech z Androida.
      Tragedie, szlachetność, duchowość, okrucieństwo, zdrada... wszystko to skoncentrowane w jednej butelce.

      Co do czegoś możemy się zgodzić, ale czym jest Bizancjum i jakie pasje szaleją na przykład wśród biurowego „planktonu” czy kolektywu robotniczego zajezdni!
  3. +6
    8 grudnia 2022 06:12
    Zastanawiam się: czy autorzy chrześcijańscy, którzy napisali „Żywoty”, w ogóle rozumieli, co piszą? Jeden święty prosi innego świętego o zabicie człowieka - a on jest gotowy go zabić! Jak spojrzeć na tę zbrodnię z punktu widzenia nauki Chrystusa?
    Ale to nie wystarczy: „wchodząc w zbrodniczy spisek”, zabijają nie jakiegoś „biznesmena”, ale głowę państwa, która w tym momencie prowadzi armię podczas wojny z niebezpiecznym wrogiem zewnętrznym. To jest akt terrorystyczny. Ale! Święty Bazyli jest obywatelem rzymskim. I dlatego jego działania są również zdradą. Czy osoba, która o tym wszystkim napisała, chociaż raz przeczytała ponownie to, co zrobiła? I pomyślałem, jak to, co pisze, wygląda z punktu widzenia bezstronnego czytelnika?
    1. VlR
      +6
      8 grudnia 2022 06:25
      Odnośnie przestrzegania przykazań Chrystusowych autorów chrześcijańskich i hierarchów kościelnych. Pisałem o tym kiedyś w książce „Trzy światy samotności”:
      nawet dobre intencje bogów nie gwarantują śmiertelnikom spokojnego i szczęśliwego życia. Ale starzy bogowie od dawna rozumieją daremność pracy z ludzkością, która niezmiennie wypacza, wypacza i dostosowuje wszelkie nauki i przykazania do swojej natury. Wszakże ludzie w zdumiewający i niezrozumiały sposób zrównują i sprowadzają wszystkie religie do wspólnego mianownika, tak że po kilku pokoleniach kaznodzieje nieodpierania się złu nagle zaczynają błogosławić mordy wojenne, a wyznawcy okrutnej i bezlitośni bogowie wyznaczają swoich patronów na patronów cnót i sztuk pięknych. Przypisując sobie monopol na komunikację z jakimś bogiem, kapłani natychmiast zaczynają handlować w niebie i nikogo nie proszą o pozwolenie na sprzedaż biletów do nieba. Tak jak nikt nie pyta żadnego z bogów, czy potrzebują świętych, których wyznaczają według własnego uznania i zrozumienia.
      1. + 10
        8 grudnia 2022 06:46
        Witaj Valery! Dzięki, bardzo dobry artykuł.
        Cytat: VLR
        Przypisując sobie monopol na komunikację z jakimś bogiem, kapłani natychmiast zaczynają handlować w niebie i nikogo nie proszą o pozwolenie na sprzedaż biletów do nieba.

        Bardzo dobrze pisze o tym Yaroslav Gashek, podobno wielki znawca różnych religii
        „Przygotowania do wysłania ludzi do zaświatów zawsze czynione były w imię boga lub innej istoty wyższej stworzonej przez ludzką wyobraźnię. Starożytni Fenicjanie przed poderżnięciem gardła jeńcowi odprawiali także uroczystą służbę, tak jak nowe pokolenia czyniły to kilka tysiącleci później idąc na wojnę, by ostrzelać i niszczyć wroga mieczem. Kanibale na Wyspach Gwinejskich iw Polinezji, przed uroczystym zjadaniem jeńców lub bezwartościowych ludzi, takich jak: misjonarze, podróżnicy, sprzedawcy różnych firm i po prostu ciekawi, składać ofiary swoim bogom, wykonując jednocześnie różnorodne obrzędy religijne. , ponieważ do
        nie przeniknęły jeszcze kultury szat kościelnych, przy uroczystych okazjach ozdabiają pośladki wiankami z jasnych piór leśnych ptaków. Święta Inkwizycja przed spaleniem swojej nieszczęsnej ofiary odprawiła uroczystą mszę ze śpiewami.
        Ksiądz zawsze uczestniczy w egzekucji przestępcy, obciążając skazanego swoją obecnością. W Prusach proboszcz doprowadził nieszczęsnego skazańca do niewoli
        siekierą, w Austrii księdza katolickiego na szubienicę, we Francji pod gilotynę, w Ameryce księdza na krzesło elektryczne, w Hiszpanii na fotel z misterną
        urządzenia do duszenia, aw Rosji brodaty ksiądz towarzyszył rewolucjonistom na egzekucję itp. I zawsze jednocześnie manipulował ukrzyżowanym, jakby chciał powiedzieć: „Ty
        po prostu odetną ci głowę albo po prostu powieszą, uduszą lub przepuszczą przez ciebie piętnaście tysięcy woltów - ale to czysty nonsens w porównaniu z tym, czego musiał doświadczyć!
        Wielka masakra – wojna światowa – również nie obeszła się bez błogosławieństwa księży. Kapłani pułkowi wszystkich armii modlili się i odprawiali msze za zwycięstwo tych, którzy stali dalej
        zawartość. Ksiądz pojawił się podczas egzekucji zbuntowanych żołnierzy; księdza można było też zobaczyć przy egzekucjach czeskich legionistów.
        Nic się nie zmieniło od czasów, gdy zbójnik Wojtek, nazywany „świętym”, eksterminował Słowian bałtyckich z mieczem w jednej ręce i krzyżem w drugiej.
        W całej Europie ludzie jak bydło szli do rzeźni, gdzie byli pędzeni przez wszystkich duchownych
        wyznań, błogosławiąc je i zmuszając do złożenia fałszywej przysięgi: „Na lądzie, w powietrzu, na morzu…” itp.
        1. +1
          8 grudnia 2022 08:29
          Cytat z: aleksejkabanets
          Przygotowania do wysłania ludzi na tamten świat zawsze odbywały się w imię boga lub innej istoty wyższej stworzonej przez ludzką wyobraźnię.

          Szacunek!
        2. +1
          8 grudnia 2022 13:17
          Cytat z: aleksejkabanets
          Bardzo dobrze pisze o tym Yaroslav Gashek, podobno wielki znawca różnych religii

          Gashek informował o tym w takim czasopiśmie jak Bezbożnik, którego sam Gashek był stałym współpracownikiem, pod kierownictwem redaktora naczelnego Gubelmana Minei Izrailevich.
          Zamknął cały ten sklep, Stalin, w czerwcu 1941 r., zwróć uwagę na datę, jest powód, aby o tym myśleć.
          1. +3
            8 grudnia 2022 14:28
            Cytat z bobra1982
            Hasek informował o tym w takim czasopiśmie jak Bezbożnik...

            I co, praca „Przygody dobrego żołnierza Szwejka” została po raz pierwszy opublikowana w czasopiśmie „Bezbożny”?
            Cytat z bobra1982
            pod kierownictwem redaktora naczelnego Gubelmana Minei Izrailewicza.

            Czy jesteś antysemitą? A gdyby redaktorem naczelnym pisma był Piotr Iwanowicz Sidorow, czy to by coś zmieniło?
            Cytat z bobra1982
            Zamknął cały ten sklep, Stalin, w czerwcu 1941 r., zwróć uwagę na datę, jest powód, aby o tym myśleć.

            Nie znam jeszcze tego magazynu, zerknę, potem pomyślę.
            1. 0
              8 grudnia 2022 14:48
              Cytat z: aleksejkabanets
              Czy jesteś antysemitą?

              Och, twoje plecy są białe!
  4. +1
    8 grudnia 2022 06:51
    Cytat od weterynarza
    Zastanawiałem się, jak jego pisarstwo wygląda z punktu widzenia bezstronnego czytelnika?

    Och, czasy... o maniery!
    1. +6
      8 grudnia 2022 07:00
      Cytat: Lech z Androida.
      Och, czasy... o maniery!

      Tak, niektóre księgi „Starego Testamentu” można dziś postrzegać jedynie jako literaturę ekstremistyczną.)))
  5. +4
    8 grudnia 2022 07:23
    Wersja, w której Julian został zabity przez jednego ze swoich żołnierzy, pojawiła się niemal natychmiast.
    Dwa dni po śmierci:
    Widząc to, wrogowie zaczęli rzucać w nas różnego rodzaju pociskami z porośniętych lasami wyżyn i lżyć nas haniebnymi słowami, nazywając nas zdrajcami i mordercami doskonałego władcy, gdyż przez zbiegów dotarła do nich nieokreślona pogłoska, że ​​Julian wypadł z rzymska strzała.
  6. +3
    8 grudnia 2022 07:46
    Autor artykułu nie przeczytał uważnie Życiorysu Świętego Wielkiego Męczennika Demetriusza z Tesaloniki – przedstawienie, nawet tak krótkie, bardzo zagmatwane i z dużymi nieścisłościami na pewno nie przyjął żadnego rozkazu od mieszkańców, a mógł nie zaakceptować tego.
    Nie będę powtarzać, żeby się nie męczyć, kto chce, niech się zapozna.
    1. VlR
      +7
      8 grudnia 2022 08:48
      Jest to próba ironii i uproszczenia w celu ułatwienia czytania tekstu artykułu.
  7. +2
    8 grudnia 2022 08:09
    Julian próbował negocjować z Konstancjuszem, wysyłając mu list, w którym obiecał, jak poprzednio, uznać jego starszeństwo. Jednak cesarz, który od dawna podejrzewał Juliana o chęć zostania niezależnym władcą, postanowił rozprawić się z bezczelnym pretendentem.
    Jak pokazały późniejsze wydarzenia, sprawa nie doszła do odwetu, a cesarzem został Julian całkiem legalnie.
  8. +6
    8 grudnia 2022 09:35
    Dzięki, Valery!

    Mimo to istnieje trend w rozwoju wydarzeń. Może być próba cofnięcia się, ale w ramach dużego cyklu jest to niewielkie odchylenie.
  9. +1
    8 grudnia 2022 10:47
    „Śmierć bogów. Julian Apostata „Mereżkowski D.
    chyba najlepsza praca na ten temat, polecam wszystkim
  10. +3
    8 grudnia 2022 11:33
    czciciele okrutnych i bezlitosnych bogów wyznaczają swoich patronów na patronów cnót i sztuk pięknych

    W końcu może to odnosić się do przystojnego Apolla, którego świętym zwierzęciem był wilk (umiał nawet się w niego zamienić) i którego Grecy pierwotnie nazywali „Niszczycielem”. Czytałem gdzieś, że kiedy Apollo i Artemida po raz pierwszy weszli na Olimp, bogowie, którzy już mieszkali na tej górze, drżeli ze strachu. A potem spójrz - Batoni, „Apollo daje lekcję muzyki:


    Lepis'e, „Apollo chroniący sztukę”:


    Heinrich von Hess, „Apollo z muzami”:


    I Puszkin:
    Aż wymaga to poety
    Do świętej ofiary Apolla,
    W troskach próżnego światła
    Jest tchórzliwie pogrążony;
    Jego święta lira milczy;
    .....
    Ale tylko Boże słowo
    Dotyka wrażliwego ucha,
    Dusza poety zadrży,
    Jak przebudzony orzeł.
  11. +5
    8 grudnia 2022 14:03
    Cytat z Luminmana
    Prawdopodobnie w USA. Tam został oficjalnie zapisany w Konstytucji ...


    deklaratywnie.
    Przysięga składana w sądzie, gdy zostaje wybrana na wysokie stanowisko, składana jest na Biblię.
    Jeśli jakiś polityk publicznie zadeklaruje, że jest ateistą, szanse na wygraną w wyborach spadną do zera.
    USA to kraj duchownych i kultystów.
  12. 0
    8 grudnia 2022 14:20
    Cytat z Illanatola
    deklaratywnie

    Nawet jeśli ma charakter deklaratywny. W Europie tak nie było!
    Rozumiem, że purytanie i inni kalwiniści bardzo nie lubili katolików, niemniej jednak była imigracja z Włoch i Irlandii. I jakoś się dogadali...
  13. 0
    8 grudnia 2022 19:57
    całkiem możliwe jest zaufanie Marcellinusowi


    Oczywiście, możesz zaufać Ammianowi. Ale bądź ostrożny. Podane w artykule fragmenty dotyczące obrażeń i śmierci Juliana są bardziej przeładowane symboliką niż tekst powieści Mereżkowskiego. Na przykład z tego, co jest na powierzchni. Zwróć uwagę, jak i gdzie Julian otrzymał śmiertelną ranę. Fragment o jego śmierci to zdanie o „Galileuszu”, powiedziane symbolicznie.

    Właściwie Julian był postacią symboliczną (jak np. Aleksander). Osoba pełniąca rolę na czele państwa nie jest innowacją ani wynalazkiem współczesnych politologów
  14. VlR
    +3
    9 grudnia 2022 10:10
    czciciele okrutnych i bezlitosnych bogów wyznaczają swoich patronów na patronów cnót i sztuk pięknych

    Może faktycznie odnosić się do przystojnego Apolla,

    Dokładnie tak - może być. Apollo w swoim pierwszym wcieleniu jest bogiem okrutnym, bezlitosnym, potężnym i mściwym, uważa się, że jego kult sprowadziły do ​​Hellady trzy plemiona doryckie, które podbiły Lacedemon i których potomkowie, zjednoczeni, stali się znani jako Spartanie. Pamięć o tym podboju zachował mit o tym, jak starożytni bogowie Hellady drżeli ze strachu, widząc Apolla i jego wojowniczą siostrę Artemidę wstępujących na Olimp.
    To jest zdjęcie I. Koeniga:


    Nawet Posejdon, jeden z trzech najstarszych bogów, uniknął pojedynku z Apollem pod murami Troi. A potem, jak zwykle, wraz ze złagodzeniem moralności, zaczęto kłaść nacisk na jasną hipostazę tego boga.
  15. 0
    11 grudnia 2022 18:40
    Dzięki autorowi za ciekawą historię!
    Dziś po lekturze zdziwiło mnie, że bardzo często nazwy z tamtych czasów zachowały się do dziś.
    Dokładnie imiona ... Wasilij, Fedor, Platon, Konstantin, Roman itp.
  16. 0
    8 styczeń 2023 23: 08
    W 380 roku chrześcijaństwo stało się religią państwową Cesarstwa Rzymskiego. Julian żył według starych kanonów, niekoniecznie pogańskich, i tu nowa religia przebija się w przywództwie i deklaruje Yulina w pogaństwie. To jest to samo, co święty Antoni powiedział, że Aleksander Wielki był poganinem. Oznacza to, że zawiesili metkę dla wszystkich jednego i tego samego poganina. A cały świat zwierząt porównano do szatana. To jest światopogląd na niebiesko.

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana), Cyryl Budanow (wpisany na monitorującą listę terrorystów i ekstremistów Rosfin)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcje agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcje agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew Lew; Ponomariew Ilja; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; Michaił Kasjanow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”