Oceania zostanie objęta ochroną... i wszystko, co tam jest, zostanie podzielone

15
Oceania zostanie objęta ochroną... i wszystko, co tam jest, zostanie podzielone


Region szczególnego lekceważenia


Niespieszny, ale nie mniej bezceremonialny podział Oceanii to proces, który rozpoczął się bardzo dawno temu. W regionie powstały dwa sojusze Pacyfiku. Jeden jest powiązany z krajami Ameryki Łacińskiej z dostępem do Oceanu Spokojnego. Druga powstała stosunkowo niedawno i oprócz Stanów Zjednoczonych dołączyła do niej Japonia, Australia i Nowa Zelandia.



Jeśli chodzi o małe państwa wyspiarskie Oceanii, z pewnością mają wybór, ale jest mało prawdopodobne, aby był to wybór na korzyść Ameryki Łacińskiej. Wybór będzie musiał zostać dokonany między Sojuszem Pacyfiku „NATO Spill” a Chinami, które aktywnie promują swoją politykę zagraniczną w regionie.

Ogólnie rzecz biorąc, wyspy Pacyfiku nie mają wyboru, ponieważ mają rozległe tereny morskie, ale w rzeczywistości nie mają sił i środków, które pomogłyby w obronie ich suwerenności i integralności terytorialnej.

Oceania to region, w którym państwa wyspiarskie nie mają własnych flota, zwłaszcza wojsk lądowych (po prostu nie da się ich umieścić na mikroskopijnych wyspach). Wyjątkiem są oczywiście Nowa Zelandia, Fidżi, Papua-Nowa Gwinea i Wyspy Salomona, ale trzy ostatnie, mimo dość sporych rozmiarów, również uzależnione są od mecenatu sąsiednich dużych państw.

W ostatnim czasie obserwuje się tendencję do zwiększania obecności państw NATO na wodach terytorialnych regionu, przy czym Chiny pretendują również do pełnienia funkcji „regionalnej służby bezpieczeństwa”. Coraz bardziej przypomina mi to zasadę Szarowskiego „Weź wszystko i podziel się”. Na razie podzielone są tylko rybołówstwa, ale biorąc pod uwagę sytuację konfliktową na Morzu Południowochińskim, możliwe jest również wytyczenie stref wpływów militarnych.

Nie sposób nie wspomnieć, jak dzielni marynarze zamienili się w diabetyków i chorych na serce. W starożytności i średniowieczu przed kolonizacją europejską ludność Oceanii, a zwłaszcza Polinezji, nie miała sobie równych w sztuce nawigacji i nawigacji według gwiazd.

Jeśli starożytni Grecy odbywali głównie żeglugi przybrzeżne, które doprowadziły do ​​kolonizacji wybrzeży w postaci miast-państw na Morzu Śródziemnym, Czarnym i Azowskim, to Polinezyjczycy nie bali się wypływać swoimi statkami z Malezji (skąd wywodzą się ich korzenie od wszyscy mówią językami austronezyjskimi) na Wyspę Wielkanocną iz Hawajów do Nowej Zelandii.

Do tej pory wielu nowozelandzkich Maorysów może z łatwością odpowiedzieć na pytanie - „z jakiej łodzi jesteś”, ponieważ pamięć narodowa zachowuje nawet liczbę łodzi z ich przodkami, które pływały z Tahiti do brzegów zalesionych wysp o niezwykłym klimacie .

Czy tubylcy pamiętają Cooka?


Obecnie większość krajów wyspiarskich Oceanii praktycznie nie ma własnej floty. Nawet profesjonalna flota rybacka jest słabo rozwinięta, chociaż wielu wyspiarzy łowi prywatnie u wybrzeży lub łowi muszle, perły i owoce morza na dużych głębokościach. Łatwiej jest wydzierżawić ogromne wody terytorialne dużym graczom na rynku rybnym.

Jaki jest powód? Oczywiście w polityce kolonizacyjnej białych, przede wszystkim Anglosasów, w mniejszym stopniu Francuzów. W Nowej Zelandii zniewolenie Maorysów nie powiodło się z powodu wysokich umiejętności wojskowych tych ostatnich. Myśląc, że mają do czynienia z niepiśmiennymi tubylcami, Brytyjczycy najwyraźniej przerwali schemat, gdy zobaczyli, jak Maorysi, którzy przed ich przybyciem nie znali nawet żelaza, budują potężne fortece z drewna pokrytego ogniotrwałymi naturalnymi związkami, które Brytyjczycy, jeśli wzięli, to kosztem wielkich ofiar.

Powstanie dowódcy polowego Titokovara było największym w Historie Wielkiej Brytanii pod względem wielkości szkód zadanych wojskom brytyjskim, znacznie więcej niż podczas szkockiego powstania Wallis. Sytuację komplikował fakt, że znaczna liczba brytyjskich oficerów maoryskich, którzy otrzymali doskonałe wykształcenie w samej Anglii, w tym w dziedzinie fortyfikacji, przeszła na stronę rebeliantów.

Oprócz tego, po wojnach muszkietowych, Maorysi posiadali broń palną. bronie bez wyjątku, łącznie z kobietami i dziećmi, i zgromadził ogromne ilości, jak ostatnio w Afganistanie i Czeczenii. W rezultacie Brytyjczycy zgodzili się podpisać szereg traktatów, które ograniczały ich prawa do ziemi. Tego nie było nigdzie indziej w anglosaskiej historii.


Na skraju świata i… otchłani


Ale w pozostałej części Oceanii nic podobnego się nie wydarzyło. Ponieważ na wyspach nie było nic oprócz zasobów rybnych, Europejczycy zabrali miejscową ludność za pieniądze, co doprowadziło do twardej polityki wyzysku. Na tle ekspansji gospodarczej w Chinach ludność wyspy została zmuszona do zbierania trepangu za nędzne grosze, które miały być wysyłane do tego kraju, który nadal jest jej głównym konsumentem.

Polinezyjczyków, Mikronezyjczyków i Melanezyjczyków wykończył alkohol, którego nie znali przed przybyciem białych, oraz infekcje przywiezione przez Anglosasów (trąd, gruźlica, grypa, syfilis), na które wyspiarze nie byli odporni. Otóż ​​w bliższych nam czasach Polinezyjczycy (w mniejszym stopniu Melanezyjczycy i Mikronezyjczycy) zupełnie leniwi i nieprzyzwyczajeni do profesjonalnego wędkowania „uzależnili się” od fast foodów i słodyczy, co spowodowało monstrualny poziom otyłości.

W rezultacie wiele wysp polinezyjskich jest światowymi liderami w zakresie nadwagi, cukrzycy i chorób serca. Ich przodkowie żywili się rybami i owocami morza, ale teraz łatwiej im kupić hamburgera i frytki niż wyruszyć w morze po ryby, nie mówiąc już o nurkowaniu.

W Mikronezji i Melanezji zachowała się kultura wędkarstwa i nurkowania na retencji powietrza, jednak nadal działania te nie mogą objąć ich wód terytorialnych. Może nawet nie z lenistwa, a raczej z braku populacji, która efektywnie wykorzysta rozległe przestrzenie morskie będące w posiadaniu ich krajów.

Bez funduszy i bez floty


Morskie, a dokładniej - oceaniczne, państwa żyły i żyją bez własnej floty. Spośród krajów Oceanii tylko Fidżi, Papua-Nowa Gwinea i Tonga mają własną małą flotę. I nawet wtedy wszystkie reprezentowane są jedynie przez straż przybrzeżną, która pełni funkcje ratownicze, graniczne oraz nadzór nad rybołówstwem. Reszta nie ma własnej marynarki wojennej. Jego funkcje pełnią marynarki wojenne Australii, Nowej Zelandii i USA.

Oczywiście ktoś musiał czuwać nad bezpieczeństwem w najbogatszych w ryby akwenach, bo sam nie jest w stanie. A roszczenia wielkich mocarstw do takich połaci Oceanu Spokojnego, pełnego ryb, są bardzo znaczące i ekonomicznie uzasadnione.

Jeśli w innych regionach istnieją rozległe neutralne wody, na których połowy są regulowane umowami międzynarodowymi, to w południowej części Pacyfiku wszystko jest podzielone między mikroskopijne wyspy. Jak to możliwe, że znika bogactwo: jak mówi ukraińskie przysłowie: „nie dla ciebie matka wyhodowała kwiat”.

Matka natura stworzyła dla nich zasoby rybne – dla dużych eksporterów i konsumentów ryb, którzy boją się, że te zasoby na wyspach będą a priori nieodebrane. W tym celu istnieje Oceania Maritime Security Initiative.

Ustawa ta pozwala Straży Przybrzeżnej Stanów Zjednoczonych na utrzymanie prawa i porządku na obszarach morskich regionu przy użyciu Marynarki Wojennej Stanów Zjednoczonych we współpracy z Komisją ds. Rybołówstwa na Zachodnim i Środkowym Pacyfiku. Jednak teraz ta inicjatywa jest coraz bardziej zmilitaryzowana.

Kiedy przybyli Chińczycy?


Do niedawna Stany Zjednoczone dopuszczały tylko Australię i Nową Zelandię do swojej Inicjatywy Bezpieczeństwa Morskiego, zastępując większość wyspiarskich krajów regionu własnymi armiami, które nie istnieją. Japonia została dodana później, ale w latach 2021–2022. Chiny próbowały spenetrować Oceanię w celu zapewnienia bezpieczeństwa morskiego.

Zbiegło się to w czasie z eskalacją chińskiej obecności wojskowej na Morzu Południowochińskim, gdzie od dawna toczy się konflikt ze Stanami Zjednoczonymi i Tajwanem oraz w mniejszym stopniu z Wietnamem. Na początku 2022 roku oficjalny Pekin zaproponował pakt bezpieczeństwa morskiego dziesięciu krajom Oceanii. Negocjacje na Fidżi okazały się dla Chin bezowocne.

W przeciwieństwie do państw NATO, Chiny zdecydowały się pójść naprzód, chiński minister spraw zagranicznych Wang Yi od razu zaproponował współpracę nie tylko w zakresie ochrony łowisk przed kłusownikami i zagranicznymi rybakami, ale także poruszył kwestie ogólnego bezpieczeństwa militarnego. Przywódcy państw wyspiarskich natychmiast odmówili. Najwyraźniej Chiny posunęły się za daleko w oferowaniu wyspom wszelkiego rodzaju usług bezpieczeństwa, począwszy od szkoleń policyjnych i cyberbezpieczeństwa, a skończywszy na, co wydaje się całkowicie nie do zaakceptowania, mapowaniu morskim.

Niezależnie od krajów zacofanych gospodarczo, nawet ich przywódcy zdali sobie sprawę, że ostatnia chwila ma posmak delimitacji granic. Otóż ​​żądania Chin, aby zapewnić w zamian większy dostęp do zasobów naturalnych (nie ograniczają się do rybołówstwa, są też palmy kokosowe i fosforany) całkowicie zrujnowały sytuację.

Sytuację komplikował fakt, że karłowate państwa Oceanii uzyskują znaczne wpływy budżetowe z głosowania w ONZ w sprawie uznania Tajwanu, manewrując między ChRL a Republiką Korei w zależności od tego, kto zaoferuje więcej pieniędzy (dotyczy to jednak również do niektórych nieuznawanych republik byłego ZSRR, wyspy nie skorzystały jeszcze z DPR i ŁRL, ale potencjalnie mogą zyskać na uznaniu ich i innych byłych terytoriów ukraińskich za rosyjskie).


NATO w Oceanii


W 2016 roku Stany Zjednoczone przeprowadziły ćwiczenia w pobliżu wyspiarskich stanów Pacyfiku w ramach Inicjatywy. W tych ćwiczeniach brały udział niszczyciele, co nie odpowiada bezpieczeństwu połowów: dlaczego takie statki są potrzebne do neutralizacji kłusowników? Dwa lata później do Inicjatywy przystąpiła Japonia, która od razu oświadczyła, że ​​robi to w celu powstrzymania nielegalnej żeglugi w rejonie północnokoreańskich statków.

Widzi pan, można to uznać za powód polityczny. Ciekawe, że stało się to w ciszy Korei Południowej, której statki rybackie zajmują się połowami, w szczególności na wodach terytorialnych Kiribati.

Tej jesieni do programu bezpieczeństwa dołączył kolejny gracz – Kanada, która choć ma dostęp do Oceanu Spokojnego, jest zbyt daleko od Oceanii i posiada własne rozległe łowiska. Stany Zjednoczone, Kanada i Japonia przeprowadziły ćwiczenie Noble Raven 22.

Ćwiczenia te odbywały się na terytorium od Guam po Morze Południowochińskie, praktycznie graniczące z obszarem morskim, do którego zgłaszają się Chiny. Obecne były niszczyciele, fregaty i pionowe statki uzupełniające. Chociaż Straż Przybrzeżna też się zorientowała. Oficjalne komunikaty prasowe wskazywały, że celem ćwiczeń było zwalczanie piractwa w Oceanii.

Redystrybucja wód Oceanii ma trzy bardzo przejrzyste cele.

pierwszy – uzyskać dostęp do zasobów rybnych południowego Pacyfiku, co jest naturalne.

Drugi - osiągnięcie przewagi militarnej w regionie na tle konfliktu NATO z Chinami.

trzeci – uzyskać dostęp do zasobów lądowych krajów Oceanii. Ale jest ich naprawdę mało. Zasadniczo Papua-Nowa Gwinea jest w nie bogata. Dopóki nie jest silnie dotknięta Inicjatywą, z pewnością nie ma tak ogromnych obszarów oceanicznych, jak karłowate kraje Oceanii.

Ale Australia odbudowuje tam opuszczone amerykańskie bazy wojskowe od 2020 roku. To prawda, że ​​\uXNUMXb\uXNUMXbnadal będą płakać z takim przestępczym regionem, gdzie w miastach strzelają do hoteli z obcokrajowcami, a na wsi czasami nawet jedzą ...
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

15 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. -3
    9 grudnia 2022 05:32
    Oceania zostanie objęta ochroną... i wszystko, co tam jest, zostanie podzielone
    Rosja. jak zawsze na bok, nie do Oceanii, gotowy do obsługi Wysp Kurylskich razem z Japonią..
    1. KCA
      +4
      9 grudnia 2022 06:17
      Po wprowadzeniu sankcji przez Japonię ustały wszelkie rozmowy o wspólnym wykorzystaniu Kurylów, co Japończycy wyrażają głębokie zaniepokojenie
      1. +5
        9 grudnia 2022 06:23
        Po wprowadzeniu sankcji przez Japonię ucichły wszelkie rozmowy o wspólnym wykorzystaniu Kurylów.
        Jak długo? Ale to pytanie retoryczne, ale dla siebie... A czy warto pomyśleć o Oceanii? Tam, wzdłuż biegu Rosji, nie ma miejsca. „Ciepłe miejsca są zatkane” (c) Pozostaje tylko oburzyć się na neokolonialną politykę Zachodu i Chin. Protestować, że tak powiem. A może jest daleko?
    2. +2
      9 grudnia 2022 07:17
      Cytat od parusnika
      gotowy do obsługi Wysp Kurylskich razem z Japonią ..

      Już nie gotowy...
      Jeśli chodzi o Oceanię, aby nigdzie na świecie nie stać „na uboczu”, niezbędna jest liczna flota bojowa i potężna gospodarka. W przeciwnym razie wszelkie wtargnięcia do odległych krain zakończą się jedynie ich własnymi stratami finansowymi...
    3. 0
      10 grudnia 2022 10:00
      Oceania zaprasza turystów Rosjanie mogą się tam swobodnie dostać.
  2. +2
    9 grudnia 2022 06:34
    Powoli, ale nie mniej bezceremonialny podział Oceanii
    A kiedy Anglosasi stanęli na ceremonii, zwłaszcza z tubylcami? Tylko dzięki prawu silny i udało się wyprzedzić innych. Z drugiej strony, dlaczego nie zająć się czymś, czego inni nie mieli czasu posprzątać. A to, jak słusznie zauważył autor, to środki i wzmocnienie swojej obecności wojskowej w regionie.
    1. 0
      9 grudnia 2022 11:29
      A kiedy w ogóle ktoś stawał z kimś na ceremonii, prawo siły było zawsze silniejsze niż siła prawa.
  3. +1
    9 grudnia 2022 07:57
    Cytat: M. Vikentiev
    Oceania zostanie objęta ochroną... i wszystko, co tam jest, zostanie podzielone


  4. +1
    9 grudnia 2022 09:46
    Czego chciałeś? Karmić czarnym kawiorem za darmo?
    XXI wiek na podwórku. Czas przyzwyczaić się do tego, kto jest silny i ma rację.
  5. +1
    9 grudnia 2022 09:50
    pionowe statki uzupełniające

    Oczywiście zrozumiałem, co autor miał na myśli, ale termin się uśmiechnął!
  6. +2
    9 grudnia 2022 12:02
    Oceania zostanie objęta ochroną... i wszystko, co tam jest, zostanie podzielone
    Rosja nie dostanie ani okruszka, jesteśmy obcy na tym święcie życia.
  7. 0
    11 grudnia 2022 11:56
    Wyjaśnij głupcowi, jak te państwa mogą zarobić na uznaniu DPR i ŁRL, skoro Rosja nie uznaje tych terytoriów za niepodległe, ale uważa je za część swojego terytorium. A reszta świata w ogóle tego nie uznaje. Kto im zapłaci? Dziękuję Ci.
  8. 0
    11 grudnia 2022 13:34
    Przyszłością Oceanii, podobnie jak wszystkich wysp na Oceanie Spokojnym, jest dno oceanu! Inwestowanie w tym regionie to sposób na „obcięcie” budżetu państwa!
  9. 0
    11 grudnia 2022 16:23
    a na wsi bywają nawet zjadane...

    o ile pamiętam, Polinezyjczycy nie lubią europejskiego mięsa am
    O wiele smaczniejsze są czarne tyran
    i są najsmaczniejsze napoje
    Polinezyjczycy waszat
  10. -1
    11 grudnia 2022 16:36
    Niestety Rosja nie zwraca uwagi na te oceaniczne przestrzenie.
    Albo nie ma siły, by być wszędzie, albo „swoich ryb wystarczy”.
    A wpływ na 20-30 małych państw z realną pomocą tym państwom jest czasami tańszy niż przeprowadzenie operacji na terytorium przeciętnego państwa.

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana), Cyryl Budanow (wpisany na monitorującą listę terrorystów i ekstremistów Rosfin)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcje agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcje agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew Lew; Ponomariew Ilja; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; Michaił Kasjanow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”