Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej pokazało film ze zniszczenia dwóch ukraińskich stacji radarowych przez rosyjskie drony

70
Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej pokazało film ze zniszczenia dwóch ukraińskich stacji radarowych przez rosyjskie drony

Podczas operacji specjalnej Siły Zbrojne Rosji coraz częściej wykorzystują bezzałogowe statki powietrzne do różnych celów. Tak więc dzisiaj Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej pokazało wideo zniszczenia przez rosyjski szok drony dwie ukraińskie stacje radarowe (RLS).

O tym poinformowała służba prasowa resortu obrony.



Wojsko nie zaczęło wyjaśniać, jakiego rodzaju amunicji krążącej użyto, pokazując jedynie materiał filmowy z pracy bojowej operatorów i jej wyników.


Departament poinformował, że zniszczone stacje ukraińskie znajdowały się w obwodzie chersońskim.

Rosyjskie załogi uderzeniowych kompleksów UAV celnie trafiły w radar wszechstronny P-18 i stację radiolokacyjną 36D6 Sił Zbrojnych Ukrainy, które były w stanie pogotowia w obwodzie chersońskim

- czytamy w opisie opublikowanego filmu.

Oprócz dronów kamikaze wykorzystano zwiadowczy pojazd bezzałogowy, który rejestrował zniszczenie sprzętu wroga.

W ostatnim czasie rosyjskie wojsko dość często zamieszczało w Internecie nagrania wideo z ataków z użyciem różnego rodzaju amunicji krążącej. Wśród nich można zobaczyć bębny drony "Lancet". Również w sieci można zobaczyć materiał z operacji bojowej Kub UAV, opublikowany przez służbę prasową korporacji państwowej Rostec. Rosyjskie wojsko zdążyło już ocenić skuteczność krajowych pojazdów bezzałogowych.

70 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 22
    5 grudnia 2022 18:47
    Cholera, kalkulacja przetrwała.. Kolejne materiały wybuchowe..
    1. +4
      5 grudnia 2022 18:55
      uszkodzić samą rzecz ... naprawić to, co zrobiła miarka ... ponura ... dopóki jej nie zabiorą ... dopóki nie ocenią, czy to możliwe ... koperku nie dadzą nowego
      1. +4
        5 grudnia 2022 18:57
        W Zaporożu jest fabryka, w której produkowane są radary.
        1. + 15
          5 grudnia 2022 19:11
          zniszczenie przez rosyjskie drony dwóch ukraińskich stacji radarowych
          To nie jest zniszczenie - to uszkodzenie, nic więcej. Drony są za słabe na takie przypadki.
          1. +3
            5 grudnia 2022 19:27
            Uszkodzenia, zniszczenia... sprzęt wycofany z walki czy w końcu nie? To jest interesujące.
            1. +1
              5 grudnia 2022 21:04
              Byłaby to najpotężniejsza głowica i nie trzeba by zgadywać...
              1. +1
                5 grudnia 2022 22:41
                Każdy produkt jest wynikiem różnych kompromisów. Jeśli (w rzeczywistości nie wiem jak, dlatego zapytałem powyżej) głowica ma wystarczającą moc, aby wyłączyć sprzęt, to po co wkładać więcej, skracając w ten sposób czas lotu?
                1. +5
                  6 grudnia 2022 06:44
                  Ile razy widzę klęskę radaru (zwłaszcza jeśli chodzi o 19Zh6) i zastanawiam się dlaczego "Lancet" jest skierowany w lustro anteny. Zamiast celować w sprzęt? W Zaporożu, przedsiębiorstwie, które produkowało takie radary w latach poradzieckich, podobno są tam zestawy naprawcze. Łatwiej jest zmienić lustro anteny niż sprzęt radarowy, który znajduje się wraz z systemem antenowym na jednej obudowie.
                  Ale radar P-18 został prawidłowo zdumiony.
                  I tak – moc „Lanceta”, nawet pod literą (w modyfikacji) 5, to za mało… czyli względna dokładność. Ale z bezpośrednim trafieniem 5 kg. okazuje się jednak, że to wystarczy. Nawet dla dział samobieżnych, a czasem czołgu.
          2. +2
            5 grudnia 2022 20:07
            Cytat z marchcat
            To nie jest zniszczenie - to uszkodzenie, nic więcej

            Ręce i nogi zostaną oderwane. Prawdopodobnie możesz żyć. Protezy są różne. Więc tutaj też. Kabinę można spawać, układ jezdny najprawdopodobniej nie jest uszkodzony. Zmień wszystko inne. Nie do ciebie należy naprawianie Chimery
          3. 0
            5 grudnia 2022 20:21
            To dla takich przypadków nie są jeszcze słabe, ale czołgi i zbroje nie są dla niego szczególnie trudne. Jednego nie rozumiem, jak zaczęli to produkować, że tego nie było widać, czy jak? Były testowane czy nie? A może są przeznaczone dla piechoty?)))
            1. +4
              5 grudnia 2022 20:40
              Cytat z azkolt
              Właśnie w takich przypadkach nie są jeszcze słabe.

              Tak. Pojechałem do fabryki Arsenału w Kijowie po naprawiony zwykły P-15. Czy wiesz, ile zostało naprawionych? Osiem miesięcy!!! Na chwilę. To 4 miesiące bazy na granicy z NATO jednym skrzydłem. Oznacza to, że Nasz oddział miał pierwszeństwo w naprawie. A tak przy okazji, żaden pocisk nie uderza. Po prostu zepsuty
              1. -1
                6 grudnia 2022 18:38
                Ale można go naprawić, ale trzeba go ZNISZCZYĆ. I zadałem pytanie, w jakim celu to wtedy zostało zrobione, jeśli nie mają specjalnego wpływu na czołgi, a także na zbroję. Niszcz tylko niezbyt chronione cele. Tak, uderzyły w antenę, rozleciały się, możemy tylko mieć nadzieję, że nie mają zapasowych (mówię to jak amator). Ale w każdym razie, według raportów Konashenkova, zniszczyliśmy już wielokrotnie więcej, niż oni mieli w służbie. Pułkownik w kanale telegramu miał porównanie, ile zniszczono, a ile zniszczono, więc mam wrażenie, że w Europie nie było ich tak wiele!)))
            2. +1
              6 grudnia 2022 10:51
              Cytat z azkolt
              To dla takich przypadków nie są jeszcze słabe, ale czołgi i zbroje nie są dla niego szczególnie trudne

              Niedawno pojawił się film przedstawiający użycie „Lanceta”, najwyraźniej z głowicą kumulacyjną – po trafieniu zamiast chmury pojawiła się „szprycha”.
              1. -2
                6 grudnia 2022 16:27
                na filmie widać tylko kumulację.. Ogólnie rzecz biorąc, musisz zrobić drony w oparciu o Ailerons T16.
          4. +1
            5 grudnia 2022 21:10
            jeśli jeden dron jest słaby, musisz pracować w stadzie i umieścić tam 2-4 drony
          5. +2
            6 grudnia 2022 02:06
            Jak myślisz, co oznacza zniszczenie? Obrócić się w pył, czyli co? :) ... Jeśli zniszczeniu ulegnie sprzęt radarowy, kokpit (zwłaszcza przekładnia obrotowa) i ta sama antena, to już taniej jest zrobić nową. Nikt jej nie odrestauruje.. Jako były pvoshnik mówię ...
          6. +1
            6 grudnia 2022 11:48
            Cytat z marchcat
            To nie jest zniszczenie - to uszkodzenie, nic więcej. Drony są za słabe na takie przypadki.

            Dla ciebie rozumiem zniszczenie, to wtedy antena odleciała 200 metrów dalej
          7. 0
            6 grudnia 2022 15:32
            Strzelaj w telewizor - będą też uszkodzenia. A cena naprawy jest tańsza niż nowa.
        2. +2
          5 grudnia 2022 23:27
          Cytat z: dmi.pris
          W Zaporożu znajduje się fabryka, w której produkowane są radary

          Niedawno zbombardowali tę fabrykę...
      2. +3
        5 grudnia 2022 22:07
        A co słychać o użyciu pocisków Hermes 2.0 w NWO?Coś takiego by nie zaszkodziło. Mam nadzieję, że mogą to przetestować.

        . Rosyjscy specjaliści stworzą ulepszoną wersję obiecującego taktycznego systemu uderzeniowego Hermes z szybszym i potężniejszym pociskiem. Poinformował o tym dyrektor przemysłowy kompleksu broni Rostec Bekhan Ozdoev. Według niego nowa amunicja będzie wyposażona w głowicę 2-2,5 razy silniejszą niż obecna. Osobliwością Hermesa jest realizacja zasady „odpal i zapomnij”, która pozwala na natychmiastową zmianę pozycji po starcie. Według ekspertów pojawienie się takiej broni znacznie zwiększy potencjał uderzeniowy rosyjskich wojsk lądowych.


        „He („Hermes.” - RT ) to kompleks nowej generacji, który zajmuje niszę między kierowanymi pociskami artyleryjskimi a systemami operacyjno-taktycznymi. Nie ma odpowiedników na świecie ”- mówi strona internetowa KBP.


        . Maksymalny zasięg ognia Hermesa wynosi 100 km. Kompleks jest w stanie razić wrogie czołgi i pojazdy opancerzone, inżynierię i fortyfikacje, cele naziemne i powietrzne o niskiej prędkości o każdej porze dnia. Obiecujący system uderzeniowy może prowadzić salwę i pojedynczy ogień z nieprzygotowanych i zamkniętych pozycji.

        https://russian.rt.com/russia/article/828082-germes-kompleks-raketa-modernizaciya
      3. -1
        6 grudnia 2022 16:40
        Pashok wpuścił zapach do VO. Zrobili to twoi przodkowie, a twoi rówieśnicy to zniszczyli. Miej więc na tyle przyzwoitości, by ich nie urazić.
    2. +4
      5 grudnia 2022 19:20
      Cytat z: dmi.pris
      Cholera, kalkulacja przetrwała

      Cóż, Lancetik widział obliczenie 36D6 i dlatego większości udało się uciec bez szwanku przed uderzeniem w kabinę, ale obliczenie P-18 było pechowe lub odwrotnie. Nie bolały. Laska i już są w niebie lub piekle. Kaponiera oczywiście chroni przed artylerią, ale dla stacji wysokogórskiej zwiększa miejscową, czyli martwą strefę od dołu dla uderzeń rakietowych lub bezzałogowych.
    3. +2
      6 grudnia 2022 02:14
      Obliczenia przetrwały, ponieważ WIDZIAŁEM latający Lancet na ekranie wskaźnika! Widziałem, że leciał w nich - i zniknął ze stacji przed uderzeniem, to cała odpowiedź.
  2. +2
    5 grudnia 2022 18:49
    Dla pewności lepiej byłoby mieć bombę 500ku lub „pyvton”.
    1. +3
      5 grudnia 2022 19:00
      Lancet wyraźnie się kręcił… i może nie spodziewali się „takiej” bramki… No właśnie o to im chodzi, żeby atakować jak tylko zobaczą… a dla lotnictwa niebezpieczne jest latanie w pobliżu radaru. ... to nie tylko tam stał ... oczywiście stanowisko dowodzenia i wyrzutnia znajdowały się w promieniu łączności
  3. + 11
    5 grudnia 2022 18:50
    Och, słaby Lancetiku! Uszkodzenia są dalekie od 100%, cała załoga żyje - Byłby Geranium-2 - więc na pewno nie byłoby kamienia na kamieniu, w tym operatorów radarów!
    1. +4
      5 grudnia 2022 18:56
      Konieczne jest przymocowanie głowicy od trzmiela do lancetu-3 ... to tylko 3-4 kg ... ODB ... tam wygiąłby cały radar i przy różnicy ciśnień miałby zabiła lub spowodowała poważne obrażenia u personelu znajdującego się bezpośrednio obok
    2. +2
      5 grudnia 2022 19:11
      Radar to delikatna sprawa i najprawdopodobniej nie ma części zamiennych do naprawy, Lancet jest tańszy o rząd wielkości od pocisku x-31
    3. +5
      5 grudnia 2022 19:42
      Cytat z: Peter1First
      Och, słaby Lancetiku! Obrażenia są dalekie od 100%, cała kalkulacja jest żywa

      Dworzec główny jest nieczynny, najwyraźniej od dłuższego czasu, jeśli nie na zawsze. Antena została całkowicie rozebrana i nie wiadomo, co jeszcze znajdowało się w środku wraz z fragmentami. Być może tylko rama z kołami nadaje się do transportu łajna.
    4. 0
      6 grudnia 2022 02:13
      Całkiem normalny! A szkoda wynosi 100% - nikt tam niczego nie przywróci, męczą się, aby przywrócić sprzęt. A załoga wcale nie jest faktem, że z tej stacji, a jeśli z tej, to najprawdopodobniej zobaczyli lecącego Lanceta na ekranie wskaźników i galopowali z kokpitu jeszcze zanim uderzył...
  4. + 12
    5 grudnia 2022 18:51
    Obrona powietrzna powinna być celem numer jeden. Jeśli wyeliminujemy obronę powietrzną, lotnictwo będzie działać silniej, a to jest ogromny plus dla Sił Zbrojnych FR.
  5. + 10
    5 grudnia 2022 18:51
    To musiało być dawno temu. Trawa jest zielona...
    1. +5
      5 grudnia 2022 18:58
      Cytat z Jovanni
      To musiało być dawno temu. Trawa jest zielona...

      Dokładnie! Fajna łyżka do obiadu. Trzeba takie rzeczy pokazywać z czasem, a nie jak w średniowieczu, kiedy wiadomości przychodziły z dwu-, najwyżej trzymiesięcznym opóźnieniem.
    2. +1
      5 grudnia 2022 18:59
      To jest stare wideo. Trzy miesiące temu.
      1. +1
        5 grudnia 2022 19:02
        Na drzewach nie ma liści. Widzicie więc początek wojny.
      2. +3
        6 grudnia 2022 11:53
        Latem był podobny film, ale inny.
    3. Komentarz został usunięty.
    4. 0
      5 grudnia 2022 19:56
      Cytat z Jovanni
      To musiało być dawno temu. Trawa jest zielona.

      Ale nadal miło. Pamiętacie Balladę o Matce? Śpiewała Sofia Nasza Rotaru.
      Aleksiej, moi rodacy krzyczeli:
      Alexey, kazali ci uciekać.
      Rama się zmieniła, syn pozostał przy życiu,
      Prosi matkę, aby powtórzyła historię syna.
      I znów biegnie do ataku
      Żywy, zdrowy, nie ranny, nie zabity.
  6. +5
    5 grudnia 2022 18:52
    Wydaje mi się, że widziałem te filmy jakieś dwa miesiące temu.
  7. 0
    5 grudnia 2022 18:53
    Więcej takich fajnych ujęć. dobry
  8. -1
    5 grudnia 2022 18:58
    Z pewnością w nadchodzących miesiącach Rosja będzie stemplować drony i potężniejsze też
  9. +1
    5 grudnia 2022 18:58
    Zniszczony, cóż, nie, najprawdopodobniej jest niezaprzeczalnie uszkodzony. Obliczenia są żywe, Zachód dostosuje sprzęt, więc to nie jest nowość, typ drona nie jest wskazany, sądząc po eksplozjach, to na pewno Lancet, ale nie tak potężny (jak byśmy chcieli), ale nadal jest to doświadczenie i pozytywne doświadczenie.
    1. +2
      5 grudnia 2022 19:02
      Sądząc po wiadomościach z ostatnich miesięcy... nakłuwaczy jest więcej... widać, że moce produkcyjne rosną
    2. +8
      5 grudnia 2022 19:47
      Cytat: Szmer 55
      Zniszczony, cóż, nie, najprawdopodobniej jest niezaprzeczalnie uszkodzony. Kalkulacje są żywe, Zachód skoryguje żelazo, więc to nie nowość
      P-18 jest całkowicie zniszczony wraz z obliczeniami. Służyłem na analogu P-12. Wszystko jest tam takie samo, poza szybą i wyższą anteną. A cios spadł na szkło, a nie na anteny. To kirdyk całej stacji. Żelazo kabiny jest przebite nożem. Nie najlepsza historia z 36D6. Kalkulacja przetrwała, bo zobaczyli, że to w nią wlatuje i wyskoczyło, a tam antena była DALEKO. Wymień try, gdy wszystko jest zrootowane
  10. 0
    5 grudnia 2022 19:02
    Cytat z Sitha
    Lancet wyraźnie się kręcił… i może nie spodziewali się „takiej” bramki… No właśnie o to im chodzi, żeby atakować jak tylko zobaczą… a dla lotnictwa niebezpieczne jest latanie w pobliżu radaru. ... to nie tylko tam stał ... oczywiście stanowisko dowodzenia i wyrzutnia znajdowały się w promieniu łączności

    Nikt nie ma nic przeciwko, ale chcę się upewnić
  11. +1
    5 grudnia 2022 19:04
    To zdecydowanie nie jest grudniowy film. Nie widziałem tego wcześniej, ale natura to nie zima. Ale i tak jest fajnie, szkoda, że ​​zniszczenia nie są wielkie, a co najważniejsze kalkulacja 36D6 nie padła...
  12. +1
    5 grudnia 2022 19:11
    Głowica w lancecie może wystarczyć do UAZ-a lub motocykla, ale zdecydowanie nie do takich zdrowych rzeczy. Tutaj potrzebujesz czegoś pomiędzy pelargonią a lancetem
  13. +1
    5 grudnia 2022 19:26
    Cytat z Last Centurion
    Głowica w lancecie może wystarczyć do UAZ-a lub motocykla, ale zdecydowanie nie do takich zdrowych rzeczy. Tutaj potrzebujesz czegoś pomiędzy pelargonią a lancetem

    Następnie po prostu wyślij drugi.
  14. 0
    5 grudnia 2022 19:31
    Cytat z Jovanni
    To musiało być dawno temu. Trawa jest zielona...

    W regionie Chersoniu nadal jest zielono.
  15. +5
    5 grudnia 2022 19:35
    Cytat z Venary
    To zdecydowanie nie jest grudniowy film. Nie widziałem tego wcześniej, ale natura to nie zima. Ale i tak jest fajnie, szkoda, że ​​zniszczenia nie są wielkie, a co najważniejsze kalkulacja 36D6 nie padła...

    Pewnie miałeś nadzieję zobaczyć zaspy śnieżne? To jest region Chersoniu. Na przykład na południu obwodu rostowskiego trawa jest nadal zielona - w ogóle nie było śniegu.
  16. Komentarz został usunięty.
  17. +2
    5 grudnia 2022 19:42
    Oczywiste jest, że ładunek jest słaby, cóż, musisz wystrzelić parę, aby się upewnić.
  18. bbs
    +1
    5 grudnia 2022 19:42
    Pierwsza wygląda jak moja stacja P-12. Już w latach mojej służby wojskowej uważano ją za starożytną… A było to już w 1970 roku.
  19. 0
    5 grudnia 2022 19:47
    Cytat z: Peter1First
    Och, słaby Lancetiku! Uszkodzenia są dalekie od 100%, cała załoga żyje - Byłby Geranium-2 - więc na pewno nie byłoby kamienia na kamieniu, w tym operatorów radarów!

    Geranium ma mniejszą dokładność. inny system naprowadzania - może chybić kilka metrów, ale tutaj jest na rzeczy, można też taksować, w przeciwieństwie do Geranium.
  20. -3
    5 grudnia 2022 19:55
    Dziś "nieznane" drony zaatakowały lotnisko w Saratowie, na którym stacjonują rosyjskie bombowce strategiczne. Kilka samolotów zostało uszkodzonych. Być może te same płaszczyzny, na których opiera się nasza triada nuklearna.
    To jest jakiś kompletny...
    Żargon...

    Ponadto, zgodnie z rosyjską doktryną nuklearną, atak na środki zapewnienia rosyjskiej energetyki jądrowej jest pretekstem do odwetowego uderzenia nuklearnego. Ale to, sądząc po milczeniu przywódców, jest mało prawdopodobne ...
  21. +2
    5 grudnia 2022 19:56
    https://iz.ru/1435833/video/lantcety-porazhaiut-boevye-mashiny
    Pełne wideo...
    Z.Y. „Zastanawiam się, dlaczego MO tego nie wykazał” puść oczko
    1. +2
      5 grudnia 2022 20:19
      Cytat z Vigora
      https://iz.ru/1435833/video/lantcety-porazhaiut-boevye-mashiny
      Pełne wideo...
      Z.Y. „Zastanawiam się, dlaczego MO tego nie wykazał”

      Tak, to zdecydowanie Chewbacca... Kamuflaż - Piasek/piksel. No i zapieczętował S-300... ale znowu - rury są całe i zdrowe. Wózek zostanie zastąpiony...
    2. +1
      6 grudnia 2022 10:54
      Cytat z Vigora
      Z.Y. „Zastanawiam się, dlaczego MO tego nie wykazał” puść oczko

      Bo „lancety” trochę nie trafiły w kolumnę S-300. Nawet biorąc pod uwagę fakt, że pierwsze chybienie zatrzymało kolumnę.
  22. -2
    5 grudnia 2022 20:13
    Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej pokazało film ze zniszczenia dwóch ukraińskich stacji radarowych przez rosyjskie drony
    . Bomba, 100-200, zrobiłaby to w końcu bardziej radykalnie.
  23. -1
    5 grudnia 2022 20:15
    Petardy tam czy coś w jednostce bojowej?! Brak widocznych uszkodzeń śmiertelnych. A w pierwszym przypadku - antena nawet nie przestała się kręcić...
    Potężniejsze ładunki na dronach! W końcu to nie jest lotnictwo dalekiego zasięgu, do cholery, to są napastnicy z pierwszej linii, nie muszą latać daleko, więc można by rzucić kolejne trzy lub cztery kilogramy trotylu na głowice!
  24. 0
    5 grudnia 2022 20:18
    Moim zdaniem dobra, ale trochę słaba broń. Wygląda na to, że nie bierze zbiornika
  25. +1
    5 grudnia 2022 20:19
    Podam niepopularną opinię. Wygląda na to, że zniszczeniu uległ sprzęt nienadający się do walki, co imitowało pozycję kompanii radiotechnicznej. W dziewiątej sekundzie oba radary są widoczne w jednej klatce. Miejsce przypomina opuszczone stanowisko dawnego ZTRB (sądząc po nasypie i szopie w pobliżu). Na stanowisku P-9 nikt nie stawia go obok silników diesla pod jednym baldachimem (podczas pracy silnika diesla i sprzętu ogłuchniesz i nie będziesz mógł przejść przez Straż Pożarną). Brakuje również pozycji NRZ 18L1. W 22. sekundzie widać, że przyczepa elektryczna Dasha została umieszczona zgodnie z instrukcją, ale stacja nie działa. Ma zasilanie 32 Hz - wydaje się, że we wsi można było podłączyć tylko rotację P-400 (18 Hz) z sieci przemysłowej małej mocy. W ogóle nie ma filców na olej napędowy, nie stosuje się filców na olej napędowy… Sądząc po tym, jak spokojnie kalkulacja bada uszkodzenia, film jest montowany lub wycinany. Operator UAV musiał celować nie w plandekę anteny, ale w część przyczepy nad kołami, gdzie znajduje się wyposażenie i R/M operatora. Krótko mówiąc, nie...
    1. +3
      6 grudnia 2022 12:04
      W kanałach telegramów, jeśli nie było baby, od razu piszą, drewniane, układ itp. I jesteś w tym samym miejscu, bezpieczeństwo przeciwpożarowe nie jest przestrzegane, wideo jest sklejone, nikt tego nie robi - to wszystko wokół jest mistyfikacją.
  26. -1
    5 grudnia 2022 20:34
    Wspaniały wpływ. Świetna robota Lanceta
  27. 0
    5 grudnia 2022 21:05
    Praca jest dobra, b / h jest słaba. 7-10 kg z elementami uderzeniowymi niezawodnie wyłączy każdy radar, nawet bloki pod pancerzem GMki, i to nieodwołalnie. Łatwiej jest zrobić nowy. 2-3 kg materiałów wybuchowych jest przeznaczone do liczenia dział lub pojazdów nieopancerzonych.
  28. +2
    5 grudnia 2022 21:31
    I dlaczego wycięto pierwszą część filmu, w której S-300 „Lancety” uderzały w kolumnę. I trochę się rozmazują. Tolley podmuch wiatru, albo ręka operatora drżała.
  29. 0
    5 grudnia 2022 23:36
    Tak, dobra robota. Przyniosły piękno. Kamery strzelają teraz dobrze, wyraźnie widać obiekt i gdzie leci. Więc tak musi być. Niech obejrzą filmik i się boją... W końcu hotel może do nas przylecieć!
  30. 0
    6 grudnia 2022 06:27
    „Wojsko nie zaczęło wyjaśniać, jakiego rodzaju amunicji krążącej użyto, pokazując jedynie materiał filmowy z pracy bojowej operatorów i jej wyników”. Kurwa, co za sekret. Lub sami wojskowi nie wiedzą, jaki rodzaj amunicji przybył.
    1. 0
      6 grudnia 2022 10:56
      Cytat: papas-57
      Kurwa, co za sekret. Lub sami wojskowi nie wiedzą, jaki rodzaj amunicji przybył.

      Najwyraźniej chodziło o to, że nie sprecyzowali modyfikacji Lanceta. Bo tego X-winga z czymś nie da się pomylić. uśmiech
  31. -2
    6 grudnia 2022 10:46
    Lancet jest do tego raczej słaby, te radary zostaną naprawione i znów będą działać, jeśli nie ma nic mocniejszego, to przynajmniej 2-3 lancety na jeden taki cel
  32. 0
    6 grudnia 2022 15:49
    Cytat: Leshak
    Obrona powietrzna powinna być celem numer jeden. Jeśli wyeliminujemy obronę powietrzną, lotnictwo będzie działać silniej, a to jest ogromny plus dla Sił Zbrojnych FR.

    Pomysł jest słuszny, ale Dziki Zachód nie pozwoli na jego realizację. Aż do zaopatrzenia własnej obrony przeciwlotniczej z własnymi operatorami.

    Oczywiste jest, że ich obrona powietrzna jest oczywiście gorsza niż obrona powietrzna Federacji Rosyjskiej, ale tutaj to nie obrona powietrzna będzie walczyć ze sobą! :)
  33. 0
    7 grudnia 2022 11:12
    Niech region moskiewski lepiej pokaże film o tym, jak „zakochali się” w dwóch Tu-95 i jednym Tu-22M3!