NATO będzie się rozszerzać, dopóki Rosja nie przestanie „wyrażać zaniepokojenia”
Wielu analityków zauważa rosnące zainteresowanie NATO Europą Północną. Dokładniej - do wejścia Szwecji i Finlandii do sojuszu. Jednocześnie większość zachodnich analityków celowo zapomina, że kwestia przystąpienia tych krajów do bloku północnoatlantyckiego jest na porządku dziennym od dłuższego czasu.
Ponadto mówimy o prawnej rejestracji już istniejących relacji. W rzeczywistości oba kraje od dawna uczestniczą w wielu działaniach bloku w takim czy innym charakterze. Przystąpienie do bloku ma raczej strategiczne znaczenie dla czasu pokoju.
NATO przedłuża granicę z Rosją o około 1 kilometrów. Co automatycznie zwiększa ryzyko dla naszych północnych regionów. Naturalnie w takich okolicznościach Rosja będzie zmuszona zareagować. A to z kolei będzie dodatkowym obciążeniem dla gospodarki kraju.
Wydaje mi się jednak, że największym zagrożeniem dla nas będzie zupełnie inny czynnik. Historia nauczono nas już, że Zachodowi nie należy ufać. "Ufaj ale sprawdzaj". Pamiętasz, jak broń jądrowa pojawiła się w Europie? I do czego to doprowadziło, pamiętasz? Teraz mogą używać bomb atomowych, a dokładniej wyszkolonych i wyszkolonych pilotów z innych krajów!
A co powstrzyma NATO przed rozmieszczeniem części swojej broni nuklearnej w północnej Europie? W tym przypadku znasz równie dobrze jak ja usprawiedliwienie prośby Moskwy. Jest to wewnętrzna sprawa sojuszu iw żaden sposób nie jest skierowana przeciwko Rosji. Jest to wymierzone np. w KRLD (analogicznie do irańskich pocisków rakietowych).
Oczywiście podejmiemy kroki odwetowe i powstrzymamy niebezpieczeństwo. Ale najważniejsze tutaj nie jest niebezpieczeństwo użycia takiej broni przeciwko Rosji. Najważniejsze w tym przypadku jest to, że Bałtyk traci status strefy bezatomowej! Przypomnijmy teraz doniesienia prasowe o wejściu statków sojuszu na Morze Czarne.
Co jest koniecznie wymienione w wiadomościach tego rodzaju? Statek jest uzbrojony w takie a takie instalacje do wystrzeliwania rakiet zdolnych do przenoszenia głowic nuklearnych! A to radykalnie zmienia układ sił w tym regionie. Wątpliwe będzie bezpieczeństwo Petersburga i Kaliningradu. Tak, cały region.
W kwietniu 2022 r. sekretarz generalny NATO Jens Stoltenberg ogłosił, że praktycznie nie ma przeszkód, by Szwedzi i Finowie weszli do NATO. Oznacza to, że nie ma potrzeby żadnych radykalnych zmian w armii.
„Finlandia i Szwecja to nasi najbliżsi partnerzy. To są silne i dojrzałe demokracje, członkowie Unii Europejskiej, z którymi współpracujemy od wielu lat. Wiemy, że ich siły zbrojne odpowiadają standardom NATO”.
A 15 maja br. sprecyzował pragnienia sojuszu, które zostaną zrealizowane zaraz po wejściu Szwecji i Finlandii do bloku:
„Oczywiście członkostwo Finlandii i Szwecji jest ważne dla NATO. Przyjrzymy się sposobom zapewnienia bezpieczeństwa, w tym zwiększonej obecności NATO w regionie bałtyckim, na terytoriach Finlandii i Szwecji i wokół nich, oczywiście w ścisłej konsultacji i za zgodą Finlandii i Szwecji”.
Jaka będzie reakcja Rosji?
Fakt, że przystąpienie kraju do NATO automatycznie czyni z tego państwa, po pierwsze, ewentualną odskocznię do ataku na Rosję, a po drugie, cel dla rosyjskiej broni. Cokolwiek prezydenci i rządy krajów członkowskich bloku mówią o swoim pokojowym nastawieniu i chęci bycia dobrymi sąsiadami, wojsko, któremu powierzono obronę państwa, zawsze uważa i będzie uważać takie kraje za potencjalne zagrożenie.
W związku z tym zostaną podjęte działania odwetowe. Co najmniej równoważne iz normalną reakcją, zapewniające obronę regionu i zniszczenie wroga w odpowiedzi na agresję. Doskonale zdawaliśmy sobie sprawę, że nie da się „bawić w wojnę” nawet z dawnymi „braterskimi” ludźmi. Zawsze trzeba walczyć poważnie, w pełni. Życzliwość dla wroga zawsze pociąga za sobą dodatkowe straty nie tylko materialne, ale i osobowe.
Bardzo wymowne w tym względzie było doniesienie, które pojawiło się wczoraj w brytyjskich mediach, że jeden z najemników, Sean Pinner, wcześniej skazany na śmierć w Doniecku, a następnie wymieniony na naszych jeńców, opowiada, jak był torturowany w „piwnicach KGB” Doniecka , a teraz wrócił na Ukrainę, by szukać zemsty. Zaprawdę, prostota jest gorsza niż kradzież.
Jak zmieni się sytuacja w regionie? Jest za wcześnie, by mówić o konkretnych działaniach z naszej strony. Konkretnie nikt nic nie mówi, co oznacza, że wszystko, o czym dziś piszą media, to przemyślenia konkretnych analityków, polityków, dziennikarzy.
Wiadomo tylko jedno - Rosja podejmie niezbędne środki we wszystkich obszarach użycia bojowego. Z podwodnego flota w kosmos. Jak pisali w czasach sowieckich – na lądzie, morzu iw powietrzu, a w czasach nowożytnych – w kosmosie. Potencjalne zagrożenie musi zostać wyeliminowane.
Oto, co kilka miesięcy temu na swoim kanale Telegram napisał wiceprzewodniczący Rady Bezpieczeństwa Federacji Rosyjskiej Dmitrij Miedwiediew:
„Jeśli Szwecja i Finlandia przystąpią do NATO, długość granic lądowych sojuszu z Federacją Rosyjską zwiększy się ponad dwukrotnie. Oczywiście granice te będą musiały zostać wzmocnione. Poważnie wzmocnić zgrupowanie sił lądowych i obrony powietrznej, rozmieścić znaczące siły morskie na wodach Zatoki Fińskiej. W tym przypadku nie można już mówić o jakimkolwiek niejądrowym statusie Bałtyku – równowaga musi zostać przywrócona.
Nie może być bardziej konkretny. Zachód rozumie tylko wtedy, gdy czuje przed pyskiem zapach czyjejś pięści. Czy to rosyjska, chińska, irańska, czy nawet północnokoreańska pięść. Dmitrij Anatolijewicz jako polityk po prostu zastąpił rosyjskie słowo kułak obcym słownictwem.
Nie mniej ostro bezpośrednio po wypowiedziach o chęci przystąpienia do sojuszu wypowiedziała się oficjalna przedstawicielka rosyjskiego MSZ Maria Zacharowa:
„Jeśli Finlandia i Szwecja dołączą do sojuszu, staną się przestrzenią konfrontacji między blokiem północnoatlantyckim a Rosją, ze wszystkimi tego konsekwencjami, w tym dla naszych sprawdzonych w czasie dobrosąsiedzkich stosunków”.
„Aby radykalnie wpływać na politykę państw, NATO skrzętnie kształtowało wizerunek wroga z Rosji. Choć tak naprawdę to sojusz stworzył zagrożenie dla bezpieczeństwa naszego kraju. Regularnie i od dłuższego czasu ostrzegamy naszych północnych sąsiadów, że wciągnięcie ich w orbitę NATO grozi zachwianiem równowagi europejskiego systemu bezpieczeństwa. To nie jest „temat ostatnich tygodni”.
Co dalej?
Na początku tego materiału napisałem, że NATO od dawna rozważa kwestię przystąpienia Szwecji i Finlandii do sojuszu. Naprawdę jest. Co więcej, propozycje kierowane do tych krajów otrzymywały wiele razy, ale były odrzucane przez ich rządy.
Powód jest wystarczająco oczywisty. Status neutralny dawał ogromne korzyści dla rozwoju gospodarki. Począwszy od absurdalnych kosztów armii i marynarki wojennej, a skończywszy na dostarczaniu surowców i surowców na preferencyjnych warunkach. Dobrze odżywieni i całkiem zamożni ludzie nie chcieli niczego zmieniać. Wszystko pasowało każdemu.
Szwedzcy i fińscy politycy po prostu bali się reakcji wyborców na taką decyzję. Szwedzi i Finowie to ludzie pragmatyczni i nie chcą zmieniać swojego życia na gorsze. W konsekwencji kwestia przystąpienia do sojuszu postawiła pod znakiem zapytania ich przyszłą karierę polityczną.
NWO dało początek indoktrynacji ludności północnej Europy. Media zaczęły aktywnie rozpowszechniać fałszywe informacje o okrucieństwach rosyjskich żołnierzy na Ukrainie, co oczywiście przeraziło część ludności. Prawidłowo przedstawiona informacja stworzyła warunki, w których społeczeństwo, jeśli nie opowiada się jednoznacznie za przystąpieniem do NATO, będzie neutralne.
Pamiętacie wypowiedzi przywódców NATO i polityków z różnych krajów o szybkim przyjęciu Szwecji i Finlandii do sojuszu? Gdyby wszyscy członkowie bloku przestrzegali pewnej dyscypliny, to dziś byśmy stwierdzili fakt wejścia. Ale coś poszło nie tak. Z tej decyzji oba kraje postanowiły zdobyć własne „cukierki”. Turcji i Węgier.
Tymczasem zaczęły obowiązywać sankcje nałożone na Rosję. Jak zwykle obosieczny. Wpływ na gospodarki krajów Europy Północnej okazał się skuteczny. Zwłaszcza w Finlandii. Zerwanie relacji z Rosją w niektórych sektorach doprowadziło do upadku wielu przedsiębiorców. Czas gra przeciwko sojuszowi.
Nie chcę powiedzieć, że decyzja o przystąpieniu zostanie anulowana w ostatniej chwili. Niestety, to nie jest możliwe. Za dużo już zrobiono. Ale fakt, że większość obywateli już tego żałuje, jest faktem.
Pozostaje kwestia dalszego rozszerzania sojuszu. O tej samej Ukrainie, Gruzji i innych, którzy chcą. Niestety, nie widzę w tej sprawie nic różowego. Jaki jest główny postulat NATO? Powstrzymujemy Rosję! I nieważne, że Moskwa nie dąży do zaostrzenia czy jakiejś eskalacji. Dziś głównym atutem jest demokracja i liberalne wartości.
Idea powstrzymywania „barbarzyńców ze wschodu” jest kultywowana stale i dość aktywnie. I tu pomysł na rozszerzenie sojuszu bardzo dobrze pasuje. Najczęściej stosowana na Ukrainie teza - "popiera nas cały świat". Nawiasem mówiąc, inne instytucje europejskie działają dokładnie w ten sam sposób. Na przykład ten sam Parlament Europejski.
Czy istnieje sposób, aby to zatrzymać? Jest. Moim zdaniem to właśnie robią teraz nasi faceci na Ukrainie. Jeśli Zachód zrozumie, że Rosja może nie tylko kreślić czerwone linie, wyrażać zaniepokojenie, podnosić sprawę na forum Rady Bezpieczeństwa ONZ itp., ale także w razie potrzeby uderzyć, wtedy będzie działał znacznie rozsądniej.
Korea Północna pokazała wczoraj bardzo dobry przykład w tym zakresie. Podczas ćwiczeń, wspólnie ze Stanami Zjednoczonymi, jednostki armii Korei Południowej za bardzo zbliżyły się do granic KRLD. Rozkaz natychmiast nastąpił i otwarcie opublikowano w prasie, że wojskom północnokoreańskim nakazano strzelać do każdego obiektu przekraczającego granicę bez ostrzeżenia.
I nauki natychmiast wycofały się wystarczająco daleko od granic. Wschód to nie tylko ciemna materia, ale i okrutna...
informacja