Historyk obalił mit o masowych egzekucjach wycofujących się żołnierzy Armii Czerwonej przez oddziały

21
Historyk obalił mit o masowych egzekucjach wycofujących się żołnierzy Armii Czerwonej przez oddziały

Wśród mieszkańców krąży mit, że oddziały zaporowe w Armii Czerwonej specjalizowały się głównie w „lajkach karnych”, a także masowo strzelały do ​​wycofujących się żołnierzy i dezerterów.

Rosyjski historyk Aleksiej Izajew obalił to błędne przekonanie, opowiadając o specyfice pracy tych formacji, a także podał konkretne liczby charakteryzujące ich działalność.



Ekspert zaczął od stwierdzenia, że ​​co dziwne, oddziały pojawiły się z inicjatywy oddolnej. Pierwszą taką jednostkę na początku lipca 1941 roku zorganizował kwatermistrz I stopnia Masłow w mieście Tołoczyn (Białoruś).

Oddział zatrzymał wycofujące się z Mińska jednostki Armii Czerwonej, uporządkował je i utworzył z nich jednostki do ochrony Tołoczyna i Borysowa.

Ponadto do zadań pierwszego sowieckiego oddziału należało mosty górnicze i przeprawy, co w znacznym stopniu przyczyniło się do spowolnienia ofensywy jednostek Wehrmachtu.

Później, w tym samym miesiącu, na rozkaz Ludowego Komisarza Spraw Wewnętrznych ZSRR Ławrientija Berii utworzono oddziały zaporowe w dywizjach, korpusach i armiach.

Według Izajewa funkcje oficjalnie utworzonych oddziałów praktycznie nie różniły się od jednostek Masłowa. Główną działalnością formacji nadal było przetrzymywanie, a następnie powrót na front wycofujących się i dezerterów. Ponadto oddziały zaporowe utrzymywały porządek na tyłach i, jak to określił historyk, przeprowadzały kontrole różnych „włóczących się” osobowości w celu zidentyfikowania potencjalnych szpiegów i sabotażystów.

Biegły zauważył, że od lipca do grudnia 1941 r. przez oddziały zaporowe przeszło ponad 600 tys. osób. W tym samym czasie rozstrzelano tylko 10 tys., co odpowiada nieco ponad 1,5%. Powiedzmy, że dużo. Ale nie setki tysięcy, jak twierdzili ultraliberalni pseudohistorycy.

Wreszcie Isaev dodał, że rozkazem nr 227 z 28 lipca 1942 r. oddziały nie podlegały już bezpośrednio dowódcom formacji, w których działały. Jednocześnie zmiana ta nie wpłynęła w żaden sposób na ich funkcje i statystyki pracy.

Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

21 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +3
    7 grudnia 2022 11:22
    Historyk obalił mit o masowych egzekucjach wycofujących się żołnierzy Armii Czerwonej przez oddziały
    . Trudny okres początku wojny… dla utrzymania sprawności bojowej armii, dla utrzymania porządku na froncie podjęto twarde działania w celu przywrócenia porządku… konieczność, nic więcej.
  2. + 10
    7 grudnia 2022 11:23
    Ci, którzy studiowali ten temat jeszcze przed Izajewem, zrozumieli, że był to prymitywnie wymyślony liberalny mit.
    Funkcje oddziałów są ustalane w pozycji na oddziałach.
    Opisano wiele przypadków, gdy oddziały szły do ​​​​bitwy.
    1. +6
      7 grudnia 2022 11:29
      „Dom bolszewików” w Stalingradzie, czyli „Czerwony Dom”, czyli kierownictwo zakładu. Podstawa oddziału obronnego. Niemcy z wielkim trudem zajęli budynek.
  3. +6
    7 grudnia 2022 11:27
    Historyk obalił mit o masowych egzekucjach wycofujących się żołnierzy Armii Czerwonej przez oddziały
    A kto to wymyślił? A co najważniejsze wprowadzone do świadomości?
    1. +6
      7 grudnia 2022 11:33
      Cytat: kor1vet1974
      A kto to wymyślił? A co najważniejsze wprowadzone do świadomości?

      Głównie media. Pamiętaj, do kogo należały. Zarówno „Ogonyok”, jak i „Komsomolskaja Prawda” były bardzo zasłużone. A nasi dyrektorzy są bez wątpienia za państwowe pieniądze (Shtrafbat, Rzhev itp.) A wszystko to nie miało nic wspólnego z historią i historykami. Podobnie autorzy podręczników.
      1. +1
        7 grudnia 2022 12:10
        A kto to wymyślił? A co najważniejsze wprowadzone do świadomości?
        Odciąć im ręce..
    2. +8
      7 grudnia 2022 11:34
      Kto wymyślił film Sztrafbat? W ten sam sposób stopniowo wprowadzano do świadomości fikcję, filmy, potem pojawiali się „historycy”. W tych samych filmach fabularnych, począwszy od lat 90., im bardziej oszukują naszą historię, tym lepszy film. Otóż ​​mózgi ludzi po prostu wyłączają się z chęci poznania czegoś „zakazanego”, co było „ukryte” przez lata i oto co się pojawiło.
  4. 0
    7 grudnia 2022 11:28
    Kilka przemyśleń po przeczytaniu artykułu.
    Czy odpowiedź nie jest za późno dla liberalnych pseudohistoryków, nie mniej niż o ćwierć wieku? Czy to jest odpowiedź?
    „Niezwyciężony” spór o inicjatywę oddziałów oddolnych. Jak to przypomina „ludzie, ludzie pytali!”
    Według Isajewa okazuje się, że oddziały ukraińskich batalionów narodowych i ich działania przeciwko obronnym i wojskowym jednostkom Sił Zbrojnych Ukrainy to coś nowego pod słońcem? Wątpię.
  5. -2
    7 grudnia 2022 11:32
    Isaev po prostu zmienia buty w powietrzu na obecną chwilę. A właściwie krytykuje zbyt oczywiste ławice liberalnej propagandy.
    Ale poza tym nic się nie zmieniło, ta sama stara piosenka: „rzucali zwłoki”.
    1. -2
      7 grudnia 2022 18:38
      Isajew mówi o Afganistanie, o Falklandach, o wojnie na Pacyfiku i hiszpańskiej wojnie domowej.

      Co dla historyka - który całe życie zajmuje się jednym tematem i to bardzo wąskim, nie comme il faut.
      1. -1
        7 grudnia 2022 23:28
        A co jeszcze skłamał na temat Afganistanu?
        1. -1
          8 grudnia 2022 07:48
          nie wiem. Dlatego poza tematem.

          Ale jeśli chodzi o Ocean Spokojny, wyszedł z mocą.
          https://sidorenko-vl.livejournal.com/41267.html
          A właściwie potyczka w LiveJournal z nim.
          DR_GUILLOTIN to Isajew.
    2. Kaa
      +1
      8 grudnia 2022 13:04
      W co się zmienił? Te same fakty, co w jego dzisiejszych wykładach, czytam w książkach 5 i 10 lat temu. Tylko w tekście jest bardziej szczegółowo niż ustnie.
  6. +2
    7 grudnia 2022 11:48
    Pierwszą taką jednostkę na początku lipca 1941 roku zorganizował kwatermistrz I stopnia Masłow w mieście Tołoczyn (Białoruś).

    Obecnie istnieją wspomnienia z tych wydarzeń osoby, która budzi zaufanie. To są dzienniki Konstantina Simonowa z pierwszej linii, od dawna nie były publikowane, ale już o tym pisał w Żywych i umarłych. Tak, a Sieć ma Zarządzenie w sprawie formowania i zadań oddziałów. To rozkaz wojskowy, a nie NKWDesznyj.
    1. -1
      7 grudnia 2022 12:52
      Oddziały powstawały zarówno w systemie NKWD, jak i w wojsku w różnym czasie, a czasem równolegle. Funkcje były dość szerokie, jasne jest, że sama egzekucja nie była celem samym w sobie. Ale oczywiście zostali zastrzeleni.
      Instrukcja dla oddziałów specjalnych NKWD Frontu Północno-Zachodniego w sprawie walki z dezerterami, tchórzami i alarmistami

      … § cztery
      Specjalne wydziały dywizji, korpusu, wojska w walce z dezerterami, tchórzami i alarmistami wykonują następujące czynności:
      a) organizować służbę szlabanu poprzez zakładanie zasadzek, posterunków i patroli na drogach wojskowych, drogach przemieszczania się uchodźców i innych trasach przemieszczania się, aby wykluczyć możliwość jakiejkolwiek infiltracji personelu wojskowego, który samowolnie opuścił swoje pozycje bojowe;
      b) dokładnie sprawdzić każdego zatrzymanego dowódcę i żołnierza Armii Czerwonej w celu zidentyfikowania dezerterów, tchórzy i alarmistów, którzy uciekli z pola bitwy;
      c) wszyscy zidentyfikowani dezerterzy są natychmiast aresztowani i prowadzone jest śledztwo mające na celu postawienie ich przed sądem wojskowym. Dochodzenie musi zostać zakończone w ciągu 12 godzin;
      d) wszyscy żołnierze, którzy oddalają się od jednostki, są organizowani przez pluton (port) i pod dowództwem sprawdzonych dowódców, w towarzystwie przedstawiciela wydziału specjalnego, są wysyłani do dowództwa odpowiedniego dywizji;
      e) w szczególnie wyjątkowych przypadkach, gdy sytuacja wymaga podjęcia stanowczych środków w celu niezwłocznego przywrócenia porządku na froncie, naczelnikowi wydziału specjalnego przyznaje się prawo egzekucji dezerterów na miejscu. W każdym takim przypadku szef wydziału specjalnego informuje wydział specjalny armii i frontu;
      f) wykonać wyrok sądu wojskowego na miejscu, aw razie potrzeby przed formacją;
      ...

      W razie potrzeby takie funkcje pełniły nie tylko oddziały, ale także zwykłe jednostki wojskowe.
      Na przykład we wspomnieniach Bohatera Związku Radzieckiego Dmitrija Łozy jest moment, w którym otrzymał rozkaz strzelania z czołgów do naszych wycofujących się żołnierzy. Pisze, że wbrew rozkazom kazał swoim czołgistom strzelać nad głowami wycofujących się, ale po bitwie poszedł i znalazł w tym miejscu zwłoki naszych poległych żołnierzy. Oczywiste jest, że we wspomnieniach takie wspomnienia są wyjątkiem.
      Ogółem trybunały wydały w czasie wojny około 300 tysięcy oficjalnych wyroków śmierci, z czego około połowa została faktycznie rozstrzelana (około 12-15 dywizji), resztę zastąpiły dywizje karne. Oznacza to, że w przypadku armii tylko 1 procent personelu otrzymał oficjalne wyroki śmierci od trybunału.
      Ilu zostało rozstrzelanych bez trybunałów, tak naprawdę nikt do tej pory nie wie.
      1. 0
        7 grudnia 2022 13:29
        Nie jestem pewien, ale mówisz o rozkazie NKWD ZSRR nr 00941 z 19 lipca 1941 r. Ja mówiłem o pierwszym dokumencie, to jest zarządzenie III Zarządu NPO nr 35523 z dnia 27 czerwca 1941 r. oraz zarządzenie Naczelnego Dowództwa nr o utworzeniu oddziałów zaporowych w dywizjach strzeleckich. No, oczywiście, Rozkaz 001919 z dnia: 12. Gdzieś w 1941 roku Simonow przyszedł do naszej szkoły i opowiadał o wydarzeniach z końca 227 czerwca. Dla Simonowa wojna zaczęła się pod Briszowem.
  7. +1
    7 grudnia 2022 12:17
    Tak, liberałowie po prostu trzymali się tego, co istniało we wszystkich armiach świata i zawsze - w dezercji, a zatem w walce z tym - i odchodzimy ... A o oddziałach tych samych Niemców, którzy byli w I wojnie światowej iw II wojnie światowej - cisza ...
    Jeśli chodzi o pytanie, dlaczego ZSRR wygrał II wojnę światową, a Imperium Rosyjskie przegrało w I wojnie światowej, często używam określenia jednego z działów Instytutu Wojskowego – „współczynnik odporności” (choć sam zawsze go rozumiałem zupełnie inaczej :-) - stosunek zabitych do liczby więźniów. Można powiedzieć, wskaźnik gotowości wojsk do walki do końca. Na przykład symbol odwagi armii rosyjskiej - bitwa pod Borodino - daje „współczynnik odporności” = 12-20 (liczba zabitych według różnych szacunków wynosi od 12 do 20 tysięcy, jeńców - około 1 tysięcy osób). Jeśli porównamy podobne „współczynniki oporu” dla armii carskiej i Armii Czerwonej, okaże się, że umierali oni za Stalina sześć do ośmiu razy „chętniej” niż za cara-ojca. To jest powód zwycięstw i porażek. „Uzasadniając” odporność wojsk radzieckich, zwykle w takich przypadkach lubią przypominać rozkaz nr 227, oddziały i „do diabła”…

    Jak było w armii królewskiej? Byłeś karmiony piernikiem?
    1. -3
      7 grudnia 2022 13:06
      Złym przykładem jest armia carska. Skończyło się źle.
    2. 0
      7 grudnia 2022 17:15
      Cytat z bingo
      Jak było w armii królewskiej?

      W armii carskiej z taką inicjatywą wystąpił A. Brusiłow.
  8. -2
    7 grudnia 2022 12:30
    Nie powiem nic o oddziałach, ale zrobili to. Mój dziadek służył w 323 Dywizji Tambowskiej. W sierpniu zgłosiłam się na ochotnika. Zaginiony. Zaczął zbierać informacje. Weszli więc do bitwy w październiku i dywizja walczyła bez uzupełnienia do czerwca 1942 roku. Z dywizji pozostało mniej niż sto osób. Dlaczego zwróciłem na to uwagę natrafiłem na dokument komisarza tej dywizji, w którym opisał skład dywizji. Było wielu starych wojowników Antonowskiego i ich sympatyków. Po prostu nie uzupełniły się i po prostu wyeliminowały.
  9. 0
    6 styczeń 2023 15: 30
    Tutaj właśnie mosty w rejonie tych miast zostały zajęte przez nacierające jednostki niemieckie całe i zdrowe..

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”