Władimir Putin: Ataki na ukraińską infrastrukturę to tylko środek odwetowy

78
Władimir Putin: Ataki na ukraińską infrastrukturę to tylko środek odwetowy

Dziś na Kremlu odbyła się ceremonia wręczenia medali Złotej Gwiazdy Bohaterom Rosji. Wydarzenie odbyło się w przeddzień Dnia Bohaterów Ojczyzny, obchodzonego w Federacji Rosyjskiej 9 grudnia. Wzięło w nim udział ponad 200 wojskowych i cywilów, którzy wykazali się szczególną odwagą i heroizmem, w tym Bohaterowie Związku Radzieckiego, Bohaterowie Federacji Rosyjskiej i posiadacze Orderu św. Jerzego.

Prezydent Federacji Rosyjskiej Władimir Putin wygłosił powitalne przemówienie. Prezydent Rosji podkreślił to, co nierozerwalne historyczny więź między bohaterami przeszłości i teraźniejszości, dla których uczucie miłości do Ojczyzny jest najwyższą wartością.



Putin zwrócił się do obecnego personelu wojskowego, uczestników specjalnej operacji wojskowej, którzy swoimi wyczynami kontynuują wielkie czyny swoich przodków i otrzymają tytuł Bohatera Rosji. Osobne słowa wdzięczności i wsparcia rosyjski prezydent skierował do żołnierzy, którzy są teraz na pierwszej linii frontu:

Chcę również zwrócić się do tych, którzy są na pierwszej linii frontu: dla mnie, dla wszystkich naszych współobywateli, każdy z was jest bohaterem. I bardzo chcę, żebyście poczuli ciepło naszych serc, ciepło tego prawdziwie ogólnopolskiego wsparcia.

Osobno Prezydent Federacji Rosyjskiej zwrócił się do naszych testowych kosmonautów, podkreślając, że zasługują oni na miano bohaterów za wybór zawodu związanego z dużym osobistym ryzykiem, a jednocześnie to ich praca prowadzi kraj do nowych sukcesów i osiągnięć. Nie mniej ważne są wyczyny tych, którzy „ratują innych, dokonują wyczynów pracy w nauce, produkcji, nauczaniu czy medycynie” – zaznaczył głowa państwa.

Władimir Putin zaapelował, by nie zapominać o leczonych Rosjanach, którzy oddali życie w obronie Ojczyzny, życząc im szybkiego powrotu do zdrowia i zaznaczając, że należy pamiętać o ich rodzinach i bliskich.

Kończąc swoje przemówienie, Prezydent Rosji przypomniał, że Ojczyzna to nie tylko terytorium:

To są przede wszystkim ludzie, których chronicie – taka jest Ojczyzna. Wszyscy to rozumiemy i wszyscy jesteśmy wdzięczni Tobie i Twoim towarzyszom broni za to, co robisz dla Ojczyzny.

Po ceremonii Władimir Putin przemawiał do publiczności i odpowiadał na pytania. W szczególności rosyjski przywódca, z wrodzoną mu prostolinijnością, nie odszedł od tematu masowych uderzeń Sił Zbrojnych RF na infrastrukturę energetyczną Ukrainy, nazywając je odpowiedzią na działania władz Kijowa.

Prezydent przypomniał o sabotażu na moście krymskim i wysadzeniu linii wysokiego napięcia w elektrowni atomowej w Kursku. Putin nazwał zamknięcie przez ukraiński reżim dostaw wody do milionowego miasta Donieck „aktem ludobójstwa”. Jednocześnie nikt na Zachodzie nie robi awantury o zbrodnie w Kijowie, ale jeśli Rosja zrobi coś poważnego w odpowiedzi, to natychmiast „hałas, hałas, trzask w całym wszechświecie”.

Nie będzie to kolidować z naszymi misjami bojowymi.

– podsumował prezydent.
78 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. -19
    8 grudnia 2022 18:10
    Biliśmy, biliśmy i będziemy bić. pochodnia i świece podrożały na obrzeżach.
    1. +2
      8 grudnia 2022 18:23
      Cytat: głos rozsądku
      Biliśmy, biliśmy i będziemy bić. pochodnia i świece podrożały na obrzeżach.

      Po co szukać wymówek? Wybuch „klimatyzatora” w Doniecku w 2014 roku wystarczy jako pretekst do zniszczenia krytycznej infrastruktury Ukrainy. No tak, i Ukrovermacht nie odpuszcza: każdego dnia swoimi działaniami dostarcza dziesiątki (jeśli nie setki) powodów, by pogrążyć Ukrainę w epoce kamienia łupanego.
      1. +8
        8 grudnia 2022 19:09
        Cytat: Brodaty mężczyzna
        Po co szukać wymówek?

        Oto jest
        Głupotą jest mówić / bełkotać o „środkach odwetowych”, kiedy Rosja rozpoczęła NWO.
        Trzeba naciskać i kończyć.
        Za wszystkie wymienione pozycje.
        1. -3
          8 grudnia 2022 22:26
          Jest to więc próba wszelkich prób obnażenia siebie jako ofiary. Klasyczny.
  2. + 23
    8 grudnia 2022 18:11
    Jakby dziwny! smutny
    Zaczęliśmy NWO z pewnymi celami i zadaniami, a teraz zajmujemy pozycję „defensywną” - Oni my, my ich Nie
    1. +6
      8 grudnia 2022 18:21
      Z punktu widzenia ogółu społeczeństwa (nie tylko zachodniego) zawsze bardziej poprawne jest uderzenie tylko w odpowiedzi.
      Dlatego Putin tak mówi.
      Słucha się go nie tylko w Federacji Rosyjskiej i na Zachodzie. A może chcesz, żeby powiedział, że tak, mówią, że jesteśmy agresorami?
      Dokładnie to samo mówi o CBO, że to operacja dla OCHRONY. Nie atak na państwo.
      W przeciwnym razie po prostu automatycznie straciłby jawne lub dorozumiane poparcie wielu państw.
      Nieważne, czy to, co mówi, jest prawdą. Słuszne jest stwierdzenie właśnie tego - że się bronimy.
      I absolutnie wszyscy tak mówią - ZSRR w Afganistanie, USA w Wietnamie, Francja w Mali.
      Wszyscy mówią o „ochronie”. Nie ma znaczenia, czy jest, czy nie. Ale tak powinno się mówić.
      Bo wtedy masz przynajmniej jakieś moralne prawo do wojny.
      1. +3
        8 grudnia 2022 18:43
        Cytat od Denisa812
        Wszyscy mówią o „ochronie”. Nie ma znaczenia, czy jest, czy nie. Ale tak powinno się mówić.
        Bo wtedy masz przynajmniej jakieś moralne prawo do wojny.

        Tu nie ma moralności. Są spekulacje. „Ze szczególnym cynizmem”, jak kiedyś pisali…
        1. -2
          8 grudnia 2022 18:55
          Jest tak, jak chcesz. Można mówić o cynizmie.
          Ale wtedy, jako mąż stanu, nie odniesiesz sukcesu.
          Każdy powinien zawsze mówić „chrońmy…” i kilka opcji, na przykład <prawa i wolności człowieka> <nasi obywatele za granicą> <nasze prawo do czczenia makaronowego potwora> i tak dalej.
          Wtedy zostaniesz zaakceptowany.
          Ponieważ jest to ochrona, a ludzie instynktownie zawsze akceptują ją lepiej niż agresję.
          Nawet jeśli ta właśnie agresja jest spowodowana obroną prewencyjną. :)
          1. +3
            8 grudnia 2022 19:08
            Nie ma obrony prewencyjnej, zawsze na pierwszym miejscu winny jest ten, kto rozpoczął wojnę.
            1. +2
              8 grudnia 2022 19:32
              mała poprawka „winny z punktu widzenia prawa międzynarodowego”.
              A obrona prewencyjna istnieje.
              Na przykład Stany Zjednoczone dokonały inwazji na Irak, twierdząc, że rzekomo znajduje się tam broń masowego rażenia i że należy ją pilnie ukarać.
              1. +2
                8 grudnia 2022 23:18
                mała poprawka „winny z punktu widzenia prawa międzynarodowego”.

                z punktu widzenia prawa rosyjskiego art. 353 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej. Od 7 do 20.
                A obrona prewencyjna istnieje.
                Na przykład Stany Zjednoczone dokonały inwazji na Irak, twierdząc, że rzekomo znajduje się tam broń masowego rażenia i że należy ją pilnie ukarać.

                W rzeczywistości to Irak zaatakował Kuwejt, co zostało oficjalnie odnotowane decyzją ONZ.
                1. 0
                  9 grudnia 2022 09:41
                  Powinieneś uczyć historii...
                  Irak zaatakował Kuwejt w 1990 roku. Irak wycofał się z Kuwejtu w 1991 roku.
                  Amerykanie zaatakowali Irak w 2003 roku.
                  Tak, a sami Amerykanie podają zupełnie inny powód, a mianowicie obecność broni masowego rażenia w Iraku.
                  Które następnie sami uznali za kłamstwo.
                  1. -1
                    10 grudnia 2022 03:50
                    Irak zaatakował Kuwejt w 1990 roku. Irak wycofał się z Kuwejtu w 1991 roku.

                    nie wyjechał, ale został wydalony, wypowiadając wojnę zgodnie z Kartą Narodów Zjednoczonych. I tymczasowo zawiesili działania wojenne, wystawiając listę warunków z kilkunastu punktów, w których broń masowego rażenia była tylko jednym z punktów.
                    A kiedy Irak ostatecznie odmówił ich spełnienia, walki trwały nadal.
                    1. 0
                      10 grudnia 2022 12:37
                      Jeśli chcesz to nazwać „wyrzuconym”, cóż, ok.
                      Ale czy rozumiesz, że po „wydaleniu” w 1991 r. nie masz pretekstu do inwazji na suwerenne państwo w 2003 r.?
                      Pomachali probówką przed ONZ. Wszystko to jest kłamstwem, do którego przyznały się same Stany.
                      To z tego kłamstwa kończy się państwowy rząd planety.
                      Mogli rządzić przez kolejne tysiąc lat, ale nie, chcieli zasadzić własne kultury.
                      Cóż, teraz będą się uzależniać. Zmęczą się samym kopaniem.
                      1. -2
                        11 grudnia 2022 03:18
                        Ale czy rozumiesz, że po „wydaleniu” w 1991 r. nie masz pretekstu do inwazji na suwerenne państwo w 2003 r.?

                        Rozumiem, że Państwo nie rozumieją, że w 1991 roku nastąpiło czasowe zaprzestanie działań wojennych, pod warunkiem spełnienia przez Irak szeregu warunków i wymagań postawionych Irakowi przez ONZ zgodnie z Kartą Narodów Zjednoczonych w Rezolucji Rady Bezpieczeństwa ONZ nr 687 (przeciw czemu ZSRR nie sprzeciwił się) – tam tych było kilkanaście czy dwa warunki i wymagania. Irak się do nich nie zastosował, co zostało konkretnie odnotowane w rezolucji Rady Bezpieczeństwa ONZ nr 1441 z 2002 r. (przeciw której Federacja Rosyjska nie sprzeciwiła się), więc działania wojenne trwały dalej.
                        Więc rozumiesz?
                      2. 0
                        11 grudnia 2022 08:28
                        Siergiej, rozumiesz, że stały członek Rady Bezpieczeństwa ONZ, czyli Stany Zjednoczone, w osobie swojego najwyższego dyplomaty, OSZUKAŁ cały świat, poinformujemy, że Irak nie ma broni masowego rażenia.
                        A WSZYSTKIE decyzje podjęte na podstawie fałszywych zeznań tej osoby są błędne.
                        Po drugie, otwórz dokumenty, na które się powołujesz i pokaż mi palcem GDZIE np. w 1441 jest napisane, że USA ma prawo zaatakować Irak, jeśli nie spełni wymogu z 1441?
                        Dużo jest słów o poważnych konsekwencjach i szczerych obawach.
                        Nigdy więcej
                        Rada Bezpieczeństwa ONZ nie dała żadnych sankcji za użycie siły przeciwko Irakowi.
                        Amerykanie zrobili to, bo mogli. To wszystko. Zupełnie jak w Jugosławii.
                        Pokazać wszystkim, że silny robi to, co chce.
            2. 0
              9 grudnia 2022 03:48
              Nie ma obrony prewencyjnej

              Jesteś analfabetą. W praktyce prawnej Brytyjczyków funkcjonuje termin „ciosy prewencyjne”. Właściwie Ukrainę od 92 roku zaczęto przygotowywać jako kordon sanitarny, choć Jelcyn przytulał wówczas Clintona. Anglosasi nie czekają na grzmoty, jak to u nas jest w zwyczaju, tylko z wyprzedzeniem neutralizują potencjalne niebezpieczeństwa i dlatego rządzą światem.
              winny rozpętania wojny

              Kompletna głupota jest zawsze winna przegranemu.
          2. 0
            8 grudnia 2022 19:16
            Cytat od Denisa812
            Ponieważ jest to ochrona, a ludzie instynktownie zawsze akceptują ją lepiej niż agresję.
            Nawet jeśli ta właśnie agresja jest spowodowana obroną prewencyjną. :)

            Dokładnie. Czas stworzyć ligę, która będzie bronić prawa do pierdnięcia wbrew zielonej Grecie..
            a następnie zbombarduj prawą i lewą stronę, broniąc tej prawej. śmiech
            1. -1
              8 grudnia 2022 22:29
              „W Szwecji prawo człowieka do pierdnięcia zawsze i wszędzie zostało naruszone! Ale nie martwcie się, dzielni obywatele Szwecji! Rosja was uratuje!”
              * pół roku później Sztokholm leży w gruzach, PKB Szwecji spada 3-krotnie, szwedzka armia jest bombardowana, nie ma mowy o przystąpieniu do NATO* waszat
              A rok później: „Otrzymaliśmy informację, że w Finlandii mężczyzna w łaźni został publicznie skazany za pierdzenie…”
          3. +2
            8 grudnia 2022 19:30
            „Kłamstwo na ratunek”?.
            Ha! Odwołajmy się do klasyków: „Dobrymi chęciami piekło jest wybrukowane!” lol
        2. 0
          9 grudnia 2022 03:55
          szczególny cynizm”, jak kiedyś pisali

          Polityka jest najbardziej brudną i cyniczną rzeczą, niestety, trzeba się jej podporządkować, inaczej zostanie pożarta.
      2. +2
        8 grudnia 2022 19:34
        Denis, Amerykanie uderzają tam, gdzie chcą, kiedy chcą, i nie obchodzi ich twoja szczególnie niezachodnia światowa społeczność, i robią to, co słuszne, wyłącznie dla siebie
        1. +4
          9 grudnia 2022 04:52
          Amerykanie pokonali gdzie chcą, kiedy chcąi nie obchodzi ich twoja szczególnie niezachodnia światowa społeczność i wyłącznie dla siebie postępują właściwie

          Trochę przeceniasz Jankesów

          Bić wszystkich bez wyjątku, nawet oni się nie odważą.

          Każdy kraj dotknięty przez Stany Zjednoczone miał poważne sprzeczności wewnętrzne, znajdował się w stanie upadku, wojny domowej, permanentnego chaosu, biedy lub sam popadł w tarapaty (przykład Iraku w 1991 r.)

          Aby uniknąć inwazji Jankesów, wystarczy być krajem rozwiniętym, bez przywództwa, które oszalało (poprawione… jak to mówią)

          Nie ma kwestii uczciwości. Ale fakty - uparta rzecz, wszyscy, którzy zostali zbombardowani przez Jankesów - okazały się jak na plakacie filmowym.

          Trudno powiedzieć, tutaj sympatyzować z którą stroną
          1. 0
            9 grudnia 2022 10:38
            Cytat z Santa Fe
            Każdy kraj, który pokonały Stany Zjednoczone miał poważne wewnętrzne sprzeczności, był w stanie upadku, wojny domowej, permanentnego chaosu, biedy

            Do czego często doprowadzały ją działania Stanów Zjednoczonych. puść oczko
            Każda wojna o demokrację wymaga starannych przygotowań, podczas których wróg jest duszony ekonomicznie i odczłowieczany moralnie. Co więcej, w tej fazie dopuszczalne są wszelkie metody – wojna wszystko skreśli, a post factum zaprzeczenia nikogo nie interesują, bo umarłych już to nie obchodzi.
            I dopiero potem rozpoczyna się święta kampania za wolność waszą i naszą.
            1. Komentarz został usunięty.
      3. +2
        9 grudnia 2022 00:08
        Z punktu widzenia ogółu społeczeństwa (nie tylko zachodniego) zawsze bardziej poprawne jest uderzenie tylko w odpowiedzi.

        I masz całkowitą i absolutną rację w tej kwestii.
        Ponadto istnieje międzynarodowa Konwencja o definicji agresji, która jasno określa, czym jest agresja, istnieje jeszcze bardziej szczegółowa rezolucja Zgromadzenia Ogólnego ONZ w tej sprawie. A dla zachodniego laika nie są to puste kartki, od tego zależy ich postawa, a co za tym idzie stopień uczestnictwa. Nikt nie lubi agresora, ponieważ każdy widzi w nim zagrożenie dla samego siebie.
        Dlatego Putin tak mówi.

        Mówi to, ale robi to inaczej.
        Słucha się go nie tylko w Federacji Rosyjskiej i na Zachodzie. A może chcesz, żeby powiedział, że tak, mówią, że jesteśmy agresorami?
        Dokładnie to samo mówi o CBO, że to operacja dla OCHRONY. Nie atak na państwo.

        Myślisz, że wszyscy inni są głupi? I tak, w marcu, o ile się nie mylę, Zgromadzenie Ogólne ONZ oficjalnie przyjęło rezolucję stwierdzającą, że to Rosja jest agresorem. I z tego wywodzi się teraz człowiek Zachodu na ulicy. Jest gotów zacisnąć pasa w walce z agresorem, gdyż widzi w nim zagrożenie dla siebie. Dostawy będą więc tylko rosły, zwłaszcza na tle takich decyzji jak uderzenia w system energetyczny, które nie mają znaczenia militarnego, co zostało potwierdzone na najwyższym szczeblu.
        A ataki na system elektroenergetyczny tylko to pogorszyły.
  3. +9
    8 grudnia 2022 18:12
    No bo co by było, gdyby na moście nie doszło do ataku terrorystycznego? I co z tego? Czy nie byłoby działań odwetowych?
    1. -1
      8 grudnia 2022 18:14
      także w starożytności wszystko przypisywano siłom wyższym
      a w najnowszej historii – jesteśmy najwyższą potęgą (!)
  4. +8
    8 grudnia 2022 18:16
    A jaka będzie reakcja na codzienne ostrzały rosyjskich miast w Donbasie? I kiedy? A kiedy te ataki się zakończą? Umierają obywatele rosyjscy.
    1. -3
      8 grudnia 2022 18:19
      ci obywatele byli w spółdzielni Ozero? Nie...
  5. +1
    8 grudnia 2022 18:18
    czyli jeśli Ukraińcy nie strzelą do Engelsa ani nie wysadzą mostu krymskiego, to czy możemy udawać, że nic się nie dzieje? a regularne ostrzały Doniecka, Szebekina i dalej na liście się nie liczą? nie obiecywali leniwym Polakebekinom i tak nie wstali, ale jak wstali jak Krym, to od razu by uuuuu… jak „powstali” Krymowie… jak walczyli Donieck i Ługańsk -8 lat wiadomo, jak Biełgorod i Szebekino są pod ostrzałem od kilku miesięcy, wiadomo… ale o fenomenalnym wzroście Krymu, Po prostu nie mogę… widzisz, mam sklerozę… no, albo szaleństwo dla kogoś innego. ..

    z takim naczelnym wodzem nawet Wasilewski, Rokossowski i Żukow nic by nie zrobili
    1. +1
      8 grudnia 2022 18:36
      Cytat: Nikołaj 310
      i dalej na liście się nie liczą?

      Cherson na dziś uważamy?
      Nie kłócę się, sprawa jest problematyczna.
      Cytat: Nikołaj 310
      ale o fenomenalnym wzroście Krymu po prostu nie mogę ... widzisz, mam stwardnienie ...

      Jeśli twoja „stwardnienie” dotrze do połowy XVIII wieku, wtedy wszystko zrozumiesz.
      Krymczyk to nie narodowość - to diagnoza. W Federacji Rosyjskiej diagnoza ta podlega Kodeksowi karnemu Federacji Rosyjskiej.
  6. +9
    8 grudnia 2022 18:18
    „Ataki na ukraińską infrastrukturę to wyłącznie środek odwetowy”
    Takie podejście jest rozczarowujące.
    1. +3
      8 grudnia 2022 19:23
      Cytat od Vivica
      „Ataki na ukraińską infrastrukturę to wyłącznie środek odwetowy”
      Takie podejście jest rozczarowujące.

      Tak, zbyt wielokierunkowy wielokierunkowy.
    2. 0
      9 grudnia 2022 03:59
      Takie podejście jest rozczarowujące.

      Daj spokój, Amerykanie nigdy nie mówią, że potrzebujemy ropy w twoim kraju, mówią, że przyniosą ci demokrację.
    3. +1
      9 grudnia 2022 07:51
      trzeba oceniać po czynach, a nie po słowach, w przeciwnym razie może wystarczyć cios ze wszystkich duchowych przeglądów. W dzisiejszych czasach słowo niewiele jest warte. Sprawiedliwość i honor, to powinna być nasza idea narodowa.
  7. +4
    8 grudnia 2022 18:25
    Władimir Putin rozmawiał z publicznością i odpowiadał na pytania. W szczególności rosyjski przywódca, z wrodzoną mu prostolinijnością, nie odszedł od tematu masowych uderzeń Sił Zbrojnych RF na infrastrukturę energetyczną Ukrainy, nazywając je odpowiedzią na działania władz Kijowa.

    A ja myślałem, że ciosy w system energetyczny Ukrainy zostały zadane w celu osiągnięcia Zwycięstwa. Dziwne są Twoje czyny, Panie!
  8. +1
    8 grudnia 2022 18:28
    Do walki potrzeba 37 lat i mobilizacja gospodarki. A potem było tyle problemów i niedociągnięć, że sam wiesz wszystko. A jeśli zaczniesz jak w 14, to nie ma tutaj. Wiara i król odeszli. A sama Ojczyzna nie odniesie sukcesu, nawet razem z Ojczyzną.
    1. +1
      8 grudnia 2022 18:37
      Z jakiegoś powodu myślę, że nie żyłeś w 1937 roku.
      A gdyby żyli, nie chcieliby powtórki z tego, co stało się wtedy.
      Mobilizacja gospodarcza nie dzieje się tak po prostu. Dzieje się tak TYLKO z powodu kolosalnego spadku poziomu życia ludności cywilnej i pogardy dla jej praw, takich jak 8-godzinny dzień pracy, ubezpieczenie i płaca minimalna.
      Czy naprawdę tego chcesz? Może chcesz, aby 10-letnie dzieci wyposażały obrabiarki?
      Potrzebujesz to?
      1. 0
        8 grudnia 2022 19:09
        Cytat od Denisa812
        Z jakiegoś powodu myślę, że nie żyłeś w 1937 roku.
        Potrzebujesz to?

        Myślę, że ty też.
        wcale nie potrzebuję. Wolę uprawiać miłość niż wojnę. Zaorać ziemię, zbudować dom, wychować dzieci, a wkrótce wnuki. Jednak ciągle ktoś ingeruje w moje spokojne życie. Kupony, liberalizacja, niewypłacalność i sankcje. Teraz SWO. Po co? Dlaczego nie można handlować i żyć spokojnie?
        1. -1
          8 grudnia 2022 19:34
          Cóż, nie rób tego. Jeśli jesteś takim złodziejem notatek miłosnych, po co ci znowu 1937?
          Powtórzyć stratę 20 milionów?
        2. 0
          9 grudnia 2022 04:03
          Dlaczego nie można handlować i żyć spokojnie

          Panowie walczą, a czupryny chłopów pańszczyźnianych pękają (C)
          Niestety, udział niewolnika we wszystkich srvnach jest ciężki.
    2. +1
      8 grudnia 2022 19:26
      Cytat: michael
      Do walki potrzeba 37 lat i mobilizacji gospodarki.

      Aby to zrobić, nawet zanim potrzebujesz 17. hi
      1. -1
        8 grudnia 2022 22:33
        Tak, idziesz z 17. Na serio. Wojna secesyjna nie poddała się na darmo.
  9. +6
    8 grudnia 2022 18:34
    Szkoda, że ​​nie zapytano Putina, czyich synów zabije uwolniony przez Abramowicza angielski najemnik i wrócił na Ukrainę. Seana Pinnera.
    1. +2
      8 grudnia 2022 19:32
      Abramowicza można kopnąć, ale bez aprobaty nie powiedziałby ani słowa i nie wcisnąłby się w delegację.
  10. 0
    8 grudnia 2022 18:36
    Cytat: michael
    Do walki potrzeba 37 lat i mobilizacja gospodarki. A potem było tyle problemów i niedociągnięć, że sam wiesz wszystko. A jeśli zaczniesz jak w 14, to nie ma tutaj. Wiara i król odeszli. A sama Ojczyzna nie odniesie sukcesu, nawet razem z Ojczyzną.


    Zestaw sloganów napoje
  11. -6
    8 grudnia 2022 18:37
    Cytat: Borys Siergiejew
    Szkoda, że ​​nie zapytano Putina, czyich synów zabije uwolniony przez Abramowicza angielski najemnik i wrócił na Ukrainę. Seana Pinnera.


    To są problemy samego najemnika. Jest odpowiedzialny za swoje czyny przed Wszechmocnym dobry
    1. +2
      8 grudnia 2022 18:43
      Cytat z BattleToads
      Jest odpowiedzialny za swoje czyny przed Wszechmocnym

      Ba! Tak, jesteśmy liberałami!
      Tylko Wszechmocny odpowiada osobie całkowicie wolnej od „ziemskich uprzedzeń”.
      Cóż, na wszelki wypadek przetłumacz słowo „liberalny” z wroga na rosyjski.
    2. +1
      8 grudnia 2022 19:35
      Wolałbym, żeby powieszono go jako pierwszego na świecie. A to, co Bóg z nim postanowi, to nie nasza sprawa, ale myślę, że w piekle będzie dla niego patelnia.
    3. +1
      8 grudnia 2022 19:35
      Cytat z BattleToads
      To są problemy samego najemnika. Jest odpowiedzialny za swoje czyny przed Wszechmocnym

      Byłoby lepiej, gdyby odpowiedział, zanim Wszechmocny zostanie powieszony lub rozstrzelany w LDNR.
    4. +1
      8 grudnia 2022 19:39
      To problem tych, którzy ogłaszając mobilizację tego samego dnia lub nawet nieco wcześniej, dali Abramowiczowi sankcję za usunięcie skazanych zbrodniarzy wojennych.
    5. 0
      8 grudnia 2022 22:48
      Cytat z BattleToads
      Jest odpowiedzialny za swoje czyny przed Wszechmocnym

      Najlepiej do 7 kolan śmiech
  12. +7
    8 grudnia 2022 18:37
    To znaczy, gdyby Ukraińcy przez swoją głupotę nie uderzyli w nasz most, linie energetyczne, to mieliby teraz wszystko ażurowe, prąd, ciepło, paliwo. Dziwne NWO, kiedy wszystko jest w porządku za liniami wroga.
  13. +2
    8 grudnia 2022 18:38
    Słowa Putina nie należy brać dosłownie.
    1. +7
      8 grudnia 2022 19:38
      Cytat: Bozon
      Słowa Putina nie należy brać dosłownie.

      Lepiej w ogóle nie brać.
      Będzie mniej rozczarowań.
  14. ASM
    -4
    8 grudnia 2022 18:38
    A właściwie strajki przeciwko Federacji Rosyjskiej, zgodnie z dekretem N 2 z 2020 czerwca 355 r., ust. 3, pkt 17 - Federacja Rosyjska zastrzega sobie prawo do użycia broni jądrowej w odpowiedzi na użycie przeciwko niej broni jądrowej i innych rodzajów i (lub) jej sojuszników broni masowego rażenia, a także w przypadku agresji na Federację Rosyjską przy użyciu broni konwencjonalnej, gdy zagrożone jest samo istnienie państwa.
    Tutaj są momenty - „inna broń masowego rażenia”, a także, osobno i de iure niezwiązane, „zagrożenie dla istnienia Federacji Rosyjskiej”. Więc zelebobiki mogą teoretycznie skakać. I mamy bardzo małe opłaty.
    1. -1
      8 grudnia 2022 19:43
      Cytat z A.S.M.
      A właściwie strajki przeciwko Federacji Rosyjskiej, zgodnie z dekretem N 2 z 2020 czerwca 355 r., ust. 3, pkt 17 - Federacja Rosyjska zastrzega sobie prawo do użycia broni jądrowej w odpowiedzi na użycie przeciwko niej broni jądrowej i innych rodzajów i (lub) jej sojuszników broni masowego rażenia, a także w przypadku agresji na Federację Rosyjską przy użyciu broni konwencjonalnej, gdy zagrożone jest samo istnienie państwa.
      Tutaj są momenty - „inna broń masowego rażenia”, a także, osobno i de iure niezwiązane, „zagrożenie dla istnienia Federacji Rosyjskiej”. Więc zelebobiki mogą teoretycznie skakać. I mamy bardzo małe opłaty.

      Oto trochę więcej na ten temat:
  15. 0
    8 grudnia 2022 18:43
    Cytat z Haron
    Cytat z BattleToads
    Jest odpowiedzialny za swoje czyny przed Wszechmocnym

    Ba! Tak, jesteśmy liberałami!
    Tylko Wszechmocny odpowiada osobie całkowicie wolnej od „ziemskich uprzedzeń”.
    Cóż, na wszelki wypadek przetłumacz słowo „liberalny” z wroga na rosyjski.


    Jak długo jesteś liberałem? dobry
  16. +2
    8 grudnia 2022 18:52
    I jak długo potrwa ta zasmarkana retoryka, aby usprawiedliwić się dla koniecznych działań. Dlaczego nie powiedzieć czegoś w stylu: „Uderzenia w infrastrukturę Ukrainy jako środek zapobiegawczy będą kontynuowane, aby raz na zawsze zniszczyć militarny i przemysłowy potencjał neonazistowskiego reżimu. Liczba strajków będzie rosła. Odtąd nie będzie już nadziei na negocjacje dla władz ukraińskich. Pociąg odjechał”.
    To niemożliwe, prawda? Cóż, albo mądrzej jakoś z takim znaczeniem.
    1. +3
      8 grudnia 2022 19:05
      To niemożliwe, prawda?

      Jeśli zrobił więc możesz mówić, co chcesz. Ludzie by zrozumieli. A potem jest tylko jeden gadający sklep.
      1. -1
        8 grudnia 2022 21:20
        Tak, wszystko jest w porządku w gadającym sklepie. Nie do końca ujawnił swoją ideę, że słowa trzeba potwierdzać czynami, a nie drapać językiem.
  17. -3
    8 grudnia 2022 18:58
    Cytat z al3x
    I jak długo potrwa ta zasmarkana retoryka, aby usprawiedliwić się dla koniecznych działań. Dlaczego nie powiedzieć czegoś w stylu: „Uderzenia w infrastrukturę Ukrainy jako środek zapobiegawczy będą kontynuowane, aby raz na zawsze zniszczyć militarny i przemysłowy potencjał neonazistowskiego reżimu. Liczba strajków będzie rosła. Odtąd nie będzie już nadziei na negocjacje dla władz ukraińskich. Pociąg odjechał”.
    To niemożliwe, prawda?


    Jakie to ma znaczenie, jak to wyjaśni, jeśli dojdzie do ciosów? Mów mniej, rób więcej, co chcesz, sir napoje
    1. +1
      8 grudnia 2022 19:53
      Cytat z BattleToads
      Jakie to ma znaczenie, jak to wyjaśni, jeśli dojdzie do ciosów? Mów mniej, rób więcej, co chcesz, sir

      A co, przepraszam, wyraża „robienie więcej”?
      Jakie są zmiany?
  18. +6
    8 grudnia 2022 19:00
    Ale czy nie można uderzyć nie w odpowiedzi, ale z pewnym wyprzedzeniem, w jaki sposób wróg zrealizuje swoje wielokrotnie wyrażane groźby? A potem ludzie mają pytania.
  19. +5
    8 grudnia 2022 19:11
    nazywając je odpowiedzią na działania władz Kijowa.

    - ale to bardzo duży błąd pokazujący głupotę i krótkowzroczność najwyższego oszukać (tracąc grunt, czas odpocząć). Uderzenia w strukturę energetyczną (i jeszcze lepsze mosty) muszą być wyprowadzane po prostu po to, by przeciwnik poczuł się źle, wszystko po to, by przybliżyć zwycięstwo, ale nie w odpowiedzi na coś, bo jest to przeciwne do zamierzonego.
    1. +4
      8 grudnia 2022 22:37
      Najwyższy stara się nie pogubić w retoryce, okazuje się to bardzo skomplikowane. Ostrzelanie Doniecka, w tym jego infrastruktury społecznej, nazywamy ludobójstwem, ale sami robimy to samo – bombardujemy infrastrukturę energetyczną. I to nie jest ludobójstwo, pamiętaj. A tak wszystko sprytnie przekręcić, żeby wszyscy pamiętali: atak na elektrociepłownię pod Donieckiem to celowe ludobójstwo, atak na elektrociepłownię pod Kijowem to przymusowy odwet, którego nikt nie chciał.
      Propaganda, jak zawsze, jest okrutna i bezwzględna.
  20. +4
    8 grudnia 2022 19:19
    Co to za odpowiedź? Zaczął walczyć - walczyć. I okazuje się, że w ogóle nie byłoby strajków na infrastrukturę Ukrainy, gdyby nie było strajku Ukrainy na moście krymskim.
  21. +1
    8 grudnia 2022 19:56
    Dlaczego te wymówki, winowajcą zawsze będzie Rosja, już się na niej zbiera trybunał. Jeśli jesteśmy dla nich, orków, imperium zła, to musimy się podporządkować, a oświadczenia muszą być odpowiednie. Na przykład „jeśli jakaś dziwka przekroczy granicę Ukrainy, otrzyma prewencyjny atak nuklearny na zachodnią Ukrainę”. Jeśli chodzi o infrastrukturę – to jest jak na wojnie, poza tym to jak chłopcy na podwórku – „pierwszy uderzasz, ty oddajesz”. To znaczy nie była to integralna część planu, według jakiegoś „przebiegłego planu” ofensywy, ale po prostu odpowiedź na most. Przy takiej zmowie ta wojna nie zakończy się zwycięstwem i wiadomo, że poległych wyda się, kolejny miesiąc mroźnej zimy i trafią do więzienia na rokowania, a nasi szefowie pobiegną zawrzeć Mińsk 3 pod „gwarancjami”, ha, ha, Niemcy i Francja.
  22. -2
    8 grudnia 2022 20:31
    Cytat z sifgame
    Dlaczego te wymówki, winowajcą zawsze będzie Rosja, już się na niej zbiera trybunał. Jeśli jesteśmy dla nich, orków, imperium zła, to musimy się podporządkować, a oświadczenia muszą być odpowiednie. Na przykład „jeśli jakaś dziwka przekroczy granicę Ukrainy, otrzyma prewencyjny atak nuklearny na zachodnią Ukrainę”. Jeśli chodzi o infrastrukturę – to jest jak na wojnie, poza tym to jak chłopcy na podwórku – „pierwszy uderzasz, ty oddajesz”. To znaczy nie była to integralna część planu, według jakiegoś „przebiegłego planu” ofensywy, ale po prostu odpowiedź na most. Przy takiej zmowie ta wojna nie zakończy się zwycięstwem i wiadomo, że poległych wyda się, kolejny miesiąc mroźnej zimy i trafią do więzienia na rokowania, a nasi szefowie pobiegną zawrzeć Mińsk 3 pod „gwarancjami”, ha, ha, Niemcy i Francja.


    Nie ma znaczenia, jak wytłumaczą to wrogowie Rosji i jak oni to zrozumieją, od tego pociski lecące do celów nie są ani ciepłe, ani zimne, po prostu lecą do celów! napoje
  23. +1
    8 grudnia 2022 23:21
    Przez dwa miesiące byli przekonani, że uderzenia w system energetyczny zakłócą dostawy broni z Zachodu. Ale gdy przepływ broni tylko się zintensyfikował, rozszerzyła się jego nomenklatura, pojawiło się nowe wyjaśnienie.
  24. +3
    8 grudnia 2022 23:30
    Nie rozumiałem.
    Co się dzieje? Czy ktoś może wyjaśnić? Nie przeszkadzaj Pieskowowi.
  25. ASM
    +5
    9 grudnia 2022 00:27
    Umarłby już razem z Caudle. Naprawdę męczył się przez długi czas, a po roszadzie z Miedwiediewem stał się dla mnie osobiście zdrajcą.
  26. 0
    9 grudnia 2022 06:57
    Sami rozpętali własną wojnę, a teraz, jak cierpliwość, tylko odpowiadamy, ale musimy wywrzeć presję na wszystko i wszystko na 404. I to należało zrobić od samego początku. Przez lata, kiedy Federacja Rosyjska wyrażała troskę i wiarę w partnerów i przyjaciół, 404. Dywizja została tak wyprana z mózgu, że teraz i za 100500 XNUMX lat nie będzie takich, którzy będą dobrze traktować Federację Rosyjską i jej obywateli.
  27. -2
    9 grudnia 2022 08:55
    Nadal trzeba uronić łzę ze współczucia dla cierpiących Ukraińców. Wystarczająco już, aby wypełnić historie o partnerach i bratnich ludziach. Posłuchaj mediów i urzędników państwowych – SVO toczy się przeciwko jakimś neonazistom i pomagającym im zachodnim najemnikom. Kogo czas, aby ktoś zdecydował, jak w starym dowcipie - albo zdejmij krzyż, albo załóż szorty.
  28. -2
    9 grudnia 2022 10:45
    Cytat z A.S.M.
    Umarłby już razem z Caudle. Naprawdę męczył się przez długi czas, a po roszadzie z Miedwiediewem stał się dla mnie osobiście zdrajcą.


    A może wolisz się zastrzelić? I jesteś spokojniejsza, a my się nie nudzimy napoje
    1. -2
      9 grudnia 2022 11:44
      Cytat z BattleToads
      A może wolisz się zastrzelić? I jesteś spokojniejsza, a my się nie nudzimy

      Zacznij od siebie, że tak powiem, zainspiruj nas osobistym przykładem.
  29. -3
    9 grudnia 2022 11:48
    Cytat z: aleksejkabanets
    Cytat z BattleToads
    A może wolisz się zastrzelić? I jesteś spokojniejsza, a my się nie nudzimy

    Zacznij od siebie, że tak powiem, zainspiruj nas osobistym przykładem.


    Czy naprawdę wyglądam na tępego skomlenia, wszechstronną osobę lub walczącą gospodynię domową na kanapie? Prezydent bardzo mi odpowiada! napoje
  30. +1
    9 grudnia 2022 23:56
    To głupia zemsta)) A potem niektórzy tutaj, w tym korespondenci wojskowi w wozie, argumentowali, że to skutecznie wpływa na front. A Naczelny Wódz mówi wprost - oto jesteście dla nas, a my jesteśmy dla was źli. Cóż, rosyjski świat się buduje, nie można nic powiedzieć.