Prawdopodobna przyszłość Ukrainy: o przyczynach „Ruiny”

23
Prawdopodobna przyszłość Ukrainy: o przyczynach „Ruiny”

Trzydzieści lat, od 1657 do 1687, które w Historie zwany „Ruiną”, stał się niezwykle trudnym sprawdzianem dla terytorium, na którym znajduje się współczesna Ukraina. Według wielu ekspertów głównym powodem tego, co się działo, była wojna domowa Kozaków, która doprowadziła do „wojny wszystkich ze wszystkimi”.

Według profesora wydziału nauk politycznych Moskiewskiego Uniwersytetu Państwowego. M. W. Łomonosowa Siergieja Pieriewieziencowa, którym podzielił się podczas programu „Śladami Imperium”, formacja w ramach caratu rosyjskiego, którą nazwano Hetmanatem, zamieniła się w „ruinę” z uwagi na to, że elita kozacka po prostu chciała „panowatować ”.



Niestety, że szlachta małoruska, że ​​starszyzna kozacka przez cały XVII wiek dążyła tylko do poszerzenia rejestru (zwiększenia liczby Kozaków, którzy otrzymywali żołd) i włączenia się w część polskiej szlachty

– wyjaśnił ekspert.

Jednocześnie, według Perevezentseva, nawet po wejściu Hetmanatu w skład carskiej Rosji i przyznaniu temu terytorium niepodległości, elity kozackie zaczęły zamieniać się w „panów” i aktywnie eksploatować własną ludność. Ostatecznie doprowadziło to do tych smutnych konsekwencji, które w historii znane są jako „Ruina”.

Wielu z nas słyszało powiedzenie, że „historia lubi się powtarzać”, a ci, którzy jej nie znają, skazani są na „stąpanie po tych samych grabiach” już zawsze.

Jeśli weźmiemy pod uwagę współczesną Ukrainę, to to, co dzieje się na terytorium tego kraju, częściowo przypomina wydarzenia z XVII wieku.

Całkowicie podporządkowane zachodnim „patelniom” władze kijowskie starają się wszelkimi możliwymi sposobami dorównać im (lub przynajmniej wydawać się). O „megalomanii” obecnych władz ukraińskich i wyzysku ich narodu nie sposób nawet wspomnieć.

Jednocześnie, mimo trwającego od 10 miesięcy konfliktu, krajem nadal targają wewnętrzne sprzeczności. Weźmy na przykład tlący się konflikt między prezydentem Zełenskim a Naczelnym Wodzem Załużnym. Dodajmy tu, delikatnie mówiąc, pewną wrogość wielu „liderów” ukraińskich formacji narodowych do obecnej głowy państwa. Okazuje się, że „wojna wszystkich przeciwko wszystkim” jest bardzo prawdopodobnym scenariuszem nie do pozazdroszczenia przyszłości współczesnej Ukrainy.

Mamy jednak z czego się uczyć. Władze rosyjskie wielokrotnie powtarzały i nadal twierdzą, że celem NWO nie jest obalenie obecnego rządu na Ukrainie i aneksja terytorium naszego „zachodniego sąsiada”.

Tymczasem rosyjska operacja specjalna prędzej czy później się skończy, a zachodni kuratorzy stracą zainteresowanie swoimi „kijowskimi marionetkami”. Co więcej, jeśli, tak jak w XVII wieku, temu terytorium zostanie przyznana całkowita niepodległość, to w końcu dostaniemy „Ruinę 2.0” na naszych granicach.

Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

23 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +8
    9 grudnia 2022 09:25
    Co więcej, jeśli, tak jak w XVII wieku, temu terytorium zostanie przyznana całkowita niepodległość, to w końcu dostaniemy „Ruinę 2.0” na naszych granicach.

    autor jest optymistą, ruina 2.0 to jest to co Stany Zjednoczone próbują zrobić z naszego kraju i jak na razie im się to udaje :(
    1. -2
      9 grudnia 2022 09:28
      Jednocześnie, jeśli, tak jak w XVII wieku, terytorium to uzyska całkowitą niepodległość, to w końcu dostaniemy „Ruinę 2.0” na naszych granicach.

      I powinni po prostu dostać ruiny nieodpowiednie dla nazistów do życia.
  2. +2
    9 grudnia 2022 09:41
    Jeśli całemu narodowi podoba się postawa władców patelni, jakby byli niewolnikami, to jest to ich problem. Chcesz, żebyśmy ich uczyli historii?... Ale oni tego nie chcą. Oni oot ,, panuvat w Europie ,,. Czy nie łatwiej po prostu wysłać tam pociski, dopóki sami nie staną się mądrzejsi? A potem, jeśli zdrajca (Mazepa) jest bohaterem narodowym całego kraju, to czego można się spodziewać po tym kraju? ..
    1. 0
      9 grudnia 2022 16:16
      Jeśli całemu narodowi podoba się postawa władców patelni, jakby byli niewolnikami, to jest to jego problem.

      Jak myślisz, dlaczego wszyscy Ukraińcy lubią jego rząd? Bo nie mogą zrezygnować? Więc Leninowie nie rodzą się codziennie. Wtedy z takim samym powodzeniem można powiedzieć, że Rosjanie lubili Jelcyna.
      1. 0
        11 grudnia 2022 08:25
        Oczywiście podoba im się ta władza. Głosowali za tą władzą. Ich wybór. Proszę o ochotnika. Na Sandu głosowali także Mołdawianie. Teraz nie wiedzą, gdzie go umieścić i jak zapłacić rachunki za media. Ale Mołdawianie są mądrzejsi od czupryny, nie mają wojny.
        1. 0
          11 grudnia 2022 23:28
          Ale Mołdawianie są mądrzejsi od czupryny, nie mają wojny.

          Jeszcze nie.
          A fakt, że Ukraińcy głosowali na Ze... mieli świetny wybór: on i Poroszenko. Kto jest lepszy?
  3. 0
    9 grudnia 2022 09:53
    Niestety, że szlachta małoruska, że ​​starost kozacki przez cały XVII wiek dążył jedynie do rozszerzenia rejestru (wzrostu liczby Kozaków, którzy otrzymywali pensję) i stając się częścią polskiej szlachty


    To jest WIECZNE (dokładnie od słowa WIEKI w WIEKI) podporządkowanie INNYM narodom ... zamieniając się w część polskiej szlachty ... i definiuje istotę Ruin PRZED teraźniejszością!
    Poszukiwanie „Panów” dla siebie, kopiowanie stylu życia innych ludów, brak SAMOŚWIADOMOŚCI Narodu, jego SAMOOKREŚLENIA jako podmiotu prawa międzynarodowego (rzucanie, potem pod Polaków, potem pod Rosję, potem pod nazistów, następnie w ramach UE, następnie w ramach NATO, a następnie w USA) prowadzi do opłakanych rezultatów, które obserwujemy w tym NIE-państwie od 4 wieków!
    Podczas gdy Naród (chociaż pytanie jest historycznie i genetycznie kontrowersyjne, co Krajina różni się w jakiś sposób od nas, Rosjan i Białorusinów) - nie przestanie „wpadać” pod kogoś. do tego czasu ten naród będzie ciągnął nędzną egzystencję!
    1. 0
      9 grudnia 2022 10:11
      Cytat: Bonifacy
      Niestety, że szlachta małoruska, że ​​starost kozacki przez cały XVII wiek dążył jedynie do rozszerzenia rejestru (wzrostu liczby Kozaków, którzy otrzymywali pensję) i stając się częścią polskiej szlachty


      To jest WIECZNE (dokładnie od słowa WIEKI w WIEKI) podporządkowanie INNYM narodom ... zamieniając się w część polskiej szlachty ... i definiuje istotę Ruin PRZED teraźniejszością!
      Poszukiwanie „Panów” dla siebie, kopiowanie stylu życia innych ludów, brak SAMOŚWIADOMOŚCI Narodu, jego SAMOOKREŚLENIA jako podmiotu prawa międzynarodowego (rzucanie, potem pod Polaków, potem pod Rosję, potem pod nazistów, następnie w ramach UE, następnie w ramach NATO, a następnie w USA) prowadzi do opłakanych rezultatów, które obserwujemy w tym NIE-państwie od 4 wieków!
      Podczas gdy Naród (chociaż pytanie jest historycznie i genetycznie kontrowersyjne, co Krajina różni się w jakiś sposób od nas, Rosjan i Białorusinów) - nie przestanie „wpadać” pod kogoś. do tego czasu ten naród będzie ciągnął nędzną egzystencję!

      Naród nigdy tam się nie ukształtował, nawet pomimo wymuszonej ukrainizacji. Nie bez powodu mówi się, że gdzie dwóch Ukraińców, tam trzech hetmanów. Każdy ciągnie w swoją stronę.
      A Donbas, a właściwie cała Noworosja, nie jest dla Ukraińców bokiem.
    2. eug
      +2
      9 grudnia 2022 10:15
      Jakie to ciekawe… można by pomyśleć, że rosyjska „elita” nie dąży do tego, by stać się częścią zachodniej… jednak bardzo znaczące postacie rosyjskiej gospodarki są już częścią zachodniej „elity” („szlachta” w w węższym sensie) i zachowywać się odpowiednio. „Zygzaki” NWO są tego najwyraźniejszym dowodem.
  4. +3
    9 grudnia 2022 09:56
    I po co tak daleko sięgać do historii?
    Sto lat temu wszyscy walczyli ze wszystkimi.
    Skoropadski, Petlura, Machno, Grigoriew, Marusja.
    Mogę dodać
    tutaj filmowy ojciec Angel i ataman Burnash, jako obraz typowych przedstawicieli mniejszych „dowódców polowych”.
    Odwieczna żądza niepodległości w miejscowościach przerodziła się w kompletną anarchię, gdzie każdy był przeciwko każdemu, próbując stać się małomiasteczkową panną.
    Tak więc wektor rozwoju wydarzeń autor wskazuje poprawnie.
  5. 0
    9 grudnia 2022 10:10
    Ruin nie będzie 2, Ukraina to najbardziej zagrożony kraj europejski, dla nas najważniejsze to zostawić ich samych z Europą, żeby wypili z nimi Likhę i postawili nam płot.
    1. 0
      9 grudnia 2022 10:28
      Ruin nie będzie 2, Ukraina jest najbardziej zagrożonym krajem europejskim

      Tylko jeśli wcześniej wymierał powoli, to przyszedł Zełenski i doprowadził tempo wymierania do absolutnie fantastycznych wartości.
  6. 0
    9 grudnia 2022 10:17
    Właściwie ta ruina jest już trzecią.
    Autor nie wspomniał o wydarzeniach z początku XX wieku. Po rewolucji lutowej i październikowej. Wtedy też wszyscy walczyli ze wszystkimi, aż Armia Czerwona przywróciła porządek.
    Wszelkie próby budowania państwowości na tym terytorium zawsze kończyły się niepowodzeniem.
  7. 0
    9 grudnia 2022 10:38
    Całkowicie podporządkowane zachodnim „patelniom” władze kijowskie starają się wszelkimi możliwymi sposobami dorównać im (lub przynajmniej wydawać się).

    Ale zachodni lordowie nigdy nie uznają raguli i selyuków za równych sobie. Dla nich, ponieważ byli niewolnikami i środkiem do wojny, pozostaną. Popatrzcie, jak Zachód traktował hetmanów i małomiasteczkową szlachtę, jak traktuje prezydentów, wysokich urzędników i oligarchów Ukrainy. Dla Zachodu są tymi samymi niewolnikami, co w XII wieku.
    1. Kot
      +1
      10 grudnia 2022 13:24
      Ale zachodni lordowie nigdy nie uznają raguli i selyuków za równych sobie.

      A rosyjskie? Czy jest inaczej?
      1. 0
        10 grudnia 2022 13:44
        Cytat z Gato
        A rosyjskie? Czy jest inaczej?

        Panowie rosyjscy i panowie ukraińscy, teraz bracia.
  8. 0
    9 grudnia 2022 10:41
    Na ten temat ciekawsze jest dzieło: Upadek Małej Rusi z Polski (1340-1654) w 3 tomach, Autor: PA Kulisz, Wydawnictwo: Moskwa, Rok: 1888,. Napisany po starorusku, ale łatwy do odczytania. Tak, a czas pisania jest bliższy tej epoce. Sieć jest swobodnie dostępna.
  9. 0
    9 grudnia 2022 11:19
    Władze rosyjskie wielokrotnie oświadczały i nadal oświadczają, że celem SVO nie jest usunięcie obecnych władz na Ukrainie…

    Wielokrotnie powtarzali... Ale to było wcześniej, w rozmowie z Ławrowem 26 listopada, już podnoszona jest kwestia usunięcia obecnego rządu.
    1. +2
      9 grudnia 2022 16:08
      oscyluje zgodnie z ogólną linią Partii. jutro znowu wiatr znad Kremla może zmienić kierunek wiatrowskazu na przeciwny
    2. Kot
      0
      10 grudnia 2022 13:28
      przesunięcie istniejącej mocy

      Śmiać się z kogo? Wyczyściłem PKB. Pozostawiony sam pod daszkiem i wyczuj kieszenie pod kątem pulchności
  10. Komentarz został usunięty.
  11. Komentarz został usunięty.
  12. Kot
    0
    10 grudnia 2022 13:12
    Cholera, tak! Posłuchajmy profesora politologii o historii Ukrainy. Siedząc w impasie pozycyjnym i nie mając nie tylko strategicznej, ale nawet taktycznej inicjatywy. Według mediów, niektórzy najemnicy posuwają się naprzód (połowa wiosek s_r_a_n_o_g_o w ciągu miesiąca), ale mają nawet na linii frontu (taktyczne) lotnictwo. Co się dzieje?
    1. Kot
      0
      10 grudnia 2022 13:17
      Moje wykształcenie wojskowe skurczyło się, wysłało mnie do wszystkich nieprzyzwoitych miejsc i wylądowało w śmietniku. Wszystko, brak słów.
      1. Komentarz został usunięty.
        1. Kot
          0
          11 grudnia 2022 04:51
          Zimą tak, iw ataku. TAk
          . Zwykle oglądaj pornhub zimą
  13. Komentarz został usunięty.

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana), Cyryl Budanow (wpisany na monitorującą listę terrorystów i ekstremistów Rosfin)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcje agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcje agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew Lew; Ponomariew Ilja; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; Michaił Kasjanow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”