Pierwszy system rakietowy MRC Typhon został przekazany armii amerykańskiej

34
Pierwszy system rakietowy MRC Typhon został przekazany armii amerykańskiej
Ceremonia przekazania pierwszej baterii MRC. W tle wyrzutnia w pozycji bojowej bez TPK


W Stanach Zjednoczonych trwają prace nad obiecującą bronią rakietową dla sił lądowych, a Pentagon po raz kolejny chwali się sukcesem w tym kierunku. Kilka dni temu armia otrzymała pierwszy doświadczony wielozadaniowy system rakietowy mrc typhon. Pakiet akumulatorów zostanie przekazany jednej z jednostek, która będzie musiała opanować nowe narzędzia i przygotować się do strzelania eksperymentalnego. Pierwsze starty planowane są na przyszły rok.



Pierwszy zestaw


Oficjalny komunikat o dostawie i odbiorze pierwszego eksperymentalnego kompleksu MRC (Mid-Range Capability) otrzymano 3 grudnia. Przekazanie sprzętu odbyło się w podniosłej atmosferze w jednej z baz wojsk lądowych. Podczas wydarzenia przedstawiciele dowództwa mówili o ogromnym znaczeniu tej dostawy, a także zwracali uwagę na tempo rozwoju projektu. Prace nad stworzeniem mrc rozpoczęły się w lipcu 2020 roku, a już za niecałe dwa i pół roku armia otrzymuje gotowe produkty.

Pierwsza bateria MRC obejmuje stanowisko dowodzenia i cztery wyrzutnie na naczepach, zestaw ciągników oraz pojazdy transportowe i pomocnicze o różnym przeznaczeniu. Armia nie otrzymała jeszcze amunicji do eksperymentalnego kompleksu - ich dostawa spodziewana jest dopiero w dającej się przewidzieć przyszłości.

Armia USA ujawniła plan dalszych prac. Nowy sprzęt zostaje przekazany do jednej z jednostek sił rakietowych; bez określenia jakiego. W najbliższych tygodniach, po zakończeniu świąt Bożego Narodzenia, rozpoczną się szkolenia personelu i rozbudowa zaplecza kompleksu. Następnie na bazie jednostki bojowej odbędą się wstępne testy.


Skład i cechy kompleksu MRC

W przyszłym roku armia otrzyma niezbędne pociski i przeprowadzi pierwsze próbne starty. Na podstawie wyników strzelania próbnego kompleks mrc powinien otrzymać rekomendację do przyjęcia na uzbrojenie i postawić na bojową służbę. Wstępna gotowość operacyjna pierwszej baterii powinna zostać osiągnięta przed końcem RO2023. nie później niż w październiku danego roku kalendarzowego.

Plany na daleką przyszłość nie zostały jeszcze sprecyzowane. Niemniej jednak wiadomo, że teraz produkty MRC trafią do masowej produkcji i rozpocznie się proces przezbrojenia niektórych jednostek i formacji. Równolegle armia otrzyma inne lądowe systemy rakietowe o innych możliwościach.

Poinformowano, że kompleks mrc pomoże siłom lądowym przywrócić niektóre zdolności bojowe, których nie było od kilkudziesięciu lat. Tym samym do służby ponownie trafią lądowe rakiety średniego zasięgu. Armia miała już takie systemy, ale pod koniec lat osiemdziesiątych zostały one porzucone na mocy traktatu radziecko-amerykańskiego. Nie tak dawno traktat został rozwiązany, a Pentagon zaczął tworzyć nową broń, która była wcześniej zakazana.

Środki kompleksu


Badania nad możliwością stworzenia obiecującego lądowego systemu rakietowego, kompatybilnego z różnorodną amunicją i posiadającego szerokie możliwości bojowe, rozpoczęto pod koniec minionej dekady. Następnie Lockheed Martin otrzymał zlecenie opracowania pełnoprawnego projektu tego rodzaju. Prace rozpoczęły się w 2020 roku i były prowadzone pod kodem MRC. Projektowi nadano również nazwę Typhon.


Testy eksperymentalnej wyrzutni rakiet Tomahawk, sierpień 2019 r

Dowództwo zauważa, że ​​\uXNUMXb\uXNUMXbrozwój MRC zajął trochę czasu. Przyspieszenie wszystkich etapów projektu było możliwe dzięki szerokiemu wykorzystaniu gotowych komponentów i produktów, w tym tych najważniejszych. Jednocześnie głównym źródłem jednostek stały się okrętowe systemy rakietowe, które są szeroko stosowane w marynarce wojennej USA.

Tym samym wyrzutnia lądowa została zbudowana w oparciu o elementy pokładowego systemu ogniowego Mk 41. System kierowania ogniem wykorzystuje sprzęt i oprogramowanie pokładowego systemu informacyjno-kierowniczego Aegis. Ponadto wykorzystuje się kilka istniejących seryjnych pocisków, a asortyment amunicji można rozszerzyć.

Wyrzutnia MRC to naczepa z mechanizmem podnoszącym, na której znajdują się cztery standardowe cele z Mk 41. Ładowane są do nich kontenery transportowe i startowe z różnego rodzaju pociskami. Urządzenie jest chronione przed uderzeniami z zewnątrz przez obudowę z ruchomą pokrywą górną. Opracowany został również moduł transportowo-ładunkowy. W tym przypadku osiem TPK z pociskami i sprzętem do przeładowania na wyrzutni umieszcza się na jednej naczepie.

Główny bronie Kompleks Typhon stanie się pociskiem manewrującym Tomahawk w istniejących modyfikacjach. W zależności od modyfikacji, programu lotu itp. takie pociski są w stanie razić cele stacjonarne z odległości co najmniej 1500-1600 km. W związku z tym "Typhon" z "Tomahawkiem" przechodzi do kategorii kompleksów średniego zasięgu.

Armia nie ma jeszcze jasnych planów wyposażenia kompleksu MRC w hipersoniczne pociski ziemia-ziemia, ale nie wyklucza takiej możliwości. Jeśli zostanie podjęta odpowiednia decyzja, to kompleks naziemny najprawdopodobniej otrzyma broń hipersoniczną stworzoną z myślą o statkach.


Start rakiety PrSM

Ciekawe, że kompleks będzie miał nie tylko możliwości uderzeniowe. Tak więc w RO2024 lub później Pentagon planuje uzbroić MRC w następny pocisk przeciwlotniczy Block 6B SM-1. Ta wersja systemu obrony przeciwrakietowej będzie wyróżniać się prędkością hipersoniczną i zasięgiem co najmniej 700-740 km. Nie można wykluczyć, że kompleks zostanie wyposażony w inne przeciwlotnicze pociski rakietowe „standardowej” serii Marynarki Wojennej.

„Możliwości średniego zasięgu”


Armia amerykańska otrzymała pierwszy zestaw akumulatorów MRC, a dostawy będą kontynuowane w dającej się przewidzieć przyszłości. To, jak szybko druga bateria zostanie zbudowana i przekazana, zależy od obecnego procesu rozwoju i przyszłych testów. Z kolei łączna liczba pojazdów do zbudowania określi dowództwo.

W ubiegłym roku Pentagon poinformował, że siły lądowe potrzebują co najmniej 4-5 dywizji kompleksów MRC. Każde takie połączenie będzie zawierało trzy baterie rakietowe - po cztery wyrzutnie każda. Mobilna egzekucja pozwoli na szybkie przenoszenie kompleksów do krytycznych obszarów i przeprowadzanie uderzeń lub organizowanie obrony. Jedna bateria może jednocześnie utrzymywać do 12 różnych typów pocisków w służbie bojowej.

Kompleks MRC Typhon będzie używany w zaawansowanym systemie uzbrojenia sił rakietowych wraz z innym obiecującym sprzętem i uzbrojeniem. Zajmie pozycję pośrednią między pozostałymi dwoma nowymi systemami rakietowymi i weźmie na siebie część misji bojowych.

Tak więc na dystansie do 500 km wojsko będzie musiało użyć nowej rakiety balistycznej PrSM wystrzeliwanej z instalacji M270 lub M142. W przyszłości planowane jest zwiększenie zasięgu PrSM do 750-1000 km. Pojawieniu się takiej broni, podobnie jak w przypadku Typhona, sprzyja brak traktatu INF.


Kompleks hipersoniczny LRHW

Na dystansach od 500-1000 do 1500 km lub więcej misje ogniowe będą rozwiązywać perspektywiczny kompleks mrc z rakietą tomahawk. W przyszłości jego obszar odpowiedzialności może wzrosnąć dzięki integracji nowej amunicji, m.in. pociski hipersoniczne. Jednocześnie będzie mógł nie tylko atakować cele naziemne, ale także uczestniczyć w obronie powietrznej, uzupełniając inne systemy lądowe.

Trwają również prace nad naziemnym kompleksem z pociskiem hipersonicznym LRHW Dark Eagle. Będzie mógł atakować cele w odległości co najmniej 2775 km. W tym samym czasie nowa amunicja o zwiększonej charakterystyce lotu będzie musiała zapewnić rozwiązanie bardziej złożonych misji ogniowych, a także zapewni nowe możliwości.

Ciekawe, że „średni” system rakietowy MRC jest uważany za rozwój o wyższym priorytecie niż hipersoniczny LRHW. Dzięki wykorzystaniu istniejących pocisków system Typhon będzie łatwiejszy i tańszy w produkcji i obsłudze. Ponadto zostanie osiągnięta większa elastyczność aplikacji. Jednak MRC będzie gorszy pod względem ilości i dystrybucji od jeszcze prostszej i tańszej rakiety PrSM.

Nowe etapy


Tym samym prace nad perspektywicznym systemem rakietowym MRC Typhon zostały zakończone, a projekt wkracza w nowy etap. Personel będzie musiał opanować nowy sprzęt i przeprowadzić eksperymentalne starty rakiet. Jeśli wszystkie testy zakończą się bez problemów i opóźnień, to do końca nowego roku budżetowego system rakietowy będzie musiał oficjalnie wejść do służby i osiągnąć wstępną gotowość operacyjną.

Równolegle branża przygotuje masową produkcję nowego sprzętu, a po roku budżetowym 2023. Następujące baterie zostaną przekazane Pentagonowi. Budowa kompleksów dla pięciu dywizji potrwa jeszcze kilka lat, po czym armia amerykańska otrzyma pożądane „zdolności średniego zasięgu”. Czas pokaże, czy uda się zrealizować wszystkie obecne plany w terminie i zdobyć wszystkie pożądane rodzaje broni.
34 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +4
    9 grudnia 2022 06:10
    A Gorbaczow przed upadkiem Związku Radzieckiego przepiłował 2000 ciężkich naziemnych pocisków balistycznych krótkiego i średniego zasięgu. Teraz takie pociski mogłyby świetnie nadawać się do niszczenia mostów i innych dużych obiektów.
    1. + 14
      9 grudnia 2022 08:19
      Od odejścia Gorbaczowa minęło trzydzieści lat. W tym czasie można było wykonać ogromną pracę nad błędami.
    2. +2
      9 grudnia 2022 15:14
      Za 30 lat paliwo już by się zepsuło. Cóż, pokolenie jest inne.
  2. +2
    9 grudnia 2022 06:51
    Zamiast lotniskowców „kaliberu” taniej jest budować takie lotniskowce. Eksploatacja jest o 2 rzędy wielkości tańsza, a żywotność dłuższa (korpus nie rdzewieje).
    1. -2
      10 grudnia 2022 02:12
      mądralo, jeśli nagle będziesz go potrzebować, czy dostarczysz również Calibre do pożądanego miejsca drogą morską na lądowych lotniskowcach rakietowych? Potrzebujemy zarówno statków, jak i kompleksów naziemnych!
  3. 0
    9 grudnia 2022 06:57
    Od dawna sugerowano zrobienie uniwersalnych z możliwością umieszczenia "Calibre" na bazie kompleksów S-300/400 (tak zrobili w Chinach), nawet "Onyks M" / "Cyrkon" mogą bazować na S-300V4.
    Już dawno dotarło do wszystkich - nasze są w trakcie...
    1. +3
      9 grudnia 2022 12:16
      Po pierwsze jest Iskander (jest już rozebrany CR R500), po drugie jego BR (może zwiększyć zasięg), po trzecie mamy też UYA (statek) i można je przenieść na ląd oraz kaliber i nowe cyrkonie. Po czwarte, w wersji eksperymentalnej dostępna jest wersja kontenerowa kalibrów po 4 sztuki w pojemniku PU.
      1. 0
        10 grudnia 2022 08:24
        Niestety, niestety… Jedną rzeczą jest na przykład umieszczenie dodatkowych pułków Iskander na Kubie lub w części europejskiej, a zupełnie inną jest możliwość uderzenia z pozycji dowolnego pułku obrony powietrznej z tego samego (lub bardzo podobne) wyrzutnie kontenerów (a nasze wtedy półki też są ruchome)
        Mam nadzieję rozszyfrować
        potrzebujesz przewag, które radykalnie zmienią sytuację strategiczną? Co więcej, nie wymaga żadnych specjalnych wydatków.
        Musimy myśleć bardziej elastycznie i patrzeć szerzej)))
        1. 0
          10 grudnia 2022 22:57
          Nie zgadzać się. Wtedy nie było międzykontynentalnych międzykontynentalnych rakiet balistycznych… zadanie uderzenia w terytorium Stanów Zjednoczonych zostało wykonane zarówno jakościowo, jak i ilościowo. Ale (na przykładzie Ukrainy) zadanie pokonania europejskiego teatru działań (zwłaszcza głowicami konwencjonalnymi) wciąż jest dla nas problemem. A UE zamienia się w odskocznię do ataków na Federację Rosyjską (może nie ataków, ale nacisków), a bilans broni konwencjonalnej nie jest na naszą korzyść. Dlatego konieczne jest rozwiązanie problemu strzelania przez Europę Zachodnią
          1. 0
            10 grudnia 2022 23:09
            Cytat z Zaurbeka
            Dlatego konieczne jest rozwiązanie problemu strzelania przez Europę Zachodnią

            Gdzie jest sprzeczność?
            miejsce na Kubie lub w części europejskiej

            A strategiczna przewaga nad głównym wrogiem jest nadal aktualna, więc tajne rozmieszczenie na tej samej Kubie (ale bardziej lubię Anadyra) we właściwym czasie nie będzie zbyteczne
            1. 0
              10 grudnia 2022 23:19
              Nie wiem, po co się wspinają, żeby złamać traktat INF? Mają szyb statku Tomogawks i szyb samolotu i kilka baz na całym świecie. ROSJA była tutaj na straconej pozycji. Oni sami dają nam powód do zrobienia INF, podczas gdy my mamy do tego wszystkie niezbędne technologie i gotowe fabryki. Jest więc wiele miejsc na naszym terenie, gdzie można postawić miny
              1. 0
                11 grudnia 2022 08:22
                To znaczy, że mają pewność, że odpowiedź będzie lustrzana - ich INF w Europie - nasz INF w części europejskiej, która jest absolutnie na bębenku dla Ameryki. nie będzie bezpośredniego zagrożenia dla ich terytorium. Pytanie, na ile nasze kierownictwo jest gotowe na takie gry i czy nie będą się bali wbić amerykańskiego szydła w dupę.
                1. 0
                  11 grudnia 2022 14:16
                  1. Obecnie nie brakuje międzykontynentalnych rakiet międzykontynentalnych.
                  2. Bazy amerykańskie w zasięgu IRBM
                  3. Na przykładzie 404 widzimy wojnę przez pełnomocnika.
                  1. 0
                    11 grudnia 2022 14:48
                    1. Liczba ICBM jest ograniczona przez START - parytet (i za mało)
                    2.Zagraniczne bazy i terytorium USA. to dwie różne sytuacje
                    3. Przykład z 404 jest przykładem tego, jak… Mam nadzieję, że pouczający.
                    1. 0
                      11 grudnia 2022 15:41
                      Zgadza się, ICBM wielokrotnie blokuje zniszczenie wszystkich krajów NATO. A w odpowiedzi na amerykański IRBM poleci międzykontynentalny pocisk balistyczny.
                      1. 0
                        11 grudnia 2022 16:22
                        Międzykontynentalne międzykontynentalne rakiety balistyczne to międzykontynentalne międzykontynentalne rakiety balistyczne, INF to INF, START to START, a traktatu INF nie ma, nie trzeba mieszać wszystkiego razem, ale fakt, że 1500 strategicznych ładunków jądrowych to za mało dla wszystkich, jest faktem (nie starczy nawet dla Stany Zjednoczone, a nawet te są daleko nie każdy będzie mógł latać)
                      2. 0
                        11 grudnia 2022 21:43
                        Ameryka strzela do Federacji Rosyjskiej pociskami balistycznymi ...... Jakie są możliwości rozwoju wydarzenia?
                        1. To jest amerykańska rakieta
                        2. Sojusznicy.
  4. +3
    9 grudnia 2022 09:20
    Nadszedł czas, aby wypuścić Pioneera-2, MIRBM z MIRV to jedyna odpowiednia odpowiedź! żołnierz
    IMHO hi
    1. +1
      9 grudnia 2022 12:18
      Lub Pioneer-2 lub BR od Iskandera (Sztylet), aby zwiększyć o jeden stopień. Na przykładzie MiG31 BR zaczął latać do 2t km.
      1. 0
        9 grudnia 2022 12:39
        O krok oderwałbym się od Yarsa – zarówno MIRV, jak i systemy obrony przeciwrakietowej są już w podstawowej konfiguracjipuść oczko
        1. 0
          9 grudnia 2022 12:44
          Wszystko zależy od zagrożeń.... Pioneer (pół-YARS) miał do 5tkm..... jaki super Iskander z krokiem + będzie do 2x. Stąd podwozie i infrastruktura. A wcześniej nie było kalibrów i X-101 z konwencjonalnymi głowicami i wysoką celnością.
  5. +1
    9 grudnia 2022 10:24
    Ciekawe, że „średni” system rakietowy MRC jest uważany za rozwój o wyższym priorytecie niż hipersoniczny LRHW

    Cóż, to oczywiste. „Hysoniczny” to termin PR-owy, co kryje się za tym słowem (jaki produkt z jakimi parametrami użytkowymi) nie jest jasne. A poddźwiękowy, stary i niezawodny Tomahawk, oto jest w magazynie, weź go i strzelaj.
  6. +1
    9 grudnia 2022 10:25
    Oto „ABM” w krajach Europy Wschodniej, które od dawna zamierzali naznaczyć przeciwko Iranowi (właściwie przeciwko nam). O czym ciągle rozmawiali nasi ludzie io braku gwarancji…
    Nie zajmujmy się Ukrainą, tam też mogą się „ugościć”. Zimna wojna 2.0, tylko INF na samych granicach, a nawet mobilny.
    1. 0
      9 grudnia 2022 12:04
      Cytat: Evgen_71
      a także mobilne.

      Pershingi były również mobilne. Ale granice były trochę w innym miejscu.
      Cytat: Evgen_71
      mogą tam zostać

      Samodzielnie. Potem podejdą pod Smoleńsk. W Estonii i Finlandii są już Haimary / M270, stamtąd trafiają do Petersburga.
      Cytat: Evgen_71
      Oto „ABM” w krajach Europy Wschodniej, które od dawna zamierzali naznaczyć przeciwko Iranowi (właściwie przeciwko nam)

      Tak to zostało opublikowane, gdybyś nie wiedział. A to tani żart z rosyjskiej telewizji: w rzeczywistości zwykły Arleigh Burke stoi na brzegu. Ten sam Burke o tych samych możliwościach może w każdej chwili spokojnie wejść do morza, zarówno Czarnego, jak i Bałtyckiego. Stacje te nie dawały więc nowych możliwości ataku.
    2. -1
      10 grudnia 2022 02:20
      Evgen o ich „PRO” Zgadzam się z Tobą w 100%! Umieścili przeciwko Iranowi - tak, oczywiście, „przeciwko Iranowi”.
      Musimy umieścić nasze rakiety w krajach Ameryki Południowej! Nie widzę innej opcji.
  7. +1
    9 grudnia 2022 12:12
    Dowództwo zauważa, że ​​\uXNUMXb\uXNUMXbrozwój MRC zajął trochę czasu. Przyspieszenie wszystkich etapów projektu było możliwe dzięki szerokiemu wykorzystaniu gotowych komponentów i produktów, w tym tych najważniejszych. Jednocześnie głównym źródłem jednostek stały się okrętowe systemy rakietowe, które są szeroko stosowane w marynarce wojennej USA.

    Tym samym wyrzutnia lądowa została zbudowana w oparciu o elementy pokładowego systemu ogniowego Mk 41. System kierowania ogniem wykorzystuje sprzęt i oprogramowanie pokładowego systemu informacyjno-kierowniczego Aegis. Ponadto wykorzystuje się kilka istniejących seryjnych pocisków, a asortyment amunicji można rozszerzyć.



    Rok temu na portalu "Parytet Wojskowy" wszyscy pienili się na ustach i udowadniali mi, że system obrony przeciwrakietowej w Polsce i Rumunii jest "inny" i że Siekiery nie da się z niego wystrzelić.... A KR bo Iskander nie może przelecieć 500 km.
    1. 0
      9 grudnia 2022 14:55
      Rok temu na portalu "Parytet wojskowy" wszyscy przekonywali mnie z pianą na ustach, że system obrony przeciwrakietowej w Polsce i Rumunii jest "inny" i że nie należy z niego strzelać Siekierami

      Nie można im pozwolić.
      Nie wszystkie Mk41 mogą wystrzelić Tomahawki. Z tych w Rumunii i Polsce to niemożliwe, konstrukcja wyrzutni na to nie pozwala, nie ma modułów do przygotowania i odpalenia Tomahawków
      1. 0
        10 grudnia 2022 01:52
        solar, ale myślę, że z Mk41 można wystrzelić TOMAHAWK. Zwróć na to uwagę ⬇️

        1. -2
          10 grudnia 2022 03:24
          solar, ale myślę, że z Mk41 można wystrzelić TOMAHAWK. Zwróć na to uwagę ⬇️

          Nie wszystkie Mk41 mogą wystrzelić Tomahawki. Z tych w Rumunii i Polsce to niemożliwe, konstrukcja wyrzutni na to nie pozwala, nie ma modułów do przygotowania i odpalenia Tomahawków

          Formalnie można szarżować, ale strzelać nie da się, nie są do tego wyposażeni. Nie wszystkie ogniwa Mk41 pozwalają strzelać wszystkimi typami pocisków, nawet jeśli do nich pasują. Dotyczy to nie tylko Tomahawków, ale także np. ECSM, który formalnie wejdzie do każdej komórki Mk41. Albo Asrokami, albo SM-3. Wejdą, ale nie będą mogli strzelać.
  8. 0
    10 grudnia 2022 01:47
    ATACMS, HIMARS. MRC Typhon - to naprawdę bardzo poważna sprawa!

  9. 0
    10 grudnia 2022 02:03
    A na podejściu pocisk PrSM o zasięgu do 500 km, aw przyszłości o zasięgu do 750 - 1000 km. I hipersoniczny kompleks LRHW.
    Nasz wróg nie śpi!!! Musimy więc mieć się na baczności!
  10. 0
    10 grudnia 2022 02:42
    Cytat od: mądry kolega

    mądry facet (widz)
    Wczoraj o 06:51
    NOWY
    +3
    Zamiast lotniskowców „kaliberu” taniej jest budować takie lotniskowce. Eksploatacja jest o 2 rzędy wielkości tańsza, a żywotność dłuższa (korpus nie rdzewieje).

    Tak. Tylko statki na Morzu Ochockim zbliżą się do zasięgu startu, nie ma nic do powiedzenia na temat SSBN, ale uwolnienie takiego cudu ze skrzynek magazynowych podczas burzy śnieżnej -
    na kilka dni przed ćwiczeniami trzeba będzie odgarnąć śnieg we flocie.
    Nagrałem dwie noce przed "nagłymi ćwiczeniami" dla zwykłych samochodów.
    Brama za zaspami się nie otworzyła...
  11. 0
    11 grudnia 2022 00:11
    Wymiary jak Yars PGRK... Iskander-M na swoim tle to majstersztyk.
  12. 0
    26 styczeń 2023 10: 22
    To coś pomiędzy Calibre a Iskanderem. Ogólnie rzecz biorąc, tutaj również materace pozostają w tyle za Rosjanami.