Brytyjski wywiad sugeruje, że Rosja otrzymała nową partię dronów kamikaze typu Shahed

42
Brytyjski wywiad sugeruje, że Rosja otrzymała nową partię dronów kamikaze typu Shahed

Armia rosyjska wznowiła ataki z drony-kamikaze, atakując kilka obiektów jednocześnie w głębi terytorium Ukrainy. Może to oznaczać, że Rosja otrzymała nową partię drony z Iranu. Brytyjski wywiad doszedł do tego wniosku po zapoznaniu się z najnowszymi raportami Sztabu Generalnego Sił Zbrojnych Ukrainy na temat „dziesiątek” zestrzelonych rosyjskich dronów.

Według ukraińskich sił zbrojnych wojska rosyjskie po trzytygodniowej przerwie używały amunicji krążącej typu Geran, która na Ukrainie z godną pozazdroszczenia wytrwałością nazywana jest irańską szahed 131 i szahed 136. Wcześniej Sztab Generalny Sił Zbrojnych Ukrainy informował o „zestrzelonym” „Geranie” 17 listopada. Jak poinformowało Ministerstwo Obrony, 6 grudnia Rosja zaatakowała ukraińskie obiekty infrastruktury krytycznej przy pomocy „Pelargonii”, ale dzielna ukraińska obrona powietrzna natychmiast „zestrzeliła” 17 „irańskich” dronów. A 7 grudnia atak dronów na obwody Zaporoża i Dniepropietrowska został odparty.



Po raz pierwszy od trzech tygodni pojawiły się doniesienia o atakach na dostarczone przez Iran bezzałogowe statki powietrzne. Zmiany te nie zostały jeszcze zweryfikowane, ale jest prawdopodobne, że Rosja wyczerpała swoje poprzednie dostawy kilkuset dronów Shahed i teraz otrzymała uzupełnienie.

— czytamy w nowym raporcie brytyjskiego wywiadu.

W Londynie zakłada się, że Rosja otrzymała nową partię dronów i teraz Ukraina musi przygotować się na nowe ataki motorowerów Shahid. Jednocześnie Kijów nadal nie dysponuje środkami do walki z dronami, a działające systemy obrony powietrznej okazały się nieskuteczne. Odważne raporty Sztabu Generalnego Sił Zbrojnych Ukrainy, w których obrona powietrzna zestrzeliwuje jednocześnie kilkadziesiąt pocisków manewrujących lub dronów kamikadze, to próba myślenia życzeniowego.
42 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +4
    9 grudnia 2022 12:36
    Ciągle czytam na jednym z umiarkowanych ukraińskich kanałów Telegram, że wywiad brytyjski przekazuje im wszystko. Czasami takie informacje, że myślisz, ile kretów w Rosji pracuje dla Zachodu?
    1. +2
      9 grudnia 2022 13:25
      Jeśli FSB zacznie ich łapać, z czasem kraj straci kontrolę.
      1. +4
        9 grudnia 2022 13:34
        Cytat: GRIGORIY76
        Jeśli FSB zacznie ich łapać, z czasem kraj straci kontrolę.

        Kiedy Czubajs zniszczył wszystko w kraju, do którego sięgały jego ręce, kupował ich wózek i mały wózek. Myślę, że są we wszystkich obszarach i na każdym poziomie.
    2. 0
      9 grudnia 2022 13:48
      Brytyjski wywiad wyciąga wnioski na podstawie prac brytyjskich naukowców.
      Brytyjscy naukowcy tacy już są – wszystko policzą bez wychodzenia z biura. A skąd się wziął polon z przybyszem i ile jeszcze "motorowerów geranium" rzucił w nas Iran... śmiech
  2. +2
    9 grudnia 2022 12:36
    Do takiego wniosku doszedł brytyjski wywiad, który przestudiował najnowsze raporty Sztabu Generalnego Sił Zbrojnych Ukrainy.
    Cóż, jeśli brytyjski wywiad wyciąga wnioski wyłącznie z raportów Sztabu Generalnego Sił Zbrojnych Ukrainy, to wszystkie pytania dotyczące tego wywiadu są automatycznie usuwane. Czy oni naprawdę są tak leniwi, że starczy im sił tylko na czytanie ukraińskich raportów, czy tylko udają?
  3. + 10
    9 grudnia 2022 12:36
    Jednocześnie Kijów nadal nie dysponuje środkami do walki z dronami, a działające systemy obrony powietrznej okazały się nieskuteczne.


    A kto je ma? Myślę, że atak takich w naszym kierunku będzie dużym wyzwaniem dla naszej obrony przeciwlotniczej.
    1. +6
      9 grudnia 2022 12:54
      Cytat z Zaurbeka
      Myślę, że atak takich w naszym kierunku będzie dużym wyzwaniem dla naszej obrony przeciwlotniczej.

      Dużym wyzwaniem dla naszej obrony przeciwlotniczej był atak ogromnego, niczym samolot, „wyprostowanego” „Reisa” czy „Swifta”. Które wykorzystujemy jako tarczę do ćwiczeń obrony przeciwlotniczej podczas ćwiczeń. No to mamy takie "wypracowanie"
      1. +4
        9 grudnia 2022 13:04
        Właśnie z tym jest mniej problemów, a tam są małe i odległe, a niektóre są naprowadzane przez radar
      2. +1
        9 grudnia 2022 15:09
        Cytat: Spodnie
        Dużym wyzwaniem dla naszej obrony przeciwlotniczej był atak ogromnego, niczym samolot, „wyprostowanego” „Reisa” czy „Swifta”.


        tak się nie stało, bo dron został zestrzelony, gdy dostał się w obszar ochrony przeciwlotniczej obiektu, a doleciał do tej pory tylko dzięki satelitom wojskowym NATO, których informacje pomogły mu ominąć i nie dostać się do innych stref obrony powietrznej na trasie.
        Nawiasem mówiąc, nie jest wyprostowany, a zarówno pod względem prędkości, jak i zmiany wysokości lotu, manewrowanie przewyższa amerykański pocisk wycieczkowy Tomahawk, ustępując mu jedynie niewidzialnością, ale jednocześnie mając ogromną wagę (ponad 5 i pół ton, w przeciwieństwie do tomahawka ważącego nie więcej niż półtora tony). A gdyby dron nie został zestrzelony nad lotniskiem, to straty rosyjskiego lotnictwa taktycznego byłyby po prostu ogromne.
      3. 0
        9 grudnia 2022 18:22
        To nie trwa długo. Widzisz, w starożytności zdarzały się spektakularne bitwy, na przykład miotacze oszczepów Ifficratesa toczyli spartańską zarazę, było 8 takich jednostek i było ich tylko XNUMX, armia Krassusa była wytaczana z lekką kawalerią, to też wyglądało spektakularnie , ale to wszystko naraz.
        W naszej pamięci klęska brygady majkopskiej i ci, którzy odeszli pieszo, w większości odeszli, a kiedy coś podobnego zaczęło się dziać, na przykład w Charkowie, żołnierze porzucili samochody i wyszli na podwórka.
    2. +3
      9 grudnia 2022 14:12
      Jednocześnie Kijów nadal nie dysponuje środkami do walki z dronami, a działające systemy obrony powietrznej okazały się nieskuteczne.

      A kto je ma? Myślę, że atak takich w naszym kierunku będzie dużym wyzwaniem dla naszej obrony przeciwlotniczej.

      Pospiesz się! A niemiecki „Gepard” i radziecki „Shilka”? Cóż, nowoczesne systemy obrony powietrznej typu „Shell” spokojnie zestrzelą zarówno Geraniego, jak i Szahedowa. Zasięg oczywiście jest krótki, można zorganizować tylko obronę obiektu, wszystkie te „motorowery” mają niski RCS (takie jak budżetowe „niewidzialne” puść oczko ), ale silniki są nadal metalowe, więc radary się nadają.
    3. +1
      9 grudnia 2022 14:52
      Cytat z Zaurbeka
      Myślę, że atak takich w naszym kierunku będzie dużym wyzwaniem dla naszej obrony przeciwlotniczej.


      myślisz źle Bayraktar będzie fajniejszy niż Geranium, ale rosyjska obrona przeciwlotnicza skutecznie go obali, a gdyby na Ukrainie były nowoczesne kompleksy TOR, Pancyri, Buki z nowymi rakietami, to Geranium z łatwością by je zniszczyły.
      1. +1
        10 grudnia 2022 23:22
        Uderzenie nie jest takim problemem. Ale. Geranium jest mniejszy, kosztuje grosza (bayraktar jeszcze do zrobienia. RF, tutaj Orionów nie da się produkować masowo) jest ich dużo. 20 zostanie zestrzelonych, przybędzie 5 sztuk.
        1. 0
          12 grudnia 2022 15:38
          Cytat z Zaurbeka
          RF, tutaj Oriony nie mogą być produkowane masowo


          "nie mylcie drona bojowego wielokrotnego użytku z jednorazowym dronem bojowym kamikaze. Rosja po prostu nie potrzebowała ciężkich jednorazowych dronów kamikaze przed Ukrainą. A wszystko dlatego, że po raz kolejny przeceniliśmy możliwości zachodniej obrony powietrznej, tej właśnie, która naszym zdaniem powinien był łatwo zestrzelić cele takie jak Geranium, ale w rzeczywistości okazało się, że nie jest w stanie tego zrobić.A dla wroga, który nie ma obrony przeciwlotniczej, samoloty bombowe lecące na wysokości niedostępnej dla żadnych MANPADS-ów, które widzieliśmy w Syrii , wykonał świetną robotę niszcząc cele naziemne.
          W ten sam sposób w przededniu wojny przecenialiśmy pancerz niemieckich czołgów, kiedy przed II wojną światową uważaliśmy, że wszystkie niemieckie czołgi mają gruby pancerz, którego nie może przebić działo przeciwpancerne, i dlatego produkcja i rozwój takiej broni była stratą pieniędzy.
          Rzeczywistość okazała się jednak inna i w ciągu kilku miesięcy 1941 roku wynaleziono, wyprodukowano i wprowadzono do służby w Armii które niemieckie czołgi zostały skutecznie spalone.
          1. 0
            12 grudnia 2022 15:47
            Są to różne urządzenia do różnych celów. To mylisz.
    4. 0
      9 grudnia 2022 18:18
      Na bazie 810. Brygady Piechoty Morskiej mamy szylki bez właściciela, myślę, że sobie poradzą, jak zuszki 2x23.
  4. +2
    9 grudnia 2022 12:36
    Kupuj więcej i twórz więcej dronów tego typu, aby nasycić obronę wroga
  5. +5
    9 grudnia 2022 12:39
    Z przodu rozbłysły już irańskie hełmy i zbroje, wygląda na to, że kupujemy wszystko, co się da
    1. +5
      9 grudnia 2022 12:56
      Cytat z ducha
      Z przodu rozbłysły już irańskie hełmy i zbroje, wygląda na to, że kupujemy wszystko, co się da

      Wkrótce pojawią się chińskie mundury zimowe. Na próżno być może nasi pracownicy transportowi latają partiami do Chin… Nie mają własnych, więc przynajmniej sąsiedzi to wrzucą.
  6. +6
    9 grudnia 2022 12:39
    „Wywiad brytyjski” to SBU, a SBU to „wywiad brytyjski”.
    Jeśli irańskie drony mogą wygrać wojnę z NATO, to będzie to fenomenalny wynik. Ale osobiście nie liczę na to. Sensu wojny nie stawia nawet czołgista (z całym szacunkiem), ale żołnierz piechoty.
    1. +2
      9 grudnia 2022 12:44
      tak, mniej więcej pośrodku – blogerzy z 404. z „kanałami śmieciowymi” stworzonymi przez SBU do wzniecania fal i „rzucania na wiatr”, a Rosja też ma swoje indywidualności
  7. +1
    9 grudnia 2022 12:40
    Dobrze, że w bezbożnym kraju nie ma cudownych ręczników.
    W przeciwnym razie falowałyby, a niebo nie stałoby się przezroczystym firmamentem.
    Koniec aerodynamiki
  8. +1
    9 grudnia 2022 12:41
    Brytyjski wywiad sugeruje ........

    Niech dalej spekulują. oszukać
    1. +2
      9 grudnia 2022 12:59
      zawsze mówił, że „brytyjski wywiad” i „brytyjscy naukowcy” należą do tego samego zespołu puść oczko
  9. -1
    9 grudnia 2022 12:45
    kurde jakie śmieszne!
    Klejenie z form za pomocą włókna szklanego, żywicy epoksydowej i sklejki „Geranka” to żaden problem, od słowa W OGÓLE. Te zapasy już chyba mamy.... Czas produkcji = czas polimeryzacji XPS + montaż
    A komponenty (jednostki sterujące, silniki) można również przewieźć zwykłym samolotem Aeroflot „Teheran-Moskwa” na niezmierzoną skalę, nikt nie zauważy!
    Nikt nie będzie zawracał sobie głowy noszeniem pełnego drona!
    1. -1
      9 grudnia 2022 13:36
      Cytat: Bonifacy
      kurde jakie śmieszne!
      Klejenie z form za pomocą włókna szklanego, żywicy epoksydowej i sklejki „Geranka” to żaden problem, od słowa W OGÓLE. Prawdopodobnie mamy już te zapasy

      Z pewnością możesz zbudować wszystko, bez wątpienia. Ale z jakiegoś powodu nikt go wcześniej nie zbudował. Chociaż problem domowych dronów stał się palący nawet po pięciodniowej wojnie 08.08.08.
      1. 0
        9 grudnia 2022 13:42
        To jest pytanie - zdecydowanie nie do mnie
        Najprawdopodobniej do Sztabu Generalnego - chociaż jakoś tam byłem, nie rozwiązałem tych spraw
    2. +2
      10 grudnia 2022 23:24
      Szkoda nie robić tego wszystkiego w Federacji Rosyjskiej. ICE Iran kopiowany bez licencji w latach 70.
  10. +4
    9 grudnia 2022 12:46
    Odważne raporty Sztabu Generalnego Sił Zbrojnych Ukrainy, w których obrona powietrzna zestrzeliwuje jednocześnie kilkadziesiąt pocisków manewrujących lub dronów kamikadze, to próba myślenia życzeniowego.
    . Część oczywiście zestrzeliwują, ale ważny jest efekt końcowy.
    1. +4
      9 grudnia 2022 13:03
      A najważniejszy jest efekt końcowy, dlatego zawsze patrzą nie na wypowiedzi o „kolosalnej pracy obrony przeciwlotniczej”, ale na liczbę zniszczonych obiektów strategicznych i infrastrukturalnych.
      1. +2
        9 grudnia 2022 14:21
        Zima będzie… zwyczajna, najprawdopodobniej, ale nawet ta dla wielu po prostu nie przetrwa.
        1. +1
          9 grudnia 2022 20:03
          Pozdrowienia Wiktorze hi jak ich przodkowie żyli wcześniej bez prądu! I nic! A bez ZSRR jakoś przeżyją
          1. +1
            9 grudnia 2022 20:08
            Cześć Dmitry żołnierz
            Wątpię, czy wielu ludzi chce żyć tak, jak kiedyś!
            Większość nie jest gotowa, wystarczy wytrzymać i tylko wrócić do drewna opałowego, pieca i kirysów…. nie, nie, nie ma złych.
            1. +1
              9 grudnia 2022 20:59
              Cytat z rakiety757
              .... Większość nie jest gotowa, po prostu wytrzymaj, .....

              Oczywiście ktoś szybko ucieknie do Polski, komuś będzie daleko od zniecierpliwienia….ale ktoś zostanie….jak ich Kliczko bardzo moralizuje lol powiedziałem im...
              Tak, a brytyjscy naukowcy coś im doradzą.
              1. +1
                9 grudnia 2022 21:33
                To ich wybór... kto jest ich lekarzem, na pewno nie my.
  11. +2
    9 grudnia 2022 12:51
    Nieustannie oferowane są nam zdjęcia ewidentnie irańskich wyrzutni. Ponieważ powstają gdzieś na pustyni i na bazie nieznanych nam samochodów. Ciekawe jak wyglądają wyrzutnie naszych rosyjskich pelargonii? I na podstawie jakiego samochodu są tworzone. Jeśli są takie ... Informacje na ten temat (zwłaszcza zdjęcia) - zero
    1. Komentarz został usunięty.
    2. 0
      10 grudnia 2022 23:26
      Najważniejsze jest nadwozie, biorąc pod uwagę zasięg 2000 km, można je bezpiecznie uruchomić z Krymu, Biełgorodu z prostych naczep, takich jak wywrotki na cywilnych ciągnikach. z dala od asfaltu
      1. 0
        11 grudnia 2022 02:43
        Cytat z Zaurbeka
        Najważniejsze jest nadwozie, biorąc pod uwagę zasięg 2000 km, można je bezpiecznie uruchomić z Krymu, Biełgorodu z prostych naczep, takich jak wywrotki na cywilnych ciągnikach. z dala od asfaltu

        No tak, w zasadzie system nie jest skomplikowany. Ale nie pokazują nam takiego rosyjskiego systemu. Zastanawiam się dlaczego?
        To bardzo ciekawe - czy powstał specjalny transporter lub cywilna ciężarówka przerobiona i na jakiej podstawie
        1. +2
          11 grudnia 2022 14:21
          Temat nie jest wygodny dla naszego MO. Irański dron, pokazują tylko wrak, jeśli pokażesz wyrzutnię, będzie jasne, że to jest Shahid….. I że nasze Ministerstwo Obrony zepsuło cały kierunek
  12. +1
    9 grudnia 2022 13:55
    Brytyjski wywiad sugeruje, że Rosja otrzymała nową partię dronów kamikaze typu Shahed
    zażądać Zgadnij, co tryndet, brytyjski wywiad oszukać „Ten, kto ma piżmo w kieszeni, nie krzyczy o nim na każdym rogu”. A jeśli go nie ma, to tak, trzeba sobie gardło rozerwać…. uciekanie się
  13. -1
    9 grudnia 2022 16:54
    wałęsająca się amunicja typu „Geran”, która na Ukrainie z godną pozazdroszczenia wytrzymałością nazywana jest Iranian Shahed 131 i Shahed 136

    I po co to sformułowanie, skoro nikt tak naprawdę nie ukrywa, że ​​te drony są naprawdę irańskie?
  14. 0
    15 grudnia 2022 22:41


    Z miłością z Rosji do „braterskich” ludzi!