Prezydent Federacji Rosyjskiej: Jeśli mówimy o strajku rozbrajającym, którego koncepcję mają Stany Zjednoczone, to możemy o tym pomyśleć

129
Prezydent Federacji Rosyjskiej: Jeśli mówimy o strajku rozbrajającym, którego koncepcję mają Stany Zjednoczone, to możemy o tym pomyśleć

Podczas konferencji prasowej przebywającego z wizytą w stolicy Kirgistanu prezydenta Rosji poruszono kwestię doktryny nuklearnej Federacji Rosyjskiej. Przypomnijmy, że w tej chwili doktryna nuklearna przewiduje obecność broni nuklearnej w rzeczywistości wyłącznie jako środek odstraszający. Przepisane w doktrynie użycie arsenału nuklearnego jest działaniem odwetowym, w tym odpowiedzią na takie działania wroga, które mają na celu uniemożliwienie samego użycia broni nuklearnej.

Odpowiadając na pytanie jednego z dziennikarzy, Władimir Putin zaznaczył, że można również rozważyć koncepcję prewencyjnego, rozbrajającego uderzenia nuklearnego.



Zdaniem rosyjskiego prezydenta opcja ta jest wyraźnie zapisana w doktrynie amerykańskiej, dlatego nic nie stoi na przeszkodzie, by Rosja „przejęła dorobek amerykańskich partnerów i wykorzystała ich pomysły do ​​zapewnienia sobie bezpieczeństwa”.

Władimir Putin:

Myślimy o tym. Przecież nikt się nie wstydzi, gdy mówiono o tym głośno w poprzednich latach.

W zachodniej prasie zostało to natychmiast zinterpretowane jako „sygnał Putina do zmiany rosyjskiej doktryny nuklearnej”. Jeszcze większe emocje wywołały wypowiedzi szefa państwa rosyjskiego na Ukrainie, gdzie przedstawiciele kijowskiego reżimu nazwali już słowa rosyjskiego prezydenta „groźbami” i tradycyjnie wezwali „społeczność międzynarodową” do odpowiedzi. Reaguj na co? Na słowa o gotowości do zastanowienia się nad tym, co już zostało wdrożone w Stanach Zjednoczonych? A może tylko Stany Zjednoczone mogą mieć doktrynę, w której bezpieczeństwo kraju opiera się na możliwości przeprowadzenia rozbrajającego uderzenia nuklearnego?
129 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. -39
    9 grudnia 2022 20:15
    Dzięki Putinowi, uspokoił mnie, jakbyśmy mogli przeprowadzić atak nuklearny tylko w odpowiedzi, czyli na pewno dostaniemy głowicę nuklearną, ale odpowiemy uuuuuuhhh.
    Okazuje się, że jeśli nie zrzucą na nas bomby atomowej, to nawet nie będziemy mogli jej użyć. Tutaj uspokoiłem się tak uspokoiłem.
    1. + 14
      9 grudnia 2022 20:52
      Cytat: Damir Szamajew
      Okazuje się, że jeśli nie zrzucą na nas bomby atomowej, to nawet nie będziemy mogli jej użyć. Tak uspokojony tak uspokojony

      Nic nie zrozumiałeś z sarkazmu naszego PKB… hi
      Obejrzyjcie „Kreskówki Putina” i wiele zrozumiecie w obecnej sytuacji.. Rosja nie grozi, tylko odbiera jej historyczną własność i grabieżczy porządek świata (po rozpadzie ZSRR) Zmienimy się i już się zmieniliśmy.
      A wszystko inne to drobiazgi! hi
      Bez Rosji nie będzie pokoju Zrozumcie to wreszcie i bardzo niebezpiecznie jest denerwować nas wszystkich mieszczan i innych zachodnich kundli.
      To dopiero początek!
      1. -22
        9 grudnia 2022 22:39
        Pana zdaniem Rosja jest najbardziej pobudliwym państwem w historii.

        Stany Zjednoczone zdecydowały się doprowadzić wojnę koreańską do krwawego remisu i haniebnie stracić Wietnam, zamiast użyć broni atomowej (o co błagali generałowie). ZSRR wolał przegrać w Afganistanie, ale nie użyć broni atomowej (choć tam zaledwie kilka bomb atomowych mogło zmienić, jeśli nie przebieg, to charakter wojny przy minimalnych stratach wśród ludności cywilnej). Chiny zdecydowały się nieśmiało wycofać z tego samego Wietnamu, ale nie użyć broni atomowej. Wielka Brytania zdecydowała się zaryzykować całą flotę, ale nie użyła broni atomowej. Izrael w 1973 roku rzucił ostatnie rezerwy do walki i wszystko wisiało na włosku, ale też nie użył broni atomowej. Republika Południowej Afryki na ogół dążyła do samozniszczenia reżimu, ale nie używała broni atomowej. I tylko Federacja Rosyjska ma taką gorącą krew, że porażka militarna nieuchronnie prowadzi do „całego świata w ruinie”.
        1. + 19
          9 grudnia 2022 22:53
          Cytat: Jarosław Tekkel
          Stany Zjednoczone wybrały doprowadzenie wojny w Korei do krwawego remisu i haniebną utratę Wietnamu,

          No po co udawać kłodę, skoro już wtedy duży chłopiec. zażądać Wojny USA w Korei i Wietnamie, ZSRR w Afganistanie i dalej….. to nie są wojny o byt krajów na tym świecie. NWO to wojna z NATO na terytorium Ukrainy, o byt Rosji. Czy rozumiemy różnicę, czy też będziemy udawać, że tak jest? zły
          1. -6
            9 grudnia 2022 23:19
            Co więcej, samo NATO deklaruje, że HIMARS zostały specjalnie przerobione, aby nie mogły nawet przypadkowo ostrzelać terytorium Rosji. W odpowiedzi Rosja oświadcza, że ​​pojawienie się NATO 180 km od Petersburga w żaden sposób jej nie zagraża. To walka nie o życie, ale o śmierć.
        2. -2
          9 grudnia 2022 23:12
          Cytat: Jarosław Tekkel
          Pana zdaniem Rosja jest najbardziej pobudliwym państwem w historii.

          Dlaczego jesteście głupie, takie burżuazyjne dzieci, czy wyrażenie „Sarmaci poszli na służbę bojową” coś wam mówi? Nikt nie wyłączy systemu wczesnego ostrzegania dla dobra tego SVO, a jak tylko rozważy tuzin rakiet na terytorium Federacji Rosyjskiej, ani Stany Zjednoczone, ani NATO nie będą atakiem rakietowym
          1. 0
            9 grudnia 2022 23:40
            Nikt nie wyłączy systemu wczesnego ostrzegania dla dobra tego SVO, a jak tylko rozważy tuzin rakiet na terytorium Federacji Rosyjskiej, ani Stany Zjednoczone, ani NATO nie będą atakiem rakietowym


            Nie, te zaklęcia z czasów zimnej wojny nie działają. Nasze bombowce strategiczne wznoszą się w powietrze w każdy poniedziałek i wystrzeliwują rakiety w kierunku zachodnim. Podczas zimnej wojny samo to wystarczyłoby do naciśnięcia guzika.
            1. +1
              9 grudnia 2022 23:56
              Cytat: Jarosław Tekkel
              Nikt nie wyłączy systemu wczesnego ostrzegania dla dobra tego SVO, a jak tylko rozważy tuzin rakiet na terytorium Federacji Rosyjskiej, ani Stany Zjednoczone, ani NATO nie będą atakiem rakietowym


              Nie, te zaklęcia z czasów zimnej wojny nie działają. Nasze bombowce strategiczne wznoszą się w powietrze w każdy poniedziałek i wystrzeliwują rakiety w kierunku zachodnim. Podczas zimnej wojny samo to wystarczyłoby do naciśnięcia guzika.

              ludzie siedzą na guziku i nikt automatyce nie wytłumaczy, że to „jak koperkowe rakiety przelatujące nad terytorium Federacji Rosyjskiej”
            2. 0
              11 grudnia 2022 23:04
              B-2 i B-1b nie walczyły w Jugosławii, Iraku i Afganistanie? lol
              Tak, to było po zimnej wojnie. Otóż ​​nasi stratedzy atakują Siły Zbrojne Ukrainy po zimnej wojnie.
          2. 0
            10 grudnia 2022 05:14
            W takim przypadku nie będzie nas i nikogo innego. (
            1. +2
              10 grudnia 2022 14:08
              Cytat z Normana
              W takim przypadku nie będzie nas i nikogo innego. (

              więc czynnik odstraszania jądrowego opiera się na tym
        3. +2
          9 grudnia 2022 23:49
          Izrael był gotowy do użycia broni nuklearnej,
          gdyby przegrał wojnę. Reżim w Afryce Południowej został wyeliminowany z zewnątrz.
        4. 0
          10 grudnia 2022 02:29
          Rosjanie nie będą tolerować terrorystycznego pseudopaństwa, takiego jak ISIS, Ukraina nie będzie miała tej formacji w żadnym wypadku z Putinem lub bez niego.
          A po zajęciu już oficjalnie rosyjskich miast władze rosyjskie mają pełne moralne i prawne prawo do używania tyao.
        5. KCA
          +2
          10 grudnia 2022 06:33
          Jakich generałów zniechęciło, czy możesz ich wymienić po imieniu? Montgomery, choć go tam nie było, zaproponował uderzenie nuklearne na Koreę Północną i uderzenie bombami kobaltowymi wzdłuż całej granicy z ChRL i ZSRR w celu całkowitego odcięcia dostaw Korei Północnej na 60 lat, podczas wojny wietnamskiej powiedział - dajcie mi 30 bomb atomowych, a zmielę Wietnam w proch
          1. +1
            10 grudnia 2022 11:48
            Może masz na myśli gen. Armia MacArthur, a nie feldmarszałek Montgomery?
            1. KCA
              +2
              10 grudnia 2022 12:44
              Mogłem to pomylić, pisałem z pamięci, nie wszedłem w poszukiwania, ale sam fakt wezwania generała armii USA do totalnego bombardowania nuklearnego był taki sam, ale nie pociągnęli prezydenta za otarcie guzika
              1. 0
                10 grudnia 2022 13:09
                Tak, gen. MacArthur poprosił prezydenta o rozpoczęcie ataków nuklearnych na Koreę.
        6. 0
          10 grudnia 2022 11:41
          W 73. w Izraelu nie było jeszcze broni jądrowej. Ogólnie rzecz biorąc, żadna doktryna nuklearna krajów nuklearnych nie przewiduje zastosowania, jeśli nie ma „zagrożenia dla istnienia” państwa. Tak jest po rosyjsku. Co groziłoby Stanom Zjednoczonym i Bankowi Światowemu, gdyby wojna została przegrana tysiące mil od ich rodzimych wybrzeży?
        7. 0
          10 grudnia 2022 23:28
          Ukraina jest quasi-państwem na terytorium Rosji, w którym toczy się wojna, której celem jest zniszczenie Rosji i jej narodu. Można porównać tylko z RPA. Ale tam rząd został zmieniony nie z powodu wojny. Izrael zawsze miał przewagę nad sąsiadami i poparcie Stanów Zjednoczonych, dlatego nie użył broni nuklearnej. Gdybym został sam, zgłosiłbym się bez wahania. Jeśli Rosja w wojnie z NATO będzie wspierana przez wojska KRLD i Chin, to też nie użyje broni nuklearnej.
      2. MVG
        0
        10 grudnia 2022 05:56
        „Na pewno umrzemy; cały świat legnie w gruzach, ale wtedy…”
        DMB
    2. Komentarz został usunięty.
    3. +1
      10 grudnia 2022 00:38
      „Wojna na Ukrainie może wymknąć się spod kontroli i przerodzić w wielką wojnę między NATO a Rosją – ale jestem pewien, że tego unikniemy” – sekretarz generalny NATO Stoltenberg.

      Dodał też, że nie ma wątpliwości, że wojna na pełną skalę jest możliwa.


      Stany Zjednoczone nie nalegają już, aby Siły Zbrojne Ukrainy nie uderzały na terytorium Rosji, ponieważ mniej boją się eskalacji z Moskwy, poinformował brytyjski dziennik The Times.

      „Nie mówimy Kijowowi:„ Nie bijcie Rosjan [w Rosji, szczególnie na Krymie] ”. Nie możemy im mówić, co mają robić. To, jak użyją broni, zależy od nich, ale kiedy użyją broni dostarczonych przez nas, nalegamy tylko, aby ukraińskie wojsko przestrzegało międzynarodowego prawa wojennego i konwencji genewskich” – powiedział źródło publikacji w amerykańskim Departamencie Obrony. „To jedyne ograniczenie, ale oznacza, że ​​rosyjskie rodziny i prób wyeliminowania też nie powinno być żadnych konkretnych osób. O ile nam wiadomo, Ukraina spełnia te warunki”.
      1. +1
        10 grudnia 2022 23:30
        Masowy ostrzał centrum Doniecka się nie liczy.
    4. -2
      10 grudnia 2022 03:50
      Rosyjskie rakiety dotrą do Ameryki szybciej nawet po wystrzeleniu amerykańskich.
    5. +3
      10 grudnia 2022 04:14
      Nie bardzo rozumiem, co jest nie tak? Wyjaśnić.
      Jeśli zacznie się coś globalnego, odpowiedź będzie w każdym razie. Z atomowych okrętów podwodnych, z pozostałych naziemnych lub podziemnych wyrzutni. Ale ty, ja i wszyscy inni nie będziemy się już tym przejmować, podobnie jak większość po drugiej stronie.
      A wydaje mi się, że to tylko papier, oficjalny głośny ale papier. W pewnych okolicznościach nikt nie zwróci na nią uwagi.
    6. Komentarz został usunięty.
  2. +1
    9 grudnia 2022 20:19
    Cytat: Damir Szamajew
    Dzięki Putinowi, uspokoił mnie, jakbyśmy mogli przeprowadzić atak nuklearny tylko w odpowiedzi, czyli na pewno dostaniemy głowicę nuklearną, ale odpowiemy uuuuuuhhh.
    Okazuje się, że jeśli nie zrzucą na nas bomby atomowej, to nawet nie będziemy mogli jej użyć. Tutaj uspokoiłem się tak uspokoiłem.


    Jeśli uspokoisz każdą gospodynię domową, żaden Putin nie wystarczy napoje
    1. +4
      9 grudnia 2022 21:30
      Cytat z BattleToads
      Jeśli uspokoisz każdą gospodynię domową, żaden Putin nie wystarczy

      Niewyraźne ~ „po raz kolejny zostaliśmy oszukani, ale znowu uwierzymy. Miej nadzieję i czekaj, czekaj” nie uspokoi ani jednej gospodyni domowej. I jest na tyle mądra, by zrozumieć, że to „nic”.
  3. + 12
    9 grudnia 2022 20:21
    Tak, cała ta gadanina (((nie ma dość odwagi, by przeprowadzić uderzenie wyprzedzające, wszystko to są słowa skierowane do opinii publicznej.
    1. +8
      9 grudnia 2022 20:30
      Czy możesz wyjaśnić, dlaczego Federacja Rosyjska przeprowadza atak nuklearny na państwa? Póki co cały "nuklearny szum" tworzą dziennikarze, a puszka spokojnie siedzi w gabinecie owalnym.., wtedy "dodatkowi" generałowie znikają z Europy i Pentagon pustoszeje, dzieci naszej potęgi że „studenci” przestaną się tam komunikować, wtedy zagrożenie nuklearne stanie się bardzo realne
      1. +7
        9 grudnia 2022 20:45
        Cytat: Guran33 Siergiej
        Czy możesz wyjaśnić, dlaczego Federacja Rosyjska przeprowadza atak nuklearny na państwa?
        Zrównać swoją przewagę wojskowo-techniczną, przemysłową i mobilizacyjną.
        1. +4
          10 grudnia 2022 02:12
          I nasze też. A może myślisz, że nie ma nikogo, kto by „nacisnął guzik”? Chętnych zawsze było wystarczająco dużo.
          I jak zrównać całą tę wyższość kraju o populacji 145 milionów z blokiem o populacji 750 milionów? I z odpowiednią przewagą przemysłową.
          1. 0
            10 grudnia 2022 12:21
            A czy ten „blok” płonie pragnieniem śmierci za interesy Stanów Zjednoczonych?
          2. +1
            10 grudnia 2022 12:38
            Cytat z shikin
            I nasze też.
            To jest do zaakceptowania
            Cytat z shikin
            I jak zrównać całą tę wyższość kraju o populacji 145 milionów z blokiem o populacji 750 milionów? I z odpowiednią doskonałością przemysłową
            Masowe ataki nuklearne na bazy wojskowe, ośrodki przemysłowe, duże miasta i infrastrukturę krytyczną.
      2. -5
        9 grudnia 2022 21:42
        Dokładnie odwrotnie. Dzieciaki przestały się kontaktować, „wujkowie z dobrymi intencjami” odezwą się i zaproponują przekazanie energicznego arsenału. Oni przekażą. I przedstawią to jako zwolnienie. Pamiętaj, nie wspominaj o MSG w nocy. Gdy tylko zaczęło się odprężenie, kraj został zdradzony i poddany.
      3. AAK
        +2
        9 grudnia 2022 22:16
        Jakoś lepiej jest, gdy jest mniej wszelkiego rodzaju występów, tutaj trzeba zrobić robotę, bo gdziekolwiek spojrzeć, wszędzie jest gluteus maximus…
    2. 0
      9 grudnia 2022 20:55
      Tak, cała ta gadanina (((nie ma dość odwagi, by przeprowadzić uderzenie wyprzedzające, wszystko to są słowa skierowane do opinii publicznej.
      prewencyjnie, ok… Obawiam się, że Stany Zjednoczone nie zrozumieją, że nie mają odwagi nawet zareagować…
    3. -1
      9 grudnia 2022 22:26
      Oczywiście za mało, nikt nie ma odwagi uderzyć w swoje dzieci/wnuki/wille które są tam.
    4. 0
      9 grudnia 2022 22:43
      Cytat z Silver99
      Tak, cała ta gadanina (((nie ma dość odwagi, by przeprowadzić uderzenie wyprzedzające, wszystko to są słowa skierowane do opinii publicznej.

      Publiczność jest inna. Te słowa są wyraźnie skierowane do konkretnej, docelowej publiczności i to na Zachodzie, który jutro będzie histerycznie ze wszystkich ekranów i na wszystkich zasobach.
      Trzeba wziąć ołówek z kartką i po prostu rano wypisać wszystkie te kraje, które jako jedne z pierwszych ocenią wspomniany PKB. Będą po prostu publicznością, która z kolei przekaże to, co zostało powiedziane, w takiej czy innej interpretacji, kontrolowanej publiczności.
    5. 0
      10 grudnia 2022 23:31
      Wystarczy wypić kilka szklanek.
  4. +3
    9 grudnia 2022 20:23
    Cytat z Silver99
    Tak, cała ta gadanina (((nie ma dość odwagi, by przeprowadzić uderzenie wyprzedzające, wszystko to są słowa skierowane do opinii publicznej.


    W poprzednim poście już pisałem, że super, że atomowa walizka jest w posiadaniu doświadczonych i odpowiedzialnych ludzi a nie różnych psycholi napoje
    1. +2
      9 grudnia 2022 20:37
      napoje Tak, dzisiaj udało mu się trollować Stany Zjednoczone, jeśli spróbują przeprowadzić prewencyjny atak rozbrajający. Nasz system wczesnego ostrzegania wykrywa wystrzelenie rakiet w naszym kierunku, setki naszych rakiet natychmiast startują. Tak, przybędą trochę później, ale wynik jest dobry dla wszystkich.. "START".
      1. -8
        9 grudnia 2022 21:06
        Nasz system wczesnego ostrzegania nie mógł śledzić startów dwóch dronów z ubiegłego wieku, pielęgniarki były w stanie, dopóki nie rozbiły się na celu…
        1. + 10
          9 grudnia 2022 21:09
          System wczesnego ostrzegania ma zupełnie inny horyzont wykrywania, poznaj sprzęt W przypadku systemów wczesnego ostrzegania ziemia nie jest płaska, ale okrągła.
          1. +7
            9 grudnia 2022 21:37
            Cytat z: tralflot1832
            System wczesnego ostrzegania ma zupełnie inny horyzont wykrywania, poznaj sprzęt W przypadku systemów wczesnego ostrzegania ziemia nie jest płaska, ale okrągła.

            Nigdy nie kłóć się z idiotami. Zejdziesz do ich poziomu, gdzie zmiażdżą cię swoim doświadczeniem. Marka Twaina hi
          2. Komentarz został usunięty.
        2. 0
          10 grudnia 2022 23:33
          Amerykanie nie zauważyli całego roju w Arabii Saudyjskiej. Więc kto jest większym żłobieniem, to jest inne pytanie.
      2. 0
        10 grudnia 2022 02:55
        Nasz system wczesnego ostrzegania wykrywa pociski wystrzeliwane w naszym kierunku, setki naszych pocisków natychmiast startują.

        „Natychmiast” to luźne pojęcie. Czy znasz czas lotu SLBM?
      3. -3
        10 grudnia 2022 03:51
        Przybędą wcześniej. Dla hipersonicznych.
  5. +9
    9 grudnia 2022 20:29
    dlatego nic nie stoi na przeszkodzie, by Rosja „przejmowała dorobek amerykańskich partnerów i wykorzystywała ich pomysły

    I znowu tutaj. „amerykańscy partnerzy”. Nigdzie nie przeczytałem, że amerykański Departament Stanu napisał „rosyjscy partnerzy”.
    1. -3
      9 grudnia 2022 20:44
      A jaki jest problem z poprawnym odczytaniem słowa partnerzy? Myślę, że nasz prezydent słusznie nazywa ich p(artne)baranami. P (artne) ry oni są prawdziwi
    2. +3
      9 grudnia 2022 20:46
      Gdyby nazwał ich „amerykańskimi kolegami”, „amerykańskimi świniami” itp., rzeczywista treść nie zmieniłaby się w żaden sposób. Jaka jest różnica?
    3. +1
      9 grudnia 2022 22:15
      Rosyjskie władze uparcie odmawiają odgrywania klaunów, co jest dobrą wiadomością.
      Z drugiej strony też nie wiedzą, jak wytłumaczyć obecną sytuację, a szkoda.
      I zadolbali ze słowem „rusofobie” w stosunku do nazistów.
  6. + 23
    9 grudnia 2022 20:37
    Od dawna nie jesteśmy Związkiem Radzieckim… Dlatego nie warto przebierać się w stare doktryny. To ZSRR mógł sobie pozwolić na „odwetowy” atak nuklearny na agresora. Miał „różowy pas bezpieczeństwa” z krajów wspólnoty społecznej. A we współczesnej Rosji wojska NATO stoją już w Estonii, na Łotwie i Litwie. A wyrzutnie BSRD w Polsce i Rumunii pod przykrywką instalacji Aegis zostały już rozmieszczone. Dlatego wróg jest tak arogancki i nie ukrywa swoich kanibalistycznych zamiarów. Dzięki swojej wyższości w broni konwencjonalnej nie może już uciekać się do broni jądrowej w celu pozbawienia nas systemu administracji państwowej i wojskowej, wyłączenia do 70% (ich szacunków!) strategicznej broni jądrowej wroga (a nie „ partnerów" - jak cały czas rozmawiamy!). A po tym wszystkim dalej udajemy „niewinność”, kiedy już kilka razy zostaliśmy wyruchani w perwersyjnych pozycjach w symulacji wszystkich pierwszych operacji Sił Zbrojnych SAC USA!
    Czas więc zmienić zakwaszony spokój na realne spojrzenie na problem początkowego okresu działań wojennych z blokiem NATO. Zdążymy najpierw je „przeszklić” – przeżyjemy. Nie zdążymy – wieczna pamięć bohaterów. Nie ma trzeciego. Trzeci to uspokojenie szczególnie nerwowych, egzaltowanych dam z burdelu.
    IMHO.
    1. +3
      9 grudnia 2022 20:49
      Nie ma trzeciej.


      Nadal, jak wiadomo, do zbudowania normalnego państwa z silną gospodarką, zastąpioną przez władzę, o niskim poziomie korupcji.
      1. +7
        9 grudnia 2022 21:45
        Cytat z: filibuster
        zbudować normalne państwo z silną gospodarką, zmiennym rządem i niskim poziomem korupcji.

        Tak, to najlepsza rzecz na świecie! Kto jest przeciw czemuś??? Tu jest tylko jeden błąd: BABA JAGA - PRZECIW!!! waszat
        Tak, powiązała także „stałego” KOSHCHEYa z bałaganem stworzonym przez człowieka na terytorium królestwa-państwa BERENDEV, nie wspominając o wszelkiego rodzaju kikimorach i stworzeniach bagiennych (lokalne butelkowanie!), które podburzają prawosławnych i innych obywateli Królestwo Berendey ... i nikt nawet nie zamierza pozbawić ich obywatelstwa ... Nie piękne, to jest jakoś w opinii pobliskich bojarów ....
        Krótko mówiąc, nie życie, ale bajka! Ale doktryna „konia trojańskiego” Baby Jagi nie zamierza anulować. A w nim, jak wiecie, główny nacisk kładziony jest na piątą kolumnę i WTO, a nie na broń nuklearną. Dlatego mogą (cóż, naprawdę mają nadzieję!) krwawić i przewracać się. A potem podzielić i tanio sprzedać do kopalń miedzi resztki ludności.
        A nasza broń nuklearna nigdy nie będzie potrzebna, ponieważ. nikt nigdy nie zrobił dla nas czegoś takiego...
        Oto taki „bajeczny” plan dojrzały w królestwie KOSHCHEY ...
        I nie chcemy mu mówić, że możemy "ROZPYLAĆ KURZEM" wszystkie jego trujące muchomory, zanim po nie sięgnie...
        AHA. śmiech
        1. +5
          10 grudnia 2022 00:31
          Tak, to najlepsza rzecz na świecie! Kto jest przeciw czemuś??? Tu jest tylko jeden błąd: BABA JAGA - PRZECIW!!! Wassat


          Tak, wydaje się, że dokładnie wiadomo, kto przepisał konstytucję, kto zbudował pion, kto szerzył korupcję i wszyscy mieliśmy to w Rosji.
      2. -2
        9 grudnia 2022 21:46
        Przepraszam, oczywiście, ale to było boleśnie brutalne, masz fantazję. To nie występuje nawet w alternatywach!
        1. +1
          9 grudnia 2022 22:24
          Cytat z AKuzenki
          Przepraszam, oczywiście, ale to było boleśnie brutalne, masz fantazję. To nie występuje nawet w alternatywach!

          No jak by ci było łatwiej wytłumaczyć, masa i tak dalej wychodzi i mówi, że tak - zrobimy
          Cytat z: filibuster
          zbudować normalne państwo z silną gospodarką, zmiennym rządem i niskim poziomem korupcji.
          ,
          no ładne jest? konieczne jest, aby ludzie sięgali po piękno
          1. +5
            10 grudnia 2022 00:33
            Nawiasem mówiąc, Nawalny powiedział przecież, że Czemezow nie buduje żadnych „uzbrojenia”, ale bierze pieniądze na zagraniczne konta, a teraz okazuje się, że tak naprawdę nie ma „armaty”, nie ma KAZ, nie ma UAV i pieniędzy też nie ma.
            1. -2
              10 grudnia 2022 01:24
              Cytat z: filibuster
              Nawiasem mówiąc, Nawalny powiedział przecież, że Czemezow nie buduje żadnych „uzbrojenia”, ale bierze pieniądze na zagraniczne konta, a teraz okazuje się, że tak naprawdę nie ma „armaty”, nie ma KAZ, nie ma UAV i pieniędzy też nie ma.

              a z przodu mamy trzy karuzele z łopatami, kul też nie ma
          2. 0
            10 grudnia 2022 11:27
            no ładne jest? konieczne jest, aby ludzie sięgali po piękno
            Ładny. Po prostu niewykonalne. Gdyby oligarchowie i kapitaliści potrzebowali państwa z dobrze odżywioną i zmotywowaną populacją, to już by istniało. To kwestia przetrwania narodu. Federacja Rosyjska ma do tego wszystko.
      3. -3
        10 grudnia 2022 01:24
        Cytat z: filibuster
        Nie ma trzeciej.


        Nadal, jak wiadomo, do zbudowania normalnego państwa z silną gospodarką, zastąpioną przez władzę, o niskim poziomie korupcji.


        To jest szczere. Czekam na ten Nowy Rok "Jestem zmęczony, wyjeżdżam". Bo to naprawdę jasne, że jest zmęczony i nie wyjmuje. Po co tak trzymać się tronu?
    2. 0
      10 grudnia 2022 02:58
      A wyrzutnie BSRD w Polsce i Rumunii pod przykrywką instalacji Aegis zostały już rozmieszczone.

      Czy możesz nazwać typ tych „BSRD”?
      1. 0
        10 grudnia 2022 19:46
        Czy możesz nazwać typ tych „BSRD”?

        Wyrzutnie MK41 pozwalają, oprócz rakiet przeciwrakietowych, na umieszczenie pocisków manewrujących Tomahawk.
      2. 0
        11 grudnia 2022 13:08
        Cytat z energii słonecznej
        Czy możesz nazwać typ tych „BSRD”?

        Lockheed Martin otrzymał zlecenie opracowania pełnoprawnego projektu MRBM. Prace prowadzone są od 2020 roku pod kodem MRC. Wyrzutnia naziemna została zbudowana w oparciu o pokładowy system ognia Mk 41. System kierowania ogniem wykorzystuje sprzęt i oprogramowanie okrętowego systemu informacyjno-kierowniczego Aegis. Po raz pierwszy zrobiono to w Redzikowie (Polska). Topór został wystrzelony z niego jednak tylko 240 km dalej.
        Między innymi SM-6 został zmodyfikowany pod kątem zasięgu do 1000 km.
    3. +1
      10 grudnia 2022 23:38
      Prawidłowo. Gdy tylko ich strategiczne siły nuklearne zostaną postawione w stan gotowości lub wojska ruszą na „ćwiczenia”, nasze rakiety powinny już znajdować się na orbicie. I nie bój się ich. Muszą być pobici i pobici na śmierć. Tylko wtedy będzie szansa na przeżycie. Inaczej ugryzą.
  7. Komentarz został usunięty.
  8. +1
    9 grudnia 2022 20:44
    Kolejne bla bla bla w temacie - "damy radę", ale nie chcemy i nie zrobimy!! W Pentagonie wszystkim zabrakło strachu przed zmianą pieluch! Kreml nigdy nie zarządzi prewencyjnego ataku nuklearnego. A w NATO, wiedząc o tym bardzo dobrze, będą coraz bardziej bezczelni! W starej piosence o Ojczyźnie są takie słowa - "Ale my brew surowo zmarszczymy, Jeśli wróg będzie chciał nas złamać..."! Najwyraźniej jest to budząca grozę odpowiedź na Zachód!
    1. 0
      10 grudnia 2022 23:39
      W porządku. Atak wyprzedzający będzie więc nieoczekiwany.
  9. 0
    9 grudnia 2022 20:46
    Cytat: EFIM LUBIN
    Kolejne bla bla bla w temacie - "damy radę", ale nie chcemy i nie zrobimy!! W Pentagonie wszystkim zabrakło strachu przed zmianą pieluch! Kreml nigdy nie zarządzi prewencyjnego ataku nuklearnego. A w NATO, wiedząc o tym bardzo dobrze, będą coraz bardziej bezczelni! W starej piosence o Ojczyźnie są takie słowa - "Ale my brew surowo zmarszczymy, Jeśli wróg będzie chciał nas złamać..."! Najwyraźniej jest to budząca grozę odpowiedź na Zachód!


    Byłbyś w samochodzie pancernym z tymi hasłami dobry
    1. +1
      10 grudnia 2022 00:40
      Cytat z BattleToads
      Cytat: EFIM LUBIN
      Kolejne bla bla bla w temacie - "damy radę", ale nie chcemy i nie zrobimy!! W Pentagonie wszystkim zabrakło strachu przed zmianą pieluch! Kreml nigdy nie zarządzi prewencyjnego ataku nuklearnego. A w NATO, wiedząc o tym bardzo dobrze, będą coraz bardziej bezczelni! W starej piosence o Ojczyźnie są takie słowa - "Ale my brew surowo zmarszczymy, Jeśli wróg będzie chciał nas złamać..."! Najwyraźniej jest to budząca grozę odpowiedź na Zachód!


      Byłbyś w samochodzie pancernym z tymi hasłami dobry

      „Wojna na Ukrainie może wymknąć się spod kontroli i przerodzić w wielką wojnę między NATO a Rosją – ale jestem pewien, że tego unikniemy” – sekretarz generalny NATO Stoltenberg.

      Dodał też, że nie ma wątpliwości, że wojna na pełną skalę jest możliwa.


      Stany Zjednoczone nie nalegają już, aby Siły Zbrojne Ukrainy nie uderzały na terytorium Rosji, ponieważ mniej boją się eskalacji z Moskwy, poinformował brytyjski dziennik The Times.

      „Nie mówimy Kijowowi:„ Nie bijcie Rosjan [w Rosji, szczególnie na Krymie] ”. Nie możemy im mówić, co mają robić. To, jak użyją broni, zależy od nich, ale kiedy użyją broni dostarczonych przez nas, nalegamy tylko, aby ukraińskie wojsko przestrzegało międzynarodowego prawa wojennego i konwencji genewskich” – powiedział źródło publikacji w amerykańskim Departamencie Obrony. „To jedyne ograniczenie, ale oznacza, że ​​rosyjskie rodziny i prób wyeliminowania też nie powinno być żadnych konkretnych osób. O ile nam wiadomo, Ukraina spełnia te warunki”.
  10. -5
    9 grudnia 2022 20:50
    Prewencyjne uderzenie rozbrajające, czy to jak uderzenie każdego, kogo spotkasz, jeśli może być niebezpieczne?
    Stany Zjednoczone po raz kolejny zapisują swoje zasady w sposób, który im odpowiada. Jeśli chcą, zorganizują Kwiatową Rewolucję. Jeśli chcą, spalą wsie napalmem razem z ludźmi. Jeśli zechcą, wystrzelą rakiety z czymkolwiek, co uznają za stosowne.
    Dlaczego więc w stanach po zabójstwie Afroamerykanina wielu wybranych przepraszało za swoją bladość skóry?
  11. +3
    9 grudnia 2022 21:00
    Wszystko sięga czasów starożytnych, kiedy USA chciały się rozbroić pierwszym uderzeniem, a ZSRR polegał na uderzeniu odwetowym. Od tego czasu Amerykanie są stałym liderem w broni precyzyjnej, a osławiona „Dead Hand” gwarantuje, że się nie rozbroi. I nic nie jest w stanie przeciwstawić się technologiom drugiej połowy XX wieku, dopóki nie zostanie wynaleziona teleportacja. Albo nie wyślą „osła naładowanego złotem”.
    „Martwa ręka” - to generatory EMP pompowane termojądrowo, podkopane w bliskiej przestrzeni, nie można ich zestrzelić, bo. nigdzie nie latają, eksplodują tuż nad miną. Warstwa jonowa stratosfery wchodzi w chaotycznie wzbudzony stan, komunikacja radiowa jest niemożliwa, a radary nic nie widzą. A startują rakiety z naprowadzaniem inercyjnym, z CEP 3 km, co przy mocy 20-30 megaton jest zupełnie nieistotne.
  12. +1
    9 grudnia 2022 21:12
    Po prostu przyzwyczajają kamienie milowe do idei, że możemy pożreć broń nuklearną. Od irytacji.
    Oni są w niebie, a my...
    1. 0
      10 grudnia 2022 23:43
      Nie mają nic wspólnego z rajem. Wyciągniemy ich stamtąd.
  13. +2
    9 grudnia 2022 21:12
    W dawnych czasach sowieckich ludzie wiedzieli, jak postępować zgodnie z językiem. A teraz zapomnieli. Zarówno politycy, jak i propagandyści. Zamiast jasnych i precyzyjnych stwierdzeń - jakaś chłopięca popisowość.

    Zachodnie media oczywiście skorzystają z okazji i wyjdą z nagłówkami: „Rosja przygotowuje się do przeprowadzenia pierwszego uderzenia nuklearnego”.
    1. -3
      9 grudnia 2022 21:45
      Cytat: t-12
      Zachodnie media oczywiście skorzystają z okazji i wyjdą z nagłówkami: „Rosja przygotowuje się do pierwszego ataku nuklearnego”

      Najwyższy czas, tylko oni powinni jęczeć, a nie my bezpośrednio grozić.
      1. +4
        9 grudnia 2022 21:52
        Najwyższy czas
        Czy to już czas na wojnę nuklearną? Gdzie teraz jesteś w Nowej Zelandii?
        1. -6
          9 grudnia 2022 22:16
          Cytat: t-12
          Czy to już czas na wojnę nuklearną?

          Przyłóż „pistolet” do skroni bandyty, a odczołga się – to miękcy Amerykanie – szanują siłę. A może proponujesz strzelać od razu?
    2. 0
      10 grudnia 2022 23:44
      Wspaniały. Im bardziej się boi, tym lepiej.
  14. -2
    9 grudnia 2022 21:13
    Nawiasem mówiąc, amerykańska triada nuklearna wcale nie bierze odwetu za uderzenie odwetowe - na przykład kopalnie praktycznie nie są chronione, nie tak jak nasze puść oczko
    1. 0
      10 grudnia 2022 01:37
      nie myślą, że cios w ich miny może być w zasadzie, przeczytaj o planie dropshot
  15. 0
    9 grudnia 2022 21:16
    Prezydent Federacji Rosyjskiej: Jeśli mówimy o strajku rozbrajającym, którego koncepcję mają Stany Zjednoczone, to możemy o tym pomyśleć

    W jakiś sposób nie jest to poważne, aby usłyszeć to od osoby, którą regularnie rzucają drodzy partnerzy.
  16. +3
    9 grudnia 2022 21:21
    Cytat od Manna
    Obawiam się, że w Stanach Zjednoczonych nie rozumieją, że nie mają odwagi nawet odpowiedzieć…

    Na próżno się boisz, oni to rozumieją od dawna. Inaczej nie zachowywaliby się tak arogancko.
  17. +1
    9 grudnia 2022 21:22
    Doktryna wojskowa Rosji musi zostać zmieniona na twardszą w stosunku do dzisiejszego wroga. Świat się zmienił i to nie na korzyść bezpieczeństwa Rosji. Dlaczego nie możemy brać przykładu z Korei Północnej czy Iranu? Kraje te nie boją się gróźb pod ich adresem ze strony Ameryki. I mamy wszystkie uściski z „partnerami” i puste aluzje do nich o Sarmacie w kopalni. Z wrogiem trzeba rozmawiać nie dyplomacją, ale językiem siły. Tylko silni cieszą się szacunkiem wroga, słabych zaś rozdzierają gazociągi, kradną mu gaz, ropę, walutę, chwytają obywateli na całym świecie i za kratki. Przez osiem lat obserwowaliśmy, jak Ukraina przygotowuje się do wojny, ale w naszym kraju wszystko było zarośnięte dyplomacją.
  18. -3
    9 grudnia 2022 21:31
    jak powiedzą że pomyślimy, to strategia już opracowana, a plan zatwierdzony, to wyjdzie PKB, żeby opowiedzieć kolejną bajkę o zegarku i sztylecie i hiperdźwiękowej hoba, tylko tu będzie z yao
  19. +5
    9 grudnia 2022 21:48
    Czy bali się wyegzekwować wyrok sądu na nazistowskich zbrodniarzach z podziemi Azowa, ale czy nie będą bali się zderzyć się z klubem nuklearnym ze śmiercią bandy mieszkających w pobliżu mieszkańców Świętego Zachodu?
    1. 0
      9 grudnia 2022 23:14
      Cytat od alexoffa
      Czy bali się wyegzekwować wyrok sądu na nazistowskich zbrodniarzach z podziemi Azowa, ale czy nie będą bali się zderzyć się z klubem nuklearnym ze śmiercią bandy mieszkających w pobliżu mieszkańców Świętego Zachodu?

      "w 100 procentach łamie wszystkie ludzkie prawa, w 300 procentach nie ma takiej zbrodni, której by nie ryzykował, przynajmniej pod groźbą szubienicy." Pamiętasz? Korzystanie z klubu nuklearnego przynosi efekt przeciwny do zamierzonego, ale co myślą analitycy i najwyżsi menedżerowie, nie nam to oceniać, nie jesteśmy dopuszczeni do tajemnic państwowych)))).
      1. 0
        10 grudnia 2022 00:16
        No tak nawiasem mówiąc, rozbrojenie nuklearne to pewnie 3000% zysków, ale do tego służby specjalne i rząd muszą skoczyć ponad swoje głowy, aby natychmiast objąć wszystkie magazyny broni jądrowej i wszystkie okręty podwodne NATO. Czysto ilościowo jest to całkiem możliwe, jest mniej miejsc docelowych niż bomb. Ale nie z naszą liczbą zdrajców na szczycie
        1. 0
          10 grudnia 2022 00:47
          Cytat od alexoffa
          No tak nawiasem mówiąc, rozbrojenie nuklearne to pewnie 3000% zysków, ale do tego służby specjalne i rząd muszą skoczyć ponad swoje głowy, aby natychmiast objąć wszystkie magazyny broni jądrowej i wszystkie okręty podwodne NATO. Czysto ilościowo jest to całkiem możliwe, jest mniej miejsc docelowych niż bomb. Ale nie z naszą liczbą zdrajców na szczycie

          Dlatego rozbrajający strajk zawsze był słodkim marzeniem kapitalistów. Związek Radziecki polegał na gwarantowanym uderzeniu odwetowym, więc istnieje osławiona „Perimeter” i termojądrowe miny lądowe z kobaltową wyściółką pod Uralem.
          1. -2
            10 grudnia 2022 01:28
            Cóż, mamy też kapitalizm. Może huk? Po co im współczuć, busurmanie, oni nie litowaliby się nad nami
            1. -1
              10 grudnia 2022 01:54
              Cytat od alexoffa
              Cóż, mamy też kapitalizm. Może huk? Po co im współczuć, busurmanie, oni nie litowaliby się nad nami

              Byłoby co bić - bić. Ale powtarzam, Stany Zjednoczone wielokrotnie wyprzedzają Federację Rosyjską pod względem broni o wysokiej precyzji. A kapitalizm kalkuluje nie tylko możliwy zysk, ale także ryzyko. 300 pod "strach"))) szubienica - jest szansa na wejście na rusztowanie, ale możesz to rozegrać bezpiecznie.
              3000% - gwarantowane dno stawu lub nieoznakowany grób w głębokim lesie.
              1. +1
                10 grudnia 2022 04:52
                Co znaczy nic? Jeśli trafisz pierwszy, to jedna bomba zniszczy magazyn amunicji, jeden atomowy okręt podwodny zatopi jeden atomowy okręt podwodny, jeden ładunek taktyczny zniszczy lotnisko. Pytanie brzmi - jak zestrzelić dofiga kierowanych pocisków rakietowych, które wystrzeli trzydzieści amerykańskich bombowców? Odpowiedzią jest kilka zestawów bomb przed startem, zespół iskander, ładunek taktyczny. Jakoś to dobro powinno wystarczyć, ale najważniejsze w tej sprawie jest monolityczne kierownictwo, które przygotuje taki plan w pełnym przebraniu, czego nie można zrobić, gdy zdrajca siedzi na zdrajcy i prowadzi obcego agenta. Tak, a jeśli jutro nagle pojawi się magik, macha czarodziejską różdżką i cała broń w NATO obróci się w pył, to nasi nie będą mieli nawet pojęcia, co dalej robić, jak żyć, za kogo się modlić i obwiniać za wszystkie problemy, to jak żyć na własną rękę, budować sobie nowy wspaniały świat? Ich fantazja nigdy nie rozprzestrzeniła się poza Courchevel i offshore!
                1. 0
                  10 grudnia 2022 23:48
                  Pytanie: jak Stany Zjednoczone ze wszystkimi swoimi agentami nie wiedziały o powrocie Krymu? A także o początkach SVO?
                  1. -1
                    11 grudnia 2022 00:48
                    Być może dlatego, że postanowiono zwrócić Krym w bardzo krótkim czasie, poza tym moment ucieczki Janukowycza nie był dla nich zbyt oczywisty, a nie wiemy dokładnie, jakie plany mieli Amerykanie, może spodziewali się, że nastąpi wojny zastępczej, w której cały wschód będzie walczył z całym zachodem, a nie, że najbardziej prorosyjskie regiony trafią do Rosji, a reszta zostanie pozostawiona na pastwę losu. Normalnie przewidzieli NWO, zaczęli długo krzyczeć i grozić. Do dziś pamiętam, jak dziennikarze pisali, że Xi prosił Putina, żeby zaczekał do końca olimpiady, która skończyła się właśnie w niedzielę, aw poniedziałek ogłosili uznanie LDNR. Pamiętam, że wszyscy byli zdziwieni, że Ukraińcy rozmawiają o mitycznych zestrzelonych Ił-76, którymi chwalili się nawet w Białym Domu, które jak się okazało były na lotniskach, ale nigdzie nie latały. Instrukcja była gotowa, nie mieli czasu na jej aktualizację. Więc z inteligencją wszystko jest w porządku. Ale co robi nasz - nie rozumiem. Mówią, że z Kazachstanu do Ukraińców przywożą muszle, to czemu by nie włożyć tropicieli do pudeł, żeby później spokojnie pracowały w magazynach? Tak, lub po prostu upewnij się, że co dziesiąty pocisk w lufie eksploduje. Ale nic takiego się nie dzieje, ani jeden ukraiński urzędnik nie został ranny, ani jeden generał, ani jedna gadająca głowa. Pewnie dlatego, że nie ma masowego wywozu krewnych naszych urzędników zza pagórka, to chyba coś mówi
                    1. 0
                      11 grudnia 2022 07:05
                      bo Kazachstan od dawna nie jest sojusznikiem i cała jego niepodległość jest w rękach Brytyjczyków? on też wozi świnie paliwo, powiem więcej, Uzbekistan zaopatruje świnie w sprzęt, Azerbejdżanie dostarczają samoloty i amunicję
                      1. -1
                        11 grudnia 2022 15:51
                        Cóż, nawet jeśli w takim kraju nasz wywiad nie może nic zrobić, nie jest w stanie nikogo zwerbować, to należy ich odesłać do domu, a zaoszczędzone pieniądze przekazać Prigożynowi, niech organizuje prywatny wywiad
                  2. -1
                    11 grudnia 2022 15:52
                    Gdzie infa nie wiedział? O początkach NWO, jak rozumiem, wszystkie fakty, które napisałem, zostały zignorowane? O Krym też, czy po prostu jeszcze raz zapytasz i zignorujesz?
                    1. 0
                      23 grudnia 2022 00:41
                      A co masz z tym wspólnego? A może jesteś z Langley, któremu płacą za ssanie kciuka? Gdyby Amerykanie znali datę startu i plan działania, po prostu sprowadziliby z wyprzedzeniem polsko-bałtycki kontyngent „pokojowy”, zablokowaliby drogi, a Federacja Rosyjska nie byłaby w stanie zająć w ruchu jednej trzeciej kraju . Więc ich inteligencja nie jest lepsza, a także „nie mogli zrekrutować nikogo potrzebnego”. Nie pomogły nawet setki satelitów i AWACS.
                      W Federacji Rosyjskiej poinformowali o przejęciu dokumentów, z których wynika, że ​​Siły Zbrojne Ukrainy planują rozpoczęcie ofensywy na początku marca. Bardzo podobne do prawdy. Ponieważ cios był dla nich zupełnie nieoczekiwany. Byli pewni, że Federacja Rosyjska nie odważy się najechać. I to jest inteligencja? I zawsze mieli dość instrukcji na każdą okazję. Którego używasz?
                      1. 0
                        23 grudnia 2022 02:49
                        Był więc brytyjsko-amerykański kontyngent, który został wycofany w ciągu kilku tygodni, aby uniknąć rozstawienia wzdłuż dróg, a nasz oczywiście byłby śmiertelnie przerażony. A transportowcy już lądowali w Polsce, ani jeden nie utknął w Kijowie. Jestem na 95% pewien, że podczas negocjacji Putin bezpośrednio zagroził sprowadzeniem wojsk i ekstradycją ludzi, bez żadnego wywiadu. Cóż, biorąc pod uwagę, ilu mamy w armii skorumpowanych urzędników (a na pewno nie ukrywają oni pieniędzy w kasie oszczędnościowej), nie należy się dziwić świadomości np. lokalizacji wszystkich Rogozinów i wielu innych generałów który znalazł się pod ostrzałem.
                2. 0
                  11 grudnia 2022 07:08
                  problem polega na tym, że amery mają 2/3 syas - okręty podwodne, światowy ocean jest ogromny, nie da się wszystkiego śledzić, policzmy 24 (pociski) x 12 (głowy w trójzębie-2) x 475kT = 137mT, ile okrętów podwodnych mają tam, niosąc yaos?
                  1. 0
                    23 grudnia 2022 00:51
                    Połowa z nich zostanie utopiona bezpośrednio w portach przez Posejdony, które najpierw zostaną złożone na dno w odległości spaceru. Pozostali będą mogli strzelać tylko raz. Głowy zostaną przechwycone.
                    Problem w tym, że atomowe okręty podwodne Amer nie mogą strzelać salwami, jak nasze. Nawet 2 pociski z rzędu nie mogą zostać wystrzelone. Po 1 uruchomieniu idą na miesiąc do naprawy.
  20. 0
    9 grudnia 2022 21:55
    Cały świat jest zamrożony! „Chapai myśli!” Panowie, empirialiści, nie martwcie się, nasze myśli zwykle ciągną się latami, a nawet dziesięcioleciami.
  21. +4
    9 grudnia 2022 21:58
    Użycie arsenału nuklearnego przewidziane w doktrynie jest działaniem odwetowym, w tym odpowiedzią na takie działania wroga, które mają na celu uniemożliwienie samego użycia broni nuklearnej.


    Oto jeden ze sposobów zabezpieczenia się przed prowokacjami ..
  22. +8
    9 grudnia 2022 22:07
    Prezydent Federacji Rosyjskiej: Jeśli mówimy o strajku rozbrajającym, którego koncepcję mają Stany Zjednoczone, to możemy o tym pomyśleć

    Myśl Władimirze Władimirowiczu, myśl. Ale za twoimi słowami jest ciągła pustka, jesteś naszym „oszukanym”.
    „Jeśli zostałem oszukany raz, to hańba na głowie temu, kto to zrobił. Jeśli zostałem oszukany po raz drugi, to hańba na mojej głowie!”
    Przysłowie wschodnie.
  23. -4
    9 grudnia 2022 22:58
    Myślimy o tym. Przecież nikt się nie wstydzi, gdy mówiono o tym głośno w poprzednich latach.
    Co myślisz, co nie myśleć ...... ale trzeba pokonać. zażądać
  24. -4
    9 grudnia 2022 23:03
    co Jeśli nadal jest labirynt, zadławią się zapobiegawczo i tak dalej. Jeśli nie, to żadne nabazgrane haloymy się nie nadają.
    Poza tym takie przemówienia są tylko polaną w piecu burżuazyjnych propagandystów: „Spójrz, dyktator znowu wymachuje energicznym cukierkiem!” -, coś w tym stylu... oszukać
  25. -2
    9 grudnia 2022 23:28
    Trzeba jasno zrozumieć, że zadanie wstępnego uderzenia nuklearnego zostanie uznane za porażkę – bo w takiej wojnie nie ma i nie będzie zwycięzców, bez względu na to, jak krzyczą o tym turbopatrioci.
    1. 0
      10 grudnia 2022 23:50
      Po prostu powtarzacie hasło z amerykańskiego podręcznika szkoleniowego dla Federacji Rosyjskiej. Kto pierwszy uderzy, wygrywa.
      1. 0
        11 grudnia 2022 01:29
        Jak zwycięzcą może być ten, kto ma przynajmniej jednego nosiciela wroga, może osiągnąć cel?
        Biorąc pod uwagę względny parytet i fakt, że naszą obronę przeciwlotniczą przezwyciężają mityczne modyfikacje jerzyków, trudno uwierzyć, że nasz kraj zdoła odeprzeć wszystkie ataki lotniskowców.
        Zbyt duże ryzyko, które trudno zbadać, a tym bardziej wziąć za nie choć część odpowiedzialności.
        1. -1
          23 grudnia 2022 00:56
          I wszystko nie jest konieczne. Wystarczająco, by zneutralizować 90%, a potem dyktować swoją wolę całemu światu. Cóż, nie będzie Moskwy. Myślisz, że kto w Federacji Rosyjskiej będzie zdenerwowany?
          1. 0
            23 grudnia 2022 06:15
            Niedawno przeprowadziłem się do Moskwy i warunkowo mówisz „to, że cię nie ma, nie jest wielką stratą” – dla mnie i kilku milionów innych obywateli Federacji Rosyjskiej. Po co ? Cesarskie ambicje?
            1. 0
              24 grudnia 2022 21:09
              By inni żyli. Ja też jestem z przedmieść Moskwy. Alternatywą jest śmierć. Jeśli chęć życia kraju jest ambicjami imperialnymi, to tak, dla ich dobra. Ciągłe podbijanie czerwonych linii jest nie do pogodzenia z życiem mieszkańców Federacji Rosyjskiej. Jeśli nie zastosujemy czynnej ochrony terytorium, będziemy podzieleni, nastawieni przeciwko sobie i przeciwko Chinom. Ten wcześniej poufny projekt był już otwarcie wyrażany na Zachodzie.
              1. 0
                25 grudnia 2022 06:33
                Uważam, że kategoryczne sądy dotyczące alternatywy nie pozwolą odpowiedzieć na jedno pytanie – czym jest życie na nuklearnym pustkowiu? Bójki o zasoby lokalnych enklaw, których kierownictwo ma dość woli i środków, by wybić tych, którzy pozostali w warunkach niedoboru absolutnie wszystkiego? To dobre życie, nic nie mów.
  26. +4
    10 grudnia 2022 00:06
    I to mówi człowiek, który na prośbę Amerykanów nie pozwolił Janukowyczowi rozpędzić Majdanu, tak mówi oficer wywiadu, który przez osiem lat był wychowywany jako frajer z porozumieniami mińskimi, w których był rozczarowany dopiero po tym, jak Merkel przyznała, że ​​to oszustwo na jego ukochaną. O aferze zbożowej, w którą ponownie rzucono Rosję, nie można w ogóle o tym wspominać.. M.. tak, można oglądać trzy rzeczy przez nieskończenie długi czas - jak płynie woda, jak płonie ogień i puste przemówienia prezydenta Rosji!
    1. +2
      10 grudnia 2022 00:18
      Ale jaki piękny diabelski młyn!
    2. 0
      10 grudnia 2022 23:51
      Czy zawsze bierzesz słowa prezydenta za dobrą monetę?
      1. 0
        11 grudnia 2022 20:01
        Jeśli oszustwa staną się nawykiem, nikt mu nie uwierzy! Od słowa NIGDY! Nawiasem mówiąc, według niedawnego zamkniętego sondażu Ogólnorosyjskiego Centrum Badania Opinii Publicznej (VTsIOM) zaufanie do prezydenta spadło do 37%, oto umowy zbożowe, wycofanie się z Charkowa, rodzynki chersońskie! Do tego wymiana setek morderców „Azowa” na jednego ojca chrzestnego Medwedczuka!
  27. 0
    10 grudnia 2022 00:58
    Spraw, by społeczność „światowo-wojskowa” zaszokowała i zastosuj to wyraźnie w Kijowie. Cóż, widać to, gdy zmęczy Cię rywalizacja na stepach Ukrainy w łodzi podwodnej. I ogłosić to wszystko Noworosję.
  28. +1
    10 grudnia 2022 00:58
    Cytat: Damir Szamajew
    Tutaj uspokoiłem się tak uspokoiłem.

    Cześć. Mam wrażenie, że nikt nie słyszał przemówienia Putina o „uderzeniu wyprzedzającym”, gdzie mówi o naszych „setkach, setkach rakiet…” – Podoba mi się ta i głowica rakiet wroga, ale ta nie bardzo.
    https://yandex.ru/video/preview/470185250715364480
    Moje pytanie brzmi: dlaczego „… nieuchronnie”?
  29. -1
    10 grudnia 2022 01:50
    Mimo to wszyscy pójdziemy do nieba w nadchodzących latach!
  30. 0
    10 grudnia 2022 02:26
    Banderlog spalił cudowne dziecko.
  31. 0
    10 grudnia 2022 02:53
    i nic nie stoi na przeszkodzie, by Rosja „przejęła dorobek amerykańskich partnerów i wykorzystała ich pomysły do ​​zapewnienia sobie bezpieczeństwa”.

    No i choinki są zielone... A bez importu nie ma mowy...
  32. -2
    10 grudnia 2022 03:47
    Po tak przerażających słowach teoretycznie Ameryka powinna się napiąć. Ale z jakiegoś powodu mieszkańcy Woroneża byli napięci. śmiech
  33. -3
    10 grudnia 2022 03:53
    Cytat z: filibuster
    Nie ma trzeciej.


    Nadal, jak wiadomo, do zbudowania normalnego państwa z silną gospodarką, zastąpioną przez władzę, o niskim poziomie korupcji.


    „Co ty, to jest fantastyczne” © śmiech
  34. 0
    10 grudnia 2022 04:10
    Najpierw trzeba pomyśleć, potem podjąć odpowiednią decyzję, a dopiero potem mówić, a nie odwrotnie.
  35. 0
    10 grudnia 2022 05:05
    konieczne jest zapisanie w Doktrynie… że Rosja… w dowolnym dogodnym momencie… może i powinna… przypuścić atak nuklearny na Faszyton.
    1. 0
      10 grudnia 2022 23:53
      I natychmiast sklasyfikować tę doktrynę. I opublikuj coś dokładnie odwrotnego.
  36. 0
    10 grudnia 2022 11:20
    Jak wszyscy byśmy się z tym nie spóźnili, tępy, jesteś naszym miłującym pokój. Kiedy był młody, potrafił myśleć szybciej!
  37. +1
    10 grudnia 2022 11:52
    Prezydent jak zwykle gada bzdury i wybiera najbardziej nieefektywną opcję ze wszystkich możliwych.
    Pomijając kwestie polityczne, może być tylko jedna czysto militarna odpowiedź na BSU. Zwiększ liczbę celów dla BGU, aby amerowie nie mieli wystarczającej liczby pocisków dla wszystkich swoich pocisków. Tych. masa lekkich pocisków monoblokowych, dziś około 6-10 tys., rozmieszczonych w zakamuflowanych pozycjach. Część z głowicami niejądrowymi, do połowy atrapy... Żeby po BGU zostało dość na uderzenie odwetowe na Stany.
    Dziś elektronika jest tania i lekka, międzykontynentalny międzykontynentalny pocisk balistyczny z jedną głowicą z łatwością mieści się w masie 15-20 ton. Tych. Możesz je przewozić zwykłymi ciężarówkami i schować w dowolnym hangarze.
    .
    Wystarczy wycofać się z traktatów SALT. Gdyby politycy i dyplomaci byli patriotami na Kremlu, wszystkie problemy rozwiązałaby sama groźba przejścia na taką strategię. Za obecnego prezydenta, aby zachęcić amerykanów do konstruktywnego dialogu, program ten będzie musiał zostać w pełni zrealizowany.
    1. 0
      10 grudnia 2022 23:55
      Pomysł jest bardzo dobry. Jedynym pytaniem jest wola polityczna.
      1. 0
        11 grudnia 2022 07:14
        jest siła, jest wola, nie ma siły woli
  38. Komentarz został usunięty.