Rozpoznawczy i uderzeniowy UAV „Forpost-RU” w operacji specjalnej

62
Rozpoznawczy i uderzeniowy UAV „Forpost-RU” w operacji specjalnej
UAV "Forpost-R" na próbach, 2019


Rosyjskie siły zbrojne wykorzystują rozpoznanie i uderzają w bezzałogowe statki powietrzne podczas operacji specjalnej lotnictwo kompleksy kilku typów. Jeden z nich, znany jako Forpost-RU, wszedł do służby w niedalekiej przeszłości. W przeciwieństwie do swoich poprzedników, ten UAV jest w stanie nie tylko znajdować cele naziemne, ale także samodzielnie je atakować. Takie możliwości urządzenia są regularnie wykorzystywane w praktyce i często demonstrowane publicznie.



W strefie działań wojennych


Według znanych danych bezzałogowce Forpost-RU brały udział w przymusowej demilitaryzacji Ukrainy niemal od samego początku. Tak więc w połowie marca Ministerstwo Obrony po raz pierwszy poinformowało, że taki dron trafił w cel naziemny - wrogi radar przeciwlotniczy.

W przyszłości w krajowych mediach iw nieoficjalnych źródłach wielokrotnie pojawiały się nowe informacje o pracy bojowej "Placówek-RU" i klęsce niektórych obiektów. Ponadto regularnie publikowane są ciekawe filmy z bojowego użycia standardowej broni, kręcone bezpośrednio przez stację optoelektroniczną. warkot.

Na przykład kilka podobnych filmów pojawiło się w grudniu na krajowych kanałach telegramów wojskowych. Zademonstrowano proces śledzenia celu i zrzucania broni – następnie trafienie w cel i zniszczenie go. W pokazanych odcinkach „Outposts-RU” zadziwił czołgi, pojazdów i siły roboczej wroga.


Z oczywistych względów upublicznione zostały jedynie pojedyncze epizody wykorzystania kompleksu Forpost-RU. Większość jego praktycznych sukcesów pozostaje za kulisami, ale wyniki lotów bojowych są zawarte w ogólnych raportach Ministerstwa Obrony. Jednocześnie nie ma wątpliwości, że takie UAV nadal regularnie przeprowadzają loty bojowe, szukają i uderzają w różne cele wroga. Być może szczegóły dotyczące wykorzystania dronów i ogólne statystyki zostaną opublikowane później.

Przypomnijmy, że Forpost-RU to nie jedyny rozpoznawczo-uderzeniowy BSP będący w dyspozycji naszej armii. Aby rozwiązać takie problemy, stosuje się szeroką gamę kompleksów, produkcję fabryczną i rzemieślniczą. Wykorzystywane są zarówno lekkie komercyjne drony z pewnymi modyfikacjami do przenoszenia małego ładunku, jak i pełnowymiarowe ciężkie Pacery z pociskami i bombami na pokładzie.

Na innej platformie


Rodzina UAV Forpost ma długą i dość interesującą historię historia. Jeszcze w 2009 roku rosyjskie Ministerstwo Obrony, które zajmowało się wówczas tematyką bezzałogowych statków powietrznych, nabyło od Izraela kilka seryjnych bezzałogowców Searcher II produkowanych przez IAI. Ta technika przeszła wszystkie niezbędne testy i okazała się najlepsza.


Użycie bomby lotniczej KAB-20 podczas ćwiczeń w 2021 roku

Zgodnie z wynikami testów, w 2010 roku pojawiło się rosyjsko-izraelskie porozumienie w sprawie uruchomienia licencyjnej produkcji Sercherów. Część komponentów miała dostarczyć strona izraelska, m.in. kluczowe komponenty, a montaż zorganizowano w krajowych przedsiębiorstwach. Ponadto rosyjski przemysł opracował nową stację kontrolną opartą na pojazdach.

Licencjonowany IAI Searcher II wszedł na uzbrojenie armii rosyjskiej pod nazwą "Forpost". Od 2012-14 sprzęt ten jest przekazywany jednostkom i pododdziałom sił zbrojnych do wykorzystania jako skuteczny środek rozpoznania powietrznego. Według różnych źródeł według pierwotnego projektu zmontowano kilkadziesiąt kompleksów, z których każdy składa się z trzech dronów.

W połowie dekady okazało się, że producentom powierzono zadanie modernizacji Placówki. Konieczne było odbudowanie kompleksu na zasadzie substytucji importu i rezygnacja z komponentów, których dostawa może być zagrożona. Ta wersja UAV nosiła nazwę „Outpost-R”.

W sierpniu 2019 roku Forpost-R z krajowymi podzespołami odbył swój pierwszy lot. Podczas dalszych testów dron potwierdził obliczone charakterystyki. Pod względem kombinacji parametrów i możliwości dorównywał co najmniej oryginalnym izraelskim Searcherem II. Ponadto można było zapewnić wzrost niektórych cech i stworzyć rezerwę na dalsze ulepszenia.



„Forpost-RU” uderza w ciężarówkę z amunicją

Na przełomie dekady pojawiły się doniesienia o planach przekształcenia Forpost-R w pełnoprawny rozpoznawczy i uderzeniowy UAV. Nowa modyfikacja o nazwie „Forpost-RU” miała otrzymać jednostki zawieszenia broni, urządzenia sterujące bronie i powiązane oprogramowanie. Nowa wersja drona była testowana w latach 2021-22. Ponadto na forum Army-2021 odbyła się pierwsza publiczna demonstracja tego produktu.

Jak obecnie wiadomo, od lutego lub marca 2022 roku Forpost-RU jest wykorzystywany w ramach Specjalnej Operacji Ochrona Donbasu. Jednocześnie nie jest znany aktualny stan kompleksu. Nie jest jasne, czy został już oddany do użytku, czy nadal przechodzi eksperymentalną operację wojskową w ramach rzeczywistych działań wojennych. Jednak takie pytania nie wpływają na pokonanie celów.

Dron i jego broń


Forpost-RU jest wykonany na podstawie istniejącego UAV zaprojektowanego za granicą i zachował swoje główne cechy. To średniej wielkości samolot z obszernym, skróconym kadłubem, prostym skrzydłem i usterzeniem ogonowym na dwóch belkach ogonowych. Maksymalna masa startowa nie przekracza 500 kg, z czego 120 kg to ładowność.

W ogonie kadłuba umieszczono silnik tłokowy APD-85 o mocy 85 KM. ze śmigłem pchającym. Maksymalna prędkość UAV osiąga 200 km/h. Niższa prędkość przelotowa pozwala wydłużyć czas lotu do 16-18 godzin.



Pokonaj wrogi samochód pancerny

Forpost-RU posiada autopilota i system zdalnego sterowania, pomoce nawigacyjne, stację optyczno-elektroniczną itp. Jak informowaliśmy, jeszcze na etapie projektu Forpost-R udało się przenieść drona na urządzenia domowe ze zrozumiałymi pozytywnymi konsekwencjami. W szczególności nasza branża opracowała kilka różnych ECO, które mogą zastąpić oryginalne izraelskie urządzenia.

Na przykład na przełomie dekad produkt GOES-4 był testowany i demonstrowany na wystawach. Jest to urządzenie o masie 32 kg, zdolne do wykrywania pojazdów opancerzonych z odległości do 16-18 km. Zapewnia również określenie kierunku do obiektu i odległości do niego w celu obliczenia współrzędnych. Dalmierz laserowy służy również do wyznaczania celów.

Rozpoznawczo-uderzeniowy Forpost-RU może przenosić lekką broń rakietową i bombową. Tak, kilka lat temu dowiedziałem się o stworzeniu lekkiej kierowanej bomby KAB-20. Ten produkt jest wykonany w kalibrze 20 kg i przenosi 7 kg materiału wybuchowego. Bomba ma system nawigacji satelitarnej i półaktywną laserową głowicę naprowadzającą. Oznaczenie celu zapewnia zarówno nośnik bomby, jak i inne środki.

Pocisk kierowany X-UAV został również opracowany dla dronów szturmowych. Został on przeprowadzony na podstawie przeciwpancernej rakiety kompleksu Kornet-D, przy zachowaniu głównych cech konstrukcyjnych i zdolności bojowych. Po wystrzeleniu z platformy powietrznej X-UAV leci na odległość kilku kilometrów i może trafić w cel z dużą dokładnością dzięki naprowadzaniu wiązki laserowej.



Użycie broni kierowanej na czołgu

Wykorzystując dostępne uzbrojenie, Forpost-RU może atakować różne cele naziemne - skupiska siły roboczej, nieosłonięte i lekko opancerzone pojazdy, a także schrony i niefortunne budynki. Najnowsze filmy z terenu Operacji Specjalnej pokazują, że X-UAV czy KAB-20 stanowią zagrożenie nawet dla czołgów.

Rozwój i doskonalenie


Tak więc rozwój krajowych bezzałogowych statków powietrznych trwa, a obecna operacja specjalna staje się swoistym sprawdzianem nowych rozwiązań. W trakcie działań wojennych UAV różnych typów potwierdzają swoje parametry techniczne i pokazują swoje rzeczywiste możliwości. Wraz z innymi produktami właśnie taki test przechodzi najnowszy kompleks Forpost-RU.

To, że nasza armia potrzebuje takiego sprzętu, od dawna nie budzi wątpliwości - a MON i przemysł podejmują odpowiednie działania. Jednocześnie mają możliwość pełniejszego zbadania nowych próbek i znalezienia sposobów na ich dalsze ulepszenie. A wszystko to dzieje się bez przerywania realizacji głównych zadań demilitaryzacji wroga i ochrony nowych regionów.
  • Ryabov Kirill
  • Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej, Telegram / Btr80
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

62 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +6
    23 styczeń 2023 05: 27
    A co robimy z UAS: Krasnopol, Smelchak? Czy coś jeszcze wisi w powietrzu, czy pozostały tylko znaczniki naziemne?
    1. +4
      23 styczeń 2023 07: 57
      Czy coś jeszcze wisi w powietrzu, czy pozostały tylko znaczniki naziemne?

      Zainstalowany wyświetlacz LCD Orlan-30 z GSP. W sieci pojawiły się filmy, na których mówiono, że cel został oświetlony z UAV.
      1. +6
        23 styczeń 2023 10: 25
        Coś, żeby ich więcej nie widzieć. Dosłownie teraz w Rosji raport o Krasnopolu prowadzi grupa oficerów wywiadu
        1. +5
          23 styczeń 2023 12: 27
          Coś, żeby ich więcej nie widzieć. Dosłownie teraz w Rosji raport o Krasnopolu prowadzi grupa oficerów wywiadu

          To, że tego nie widać, nie znaczy, że to nie istnieje. Nasz dębowy MO uważa, że ​​doniesienia Konaszenkowa są pułapką wojskowego PR-u medialnego. Ale do cięć z użycia amunicji o wysokiej precyzji jest już znacznie więcej materiału z armii niż podczas ostatnich bitew karabaskich. Mamy więc 1000 razy więcej przykładów efektywnej pracy aliexpress Mavics z jednostek milicji niż nie mniej efektywnej pracy wojskowych UAV.
          1. +6
            23 styczeń 2023 13: 37
            Jest tysiąc razy więcej Mavików niż UAV armii jednostkowej z ich kosmicznym kosztem.
          2. +2
            23 styczeń 2023 14: 06
            Faktem jest, że w tej samej historii dzisiaj strzelcy wystrzelili UAV. Ale on tylko zbadał współrzędne celów. A pociski były kierowane przez grupę rozpoznawczą z ziemi
          3. -1
            24 styczeń 2023 01: 03
            moim zdaniem to normalne iść na atak szablą na czołgi, no i że drony nie są potrzebne, jest kontyngent dziadków co siebie nie pamiętają i ich dzieci/wnuki, które generalnie naramienniki otrzymują w spadku ...
          4. 0
            18 marca 2023 04:11
            O "naszym dębowym MO" - nie trzeba la-la. Nie jest taki dębowy, jak się komuś wydaje (a ktoś by chciał). A Konashenkov słusznie podaje: zarówno jego, jak i wrogowie muszą usłyszeć to, co mogą i muszą usłyszeć. Departament wojskowy to nie agencja reklamowa...
          5. -1
            3 kwietnia 2023 10:49
            Jeśli jest 1000 więcej korzyści z Mavików i 1000 razy mniej z wojskowych UAV. Oznacza to, że skuteczność wojskowych UAV jest 1000 razy mniejsza.
        2. 0
          18 marca 2023 04:05
          I tak, i tak sugerują - wszędzie są plusy i minusy. Dron da się wykryć, a przy złej pogodzie jest złym „strzelcem”. A kiedy sytuacja na to pozwoli, nikt nie będzie ryzykował ludzi, pierwszeństwo ma dron….
      2. 0
        23 styczeń 2023 10: 27
        Zakup Serdiukowskiego, nie najnowszego i najdoskonalszego, ale działającego aparatu.
        1. +2
          23 styczeń 2023 19: 47
          To urządzenie w Izraelu zostało już wycofane z eksploatacji i dlatego zostało nam sprzedane. Jego pracę słychać na wiele kilometrów.
          1. +3
            23 styczeń 2023 22: 41
            Cytat: SKVichyakow
            Jego pracę słychać na wiele kilometrów.

            I co, problem polega na tym, żeby założyć rezonator na APD-85, żeby zmiażdżyć "wysokość" ??? Przecież montują je na irańskie „motocykle” (nasze Geranium-2) i nic… leci i niszczy nazistowskie obiekty…
            AHA.
            1. +2
              24 styczeń 2023 07: 58
              outpost-r ma kompetentne zwolnienie, nie tępe rurki z cylindrów jak pelargonie i inną owiewkę, w przeciwieństwie do podstawowej wersji izraelskiej, urządzenie jest znacznie wykończone, jeśli MON zamówiło je w ilościach komercyjnych, a nie homeopatycznych, a produkcja byłaby od razu uruchomiono zupełnie inne, ale pod sztywnymi zamówieniami na kąpiel w łaźni parowej wszyscy nauczyli się liczyć pieniądze
  2. +5
    23 styczeń 2023 06: 42
    Tak, teraz nie ma znaczenia, czyj to rozwój itp. ilość i jakość są ważne, ale nie na papierze, ale w oddziałach.
  3. +3
    23 styczeń 2023 07: 03
    Drony bojowe średniego zasięgu są dobre w ściganiu słabo uzbrojonych Beduinów przez pustynie i pigmejów w Afryce. Jeśli wróg ma rozwinięty system obrony powietrznej, wówczas wartość takiego sprzętu dąży do zera. Osławione „Bayraktary” są bardzo dobrze zestrzeliwane przez naszą wojskową obronę powietrzną. Znowu przygotowujemy się do ostatniej wojny z gangami terrorystycznymi. NATO ma doskonały system obrony powietrznej i poleganie na UAV na średnich wysokościach nie jest dla nas dobrą decyzją. Dzięki bezwładności trwają prace nad turbodoładowanymi wersjami APD-85 i APD-110/125. Pytanie brzmi: dlaczego? Jeśli „obetniesz” fundusze, jest to zrozumiałe. Lotnictwo na pierwszej linii działa teraz na niskim poziomie, lekkie samoloty załogowe również będą latać na niskim poziomie. Dlaczego te „tańce szabli” z turbodoładowanymi wersjami silników wysokogórskich. Wydaje się, że wyspecjalizowani specjaliści, powołani do monitorowania i przewidywania szybko zmieniającej się sytuacji, po prostu „nie łapią myszy”. Teraz bardziej istotna okazała się amunicja krążąca o masie głowicy od 2 do 50 kg. Należy zająć się rozszerzeniem asortymentu takiej amunicji. Oczywiste jest, że lekkie silniki tłokowe jednorazowego użytku będą poszukiwane na tę amunicję, więc teraz trzeba się nimi zająć.
    1. +6
      23 styczeń 2023 07: 41
      Dlaczego te „tańce szabli” z turbodoładowanymi wersjami silników wysokogórskich.

      Masz rację, ale nie we wszystkim. Jak większość czytelników, widzisz tylko jedną specjalność UAV - szok. Ale Outpost to nie tylko szturmowiec, ale bardziej rozpoznawczy UAV. Tyle, że ASP jest też w wykazie wyposażenia pokładowego, a KAB20 w numerze ładunku. A jak widzisz rozpoznanie z małej wysokości? Poza tym dla każdego KAB wysokość 4-5 km nie jest wymagana - do zrzucenia nadaje się wysokość kilometra, a nawet 500 m.
      1. 0
        23 styczeń 2023 13: 35
        To znaczy, chcesz powiedzieć, że jeśli zwiadowczy UAV średniej wielkości znajduje się na wysokości od 3000 m do 5000 metrów, to nie jest podatny na ataki? Okazuje się, że zestrzeliwane są tylko szturmowe UAV?
        1. +5
          23 styczeń 2023 13: 41
          To znaczy, chcesz powiedzieć, że jeśli zwiadowczy UAV średniej wielkości znajduje się na wysokości od 3000 m do 5000 metrów, to nie jest podatny na ataki? Okazuje się, że zestrzeliwane są tylko szturmowe UAV?

          Dobra platforma optoelektroniczna (a to cecha rozpoznawczego BSP) sprawia, że ​​jest poza zasięgiem większości wojskowych systemów obrony powietrznej.
        2. -2
          24 styczeń 2023 05: 33
          Nie miałeś w szkole trygonometrii, prawda? Ale na próżno
          1. 0
            24 styczeń 2023 07: 44
            A w technikum zdałem trygonometrię i fotografię lotniczą. Mówię ci o „Thomasie”, ty mówisz mi o „yeremie”.
            Nie zaszkodzi uczyć fotografii lotniczej, dowiesz się, jaki jest użyteczny obszar zdjęcia lotniczego, a także przyjrzysz się ruchom kątowym celów na małych i dużych wysokościach. To znaczy, chcesz powiedzieć, że na dużych wysokościach (4 km) UAV nie błądzą, a nowoczesne systemy obrony powietrznej nie widzą średnich UAV „z bliska”. Dlaczego więc Bayraktary regularnie spadają, niezależnie od tego, czy są w wersji uderzeniowej, czy zwiadowczej. Najmniej podatne na ataki systemów obrony powietrznej są małe bezzałogowce, w tym latające na dużych wysokościach. W 5 roku musiałem wziąć udział w projekcie badawczym dotyczącym tego zagadnienia, trochę się na tym znam.
        3. 0
          24 styczeń 2023 23: 19
          Jeśli rakieta jakiegoś patrioty leci wzdłuż linii frontu, to jest w porządku - wyślemy kilka lancetów w przeciwnym kierunku, niech spróbują je zestrzelić siatką kamuflażową na patykach. Nawiasem mówiąc, bezzałogowa obrona powietrzna nie została jeszcze wynaleziona.
    2. +3
      23 styczeń 2023 09: 45
      Bayraktary to nie coś, co byłoby „wczoraj”… ale „za pięć minut do 24.00…”! Ale na przyszłą wojnę... : Akinci...Kizilelma..."Thunder"..."Hunter"...
      1. +5
        23 styczeń 2023 13: 45
        Bayraktar ma wszystko, czego potrzebujesz. Teraz są wykorzystywani jako obserwatorzy na dużych wysokościach, ale gdy tylko obrona powietrzna zostanie osłabiona, przylecą i uderzą w czasie rzeczywistym.
        Na przyszłą wojnę systemy typu Starlink z dziesiątkami tysięcy satelitów z optyką.
    3. +3
      23 styczeń 2023 12: 05
      Bayraktar jest pierworodnym z nich, teraz mają już 5 rodzajów produktów.
    4. +7
      23 styczeń 2023 12: 16
      Po co przygotowywać się na przyszłość, jeśli wpadłeś w wojownika pierwszej i drugiej wojny światowej z horrorami okopowymi. Nie do ciebie należy zabijanie Ormian w Karabachu z UAV online, którzy nie mogą na nic odpowiedzieć, ponieważ zawsze liczyli na darmową broń od
      Rosja to hojna dusza.
      . Teraz potrzebujemy dronów zwiadowczych, amunicji krążącej i szybowcowej (wszystko zależy od możliwości mikroelektroniki i chęci urzędników do zbudowania przemysłu (znacznie fajniej jest ciąć budżet przez ponowne sklejanie naklejek i sprzedawanie trzy razy więcej)) szok wielokrotnego użytku drony są również potrzebne bez nich. jednocześnie potrzebni są śmiałkowie, centymetry i redfieldy ze wskazówkami na Glonass. Pokoyny Vishnevsky poprosił o pieniądze na ulepszenie swoich poprawionych pocisków do korekcji za pomocą sygnału GPS (Glonas) i zmarł, nie zdając sobie sprawy ze swoich pomysłów.
    5. +5
      23 styczeń 2023 12: 39
      Żadna obrona powietrzna nie wytrzyma, jeśli takich samolotów będą tysiące. Wygra ten, kto pierwszy zrozumie, że przyszłość należy do masowych bezzałogowców. Zbiorcze słowa kluczowe
    6. +4
      23 styczeń 2023 13: 00
      Cytat: 2112vda
      Dlaczego te „tańce szabli” z turbodoładowanymi wersjami silników wysokogórskich.
      Aby wydostać się z wysokości MANPADS.
      1. +2
        23 styczeń 2023 13: 38
        To jest oczywiste. Ale nadal musisz być w stanie strzelać z MANPADS w Lancet.
        1. +2
          23 styczeń 2023 15: 42
          Cytat: 2112vda
          nadal musisz być w stanie strzelać z MANPADS w Lancet.

          MANPADY nie przyjmują promieniowania cieplnego.
          1. +1
            24 styczeń 2023 03: 35
            Nadal zależy to od tego, które MANPADY i który UAV.
    7. +1
      24 styczeń 2023 20: 02
      Osławione „Bayraktary” są bardzo dobrze zestrzeliwane przez naszą wojskową obronę powietrzną.

      Siły Zbrojne Ukrainy nie mają tak silnej obrony przeciwlotniczej jak nasza, a Bayraktary przyniosłyby niemałe korzyści. Jeśli Federacja Rosyjska z łatwością zestrzeli Bayraktary, nie oznacza to, że zostaną one łatwo zestrzelone przez Siły Zbrojne Ukrainy. Brak rozpoznawczych UAV spowalnia NWO.
  4. +3
    23 styczeń 2023 07: 10
    We wczesnym dzieciństwie kształcił się w kółku modelarzy lotniczych.Obecne pokolenie nie wie tego za darmo... no cóż.
    Co jest do wyrzeźbienia szybowca, dzieci to robią. Cały problem tkwi w silniku i elektronicznym wypełnieniu kamer, kamer termowizyjnych, stacji radiowych do transmisji danych. Ale mamy wszystkie super projekty, które nie mają analogów, więc w jednym egzemplarzu typu S-70
    1. 0
      23 styczeń 2023 21: 48
      Tak, i rakiety dalekiego zasięgu / bomby szybujące. Przy tej wielkości drona posiadanie pocisku o zasięgu 4-5 km oznacza jego ustawienie. Dlatego dron najprawdopodobniej jest używany tylko do rozpoznania. I atakują z niego w ważne święta.
      1. +1
        24 styczeń 2023 23: 23
        Nie, ale jak inaczej? Leci 12-16 godzin, żeby zrzucić bomby, a potem powoli leci godzinę na lotnisko, godzinę z powrotem. Niech lepiej powie, poprowadzi...
  5. +8
    23 styczeń 2023 08: 50
    W Związku Radzieckim powstał doskonały samolot do walki z balonami M-17, na jego bazie możliwe jest stworzenie strategicznego rozpoznania BALA.
    1. +3
      23 styczeń 2023 12: 02
      Cytat: Glebovich
      W Związku Radzieckim powstał doskonały samolot do walki z balonami M-17, na jego bazie możliwe jest stworzenie strategicznego rozpoznania BALA.

      Ból i smutek miłośników kabiny Myasishchev, bardzo dobry samolot do fotografii został opracowany jako UAV, bardzo dobrze nadawałby się do rozpoznania. Nie rozumiemy skutecznych menedżerów
      1. 0
        24 styczeń 2023 03: 40
        „Sprawni menedżerowie” nie rozumieją nic poza piłowaniem ciasta, dla nich wojna nie jest wojną – mimo wszystko trzeba ich wyrzucić z kompleksu wojskowo-przemysłowego brudną miotłą, rozwoju i postępu w przemyśle obronnym nie oczekuje się z ich.
      2. 0
        26 styczeń 2023 20: 12
        Ale nic, że ma imponujący rozmiar? I wysokość przelotowa 17 km. Czy Cubas i Beeches nie mogą go dorwać?
  6. +4
    23 styczeń 2023 10: 34
    Sercher to udany model, nikt nie wypuszcza go na licencji. Robią to na przykład Stany Zjednoczone.
    Głównym pytaniem jest teraz ich liczba i ile zarobimy ?!
  7. +3
    23 styczeń 2023 12: 29
    Rozumiem sukces naszej branży w modernizacji Searchera II, ale logiczną konkluzją materiału powinno być stwierdzenie, że na froncie służy 300-500 zestawów UAV Forpost-RU.Ale tak nie jest. Tak naprawdę sukces nie jest niczym potwierdzony. Rzadkie strzały się nie liczą
    1. -2
      23 styczeń 2023 12: 47
      powinno być napisane, że na froncie służy 300-500 zestawów UAV

      Po co? Aby zaspokoić kanapową ciekawość? Ogólnie rzecz biorąc, publikacja liczby broni jest już podstawą art.275.
      Tajemnica państwowa w dziedzinie obronności:
      - inne ważne wskaźniki charakteryzujące organizację, numer, rozmieszczenie, gotowość bojowa i mobilizacyjna, szkolenie bojowe i inne wojskowe, uzbrojenia i logistyki Sił Zbrojnych i inne formacje wojskowe;
      1. +3
        23 styczeń 2023 14: 22
        Z wywiadów uczestników wynika, że ​​klęska w strefie bliższej następuje szybko (podobnie jak rozpoznanie) dzięki Mavikom… Są problemy z rozpoznaniem na tyłach. A to oznacza pewnego rodzaju brak sprzętu rozpoznawczego na tym dystansie.
        1. -6
          24 styczeń 2023 04: 54
          Z tyłu są problemy z rozpoznaniem. A to oznacza pewnego rodzaju brak sprzętu rozpoznawczego na tym dystansie.

          problemy rozpoznania dalekiego zasięgu wynikają nie z braku średnich i ciężkich UAV w naszym kraju, ale z obecności wroga, choć lokalnego, ale obrony powietrznej.
      2. +2
        24 styczeń 2023 08: 26
        Cytat: Ka-52
        Po co? Aby zaspokoić kanapową ciekawość? Ogólnie rzecz biorąc, publikacja liczby broni jest już podstawą art.275.

        Żeby nie było tak boleśnie zawstydzone. Kiedy Armaty, Kurhany idą na parady, ale tak naprawdę sprzęt jest nowy tylko pod względem daty produkcji, ale tak naprawdę walczymy bronią radziecką. Głównym przyjacielem artylerzysty jest kompas W jakim wieku żyjemy?
    2. -4
      24 styczeń 2023 01: 47
      APAZUS A komu sprzedasz 300-500 dywizyjny zestaw? Czy na froncie jest 300-500 dywizji? Nie ma nawet tylu pułków.
      1. +2
        24 styczeń 2023 08: 48
        Cytat ze stanków
        APAZUS A komu sprzedasz 300-500 dywizyjny zestaw? Czy na froncie jest 300-500 dywizji? Nie ma nawet tylu pułków.

        Niech zgniją w magazynie lepiej, ale kiedy będą potrzebne.. Zobacz ile Mavericków jest wysyłanych na front, to jest chiński dron! A gdzie są te Altairy i inne, które nie mają odpowiedników na świecie?
  8. +2
    23 styczeń 2023 12: 37
    Pod względem poziomu technicznego dron ten dorównuje samolotom z lat trzydziestych ubiegłego wieku. To nie są nawet myśliwce z II wojny światowej.
    Które Związek Radziecki zarabiał w tysiącach miesięcznie.
    Pytanie brzmi, dlaczego Rosja nie może produkować tych właśnie placówek tysiącami miesięcznie?
    1. -3
      23 styczeń 2023 12: 53
      Które Związek Radziecki zarabiał w tysiącach miesięcznie.

      prawdopodobnie z tych samych powodów, dla których ZSRR wyprodukował tysiące myśliwców i bombowców dopiero w czerwcu 1941 roku. Weźmy na przykład przedwojenny myśliwiec - I-15. Produkowano więc od 100 do 200 samochodów rocznie.
    2. +1
      23 styczeń 2023 13: 38
      Bez nowoczesnej elektroniki są mniej więcej tak użyteczne jak pszczoła z lat 90.
    3. +5
      23 styczeń 2023 14: 42
      Bo dali jego produkcję jednemu niezrozumiałemu zakładowi UZGA. Zakład ten ma bardzo ograniczone moce produkcyjne i montował placówki z gotowych zestawów maszyn zakupionych w Izraelu. Ich elementy zaczęto wytwarzać stosunkowo niedawno.
      1. 0
        24 lutego 2023 16:47
        I mamy kogoś, kto od dawna robi ich podzespoły? A czy mamy własne zestawy maszyn w odpowiedniej ilości? A Altius został przeniesiony do UZGA, bo ten, który według jego profilu miał zajmować się dronami, zawalił tę robotę. Co więcej, UZGA była pierwotnie naprawą, a nie fabryką seryjną. A zdolności produkcyjne dopiero się rozwijają.
        1. 0
          28 marca 2023 21:32
          Co więcej, UZGA była pierwotnie naprawą, a nie fabryką seryjną.

          Po co więc podpisywać umowę z zakładem naprawczym na produkcję bezzałogowców Outpost i Altius. W naszych znanych firmach MIG i IL fabryki samolotów w Moskwie i Niżnym Nowogrodzie stoją bezczynnie, dlatego nie można ich było wykorzystać.
          Altiusa przeniesiono do UZGA, bo ten, który według jego profilu miał zajmować się dronami, zawalił tę robotę.

          Jeśli kazańskie biuro projektowe opracowało, stworzyło projekt i wyprodukowało jedną próbkę Altiusa do testów, uruchomiło go w pierwszych lotach w 2016 roku, to nie można tego uznać za blokadę pracy. Trzeba było kontynuować te prace, aby przywołać drona do głowy i umieścić go w serii. Ale MO zdecydował inaczej. Oskarżyła to biuro projektowe o sprzeniewierzenie pieniędzy i odebrała mu projekt oraz prototypową kopię lotniczą Altiusa, a także przekazała go „naprawczej” UZGA, zawierając z nią nową umowę. Od tego czasu minęło sześć lat, a o Altiusie nic nie słychać, choć UZGA obiecała wprowadzić go do produkcji w 2019 roku.
    4. 0
      25 styczeń 2023 01: 13
      Ponieważ Sierdiukow ich potrzebował, a obecne kierownictwo obwodu moskiewskiego miało do nich cholerną słabość przed Karabachem
    5. Komentarz został usunięty.
  9. +3
    23 styczeń 2023 14: 31
    solidny, ale już przestarzały według współczesnych standardów, „Hornet”. Ładowność 120 kg to zdecydowanie za mało. Jego broń konna z tylko jednym naprowadzaniem laserowym jest ograniczona przy złej i pochmurnej pogodzie. Ale dla nas, oczywiście, bez ryb, to jest ryba. Byłoby ich więcej, ale UZGA zbiera je niestety bardzo mało i dostarcza wojsku po nieadekwatnej cenie. Zakład ten musiałby nawiązać szybką produkcję 5-tonowych altiusów. To było obiecane od dawna. Ale jak dotąd ten projekt przestał mówić. Wygląda na to, że Uzga ma z tym problemy i wszystko okazało się nie takie proste. To nie są posterunki, a L-410 składa się z gotowych zestawów maszyn
  10. +1
    23 styczeń 2023 23: 58
    Cały problem tkwi w mikroelektronice, braku domowych kamer o wysokiej rozdzielczości, domowych silników. Gdyby to wszystko już tysiące dronów trafiło do wojska, po prostu nie ma co ich robić.
    1. 0
      24 styczeń 2023 07: 36
      nadal można kupić tysiące kamer i teraz nadal jest to możliwe, a elektronika tam nigdy nie jest na wyłączność, po prostu potrzeba czasu, aby odbudować logistykę po sankcjach, ale skalowanie produkcji nie jest takie łatwe, szybowiec nawet na placówce nie jest mały już i nie robi się tego w XNUMX minut, nawet produkcja mniejszych orłów powoli się skaluje, nie zamawiali w dużych ilościach i nikt w tym czasie nie zwiększał mocy produkcyjnych, bo głupio się nie opłaca kupować kupę sprzętu i budować warsztaty w rezerwie, płacić czynsz i pensje za wykopywanie specjalistów, których trzeba jeszcze znaleźć lub przeszkolić, ale klient nie będzie płacił za utrzymanie rezerw
      1. +1
        24 styczeń 2023 16: 32
        Cytat: miły
        kup tysiące aparatów, a teraz nadal jest to możliwe, a elektronika nigdy nie jest ekskluzywna

        Kup znowu? Może nauczy się produkować, bo to nie jest super technologia, po prostu trzeba zrobić
        1. 0
          24 styczeń 2023 23: 27
          Cóż, bardziej logiczne jest kupowanie dzisiaj, aby dziś było o co walczyć, a jednocześnie kupowanie sprzętu, aby jutro móc wyprodukować własny w większej ilości
    2. +1
      25 styczeń 2023 01: 13
      Nie było problemów z kupowaniem z górki tego, co zrobili Irańczycy
  11. 0
    24 styczeń 2023 16: 31
    Latem 2022 roku Forpost jest koszmarem dla Odessy.
  12. -1
    3 kwietnia 2023 10:53
    Ryabov Kirill nie może zostać wysłany w podróż służbową na front? nie mówię poważnie. Teoria jest sucha, ale drzewo życia kwitnie i pachnie… prochem strzelniczym.

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”