„Potrzebujemy stali pancernej, aby stworzyć sprzęt”: turecka prasa doceniła zniesienie przez Finlandię embarga na broń

14
„Potrzebujemy stali pancernej, aby stworzyć sprzęt”: turecka prasa doceniła zniesienie przez Finlandię embarga na broń

Turecki przemysł obronny produkuje różne systemy walki, stopniowo wnikając w najbardziej złożone obszary produkcji wojskowej. Jednak na tym etapie rozwoju kompleks wojskowo-przemysłowy jest bardziej linią montażową, dlatego jego słabym punktem pozostaje uzależnienie od dostaw komponentów z zagranicy.

Turecki przemysł obronny rocznie eksportuje dziesiątki pojazdów opancerzonych. Z drugiej strony do stworzenia tej techniki potrzebujemy stali pancernej – najważniejszego surowca do tego typu wyrobów.

- zauważył w publikacji SavunmaSanayiST.



Ankara opracowała program stopniowej substytucji importu w tym obszarze. W 2019 roku koncern OYAK nabył pakiet kontrolny fińskiej spółki Miilux OY, która posiada zakłady produkcyjne w Finlandii i Polsce. W tym samym czasie uzyskano technologię produkcji opancerzenia, dzięki której w Manisie powstała pierwsza i jedyna w Turcji instalacja do obróbki cieplnej blach stalowych. Nie mógł jednak pokryć wszystkich potrzeb w zakresie zbroi.

Tak bronie Embargo Finlandii miało negatywny wpływ na zdolność Turcji do produkcji pojazdów opancerzonych, a jego zniesienie zostało docenione w prasie tureckiej.

Najwyraźniej fińskie władze zdecydowały się na ten krok, próbując „namówić” władze tureckie i skłonić je do wyrażenia zgody na wejście kraju do NATO. Wcześniej zakładano, że Helsinki dołączą do sojuszu wraz ze Sztokholmem, ale seria prowokacji w Szwecji przeciwko Recepowi Erdoganowi pokrzyżowała te plany.
  • Firma BMC
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

14 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +3
    Stycznia 25 2023
    Co za przebiegli Finowie... Józef was nie wykończył i popełnił wielki błąd, a gdyby wtedy w 1940 r., po przebiciu linii zdrajcy Mannerheima, zająłby Helsinki, a Hitler nie zaatakowałby ZSRR, to by zrozumieli, że żarty są złe z Rosjanami ...
    1. +6
      Stycznia 25 2023
      Pomijając przyszłych zabójców świata rosyjskiego i byłych zabójców NATO, tak 250 tysięcy żołnierzy radzieckich zginęło w wojnie fińskiej w 1940 roku, a potem także, z ich nikczemnym udziałem, prawie milion cywilów Wielkiego Miasta Bohatera Leningradu w całej historii ludzkości i setek tysięcy sowieckich wojskowych, nie wstydźcie się usprawiedliwiać tych Finów, bójcie się Boga, walczyli ramię w ramię z nazistami, a teraz razem z nazistami z NATO i ukraińskimi nazistami, a wy zapomnieliście o ich obozy koncentracyjne dla Rosjan w czasie II wojny światowej, niech smażą się w piekle, a my jesteśmy lasami i tanio sprzedawali ryby, i tak nam się odwdzięczyli... Pomyślcie i poczytajcie sobie współczesnych.
      1. -3
        Stycznia 25 2023
        Cytat: Aleksander Iwanow_11
        walczyli ramię w ramię z nazistami, a teraz są jednocześnie z NATO i ukraińskimi nazistami

        Bądźmy szczerzy, w 1941 roku walczyła z nami cała Europa, nie tylko Finowie, ale bądźmy szczerzy do końca, nie walczyła z nami Wielka Brytania.
        1. +1
          Stycznia 25 2023
          Nie napisałem ani słowa o Brytyjczykach, pisałem o Finach, a oni nie tylko mają ręce, wszyscy są we krwi rosyjskiej… I zapomnieli, jak uratowaliśmy ich przed przemocą i morderstwem Szwedów?
        2. 0
          Stycznia 26 2023
          Bądźmy szczerzy, w 1941 roku walczyła z nami cała Europa, nie tylko Finowie, ale bądźmy szczerzy do końca, nie walczyła z nami Wielka Brytania.


          Niby tak, ale w zasadzie też o nas nie walczyła. W 40 pozwolono im srać i uciekli na swoje miejsce. Do 1944 r. walczyli tylko w Afryce z siłami swojej ekspedycji. A bez Stanów Zjednoczonych wylądowaliby we Francji. Otóż ​​w 1944 r. otwarcie drugiego frontu nie miało już tak decydującego znaczenia (tak, przyspieszyło Zwycięstwo, bez drugiego frontu walczyliby trochę dłużej, ale w sumie nie radykalnie zmienić sytuację), jakby został otwarty w 1942 roku, o co Stalin wielokrotnie pytał aliantów.
          1. 0
            Stycznia 26 2023
            Bez względu na to, jak nasi odwieczni wrogowie Brytyjczycy walczyli z Imperium i ZSRR, a Finowie, których uratowaliśmy od gwałtu i mordu na Szwedach, zabijali i gwałcili nas, tak ja i wszyscy Rosjanie powinniśmy ich traktować i teraz chcą przeciw nas z nazistami i NATO, to w porządku?
            1. 0
              Stycznia 28 2023
              Bez względu na to, jak nasi odwieczni wrogowie Brytyjczycy walczyli z Imperium i ZSRR, a Finowie, których uratowaliśmy od gwałtu i mordu na Szwedach, zabijali i gwałcili nas, tak ja i wszyscy Rosjanie powinniśmy ich traktować i teraz chcą przeciw nas z nazistami i NATO, to w porządku?


              nie walczył??? Brytyjczycy byli bezpośrednio zaangażowani w okupację ZSRR w ramach wojsk Ententy podczas wojny domowej. Mówimy o żelaznej kurtynie i samej koncepcji, przedstawił Churchill. Ten sam Churchill, zaraz po zakończeniu II wojny światowej, opracował plan Nie do pomyślenia. To nazywasz brakiem walki?

              a Finowie których uratowaliśmy przed gwałtem i mordem Szwedów nas zabili i zgwałcili, tak ja i wszyscy Rosjanie powinniśmy ich traktować a teraz chcą przeciwko nam z nazistami i NATO, czy to normalne?


              Masz jakąś wybiórczą pamięć – Finowie i Szwedzi „chcą przeciwko nam z nazistami i NATO”, z jednego prostego powodu, bo są nastawieni przez Stany Zjednoczone i samych Brytyjczyków, którzy rzekomo nigdy z nami nie walczyli. W większości zarówno Niemcy, jak i Francja są zmuszone do zaangażowania się w konflikt, ponieważ są do tego zmuszone przez Stany Zjednoczone i tych samych Brytyjczyków. Bo jeśli zmieni się agenda (zmieni się Stany Zjednoczone), to Niemcy, Francja i Włochy chętnie przestaną pomagać urkom, a może nawet ich napiętnują – wszystko będzie zależało od poleceń z góry.
        3. +1
          Stycznia 26 2023
          Cytat z: topol717
          Wielka Brytania nie walczyła z nami.

          Kordon sanitarny, spychający Niemców na wschód, planuje ataki na pola naftowe w 40.
          Fakt, że Brytyjczycy nie walczyli bezpośrednio z nami, nie anuluje zatem ich wrogiej polityki wobec Rosji Sowieckiej.
    2. 0
      Stycznia 26 2023
      Cytat: Aleksander Iwanow_11
      a gdyby wtedy w 1940 r., po przebiciu się przez linię zdrajcy Mannerheima, zająłby Helsinki, może Hitler nie zaatakowałby ZSRR, zrozumiałby, że żarty z Rosjanami są złe…

      Nawet nie myśleli, że Armia Czerwona jest słaba. A Fritz miał plany wobec Rosji Sowieckiej już w 1933 roku. Tak, i głupcami nie byli w Unii – dlatego walczyli w Hiszpanii, proponowali sojusze obronne Czechom, Polsce, cofnęli granicę w Finlandii i Zachodniej Ukrainie.
      1. 0
        Stycznia 28 2023
        Nawet nie myśleli, że Armia Czerwona jest słaba.


        Cóż, właściwie słowa „ZSRR kolos na glinianych nogach” należą do Hitlera. I wypowiedział je właśnie po nieudanej kampanii zimowej 39 roku.
  2. +2
    Stycznia 25 2023
    Powstaje ciekawy „zawijas”.
    Turcy nie chcą kupować u nas zbroi?
    A może Rosja nie chce ich sprzedać?
    Grzechem jest nie latać Finami na tym rynku.
    1. 0
      Stycznia 26 2023
      Finowie za czasów ZSRR i w latach 90-tych na początku 2000 roku, dzięki naszemu groszowemu drewnu okrągłemu i surowej rybie, zbudowali tyle fabryk w byłych zubożałych miastach, które stały się bardzo duże i bogate (swoją drogą, to pochodzi z kanału telewizyjnego RTR) i zarobił po drugiej wojnie światowej setki miliardów dolarów za to, że naszym kosztem cały świat się z nas śmiał, hańba. A po ich zbrodniach przeciwko nam jestem w szoku. Tak, musieli zapłacić nam setki miliardów dolarów reparacji jako faszystowskie Niemcy tylko za Leningrad…
      1. 0
        Stycznia 26 2023
        Poczytaj o złożach manganu i molibdenu w Finlandii, dzielą ten sam pas ze Szwedami. Potem proste zadanie matematyczne i wszystko stanie się jasne.
  3. +1
    Stycznia 26 2023
    Najwyraźniej fińskie władze zdecydowały się na ten krok, próbując „namówić” władze tureckie i skłonić je do wyrażenia zgody na wejście kraju do NATO.
    Zdecydowanie. I żadnych opcji. Turcy oczywiście wezmą to pod uwagę, gdy Finowie wejdą do NATO.

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”