Celem jest zaawansowana technologicznie Rosja
Hi-tech to „wysoka technologia”
tak tłumaczone jest angielskie wyrażenie High Tech.
Pojęcie to odnosi się do całego kompleksu
nowoczesne dyscypliny precyzyjne
z powszechnym wykorzystaniem komputerów, Internetu,
drony, nanotechnologia, polimery,
sieci neuronowe, GMO i inne szaleństwa.
tak tłumaczone jest angielskie wyrażenie High Tech.
Pojęcie to odnosi się do całego kompleksu
nowoczesne dyscypliny precyzyjne
z powszechnym wykorzystaniem komputerów, Internetu,
drony, nanotechnologia, polimery,
sieci neuronowe, GMO i inne szaleństwa.
Cyfryzacja bez sprzętu
W przestrzeni informacyjnej nieustannie poruszane są tematy: „Rosja nie jest w stanie produkować nowoczesnej mikroelektroniki”, „Rosja traci wpływy w przestrzeni poradzieckiej na rzecz Zachodu i Chin”, „W Rosji niski standard życia”. Stwierdzenia te są zasadniczo prawdziwe, ale u podstaw tych problemów nadal leży słaby i pod wieloma względami zależny, przede wszystkim od zachodnich technologii, przemysł!
Rząd podejmuje działania zmierzające do poprawy sytuacji iw zasadzie osiąga rezultaty. Jednak wybrana droga, moim zdaniem, choć prowadzi do pozytywnych rezultatów, nie zapewnia krajowi gwałtownego wzrostu gospodarczego i nie daje Rosji szansy, by stać się potęgą high-tech, a jednocześnie jednym z liderów w globalnej gospodarki.
Ośmielam się wyrazić swoją opinię wraz z oceną sytuacji i możliwym wyjściem z tej sytuacji.
Po rozpadzie ZSRR rząd Federacji Rosyjskiej wybrał liberalne podejście do gospodarki, którego istotą jest: „rynek decyduje o tym, co, gdzie i w jakich ilościach jest produkowane”, a rozwój gospodarki był koncentruje się na integracji Rosji z rynkiem światowym. Na nieszczęście dla nas światowy rynek ustalił, że Rosja jest konsumentem, a nie producentem produktów high-tech.
Nasz kraj jest jednym z największych dostawców surowców na rynek światowy, co jest naturalne, biorąc pod uwagę obecność nadwyżki zasobów i brak produkcji na dużą skalę w Rosji, która mogłaby zająć całą ludność pracującą. Wygodne życie rosyjskich obywateli w dużej mierze zależy od dostaw z zagranicy! Import zapewnia mieszkańcom kraju jakość życia porównywalną z krajami zachodnimi.
W naszej sytuacji jest jednak jedno wielkie ale! Aby rozwinąć bogactwo Rosji i zapewnić jej eksport za granicę, nie jest wymagana duża liczba wysoko wykwalifikowanych specjalistów o wysokim poziomie dochodów.
Pomimo obecności przemysłów high-tech, takich jak kompleks wojskowo-przemysłowy, przemysł lotniczy i stoczniowy, energetyka jądrowa, przemysł kosmiczny, przemysł chemiczny, ogromna część ludności zatrudniona jest w sektorach gospodarki, które nie wymagają wysokich kwalifikacji, co oznacza, że ich zarobki również nie są wysokie. Co prowadzi do problemu zgłaszanego przez prezydenta Putina: w Rosji poziom płac jest znacznie niższy niż w krajach zachodnich. Rząd tłumaczy to niższą wydajnością pracy w Rosji w porównaniu z bogatszymi państwami. Zgadzam się z korelacją między wydajnością pracy a płacami.
Dlaczego w Rosji nie ma firm porównywalnych z Samsungiem, Huawei, Apple i dlaczego nasz rozległy kraj nie jest głównym producentem zaawansowanych technologii?
Odpowiedź jest banalna: produkcja masowych produktów high-tech i mikroelektroniki, w tym mikroczipów, nie jest ekonomicznie opłacalna w Rosji, po prostu nie ma krajowego rynku dla tych produktów!
Bierzemy historia sukces Chin, Singapuru, Tajwanu itp.: rządom tych krajów udało się przyciągnąć do kraju inwestycje zagraniczne, których celem była budowa przedsiębiorstw opartych na nowoczesnej bazie przemysłowej, zdolnych do wytwarzania produktów wysokiej jakości, które ze względu na lokalne warunki miały niższy koszt w porównaniu z produkowanymi na Zachodzie, a wyroby tych przedsiębiorstw przeznaczone były na sprzedaż na rynku zachodnim! Oznacza to, że wzrost produkcji przemysłowej nie był spowodowany ich własnym rozwojem ani wprowadzeniem ich technologii, ani ich własnym rynkiem. Wzrost był spowodowany wprowadzeniem zagranicznych technologii i rozwiązań oraz otwarciem zachodniego rynku na produkty tych przedsiębiorstw.
Dlaczego nasz rząd ma być krytykowany? Aby marzenia powtórzyły drogę tych krajów! Blok gospodarczy rządu marzy i pracuje nad sprowadzeniem do Rosji zagranicznych producentów, którzy wyprodukują dla nas coś ciekawego na eksport za granicę.
Kilka lat temu Władimir Putin dużo mówił o robotyzacji przemysłu, wskazując, że jest to droga do nowego ładu gospodarczego. Niestety temat robotyzacji Rosji ucichł.
Dziś rząd widzi zaawansowaną technologicznie przyszłość Rosji w cyfryzacji. Na tym polu są sukcesy, zarówno w zakresie cyfryzacji urzędów państwowych, jak iw biznesie. Rosyjskie firmy, takie jak Yandex i Kaspersky Lab, są czołowymi markami w światowej gospodarce.
Tyle że cała ta cyfryzacja opiera się na sprzęcie, który nie jest produkowany w Rosji, a im bardziej cyfryzujemy, tym bardziej jesteśmy uzależnieni od importowanych producentów high-tech. Bez rozwiązania kwestii produkcji „żelaza” dla high-tech, Rosja w końcu naraża się na beznadziejne opóźnienie w technice wojskowej, kiedy wszelkiego rodzaju pociski naprowadzające, pył rozpoznawczy czy kamuflaż optyczny oparty na urządzeniach nadawczo-odbiorczych w postaci farby są tworzone i Bóg wie co jeszcze - nasz kompleks wojskowo-przemysłowy po prostu nie będzie miał nic do powiedzenia!
Podsumowując: Rosja ma dużo ziemi i zasobów, ale za mało ludności na takie terytorium, jesteśmy poważnie opóźnieni w mikroelektronice i nie ma warunków wstępnych do wyrównania sytuacji, ponieważ nie ma zachęt ekonomicznych do wdrażania przemysłu zaawansowanych technologii w Rosji ! Powtórzyć sukces azjatyckich smoków, gdzie Zachód uruchomił produkcję zaawansowanych technologicznie produktów na potrzeby dostaw na zachodni rynek, Rosja nie błyszczy. Wszystkie powyższe czynniki zagrażają powstaniu nieodpartego technologicznego uzależnienia Rosji od zagranicznych producentów mikroelektroniki. Nasz rząd próbuje znaleźć wyjście, opierając się na zachodnich wzorcach i zagranicznych doświadczeniach, zapominając o własnych doświadczeniach.
Supermocarstwo czy trzeci świat?
W latach 30. ubiegłego wieku, dzięki uprzemysłowieniu, ZSRR był w stanie w krótkim czasie zmienić się z rolniczego kraju wyniszczonego przez wojnę domową w przemysłowego giganta. A stało się to nie z powodu otwarcia zachodniego rynku dla przemysłu radzieckiego, ale z powodu rozwiązania własnych zadań na dużą skalę.
Dziś, aby zmienić negatywny wektor rozwoju, potrzebujemy podobnego projektu na dużą skalę, opartego na rozwiązaniu wielkiego problemu wewnętrznego. Widzę to zadanie jako: poprawa dobrobytu obywateli poprzez eliminację nisko wykwalifikowanej siły roboczej w Rosji poprzez automatyzację i robotykę wszystko procesy.
Dziś Rosja nie plasuje się nawet w światowych rankingach pod względem stopnia robotyzacji! Ponieważ udział Rosji w produkcji i wdrażaniu przemysłowym roboty w skali globalnej jest porównywalny z błędem.
Statystyki przedstawiają się w przybliżeniu następująco: rocznie na świecie instaluje się ponad 500 tysięcy robotów przemysłowych, największym producentem jest Japonia, ponad 50% światowej produkcji, największym konsumentem są Chiny, zainstalowano w nich ponad 150 tysięcy rok. Nawiasem mówiąc, Chiny należą do pierwszej trójki światowych producentów robotów, średnia gęstość robotyzacji na świecie w 2019 r. wyniosła 99 jednostek na 10 tys. pracowników, najwyższa gęstość robotyzacji w Korei Południowej to ponad 800 jednostek na 10 tys. pracownicy.
Rosja to nie pole orane przez roboty! W 2019 roku w Rosji zainstalowano 1 roboty, z czego 003 to roboty rosyjskie (wykonane z importowanych komponentów, kluczowe komponenty praktycznie nie są produkowane w Rosji), gęstość robotyzacji w Rosji wyniosła 42 jednostek na 5 tys. pracowników.
Jestem pewien, że dzisiaj nic się nie zmieniło, ponieważ w Internecie nie ma prawdziwych statystyk. Roboty na świecie to już wczoraj, świat aktywnie wprowadza drukarki 3D, dla wielu rosyjskich producentów jest to niezrozumiała maszyna cud, ponieważ drukarek 3D nie widzieli w prawdziwym życiu i niewiele osób wie, jak z nich korzystać, choć dla małych -skalowanie produkcji to bardzo przydatna rzecz.
Kocham Rosję, ale nawet ja nie mogę powstrzymać się od sarkastycznego stwierdzenia: „Co do diabła, supermocarstwo? W branży jesteśmy prawdziwi trzeci Świat".
Rząd zgromadził ogromne fundusze, które czas wydrukować na ogromne zadanie!
Zadaniem na dużą skalę jest robotyzacja całego kraju
Skala tego zadania to kardynalna zmiana w naszym sposobie życia, kulturze produkcji i podejściu do pracy! Wiedza i kreatywność stają się podstawą pracy, w nasze życie powinny wkroczyć miliony mechanizmów, albo zastępując człowieka, albo znacznie zwiększając jego produktywność, jeśli kto woli, to droidy powinny stać się naszą codziennością.
Rozwiązanie tego problemu ożywi wszystkie obiecujące dziedziny i całkowicie przeformatuje społeczeństwo, stymulując jego rozwój, gdyż do pracy potrzebna będzie wiedza i kwalifikacje.
Strach, że roboty zostawią ludzi bez pracy, to głupota. Doświadczenia krajów przodujących w stosowaniu robotów, do których należą Chiny, Japonia, Niemcy pokazują, że ludność zastąpiona przez roboty na pewno znajdzie inną pracę, kraje te nie cierpią na bezrobocie spowodowane robotyzacją. Bezrobocie istnieje tam, gdzie nie ma produkcji.
Zamiast zawodów takich jak ładowacz czy kurier pojawi się zawód konserwator robotów. Miliony robotów będą wymagały tysięcy linii produkcyjnych, które będą wymagały inżynierów, techników, programistów, wszyscy będą potrzebować edukacji, a co za tym idzie, zwiększonego zapotrzebowania na nauczycieli. Tak ogromny przemysł będzie zatrudniał niezliczone małe firmy do naprawy, strojenia i konserwacji robotów i linii produkcyjnych.
W Rosji brakuje ludności, a wydawanie zasobów siły roboczej na nisko wykwalifikowaną siłę roboczą jest marnotrawstwem dla społeczeństwa. Współczesna młodzież, która wychowała się na gadżetach, już dziś stara się unikać pracy fizycznej, automatyzacja jest krokiem w kierunku młodych ludzi, z entuzjazmem podejmą się tej pracy i będą w stanie rozwiązać wszystkie problemy.
Rosyjskie firmy robotyczne to młode zespoły śmiało wybiegające w przyszłość. Robotyzacja pozwala organizować produkcję lub ułatwiać pracę w odległych obszarach, gdzie występuje dotkliwy brak siły roboczej, na rozległych obszarach Rosji - jest to życiowa konieczność.
Gdzie zacząć?
Dobrze byłoby zacząć od opracowania koncepcji „Społeczeństwa Przyszłości”, jak powinno ono wyglądać, i wyjść nie od ekonomicznej celowości, ale od wydajności produkcyjnej każdej osoby.
Człowiek powinien być otoczony światem, w którym może być jak najbardziej użyteczny, łatwo realizować swoje talenty, a jeśli z talentami o złożoności, to przez godzinę swojej pracy powinien przynosić maksymalne możliwe korzyści, przy odpowiednim finansowym korzyść dla siebie.
Weźmy na przykład woźnego: w rzeczywistości jest to zawód ważny społecznie, czystość i porządek na ulicach miast są niemożliwe bez woźnych. Dziś jest to praca nisko wykwalifikowana, za odpowiednią pensję, co prowadzi do braku samych woźnych, aw efekcie do zaniedbania ulic i podwórek naszych miast. Cały świat wokół woźnych już dawno się zmienił, Rosja stała się kosmiczną potęgą, a nasze podwórka zamiatano miotłą w XIX wieku, więc zamiatają miotłą w XXI wieku, czy to naprawdę skuteczne?
Dzisiejszych problemów z niedoborem dozorców nie da się rozwiązać podnosząc płace do poziomu pracowników wysoko wykwalifikowanych, ale możliwe jest stworzenie kompleksu robotów do sprzątania podwórek i ulic. Operator takiego kompleksu, w którym jedna osoba czuwa nad czystością całego kwartału, może otrzymać godziwą pensję. W tym duchu należy rozwijać koncepcję „Społeczeństwa przyszłości”.
Pierwszy etap robotyzacji w Rosji
W ramach rozwoju koncepcji „Społeczeństwa Przyszłości” program „Całkowita automatyzacja i robotyzacja procesów produkcyjnych w Rosji” powinien zostać przyjęty jako pierwszy etap rozwoju zautomatyzowanej Rosji.
Dziś w Rosji wielu przedsiębiorców i liderów biznesu nie ma pojęcia, jak zautomatyzować swoją produkcję. Powód jest banalny, wielu nie ma pieniędzy na automatyzację i robotyzację, a cena robotów jest taka, że produkcja z pomocą gastarbeiterów jest tańsza, dlatego nie myślą o wprowadzaniu robotów już na rynek. Bez dotacji nie da się rozwiązać problemu robotyzacji produkcji.
W Europie spotkałem się z przykładami subsydiowania rozwoju przemysłu. Estońskiemu przedsiębiorcy zaproponowano dotację unijną w wysokości 600 1 euro na projekt przetwórstwa ryb o wartości 400 miliona euro pod warunkiem, że zainwestuje 150 XNUMX euro, choć z pożyczonych środków. Inny przykład, również z UE: litewska firma logistyczna dostała dotację w wysokości XNUMX tys. euro na przeszkolenie personelu w językach obcych (nauczyli się norweskiego). Te przykłady pokazują, że dotacje na rozwój biznesu są na Zachodzie normą.
W Rosji państwo powinno również dotować rozwój produkcji. Programy subsydiowania rozwoju zaawansowanych technologii w Rosji wydają się istnieć, być może przynoszą jakieś rezultaty. Ale ja jako laik nie spotkałem się z efektem subsydiowania rosyjskich technologii high-tech, w moim życiu nie ma rosyjskiej high-tech, więc mam wrażenie, że na wynalezienie roweru wydawane są miliardy, a potem nikt nie wyprodukuje tego bezużytecznego roweru, czyli pieniądze zmarnowane!
Najbardziej efektywne rozwiązanie widzę jako pierwszy krok: zachęcenie rosyjskich producentów robotów do wprowadzenia robotów przemysłowych, które już stworzyli w rosyjskich przedsiębiorstwach kosztem państwa.
Dla przykładu: można wybrać jedną gałąź gospodarki lub określony proces technologiczny, dla którego Rosja ma najwięcej gotowych rozwiązań, wyznaczyć budżet wystarczający na ponowne wyposażenie całego przemysłu (opcjonalnie – 350 mld rubli) oraz każdy producent robotów musi dostarczyć rozwiązanie, dzięki któremu za te pieniądze można zrobotyzować jak największą liczbę gałęzi przemysłu w Rosji. Następnie, kosztem budżetu, ponownie wyposażyć faktycznie działające przedsiębiorstwa w zautomatyzowane linie produkcji rosyjskiej.
Jaki wynik otrzymamy?
Po pierwsze, wszystkie pieniądze zostaną przeznaczone na cel. Oczywiście pieniądze dostanie więcej niż jeden producent robotów. Najlepszy pomysł otrzyma większy budżet, ale przynajmniej 60% zamówień musi trafić do podwykonawców, czyli do konkurencji.
Ponadto budżet musi zostać opanowany w określonym czasie. Wynika to z konieczności zachowania równowagi w gospodarce, w procesie przezbrojenia produkcji, kto pierwszy modernizuje, ten uzyskuje przewagę nad ostatnim. Czyli pieniądze powinny iść na najlepszy pomysł, ale na całą branżę!
Producenci robotów otrzymają pieniądze i, co najważniejsze, zachętę w postaci zamówień na rozwój produkcji, na nowe opracowania, na szkolenie personelu i przede wszystkim na utrzymanie go w branży (są problemy z odpływem specjalistów, którzy po zdobyciu doświadczenia udają się do dużych firm z innych branż lub w ogóle za granicę). Prawdziwi producenci kosztem państwa doposażą swoje przedsiębiorstwa, zwiększą produktywność i obniżą koszty, zwiększając swoją konkurencyjność i atrakcyjność finansową dla inwestorów czy instytucji kredytowych, czyli otrzymają doskonałą zachętę do wzrostu.
Powtarzam: na pierwszym etapie robotyzacji niczego nie wymyślamy. Ładujemy, a raczej restartujemy istniejące moce produkcyjne rosyjskich producentów robotów, wprowadzając roboty, które już stworzyli, do przedsiębiorstw przemysłowych już działających w Rosji.
Jestem przekonany, że możliwości producentów robotów są bardzo ograniczone i nawet wykonując pierwszy etap, będą musieli zainwestować w rozbudowę na dużą skalę mocy produkcyjnych do produkcji robotów przemysłowych. Co równolegle powinno prowadzić do dostarczania zamówień i obrabiarek firmom dostępnym w Rosji.
Jednak inwestycje w producentów robotów powinny być dokonywane poprzez pożyczki, aczkolwiek na preferencyjnych warunkach, lub poprzez przyciąganie inwestycji prywatnych. Skoro ta branża otrzymuje od państwa gwarantowane zamówienia, to nie powinno być darmowych pieniędzy, żeby w branży rozwijały się tylko sprawne firmy, a nie darmozjady!
Drugi etap robotyzacji kraju
W trakcie wykonywania pierwszego etapu automatyzacji rosyjskich przedsiębiorstw powstają wymagania dla drugiego etapu i tym razem nie bierzemy gotowych rozwiązań, ale ustalamy zadanie (ale w dialogu z producentami robotów, aby zadanie było do nich) w celu opracowania rozwiązań dla robotyzacji innej branży lub innych zakładów produkcyjnych. Producenci robotów, którym zapewnione zostaną środki finansowe w pierwszym etapie, będą mogli inwestować w rozwój nowych kompleksów.
W ten sposób możliwe jest opracowanie planu na 5 lat (pięć lat, co jest powszechne) w celu ponownego wyposażenia rosyjskiego przemysłu w ogóle i rozwoju przemysłu do produkcji robotów przemysłowych w Rosji w szczególności.
Cel powyższej pracy: Zapewnienie wzrostu rosyjskich firm robotycznych do rozmiarów koncernów high-tech zdolnych do samodzielnego budowania megafabryk i konkurowania na równych warunkach ze światowymi gigantami high-tech.
Program robotyzacji produkcji nie rozwiąże wszystkich naszych problemów, ale stworzymy duży rynek zbytu dla sprzętu high-tech z konsumentami, programistami i producentami, a także kompleksową obsługę serwisową sprzętu i bazę szkoleniową dla szkolących specjalistów – to jest fundament do dalszego rozwoju.
Bo na tym rynku, oprócz finalnych producentów robotów, będzie też produkcja komponentów (serwonapędy, różnego rodzaju płytki, silniki elektryczne i hydraulika, czujniki oparte na wszelkich zasadach fizycznych), a co najważniejsze znacząca wielu młodych profesjonalistów z doświadczeniem i wiedzą, którzy na 100% spróbują wykorzystać je do stworzenia czegoś w rodzaju cudownych maszyn.
Kulibins
Przejdźmy teraz do naszych Kulibinów-wynalazców, bez nich transformacja społeczeństwa jest niemożliwa. To oni generują szalone pomysły, które zmieniają nasze życie na lepsze.
Jakie są obecne problemy rosyjskich wynalazców?
Pierwszym z nich jest konieczność zakupu komponentów za granicą, na zasobach takich jak AliExpress lub za pośrednictwem specjalistycznych forów, ponieważ w Rosji sprzedaje się niewiele. To komplikuje proces poszukiwania podzespołów (potrzebna jest przynajmniej znajomość angielskiego), a dziś są też problemy z dostawą potrzebnych części do Rosji.
Jednocześnie w Rosji trwają produkcje różnych części, a w ramach programu robotyzacji teoretycznie powinny pojawić się dodatkowe produkcje podzespołów, z których można złożyć coś ciekawego. Brak sprzedaży detalicznej rosyjskich komponentów wynika z niechęci producentów do rozpraszania się sprzedażą detaliczną, która często jest po prostu nieopłacalna. Nowoczesne platformy e-commerce takie jak OZON i im podobne sprawiają, że sprzedaż detaliczna jest dużo prostsza i tańsza.
We współpracy z podobną rosyjską platformą i wykorzystując jej infrastrukturę (magazyny i logistykę) konieczne jest stworzenie wyspecjalizowanej platformy do sprzedaży detalicznej komponentów przemysłowych, z możliwością tworzenia czatów lub forów, na których producenci i konsumenci, kim są , może komunikować się. Aby platforma ta była komercyjnie opłacalna, konieczne jest, aby była ona miejscem, w którym uczelnie i różne państwowe biura projektowe będą mogły kupować wszystko, co jest niezbędne do ich działalności badawczo-rozwojowej, bez żadnych przetargów i konkursów! To, nawiasem mówiąc, znacznie uprości życie uniwersytetom.
Drugi problem Kulibinów to nowoczesna baza technologiczna do produkcji ich wyrobów, skąd ją wziąć?
Moim zdaniem rozwiązaniem problemu dostępu wynalazców do nowoczesnej bazy technologicznej mogłoby być tworzenie parków technologicznych wyposażonych w zaawansowany sprzęt na uczelniach technicznych. Takie technoparki pozwolą studentom zdobyć umiejętności pracy z zaawansowanym sprzętem w procesie szkolenia i pracy praktycznej.
Na zasadach komercyjnych, jako środek wsparcia dla małych firm, sprzęt ten może być również wykorzystywany przez przedsiębiorców do produkcji na małą skalę. A wynalazcy mogą z niej korzystać za darmo (należy opracować zasady interakcji między wynalazcą a uczelnią, aby stworzyć warunki i motywację do ich ścisłej współpracy).
Ekosystem
W rezultacie powinien pojawić się pewien ekosystem, w którym osoba kreatywna może realizować swój plan bez zbytniego rozpraszania się rozwiązywaniem problemów organizacyjnych. Na "targach idei" pod auspicjami sponsorów lub jakiegoś ministerstwa, wynalazcy powinni mieć możliwość zaprezentowania wyników swojej pracy. Najciekawsze projekty w nagrodę mogą zostać wprowadzone do produkcji w limitowanej partii na koszt państwa, pod warunkiem obecności konsumenta lub dystrybutora. To powinno pobudzić ruch start-upów w Rosji.
Kolejny niuans z firmami high-tech, o którym nie należy zapominać.
W branży mikroelektronicznej firmy dzielą się na dwa typy: są to „producenci”, czyli firmy produkujące gadżety, a „deweloperzy” to firmy, które opracowują gadżet, posiadają markę i de facto zajmują się ich wdrażaniem. W Rosji praktycznie nie ma „producentów”, ale wydaje się, że są „deweloperzy”.
„Deweloperzy”, będąc w Rosji, zajmują się projektowaniem produktów zaawansowanych technologicznie i wdrażaniem ich opracowań, w tym na rynku rosyjskim, i zamawiają produkcję swoich produktów od „producentów” na Tajwanie, w Chinach itp. To normalna światowa praktyka.
Ważne jest, aby rosyjscy „deweloperzy”, działający na rynku rosyjskim, korzystali ze wszystkich zalet rosyjskich producentów, przynajmniej import ich produktów do Rosji powinien być bezcłowy. Rząd powinien angażować te firmy w projekty, w których jest popyt na ich produkty i podobnie jak rosyjscy producenci kupować ich produkty (np. tablety) kosztem budżetu, aby przekształcić Rosję.
Celem tej pracy jest zapewnienie wzrostu firm „deweloperskich” do wielkości, które pozwolą tutaj, w Rosji, stworzyć opłacalną ekonomicznie produkcję gadżetów (tabletów, smartfonów itp.) tylko na potrzeby rosyjskich „programistów ".
Industrializacja 2.0
Uprzemysłowienie ZSRR w latach trzydziestych XX wieku nie odbywało się kosztem inwestycji prywatnych i podejścia rynkowego, odbywało się dzięki polityce przemysłowej państwa i inwestycjom na dużą skalę w tworzenie różnych gałęzi przemysłu. Dziś musimy zrobić to samo. W mojej opinii, Branża robotyki jest najbardziej efektywnym miejscem lokowania kapitału, co daje maksymalny zwrot z każdego rubla zainwestowanego w rozwój gospodarki i przekształcenie Rosji w potęgę high-tech.
W ZSRR inwestycje w uprzemysłowienie miały na celu zwiększenie produkcji stali, produkcji traktorów, kombajnów itp., dziś państwowe inwestycje w producentów rosyjskich to inwestycje w bazę podatkową. Przy kompetentnym podejściu i odpowiednich inwestycjach wszystkie koszty powinny zostać zwrócone państwu w postaci podatków w ciągu kilku lat, podczas gdy poziom życia ludności znacznie wzrośnie dzięki zwiększonej produktywności.
A samo społeczeństwo ulegnie przemianie w wyniku wzrostu ogólnego poziomu wykształcenia ludności. Przyszła zaawansowana technologicznie rosyjska armia nie będzie miała problemów z rekrutami, którzy potrafią komunikować się za pomocą sieci neuronowych i znają języki programowania.
- Eremuszkin Wadim
- zdjęcia z internetu
informacja