Bloomberg: Prezydent Rosji uważa, że ​​nie ma innego wyjścia, jak tylko wygrać konflikt na Ukrainie

53
Bloomberg: Prezydent Rosji uważa, że ​​nie ma innego wyjścia, jak tylko wygrać konflikt na Ukrainie

Prezydent Rosji przygotowuje nową ofensywę na Ukrainie i najwyraźniej działania wojenne będą się ciągnąć latami, pisze amerykańskie wydanie Bloomberga.

W publikacji zaznaczono, że Moskwa chce pokazać, że Siły Zbrojne FR mogą ponownie przejść do ofensywy na dużą skalę, aby wywrzeć presję na Kijów i jego zachodnich partnerów w celu zmuszenia ich do negocjacji. Jednocześnie amerykańscy autorzy publikacji dodają, że pożądany przez Moskwę rozejm powinien pozwolić Rosji na zachowanie okupowanych terytoriów.



Kreml chce pokazać, że jego wojska po kilku miesiącach odwrotu mogą odzyskać inicjatywę.

pisze Bloomberg.

Autorzy publikacji uważają, że w ostatnich miesiącach Rosji towarzyszyły niepowodzenia na froncie, choć nie do końca wiadomo, na czym opierają się ich wnioski, zwłaszcza w ostatnich kilku miesiącach.

Teraz Kreml bardziej realistycznie podchodzi do sytuacji na froncie i rozumie, że utrzymanie pozycji zajmowanych przez Siły Zbrojne Rosji będzie wielkim osiągnięciem.

- zauważa publikacja.

Jednak autorzy publikacji wyrażają też pogląd przeciwny, mówiąc dalej w artykule w Bloombergu, że Putin jest nadal przekonany, że Rosja ma wystarczające środki do kontynuowania ofensywy.

Ich zdaniem nowej dużej ofensywy wojsk rosyjskich na Ukrainie należy spodziewać się późną zimą lub wczesną wiosną 2023 r., przed nową partią zachodnich brońw tym czołgi. To wszystko może przeciągnąć konflikt na lata – podkreśla publikacja.

Rosyjski prezydent uważa, że ​​nie ma innego wyjścia, jak tylko wygrać konflikt na Ukrainie, ponieważ gospodarka i społeczeństwo w coraz większym stopniu dostosowują się do potrzeb wojny

– podsumowuje Bloomberg.
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

53 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 14
    27 styczeń 2023 12: 57
    80% ludności Rosji również nie widzi innej alternatywy, a na negocjacje jest jeszcze za wcześnie, dopóki nie zostaną wyzwolone wszystkie ziemie Rosji, w tym nadmorskie rejony Morza Czarnego.
    1. -8
      27 styczeń 2023 12: 59
      Cytat z uprun
      80% ludności Rosji również nie widzi innej alternatywy, a na negocjacje jest jeszcze za wcześnie, dopóki nie zostaną wyzwolone wszystkie ziemie Rosji, w tym nadmorskie rejony Morza Czarnego.

      Cóż, wojna będzie trwała latami.
      1. +8
        27 styczeń 2023 13: 02
        Cytat: Aron Zaavi

        Cóż, wojna będzie trwała latami.

        TAK, wiemy jak długo potrwa wojna, niektórzy z Zachodu zapomnieli... Wszystko dopiero się zaczyna.. My i tak weźmiemy swoje...
      2. -4
        27 styczeń 2023 13: 03
        Cytat: Aron Zaavi
        Cytat z uprun
        80% ludności Rosji również nie widzi innej alternatywy, a na negocjacje jest jeszcze za wcześnie, dopóki nie zostaną wyzwolone wszystkie ziemie Rosji, w tym nadmorskie rejony Morza Czarnego.

        Cóż, wojna będzie trwała latami.


        Mało prawdopodobny. Wszystko rozstrzygnie się latem. MOIM ZDANIEM. Z nieznanym skutkiem.
        1. -4
          27 styczeń 2023 13: 13
          Cytat z: sergo1914

          Mało prawdopodobny. Wszystko rozstrzygnie się latem. MOIM ZDANIEM. Z nieznanym skutkiem.

          Przed latem-wiosną przyszłego roku nic się nie skończy.
          1. -3
            27 styczeń 2023 13: 18
            Cytat: Aron Zaavi
            Cytat z: sergo1914

            Mało prawdopodobny. Wszystko rozstrzygnie się latem. MOIM ZDANIEM. Z nieznanym skutkiem.

            Przed latem-wiosną przyszłego roku nic się nie skończy.


            Ani oni, ani my nie będziemy mieli wystarczających środków na ten okres w tym formacie. Brakuje determinacji, by przejść na „wszystko na front, wszystko na zwycięstwo”
            1. 0
              27 styczeń 2023 13: 37
              W latach osiemdziesiątych Iran i Irak miały dość zasobów na osiem lat. A to są kraje dużo biedniejsze ze znacznie słabiej rozwiniętym przemysłem. Dlaczego w tym konflikcie nie ma wystarczających zasobów?
              1. -5
                27 styczeń 2023 14: 09
                Cytat: Sceptyk3
                W latach osiemdziesiątych Iran i Irak miały dość zasobów na osiem lat. A to są kraje dużo biedniejsze ze znacznie słabiej rozwiniętym przemysłem. Dlaczego w tym konflikcie nie ma wystarczających zasobów?


                Zły przykład. Tam wszystko było inne. Mamy ludzi, którzy pracowali jako doradcy po obu stronach frontu w naszym departamencie wojskowym.
                1. -7
                  27 styczeń 2023 14: 11
                  Czy możesz wyjaśnić, jaka jest główna różnica? Ponieważ masz szczęście szczegółowo przestudiować ten problem.
          2. +4
            27 styczeń 2023 16: 56
            Cytat: Aron Zaavi
            Przed latem-wiosną przyszłego roku nic się nie skończy.

            Czy uważacie, że dostawy czołgów, oprócz obiecanych 200-300, będą kontynuowane jeszcze nie raz?
            A może ci, których przymusowo zmusza się do mobilizacji, będą walczyć niezłomnie przez rok?
            A może w pół roku nie dokończymy infrastruktury na Ukrainie?
            A może jest pan przekonany o jedności państw i Europy w nadchodzącym roku?
            Takich pytań, które można zadać, jest znacznie więcej. hi
      3. +2
        27 styczeń 2023 13: 07
        Rozumiem, że jesteś gotów oddać 75% swoich zarobków na green w formie odszkodowania? Bez tego nie potrzebuje świata, zieloni chcą narzucić „hołd” całej ludności na kilka pokoleń i oczywiście całe bogactwo trzewi Rosji za darmo przez 100 lat.
        Nawet w tym przypadku sankcji nikt nie zniesie i nie wpuszczą do „oświeconego” geyropa, i tak zmuszą wszystkie nasze energiczne bochenki, żeby się kruszyły…… Oni tego chcą, a ty?
        1. -4
          27 styczeń 2023 13: 39
          W każdym razie zwrot zarobków zajmie wiele lat.
          Albo na odbudowę i utrzymanie anektowanych terytoriów, albo na zapłatę reparacji.
          Nie ma opcji, gdy nie musisz płacić.
          1. +1
            27 styczeń 2023 13: 58
            mylisz się, Rosja zawsze miała nadwyżkę budżetową, a inwestowanie w odbudowę zniszczonych terytoriów tylko przyspieszy naszą gospodarkę.
            1. -6
              27 styczeń 2023 14: 05
              Obawiam się, że się mylisz.
              Konkretnym przykładem jest Krym. Co kosztuje miliardy dolarów rocznie. 70% budżetu Krymu to bezpośrednie dotacje z Moskwy.
              I to pomimo faktu, że na Krymie nic nie wymagało naprawy.
          2. -2
            27 styczeń 2023 14: 15
            To jak spłacanie kredytu hipotecznego lub wynajmowanie cudzego domu. Albo płacisz za swoje, albo oddajesz je wujowi/cioci za cudze, ale jednocześnie jesteś wolny jak ptak w locie, nieobciążony majątkiem. Za wszystko w naszym świecie trzeba płacić, za sprzedaż podatki, za nabycie inwestycje.
            1. -5
              27 styczeń 2023 14: 35
              Nie przypominam sobie, aby w 2021 r. trzeba było ponosić jakiekolwiek wydatki związane z prowadzeniem JWO.
        2. 0
          27 styczeń 2023 14: 03
          Więc Aron jest Izraelczykiem, ty i ja będziemy musieli się odwdzięczyć. Więc pytanie jest w złym miejscu.
        3. +2
          27 styczeń 2023 14: 15
          Cytat z uprun
          Rozumiem, że jesteś gotów oddać 75% swoich zarobków na green w formie odszkodowania? Oni tego chcą, a ty?


          I jak rozumiem, jesteś gotowy, aby kilka milionów zdrowych, sprawnych fizycznie ludzi zginęło po naszej stronie w imię Zwycięstwa?
          Ale powiedz mi, mamy więcej terytoriów, trzeba je odbudować i podnieść, zagospodarować, jak zamierzasz to zrobić, kiedy na frontach umierają robotnicy, którzy mogliby pracować zarówno bezpośrednio na rzecz odbudowy, jak i pośrednio - pracując dla rosyjskiej gospodarki jako cały?
          Wyrażasz swój plan wizji przyszłości, a my to czytamy.
      4. +1
        28 styczeń 2023 01: 26
        To dopiero początek i nie do końca pewny. Wojna toczy się nie z Ukrainą, ale z imperium dolara, więc strona przeciwna nie ma lidera i kapitału. Tutaj w tym i przez długi czas. In sho według K. Marksa. Położył całą makroekonomię na półkach.Wojna trwa z KAPITAŁEM
    2. +2
      27 styczeń 2023 13: 01
      Negocjować z kim? W zasadzie nie powinno być żadnych negocjacji z neofaszystami! am Zmiana władzy szansą na zachowanie państwowości Ukrainy! Alternatywa: wszystko będzie Rosją! Lalkarze na Zachodzie powinni o tym wiedzieć tyran
      1. +2
        27 styczeń 2023 13: 38
        Cytat z Eroma
        Negocjować z kim? W zasadzie nie powinno być żadnych negocjacji z neofaszystami!

        Z nimi możesz doskonale wynegocjować ich kapitulację!
      2. 0
        27 styczeń 2023 16: 51
        Cytat z Eroma
        Zmiana władzy szansą na zachowanie państwowości Ukrainy!

        Nie ma takiej szansy. zażądać
    3. -7
      27 styczeń 2023 13: 14
      Myślę, że nawet więcej proc. Ale wygląda na to, że Kreml wciąż widzi opcję „negocjowania”, gdyby coś poszło nie tak..
    4. +1
      27 styczeń 2023 13: 17
      Cytat z uprun
      80% rosyjskiej populacji również nie widzi innej alternatywy.


      Aż dziw bierze, że przy takim odsetku tylko 18 tys. osób zgłosiło się jako ochotnicy podczas mobilizacji. uciekanie się
      1. -5
        27 styczeń 2023 13: 45
        Łatwo to wyjaśnić.

        18 000 osób jest gotowych wesprzeć NWO słowem i czynem. To 0,013% populacji Federacji Rosyjskiej.

        Reszta albo jest gotowa poprzeć tylko słowem, siedząc na kanapie, albo boi się odpowiedzialności za wyrażenie innego punktu widzenia.

        W takiej sytuacji każda decyzja rosyjskich władz zostanie przyjęta przez społeczeństwo bez hałasu i kurzu.
        Przy aktywnym proteście 0,013% populacji, w którym to przypadku Gwardia Narodowa poradzi sobie bez trudności.
      2. +5
        27 styczeń 2023 13: 46
        Cytat: Ramiączka
        Aż dziw bierze, że przy takim odsetku tylko 18 tys. osób zgłosiło się jako ochotnicy podczas mobilizacji.
        Cóż, jednak jakim „wrzodem” jesteś) Te procenty wolą sobie radzić z obrazami bitewnymi na awatarach. A walczyć samemu, to dobrze, proszę pana, w domu jest dużo rzeczy do roboty facet
    5. +3
      27 styczeń 2023 13: 19
      jest za wcześnie na negocjacje

      Po co w ogóle nimi kierować?
      Wszystko musi zakończyć się podpisaniem kapitulacji.
  2. +2
    27 styczeń 2023 12: 59
    Negocjacje po Odessie i referendum tam, w Charkowie i na całym lewym brzegu z Nikołajewem. Ukraina, a la 1654, jest dobrym sąsiadem pod względem wielkości i możliwości.
  3. +4
    27 styczeń 2023 13: 03
    Całkowite przejście gospodarki do gospodarki wojskowej, nie ma innej drogi. Nie można być trochę w ciąży.
    1. 0
      27 styczeń 2023 13: 16
      Kreml pokazuje coś przeciwnego: można być „trochę w ciąży”, zaprzeczają wojnie na wszelkie możliwe sposoby.
      1. 0
        27 styczeń 2023 13: 19
        Cytat z: dmi.pris1
        Od wojny w każdy możliwy sposób się wyprzeć.


        Bo pełnoprawna wojna to kolosalne wydatki, a nasz wróg ma ich kilkaset razy więcej.
        1. -3
          27 styczeń 2023 13: 30
          A ta "operacja", czy to nie jest kolosalna strata pieniędzy? Nie możemy tego robić przeciwko najsilniejszym gospodarkom. Czy trochę jesteśmy w stanie wojny, trochę nie? To się nie zdarza.
          1. +2
            27 styczeń 2023 13: 43
            Cytat z: dmi.pris1
            A ta "operacja", czy to nie jest kolosalna strata pieniędzy? Nie możemy tego robić przeciwko najsilniejszym gospodarkom. Czy trochę jesteśmy w stanie wojny, trochę nie? To się nie zdarza.


            Tutaj, w sąsiednim zasobie, ludzie napisali całkowicie logiczny pomysł, być może skopiuję tę wiadomość tutaj:

            A czego potrzebujesz? Oficjalne wypowiedzenie wojny?
            Z czego będziesz wtedy żyć? Rosja nie będzie już mogła sprzedawać Zachodowi zasobów, zostanie to zinterpretowane jako zdrada stanu.
            Ale nie będzie już mogła sprzedawać ich ani Indiom, ani Chinom – Zachód uzna to za finansowanie i sponsorowanie wojny przeciwko sobie i nałoży na te kraje takie same sankcje jak na Rosję.

            A gdzie wypłacasz emerytury? Inne społeczne? Sfinansować medycynę, naukę, przemysł?

            Czasami trzeba myśleć głową, a nie tylko w niej jeść.


            A ty piszesz, że musisz zrezygnować z niektórych pyszności. Nie, nie z bułek, ale z prawie wszystkiego.
          2. -2
            27 styczeń 2023 13: 51
            Federacja Rosyjska w żadnym wypadku nie będzie w stanie wykonać prostego uderzenia czołowego. Zbyt nierówna siła. Potrzebne są tu twórcze decyzje polityczne zdolne zmusić wroga do zasiadania do stołu negocjacyjnego lub przynajmniej do zaakceptowania istniejącego „status quo”.
          3. -1
            27 styczeń 2023 14: 18
            Cytat z: dmi.pris1
            Tak, trzeba zrezygnować z niektórych smakołyków, ograniczyć się.

            Mówicie to mieszkańcom naszych nowych regionów. Że przyłączyli się do Rosji, by przez lata żyć w niedostatku i ograniczeniach.
            Nawiasem mówiąc, rząd obiecał już cały program socjalny nowym regionom - https://russian.rt.com/business/article/1102465-pravitelstvo-socvyplaty-donbass-regiony

            Komentarz?
        2. -5
          27 styczeń 2023 13: 49
          Wróg ma ich „zaledwie” 20-30 razy więcej, a nie kilkaset. A wróg jest ponadto bardzo chciwy. Liczy każdy wydany grosz. Jednak szanse na jego korzyść są tak wielkie, że tylko cud może uratować sytuację.
  4. Dwa
    0
    27 styczeń 2023 13: 06
    hi Po załamaniu się rozmów pokojowych, które zorganizował w kwietniu ubiegłego roku, Abramowicz naciska teraz na bardziej konkretne działania w sprawie wymiany więźniów, wywozu zboża z Ukrainy i amoniaku z Rosji, zauważa WSJ.
    A potem wezwą ayavrika! Bez tego łupieżu! am
  5. -1
    27 styczeń 2023 13: 11
    Panie oczywisty, kiedy trzeba coś napisać, a nie ma informacji. Putin tak bardzo boi się czołgów, że posunie się naprzód, zanim nadejdą. Musisz się pochwalić. Gdzie są eksperci? Cóż, mamy znacznie więcej czołgów niż orków, ale o co chodzi, front stał i będzie stał. 300 setek naszych czołgów pod Prochorowką pokazało już, że same czołgi niczego nie rozwiązują, decyduje złożona przewaga sił. I jeszcze go nie mamy, mam nadzieję, że jak dotąd.
    1. -4
      27 styczeń 2023 13: 53
      Na czym opierasz swoje nadzieje? Dzięki czemu Federacja Rosyjska może uzyskać „złożoną przewagę sił?”.
  6. 0
    27 styczeń 2023 13: 16
    Kreml chce pokazać, że jego wojska po kilku miesiącach odwrotu mogą odzyskać inicjatywę.
    Bloombergu, czas zejść z nieba „ukraińskich zwycięstw” i uczciwie powiedzieć, kto ma dziś inicjatywę na polu bitwy. A jednocześnie wreszcie rzetelnie obliczyć straty Sił Zbrojnych Ukrainy. Cóż, nie można cały czas kłamać, wiedząc, że poza tobą są inne źródła informacji. Swoją drogą, czy tobie też płacono za artykuły zamówione u Sorosa?
    1. +2
      29 styczeń 2023 10: 32
      Cytat: rotmistr60
      Bloomberg, czas zejść z nieba „ukraińskich zwycięstw” i uczciwie powiedzieć, kto ma dziś inicjatywę na polu bitwy
      Przestrzeń informacyjna Zachodu jest pod całkowitą kontrolą, a jeśli dana osoba nie jest specjalnie zainteresowana, to będzie słuchać tylko Bloombergów, zresztą z każdego żelazka. I nie tylko można kłamać dla pieniędzy, ale także pracuj tak.
      Cytat: rotmistr60
      jednocześnie wreszcie rzetelnie obliczyć straty Sił Zbrojnych Ukrainy.
      Nie było czasu na szukanie potwierdzenia, ale wygląda na to, że ten załużny, który przed chwilą zgłosił kuratorom: poniżej ćwierć miliona strat, żeby coś takiego wygłosić – zachodnia publiczność zjeży się na włosach… i będą nadal popijać poranną latte
  7. +1
    27 styczeń 2023 13: 40
    *Po wygraniu tej wojny wymagane jest wypowiedzenie nowej wojny: Wojna z korupcją, wojna z obrzeżami armii, przegląd parady i oszustwa, wojna z oszustwami wyborczymi, wojna z niepiśmienną polityką wewnętrzną, wojna z oligarchią, wojna z niepiśmienną polityką społeczną , Wojna z Siłami Zbrojnymi MTO nie wypełniającymi swoich obowiązków, wojna z samowolą Policji i Biznesu, wojna z analfabetyzmem ludności i analfabetyzmem procesu edukacyjnego.

    * - Humor, mówimy o Republice Wybrzeża Kości Słoniowej.
  8. -4
    27 styczeń 2023 13: 51
    doświadczenie II wojny światowej. Wszystko na froncie, wszystko dla zwycięstwa. Maksymalny stres.

    Zamknięcie granic, przejście na karty, przymusowe zaciąganie pożyczek wojskowych, zakaz zmiany pracy, sześciodniowy tydzień pracy.
    Oczywiście pełna mobilizacja.
    1. -5
      27 styczeń 2023 14: 00
      Dziwne, że z takim chłodnym turbo-patriotycznym nastawieniem nie jesteś jeszcze w wojskowym biurze poborowym.

      Dla porównania: PKB Rosji wynosi około 2% światowego. PKB warunkowego „Zachodu” wynosi około 50-60% światowego.
      Nawet jeśli Federacja Rosyjska rzuci wszystkie dostępne środki na NVO, Zachodowi nie będzie trudno to zrekompensować, dostarczając jeszcze większe ilości jeszcze bardziej śmiercionośnej broni.
      1. 0
        27 styczeń 2023 14: 38
        A jaki jest rzeczywisty konkretny udział krajów w światowym PKB? A ile czołgów i dział artyleryjskich oraz innego sprzętu naziemnego? Jakie są wskaźniki jego produkcji? Ilu doświadczonych bojowników te kraje mogą zmobilizować, wyszkolić, zakwaterować, wyżywić, zapewnić logistykę, jaki jest realny procent, że np. Hiszpania zaangażuje się w wojnę w czasie jej (wojennej) eskalacji? i tak dalej i tak dalej i tak dalej..
        Nikt nie jest w stanie przewidzieć końca tej wojny.
        Ta sama Francja ma mniej czołgów niż Białoruś, a nawet Mongolia ma więcej czołgów niż Francja.
        1. -3
          27 styczeń 2023 14: 47
          Twoje pytania są prawidłowe. Postaram się na nie odpowiedzieć.

          Słyszałem, że w podręcznikach NATO piszą, że o wyniku długiego konfliktu zbrojnego decyduje stosunek zasobów stron. Zadaniem sił zbrojnych jest jedynie sformalizowanie tego wyniku w akceptowalnej formie.

          Faktem jest, że zasoby są konwertowane na siebie.
          Powiedzmy, że masz mało czołgów, ale dużo pieniędzy. Możesz kupić czołgi.
          Albo masz mało żołnierzy, ale dużo technologii (i pieniędzy!). Możesz zbudować potężną broń, która zada wielkie obrażenia wrogowi przy niewielkiej liczbie żołnierzy.
          I tak dalej.

          Konkretnym przykładem są Stany Zjednoczone w dobie drugiej wojny światowej. W 1940 roku mieli dużo pieniędzy, technologii, ludzi i terytoriów. Ale praktycznie nie było armii lądowej i broni do wojny na lądzie. Przez 2-3 lata przerabiali ludzi na personel wojskowy, a pieniądze i technologię na nową broń.

          Jeśli chodzi o liczbę czołgów, mogliśmy wyraźnie zobaczyć na przykładzie SVO, że liczba nie jest najważniejsza.
        2. +2
          27 styczeń 2023 16: 07
          Nikt nie jest w stanie przewidzieć końca tej wojny


          Problem polega na tym, że nawet jeśli ktoś może, to kto go wysłucha?

          Zaledwie JEDEN miesiąc po rozpoczęciu wojny minister gospodarki Rzeszy Niemieckiej, Hjalmar Schacht, już pisał, że Niemcy są skazane na zagładę. I przewidział to nie na podstawie analizy sił zbrojnych, uzbrojenia, porównania taktyki, ideologii itp., ale właśnie jako ekonomista, ze względów czysto ekonomicznych. Kilkakrotnie pisał o tym zarówno do Hitlera, jak i do Goeringa, ale to tylko spowodowało, że został usunięty ze stanowiska ministra Rzeszy.
          1. -5
            27 styczeń 2023 16: 15
            Dodam, że 14 sierpnia 1941 r. alianci przyjęli Kartę Atlantycką.

            „Karta Atlantycka miała na celu określenie struktury świata po zwycięstwie aliantów w II wojnie światowej, mimo że Stany Zjednoczone nie przystąpiły jeszcze do wojny. Stanowiła ona podstawę do powstania Organizacji Narodów Zjednoczonych, jak jak również podstawą przyszłego politycznego i gospodarczego porządku świata jako całości”.
            (c) Wikipedia

            Innymi słowy, przyszła klęska Niemiec była dla aliantów oczywista latem 1941 r., kiedy niemieckie czołgi szybko posuwały się w kierunku Moskwy.
      2. +2
        27 styczeń 2023 15: 35
        z takim fajnym turbo-patriotycznym nastawieniem nie jesteś jeszcze w wojskowym biurze rejestracji i poboru


        A kto ci powiedział, że rzekomo aprobuję i popieram takie kroki?
        Właśnie wymieniłem przyszłą kolejność dokręcania nakrętek i pasków.
        I tak się niestety stanie, niezależnie od naszego pragnienia i stosunku do tego.

        I myślę, że prędzej czy później mnie też zawiezą do wojskowego biura meldunkowego i werbunkowego, mimo mojego wieku, stanu zdrowia i czynnej niechęci. Tak i ty też. Nie będziemy mogli usiąść.

        Ale jeszcze więcej mogę powiedzieć o różnych odniesieniach do smutnej rzeczywistości.
        1. -2
          27 styczeń 2023 16: 24
          Twoje posty są bardzo mocne. I interesujące.
          Zauważyłem, że dostałeś już 4 minusy i ani jednego plusa za zdanie „wszystko na front, wszystko na zwycięstwo”.
          Co po raz kolejny potwierdza obecność jedynie kanapowego militaryzmu i „patriotyzmu” wśród obecnych. Prawie nikt nie jest gotowy do osobistych poświęceń dla zwycięstwa.
          Przypuszczam, że jest to główne ograniczenie dalszej eskalacji konfliktu, wbrew życzeniom rosyjskich władz.
    2. 0
      27 styczeń 2023 21: 10
      Wkrótce wszystko będzie. A potem marsz armii na Moskwę i nowy rok 1917. I dzięki Bogu.
  9. -1
    27 styczeń 2023 21: 06
    Zawłaszczanie ziemi i ujarzmianie obcych narodów, ruina rywalizującego narodu, grabież jego bogactw, odwracanie uwagi mas pracujących od wewnętrznych kryzysów politycznych Rosji, Niemiec, Anglii i innych krajów, podziałów i nacjonalistycznych ogłupianie robotników i eksterminacja ich awangardy w celu osłabienia ruchu rewolucyjnego proletariatu – to jedyna prawdziwa treść, sens i sens współczesnej wojny”
    1. -1
      27 styczeń 2023 21: 12
      zgniłe mięso sprzed stu lat. Rosja prowadzi obecnie narodowowyzwoleńczą i antykolonialną walkę. To walka z zachodnim rdzeniem systemu kapitałowego, z zachodnią hegemonią (jeśli jest się marksistą, to nazywa się to walką z amerykańskim imperializmem i neokolonializmem), walka o ponowne zjednoczenie ziem rosyjskich, z brudną ukraińską państwo faszystowskie rządzone przez proamerykańską juntę.

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana), Cyryl Budanow (wpisany na monitorującą listę terrorystów i ekstremistów Rosfin)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcje agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcje agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew Lew; Ponomariew Ilja; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; Michaił Kasjanow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”