US Accounts Office: Godziny spędzone przez amerykańskie statki na morzu spadły i stały się droższe

12
US Accounts Office: Godziny spędzone przez amerykańskie statki na morzu spadły i stały się droższe

Audyt 151 okrętów nawodnych przeprowadzony przez amerykańską Izbę Obrachunkową wykazał wzrost opóźnień w konserwacji, wzrost awarii wymagających napraw oraz wzrost liczby części roboczych statków usuwanych i używanych gdzie indziej z powodu niedoboru części w zaopatrzeniu przemysłu łańcuch.

Urzędnicy Marynarki Wojennej Stanów Zjednoczonych argumentowali w raporcie, że skrócony czas na morzu niekoniecznie jest złą rzeczą i nie zawsze odzwierciedla niepowodzenie statku w wykonywaniu swojej misji. Wyjaśnili również, że rozkład godzin spędzonych przez statek na morzu wynika ze względów budżetowych i kosztów paliwa.



Izba Obrachunkowa stwierdziła jednak, że utrzymujące się problemy z zaopatrzeniem w okręty nie pozwalają Marynarce Wojennej na pełne wykorzystanie jej sił i przyczyniły się do spadku gotowości bojowej w ciągu ostatniej dekady.

Amerykańscy prawodawcy domagają się tzw flota, wystarczająco potężna, by przeciwstawić się Chinom, które rozszerzają swoje wpływy w regionie Indo-Pacyfiku i według Waszyngtonu rozważają inwazję na Tajwan. Według analityków wojskowych chińska marynarka wojenna jest obecnie największa na świecie, podczas gdy flota Marynarki Wojennej Stanów Zjednoczonych, składająca się z 293 okrętów, jest mniejsza niż 350 okrętów, których niektórzy prawodawcy chcą w marynarce wojennej.

Mówi się, że znaczne opóźnienia w konserwacji wpłynęły na ich decyzję w zeszłym roku, aby ubiegać się o ponowne uruchomienie dziewięciu statków przed upływem ich okresu użytkowania. Kongres regularnie interweniował, aby zapobiec wcześniejszemu przejściu na emeryturę niektórych okrętów wojennych.

Opóźnienia w konserwacji na statek (okręt wojenny) wzrosły od 2011 r., zwiększając się ze średnio pięciu dni do (średnio) 19 dni w 2021 r. Według raportu koszty utrzymania wzrosły w tym samym okresie o 1,2 miliarda dolarów.

W 2020 roku Marynarka Wojenna wydała około 17 miliardów dolarów na obsługę i utrzymanie 10 klas statków oszacowanych w raporcie. To o 2,5 mld więcej niż w 2011 roku. Wybrane klasy okrętów stanowią jedynie około połowy siły bojowej okrętów US Navy.

Według raportu liczba godzin spędzonych przez okręty US Navy na morzu spadła i stała się droższa.
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

12 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. 0
    2 lutego 2023 07:53
    US Accounts Office: Godziny spędzone przez amerykańskie statki na morzu spadły i stały się droższe

    obliczone - roniły łzy... Hegemoni mają trudne życie
    1. +1
      2 lutego 2023 08:00
      Tak… co za horror… nie chcesz porównać liczby godzin, które flota spędza na morzu z nimi i z nami? Albo na przykład koszt godziny służby bojowej Kuzniecowa? Lub programy rozwoju floty? Zastanawiam się, czy rzeczywiście to mamy?
      Może więc nie powinniśmy ronić łez nad problemami innych ludzi? I zrobić tak, żebyśmy w takim porównaniu sami wygrali, a Amerykanie postępowaliby tylko z zazdrością…
      1. -2
        2 lutego 2023 08:13
        Więc szukanie Soriny w czyimś oku jest o wiele łatwiejsze niż wyciąganie kłody z własnego.
      2. -2
        2 lutego 2023 08:30
        Tak tak
        I nie czyszczą broni cegłami!
    2. +1
      2 lutego 2023 08:16
      Cytat od ivan1979nkl
      Ciężkie życie hegemonów

      No cóż, ciągnąc, chwycili tam ostre odprężenie po rozpadzie Unii, teraz zaczęło ich to z powrotem prześladować mocno i na wszystkich frontach... Nie czytaliście raportu Mattressa o zderzeniu Fitzgeralda? W tym samym miejscu… Po prostu od 2015 roku na statku nie było nawigatora – w naturze. Panel sterowania radaru jest zaklejony taśmą klejącą, aby nie wbijał się w przyciski - nadal nie działa. I nikt nawet nie jest w stanie powiedzieć, kiedy ten pilot był zakryty! A to okręt wojenny na nie mniej bojowym wyjściu ...
      1. 0
        2 lutego 2023 08:29
        Zgadzam się co do odprężenia.O słupku radarowym nie czytałem, w zasadzie wyżłobienia są wszędzie.Ale tutaj przede wszystkim wygląda na to, że najważniejszy na okręcie dowódca żłobienia
      2. 0
        2 lutego 2023 11:58
        No i u nas też się zdarzało, że statek szedł do BS, z niedziałającym systemem odpalania, bo trzeba było trzymać się harmonogramu. Jest to więc powszechny problem.
      3. 0
        2 lutego 2023 18:03
        Przypuszczam, że podobny obraz na zmarłej „Moskwie”.
  2. -5
    2 lutego 2023 07:56
    Ciekawe, co by powiedziała nasza Izba Obrachunkowa.. (np. o skuteczności naprawy Kuzniecowa, zatopionego doku pływającego i w stosunku do programu rozwoju floty w ogóle. Nawet milczę o „Moskwie” – przecież , NWO, co oznacza, że ​​wszystko może się zdarzyć)……choć…ostatnio wydają coraz więcej pustych doniesień na drugorzędne tematy. A po zamknięciu przez posłów deklaracji i wstrzymaniu publikowania zamówień publicznych na wniosek Matwienki (nie, nie tylko w odniesieniu do obwodu moskiewskiego i Północnego Okręgu Wojskowego, ale także budowy, remontów w regionach itp. ), to Izba Obrachunkowa może być co do zasady rozwiązana. Od czasu zastąpienia importu praca kompleksu wojskowo-przemysłowego i obwodu moskiewskiego nie była przez nich badana i nie została przekazana odpowiednim władzom (jeśli istnieją ku temu podstawy).
    A faktem jest, że sama spółka joint venture zatrudnia głównie znakomitych specjalistów.. ale czy zostali stworzeni po to, by identyfikować najistotniejsze naruszenia w wykorzystaniu środków podatników...?
  3. +1
    2 lutego 2023 08:15
    To jak LICZENIE, możesz zrobić to i tamto puść oczko, cały czas dysponując budżetem kosmicznym, urzędnicy armii USA dają do zrozumienia, że ​​trzeba by dorzucić straszliwą Rosję, Chiny i Koreę Północną, bo stają się jeszcze gorsze.
  4. +1
    2 lutego 2023 08:33
    Pamiętam, jak francuski lotniskowiec popisywał się pod Syrią i szybko zrzucał, weekendy na loty bojowe mogły doprowadzić do tego, że lotniskowiec zostałby bez pilotów do samolotów. I tak dawno temu autonomia tych samych lotniskowców była czysto warunkowa, za lotniskowcem płynęła cała eskadra zaopatrzeniowa. A im trudniej, tym drożej, a to jeszcze nie jest fakt, co jest lepsze. To nasza szansa, że ​​Ameryka przetrenuje się w konkurencji z Chinami, Japonia starzeje się jeszcze od 20 lat, wciąż grzebie, południowa skorupa ma północną. Sojuszników a la Ukraina nie ma tak wielu.
  5. +1
    2 lutego 2023 12:03
    Dziwne stwierdzenia. Patrząc na harmonogramy wdrażania AUG-ów do materacy, dochodzisz do przeciwnego wniosku. Średnio AUG na morzu, 8 - 9 miesięcy. Nawet podczas zimnej wojny starali się nie przebywać na morzu dłużej niż 7 miesięcy, zrozumieli, że zarówno ludzie, jak i sprzęt nie są z żelaza. Zmniejszyła się również liczba statków eskortujących w AUG. Co więcej, w składzie AUG zaczęły już obejmować statki BOHR, ale w rzeczywistości przechodzą przez inny dział. BOHR podlega flocie tylko na czas wojny. Można dojść do wniosku, że statki pływają nie więcej niż wcześniej, ale zaczęły kraść znacznie więcej. W czym życzymy im kreatywnych Uzbeków.

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana), Cyryl Budanow (wpisany na monitorującą listę terrorystów i ekstremistów Rosfin)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcje agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcje agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew Lew; Ponomariew Ilja; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; Michaił Kasjanow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”