USA rozważają przekazanie Ukrainie myśliwców F-16 przez Danię lub Holandię

17
USA rozważają przekazanie Ukrainie myśliwców F-16 przez Danię lub Holandię

Władze USA dopuszczają możliwość przerzutu myśliwców F-16 do sił powietrznych Ukrainy przez inne państwa, np. Danię czy Holandię, które są sojusznikami Waszyngtonu w sojuszu północnoatlantyckim. Informuje o tym The New York Times.

Według amerykańskiej prasy Królewskie Holenderskie Siły Powietrzne mają obecnie około 40 myśliwców F-16. Ale w perspektywie krótkoterminowej planowane jest ich zastąpienie nowszymi myśliwcami F-35. Ale F-16 po prostu można dostarczyć na Ukrainę.



Jednocześnie nie będzie możliwe wysłanie amerykańskich myśliwców do kraju trzeciego bez zgody Stanów Zjednoczonych. W związku z tym, jeśli kwestia przekazania myśliwców F-16 jest już omawiana w Holandii, oznacza to, że władze tego kraju liczą na uzyskanie stosownej zgody z Waszyngtonu.

Ponadto polskie władze poruszyły również kwestię przekazania samolotów na Ukrainę. Ale prezydent RP Andrzej Duda zaznaczył, że Polska nie będzie działać ze szkodą dla własnych zdolności obronnych w ramach Sojuszu Północnoatlantyckiego.

Słowacja rozważała również kwestię przekazania samolotów produkcji radzieckiej. Ale jak dotąd Bratysława nie podjęła ostatecznej decyzji.

Wczoraj były premier Wielkiej Brytanii Boris Johnson wezwał również Stany Zjednoczone do przekazania Ukrainie nie tylko samolotów, ale także artylerii dalekiego zasięgu. Z jakiegoś powodu uważa, że ​​przekazanie nowej broni pozwoli ukraińskim formacjom odnieść zwycięstwo w konflikcie zbrojnym. Jednak mocarstwa nuklearne i rosyjscy politycy mówili to nie raz, nie przegrywają wojen.
  • Wikipedia / sierż. Andy'ego Dunaway'a
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

17 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +4
    2 lutego 2023 08:41
    te wszystkie pseudodyskusje o dostawach broni i sprzętu... o rzekomych trudnościach i wątpliwościach, tak naprawdę na początku farszu to już decyzja... i oczywiście kwatera decyzyjna to opalenizna ... już dawno postanowili postawić samoloty teraz owijają to betonowymi schodami ... a polana pod F-35 musi być rozbudowana i to jest korzyść na dziesięciolecia ... wszyscy mają biznes
    1. 0
      3 lutego 2023 16:32
      Postanowili zdecydować, ale nie da się jednocześnie dostarczyć 200 F-16, tak jak chcą na (na) Ukrainie. Zwłaszcza, żeby zrobić to szybko.
  2. +2
    2 lutego 2023 08:42
    Jest mało prawdopodobne, aby rozsądni ludzie wątpili, że materace z kieszenią NATO dołożą wszelkich starań, aby wyposażyć przedmieścia w nowoczesną broń. Otwarcie deklarują, że ich głównym zadaniem jest zniszczenie potencjału Federacji Rosyjskiej jako państwa. Ta powolna operacja wojskowa o nazwie NWO przyczynia się do realizacji tych celów. Toczy się przeciwko nam otwarta wojna, a my odpowiadamy półśrodkami. Dopóki kraj, ludzie i przemysł nie będą nam narzucać, nie ujrzymy zwycięstwa w tej walce. Trzeba to zrobić na wczoraj, bez względu na to, jak nazywa się ta wojna.
    1. 0
      2 lutego 2023 08:55
      Cytat: wladimir
      Jest mało prawdopodobne, aby zdroworozsądkowi ludzie wątpili, że z materacami w kieszeni NATO zrobi wszystko, by uzbroić peryferie.

      Po wycofaniu wojsk Amerykanie pozostawili w Afganistanie broń wartą 70 miliardów dolarów.
  3. +1
    2 lutego 2023 08:43
    mocarstw nuklearnych, a rosyjscy politycy powtarzali to nie raz, wojny nie są przegrane
    Na Bankovskaya nikt nie trafi „Sarmat” ani „Topol”! Wszystko rozstrzygnie się na polu bitwy….
    1. 0
      2 lutego 2023 08:50
      to daremne.. potrzebne są środki zastraszania.. przynajmniej bez broni nuklearnej, uderzenie w głowę topolą.. żeby Zachód zrozumiał, że igrzyska się skończyły
  4. 0
    2 lutego 2023 08:50
    Stany Zjednoczone dopuszczają możliwość przerzutu myśliwców F-16 do sił powietrznych Ukrainy za pośrednictwem innych krajów
    A siebie, jak się wydaje, jakby na uboczu? Ale ponieważ dali pozwolenie na przekazanie sprzedanego przez ciebie samolotu, nie można tego uniknąć. Holandia i Dania robią wszystko, aby pokazać swój udział w wojnie z Rosją. Osobna rozmowa dotyczy Polaków - ci są tylko przez rusztowanie.
  5. 0
    2 lutego 2023 08:56
    Amerykanie mają jakąś dziwną sytuację: gdyby dali Bałtom samoloty, to w pół godziny wylądowaliby na Ukrainie, przewieziono by ich na rękach.
  6. 0
    2 lutego 2023 09:27
    Kiedy Rosja robi to samo, szukając alternatywnych i obwodnicowych tras dostaw ropy i gazu, państwa krzyczą, że to nie działa, że ​​sens się nie zmienia, że ​​to naruszenie sankcji i że ukarzą wszystkich!

    A dla siebie takie schematy - czy w związku z tym jest to możliwe? Jeśli Ameryka przeniesie swoich bojowników przez Danię, czy przestaną być Amerykanami ???
  7. +1
    2 lutego 2023 10:43
    Cytat od silberwolf88
    teraz owijają to w konkretne kroki… a polana dla F-35 musi zostać rozbudowana

    I trzeba przyznać, że kroki te są konsekwentne i logiczne, zgodne z „logiką” konfrontacji z Rosją. pięć zające”: wypełnić „obowiązki” pomocy Ukrainie (1), zapewnić kontynuację konfliktu (2) automatycznie zapewnić „pracę” dla „szlifowania” naszych Sił Zbrojnych RP (3), przezbrojenia i „związania” sojuszników bloku ich kompleks militarno-przemysłowy (4), "ściągają" swój własny kompleks wojskowo-przemysłowy (5). mrugnął
    1. +2
      2 lutego 2023 12:17
      4 jest błędny. Wszyscy, którzy planują przekazać samolot, mają już kontrakty na F-35 i to od dawna. Dla przykładu - w Holandii jest 2019 rok i samoloty już przylatują.

      Właściwie sama propozycja skrzydła F-16 zrodziła się właśnie z faktu, że są one wycofywane z eksploatacji w ramach reformy Holenderskich Sił Powietrznych, gdzie F-16 są porzucane (stopniowo do 25 lat – skrzydło po skrzydle) na rzecz jednego F35.
      Dania zamówiła 27 samolotów F-35 w 2021 roku. Sytuacja jest mniej więcej taka sama.


      Jedynym realnym kontraktem jest zakup przez Niemcy za 8 miliardów - 35 samolotów F-35, który został podpisany 22 grudnia. Merkel zdynamizowała program na całą ostatnią kadencję, karmiąc śniadania, a Scholz również trzymał się Eurofightera, ale do 22 grudnia już go wycisnęli.

      5 - amerykański kompleks wojskowo-przemysłowy dla samolotów jest obciążony istniejącymi kontraktami. W przypadku nowych odsetek jest nadal bardzo mały, z wyjątkiem ściśniętych Niemiec.
  8. 0
    2 lutego 2023 12:40
    USA rozważają przekazanie Ukrainie myśliwców F-16 przez Danię lub Holandię
    No jak "nieoczekiwanie" ktoś łączy przyjemne z pożytecznym...
  9. 0
    2 lutego 2023 22:00
    To jest:
    A) samoloty dadzą
    B) zakładać je będą piloci „urlopowiczów” z Danii i/lub Holandii
    hi
    1. -1
      3 lutego 2023 13:35
      Cytat z Landwarrior
      To jest:
      A) samoloty dadzą
      B) zakładać je będą piloci „urlopowiczów” z Danii i/lub Holandii
      hi

      Otóż ​​jacy to piloci i jakie mają kwalifikacje, pokazali już niejeden raz spotkanie z naszymi samolotami podczas patrolowania nad Bałtykiem.
      Jeśli F 16 zostanie przekazany, to w najprostszej wersji nikt nie wyśle ​​samolotu z nowym wyposażeniem w strefę walki, tj. samolot z początku lat 80.
      1. 0
        4 lutego 2023 10:46
        No to chichoczemy... Jak oni chichotali nad transmisją M777, Haimars, M270 i innych rzeczy... hi
  10. -1
    3 lutego 2023 16:26
    Najważniejsze nie jest to, ile i kiedy i kto piloci, najważniejsze jest to, gdzie będą bazować i czy na terytorium NATO-OTAN Kreml będzie miał dość determinacji, by uderzyć w te bazy
  11. 0
    3 lutego 2023 16:47
    Cytat z Havoca
    Cytat z Landwarrior
    To jest:
    A) samoloty dadzą
    B) zakładać je będą piloci „urlopowiczów” z Danii i/lub Holandii
    hi

    Otóż ​​jacy to piloci i jakie mają kwalifikacje, pokazali już niejeden raz spotkanie z naszymi samolotami podczas patrolowania nad Bałtykiem.
    Jeśli F 16 zostanie przekazany, to w najprostszej wersji nikt nie wyśle ​​samolotu z nowym wyposażeniem w strefę walki, tj. samolot z początku lat 80.

    NATO też najprawdopodobniej nie poleci,

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”