Przegląd wojskowy

Pentagon: Jesteśmy przekonani, że balon, który pojawił się na niebie nad USA, należy do Chin

54
Pentagon: Jesteśmy przekonani, że balon, który pojawił się na niebie nad USA, należy do Chin

Balon z cieniem z ISS



Nieco ponad dwa lata po tym, jak Chiny rozmieściły system „balonowy” do wykrywania pocisków i śledzenia ich wystrzeliwania, Stany Zjednoczone ogłosiły, że jeden z tych balonów pojawił się nad terytorium amerykańskim.

Przypomnijmy, że w listopadzie 2020 roku prasa japońska doniosła o powstaniu w Chinach „grupy balonów”, która wraz z satelitami kosmicznymi jest w stanie śledzić starty rakiet. Takie balony są umieszczane na wysokościach do 100 km w celu obserwacji z wymianą sygnału z satelitami, które z kolei przekazują informacje do centrum dowodzenia. Wtedy poinformowano, że Chiny testowały takie balony w rejonie Wysp Spratly, archipelagu, którego własność jest kwestionowana przez różne kraje Azji Wschodniej.

Teraz Pentagon odnotował pojawienie się „balonu niewiadomego pochodzenia” na niebie nad Stanami Zjednoczonymi. Rzecznik Departamentu Obrony USA powiedział, że jest „przekonany, że balon należy do Chin”.

Z oświadczenia urzędnika:

Balon znajduje się na wysokości przekraczającej szczeble ruchu komercyjnego. Jak dotąd nie stanowi fizycznego i militarnego zagrożenia dla ludzi na ziemi.

Urzędnik dodał, że podjęto decyzję o niezestrzeliwaniu tego obiektu powietrznego.

W Chinach oświadczenia Pentagonu nie zostały jeszcze oficjalnie skomentowane.

Wcześniej eksperci zauważyli, że na wysokości do 100 km widok z kamer balonowych rozciąga się na dziesiątki, a nawet setki tysięcy kilometrów kwadratowych. Jednocześnie rozdzielczość zdjęć i filmów jest znacznie wyższa niż ta, którą można w tej chwili osiągnąć dzięki satelitarnemu monitoringowi powierzchni ziemi.
54 komentarz
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Kiereński
    Kiereński 3 lutego 2023 06:53
    +7
    Wcześniej eksperci zauważyli, że na wysokości do 100 km widok z kamer balonowych rozciąga się na dziesiątki, a nawet setki tysięcy kilometrów kwadratowych.

    zauważyli! A etyka ekspercka nie pozwala obliczyć podstawy stożka?!
    1. nPubaTuP
      nPubaTuP 3 lutego 2023 07:19
      +2
      Cóż, nie każdy ekperD może
      oblicz podstawę stożka
      ..... hi
      1. chrząknięcie
        chrząknięcie 3 lutego 2023 08:34
        + 10
        Rekord wysokości balonu bezzałogowego wynosi 53,0 km; balon został wystrzelony przez JAXA 25 maja 2002 r. z prefektury Iwate w Japonii. To najwyższa wysokość, jaką kiedykolwiek osiągnęły takie urządzenia. Coś 100 km jest wątpliwe. Podwoić rekord...
        1. ewgeni67
          ewgeni67 3 lutego 2023 13:50
          +3
          Nawet jeśli 40 km, nie każdy system obrony powietrznej jest w stanie zestrzelić na takiej wysokości. Nasz powiesiłby co najmniej 5 z nich na 404.
  2. Lech z Androida.
    Lech z Androida. 3 lutego 2023 06:57
    +6
    Trzeba wziąć pod uwagę doświadczenie Chińczyków...świetna robota...tanio,praktycznie i skutecznie.
    Satelity na tej wysokości są drogie, a balon jest w sam raz.
    1. dziadek
      dziadek 3 lutego 2023 07:00
      +4
      Pentagon: Jesteśmy przekonani, że balon, który pojawił się na niebie nad USA, należy do Chin
      a potem Roswella.
    2. igorbrsw
      igorbrsw 3 lutego 2023 08:46
      0
      W jaki sposób zapewniają ich stabilność? Ta piłka prawdopodobnie jest zgubiona. I bardzo pomyślnie
      1. SKVichyaków
        SKVichyaków 3 lutego 2023 10:53
        0
        Cytat z igorbrsv
        W jaki sposób zapewniają ich stabilność? Ta piłka prawdopodobnie jest zgubiona. I bardzo pomyślnie

        Wystrzeliwane są zgodnie z różą wiatrów i jest to wybór miejsca, w zależności od tego, w jakim kierunku ma lecieć. Stany Zjednoczone w czasach sowieckich okresowo wysyłały je w kierunku naszego terytorium.
    3. chrząknięcie
      chrząknięcie 3 lutego 2023 08:53
      +6
      Najwyższy czas zawisnąć nad Donbasem, oczywiście nad kontrolowanym terytorium. Amerykanie mają kabel na uwięzi, długość kabla, a więc wzrost 7 i pół kilometra, zawieszony radar widzi do 400 km. Działa jak samolot AWACS, ale nie zużywa paliwa itp. Możesz użyć kamery z dobrym zoomem i zobaczyć ruchy wroga…
  3. rotmistr60
    rotmistr60 3 lutego 2023 07:00
    +6
    w Stanach Zjednoczonych powiedział, że jeden z tych balonów pojawił się nad terytorium Ameryki
    A jaki „wiatr” przywiózł go tam z Chin przez Ocean Spokojny? Jeśli naprawdę jest chiński, a tym bardziej ze sprzętem do monitorowania startów rakiet, to dlaczego Amerykanie zdecydowali się go nie zestrzelić? Jakoś wszystko nie mieści się w amerykańskiej logice. Potem jednym ruchem ręki zestrzeliwują samolot pasażerski, zakładając, że to samolot wojskowy i zagraża amerykańskiemu okrętowi na Oceanie Indyjskim, a potem chiński balon zwiadowczy nad Stanami Zjednoczonymi i taka nudna reakcja.
    1. Lech z Androida.
      Lech z Androida. 3 lutego 2023 07:04
      +1
      Cytat: rotmistr60
      jaki „wiatr” przywiózł go tam z Chin przez Ocean Spokojny?

      W górnych warstwach ziemskiej atmosfery zdarzają się też burze i huragany… są artykuły naukowe na ten temat.
      1. rotmistr60
        rotmistr60 3 lutego 2023 07:43
        +1
        Nie na próżno słowo „wiatr” wziąłem w cudzysłów, zakładając pod nim wszelkie metody dostawy, do jakich zdolni są Chińczycy. Dlaczego nie wystrzelić sondy ze statku lub w jakiś naturalny sposób poznać Różę Wiatrów?
    2. kamakama
      kamakama 3 lutego 2023 07:24
      +2
      Podczas II wojny światowej Japończycy wystrzelili balony Fu-Go, aby zbombardować Stany Zjednoczone. Na pewnych wysokościach występują silne i bardzo stabilne prądy powietrza. Więc latanie nie jest żadnym problemem. Prędkość to około 100 km/h, Japończycy zaplanowali lot 8000 km na trzy dni
    3. Yngvar
      Yngvar 3 lutego 2023 07:31
      +2
      100 km to już kosmos! Klęskę na tej wysokości można już interpretować podobnie jak atak satelitarny… A co przeszkodzi w otrzymaniu „odpowiedzi” z satelitów Amera na niskiej orbicie? No to co, "odpowiedź" za "odpowiedź"?
      Chociaż wizyta babci Pelosi na Tajwanie pozostała bez odpowiedzi...
    4. Czytelnik 2013
      Czytelnik 2013 3 lutego 2023 08:23
      +2
      To dość trudny cel, trudny do zestrzelenia
    5. igorbrsw
      igorbrsw 3 lutego 2023 08:50
      0
      . a oto chiński balon rozpoznawczy

      Prawdopodobnie mając nadzieję, że prędzej czy później spadnie na flopie. Tutaj się nie psują. Zbierz i segreguj
    6. APAZUS
      APAZUS 3 lutego 2023 13:25
      +1
      Cytat: rotmistr60
      Jeśli naprawdę jest chiński, a tym bardziej ze sprzętem do monitorowania startów rakiet, to dlaczego Amerykanie zdecydowali się go nie zestrzelić? Jakoś wszystko nie mieści się w amerykańskiej logice.

      Dzisiaj byłby materiał na ten temat, pozwolę sobie go skopiować:
      „O to chodzi. Te balony latają bardzo wysoko. W stratosferze

      Ledwo odbijają sygnał radiowy, więc prawie nigdy nie zostały zestrzelone przez pociski przeciwlotnicze działające na zasadzie radaru i przez nikogo, nie obchodzi ich to w linii z armatą, ponieważ mają strukturę komórkową i potrzebują specjalnego anty- pocisk aerostatyczny, którego cechą charakterystyczną był ultraczuły lont, który można było napiąć, dotykając najcieńszych skorup balonów.

      A ich obecność w samolotach to duże pytanie. W ZSRR przeznaczono specjalne samoloty do niszczenia ADA i opracowano specjalne litaki ze specjalną bronią.

      Otóż ​​najskuteczniejszą (i właściwie jedyną) metodą pozostaje atak rakietami z namierzaczem na podczerwień w celu przechwycenia boku balonu nagrzanego przez Słońce.

      Cała rozmowa o tym, że Amerykanie nie chcą zestrzelić, jest oczywiście nonsensem. Nie mogę.

      Albo cechy broni litaków nie pozwalają, albo umiejętności pilotów.

      Ale jeszcze raz powtórzę. Balony to bardzo trudny cel.

      A gdyby zwykli mieszkańcy Stanów Zjednoczonych nie widzieli tej chińskiej sondy, Pentagon udawałby, że nic się nie stało.

      Teraz spróbuj to poukładać i wyjaśnij, dlaczego pierwsza armia planety nie może zestrzelić wrogiego balonu nad krajem.
  4. Wolontariusz Marek
    Wolontariusz Marek 3 lutego 2023 07:02
    + 10
    Tak, przestań, przestań! Amerykanie twierdzą, że kosmos zaczyna się 80 km nad ziemią? I przyznają tytuły astronautom za latanie powyżej tej wysokości? Amerykańska linia Karmana... Więc w czym problem? -Balon leci w kosmos! :) Prawda?
  5. Lech z Androida.
    Lech z Androida. 3 lutego 2023 07:05
    +1
    Cytat: Wolontariusz Marek
    Balon leci w kosmos! :) Prawda?

    Tak jest napisane w artykule... do 100 km... uśmiech nudne.
    1. Wolontariusz Marek
      Wolontariusz Marek 3 lutego 2023 07:10
      +1
      Dlatego się nie psują. Bo to precedens.
  6. sergo1914
    sergo1914 3 lutego 2023 07:09
    +7
    Nie ingeruj. To Cyrus Smith, Gideon Spilett, Pencroft, Herbert, Ayrton i Nab lecą na tajemniczą wyspę na spotkanie z kapitanem Nemo.
    1. nPubaTuP
      nPubaTuP 3 lutego 2023 07:22
      +1
      Jeśli mnie pamięć nie myli....był z nimi jakiś stróż.....
      1. Kiereński
        Kiereński 3 lutego 2023 08:30
        +2
        Ale Ayrtona tam nie było.

        Przepraszam, nie jestem na tyle sprytny, aby napisać normalny komentarz
    2. Kok_Iwanow
      Kok_Iwanow 3 lutego 2023 22:43
      0
      Wszystko jest prostsze...
      Ktoś nadmuchał prezerwatywę i wyrzucił ją w powietrze...
      Panika w Pentagonie
      A w Pekinie patrzą w dół
  7. Lech z Androida.
    Lech z Androida. 3 lutego 2023 07:12
    +1
    Cytat z: sergo1914
    Nie ingeruj. To Cyrus Smith, Gideon Spilett, Pencroft, Herbert, Ayrton i Nab lecą na tajemniczą wyspę na spotkanie z kapitanem Nemo.

    Prawda jest gdzieś blisko. uśmiech
  8. vmo
    vmo 3 lutego 2023 07:13
    +1
    Czy jesteś pewien, że to Chińczycy i czy twoi partnerzy nie zachowują się niewłaściwie?
  9. Mauritius
    Mauritius 3 lutego 2023 07:18
    +1
    Pięciokąt: Jesteśmy pewni, że balon, który pojawił się na niebie nad Stanami Zjednoczonymi należy do Chin
    I spójrz, nie ma mowy? oszukać A jeśli Marsjanie zjedzą kapelusz, to przynajmniej cała redakcja…. czuć
    1. igorbrsw
      igorbrsw 3 lutego 2023 08:58
      0
      I jak na to patrzeć, dopóki nie padnie? Jeszcze 100 km
      1. KolVisin
        KolVisin 3 lutego 2023 13:23
        0
        Do teleskopu. I nagle pojawia się napis „Made in China”. śmiech
  10. Lech z Androida.
    Lech z Androida. 3 lutego 2023 07:30
    +3
    Cytat z vmo
    Czy jesteś pewien, że to Chińczycy i czy twoi partnerzy nie zachowują się niewłaściwie?

    Ale co za różnica… tak, przynajmniej wielka Eun… gdyby tylko podsadzili świnię na Amerykanach.
  11. Amatorski
    Amatorski 3 lutego 2023 07:32
    +4
    balony są umieszczane na wysokości do 100 km

    Aerostat (z gr. Αερ – „powietrze”; στατός – „stały”) – statek powietrzny lżejszy od powietrza, którego zasada działania oparta jest na prawie Archimedesa [2].
    (Wikipedia)

    Czy balon może wznieść się na taką wysokość? "Waham się"
    ps Najprawdopodobniej Amerykanie po prostu nie mają broni zdolnej do zestrzelenia takich balonów. Przypomnijmy sobie historię samolotu M-17/55 W. Miasiszczewa.
  12. 75Siergiej
    75Siergiej 3 lutego 2023 07:44
    +3
    Mielibyśmy jednego w Donbasie do śledzenia Sił Zbrojnych Ukrainy.
    1. KolVisin
      KolVisin 3 lutego 2023 13:31
      0
      W Ameryce najprawdopodobniej łatwiej jest wystartować na jednym oceanie i odebrać na innym, ale co z Donbasem?
  13. Ross 42
    Ross 42 3 lutego 2023 07:51
    +3
    Balon znajduje się na wysokości przekraczającej szczeble ruchu komercyjnego. Jak dotąd nie stanowi fizycznego i militarnego zagrożenia dla ludzi na ziemi.
    Urzędnik dodał, że podjęto decyzję o niezestrzeliwaniu tego obiektu powietrznego.

    Czy jest cokolwiek? A może walka z balonami może zaszkodzić wizerunkowi niezawodnego systemu obrony powietrznej USA?
    1. igorbrsw
      igorbrsw 3 lutego 2023 09:14
      0
      Na tę wysokość sięgnie tylko S-400. Albo s-500. Albo myśliwiec MiG-31. Ale może eksperci doradzą. A potem nie jestem bum-bum
  14. Rozbieg
    Rozbieg 3 lutego 2023 08:03
    +4
    Znowu high-like - chińczyk...., a może nasz, co do cholery nie żartuje? Kampania, naprawdę drapią się po rzepach, nie wiedzą, jak zestrzelić i czy to możliwe…., zagrożenie bezpieczeństwa narodowego jest na twarzy, w przypadku złej gry robią dobrą minę.. ....ale niech leci.... jakby nam to nie przeszkadzało. Czy naprawdę w to wierzysz? Jest lot a la U-2 G. Powersa w dniu 01.05.960.
  15. ratoborety
    ratoborety 3 lutego 2023 08:12
    +2
    Warto zauważyć, że chińskie (jeśli są) gięte pokrowce na materace.
    1. agon
      agon 3 lutego 2023 08:34
      +2
      "Takie balony są umieszczane na wysokościach do 100 km w celu obserwacji"
      Chińczycy muszą uważać, jakiś balon poleci w kosmos (Kubuś Puchatek) Rekordowa wysokość bezzałogowego balonu to 53.7 km, Japonia osiągnęła w 2013 roku (Aerospace Research Agency (
  16. rubin
    rubin 3 lutego 2023 08:43
    +2
    Nie mają nic, co mogłoby go powalić. Pocisk z radarem nie wyceluje w niego. EPR jest bliskie zeru. W przypadku IR GOS to samo jest mało prawdopodobne. Samoloty wznoszą się maksymalnie na 25-30 km. Nie wysadzajcie ładunku nuklearnego nad Ameryką dla dobra tego balonu :)
    1. agon
      agon 3 lutego 2023 09:20
      -1
      Wysokość lotu ewidentnie nie jest rekordowa, kula jest duża, porusza się wolno, pewnie można uszkodzić łuskę wiązką laserową i spadnie, no i laser też mogą mieć w samolocie
    2. ycuce234-san
      ycuce234-san 3 lutego 2023 20:03
      0
      Cytat z Jakuta
      Nie mają nic, co mogłoby go powalić.

      Mają Boeinga NKC-135ALL i Boeinga YAL-1. Noc była tam jasna, gdy balon został zauważony - nie jest jasne, dlaczego nie wykonali lotu do celu.
      1. AlexTss
        AlexTss 4 lutego 2023 02:28
        0
        Boeing YAL-1:
        Program zamknięto w 2011 r. ze względu na zmniejszenie budżetu wojskowego – Departament Obrony USA uznał rozwój za niemożliwy do zastosowania w praktyce i kosztowny. Do czasu zamknięcia projektu moc lasera została zwiększona do megawata.[1]
        W lutym 2012 roku samolot trafił do magazynu w 309th Aerospace Maintenance and Repair Group (AMARG), lepiej znanej jako The Boneyard.
        We wrześniu 2014 roku samolot został złomowany.
        https://ru.wikipedia.org/wiki/Boeing_YAL-1

        Boeinga NKC-135ALL
        55-3123 - Pierwotnie zbudowany jako KC-135A, od 1984 roku NKC-135 Airborne Laser Lab jest wystawiany w Muzeum Narodowym Sił Powietrznych Stanów Zjednoczonych w Dayton w stanie Ohio. W sierpniu 2011 roku został usunięty z ekspozycji we flocie muzeum, aby zrobić miejsce dla przybycia muzealnej galaktyki C-5A. Samolot jest obecnie przechowywany.[14]
        https://translated.turbopages.org/proxy_u/en-ru.ru.94a0639e-63dd97b6-ddd441be-74722d776562/https/en.wikipedia.org/wiki/NC-135

        Nie mają nic przeciwko "Kościom Saprykina" zażądać
        1. ycuce234-san
          ycuce234-san 4 lutego 2023 17:49
          0
          Mają świeże instalacje naziemne, okrętowe... - tak, to są maszyny eksperymentalne, ale nawet stare lasery platform powietrznych warczały z odległości do 250 km i wypalały tam cienki metal docelowych czołgów rakietowych.
          Więc technicznie mogliby to spalić.
  17. Kok_Iwanow
    Kok_Iwanow 3 lutego 2023 09:27
    0
    [/cytat] Teraz Pentagon odnotował pojawienie się „balonu niewiadomego pochodzenia” na niebie nad Stanami Zjednoczonymi. Rzecznik Departamentu Obrony USA stwierdził, że jest "przekonany, że balon należy do Chin" [cytat]

    Co z tym?
    A gdzie jest ślad Rosji?
    Przekonasz się....
    To wszystko agenci Kremla
    (Ale w rzeczywistości skończyły się wakacje Pietrowa i Boszirowa, aw Ameryce wybory, tutaj są w pracy, a ponieważ sankcje są mniej więcej takie ...)
  18. czarnyGRAIL
    czarnyGRAIL 3 lutego 2023 10:16
    0
    Tak, podjęli decyzję, żeby nie strzelać. Zaczerpnięte z FighterBombera:

    Heh.
    Oto rzecz. Te balony latają bardzo wysoko. W stratosferze

    Ledwo odbijają sygnał radiowy, więc prawie nigdy nie zestrzelili naprowadzanymi radarowo pociskami przeciwlotniczymi i nikt, mają przejebane jako następni w kolejce od armaty, bo mają budowę komórkową i potrzebują specjalnego pocisku przeciwaerostatycznego, tzw. którego cechą był ultraczuły lont zdolny do napinania się przy dotknięciu najcieńszego balonu.
    A ich obecność w samolotach to duże pytanie. W ZSRR przeznaczono specjalne samoloty do zniszczenia ADA i opracowano specjalne litaki ze specjalną bronią.

    Otóż ​​najskuteczniejszą (i właściwie jedyną) metodą pozostaje atak rakietami naprowadzającymi na podczerwień w celu przechwycenia boku balonu nagrzanego przez Słońce.

    Cała gadka, że ​​Amerykanie nie chcą go zestrzelić, to oczywiście nonsens.
    Oni nie mogą. Nic.
    Albo cechy broni litaków nie pozwalają, albo umiejętności pilotów.

    Ale jeszcze raz powtórzę. Balony, to bardzo trudny cel. A gdyby zwykli mieszkańcy Stanów Zjednoczonych nie widzieli tej chińskiej sondy, Pentagon udawałby, że nic się nie stało.

    Teraz spróbuj to poukładać i wyjaśnij, dlaczego pierwsza armia planety nie może zestrzelić wrogiego balonu nad krajem.
    1. Czytelnik 2013
      Czytelnik 2013 3 lutego 2023 22:05
      0
      Fakt, że trudny cel jest zrozumiały, nie jest jasne, dlaczego tak długo wisi nad jednym miejscem, w teorii, jak go wiatr przyniósł, to go poniósł, obawiam się, że to gady)), balon nie może wisieć w jednym miejscu bez smyczy
      Cała wieś widziała podobny drobiazg, tylko trójkątny, wisiał przez trzy godziny, a potem zaczął blednąć i cicho się rozpływał, był to dziwny widok i niezbyt przyjemny, budził niepokój
  19. Tralflot1832
    Tralflot1832 3 lutego 2023 10:31
    +1
    Jeśli pod balonem jest coś podobnego do Kubusia Puchatka, to na pewno jesteśmy to my. Stany Zjednoczone mają z czego ten balon zdobyć. Jeśli nie, to Bruce Willis jest beznadziejnie stary. Pentagon wymyśli teraz wszystko. waszat A Putin powiedział wczoraj, że odpowiedzią na pewno nie będą pojazdy opancerzone, może „to”.
    1. Albert
      Albert 3 lutego 2023 18:11
      +2
      Jak to mówią, bez komentarza. śmiech
  20. Kostadinov
    Kostadinov 3 lutego 2023 10:59
    +4
    Pentagon: Jesteśmy przekonani, że balon, który pojawił się na niebie nad Stanami Zjednoczonymi, należy do Chin.


    Spojrzeli na napis w języku chińskim: „Pozdrowienia dla dzieci Stanów Zjednoczonych od pionierów z Chin” – domu pionierów z Pekinu.
  21. Fintifluszkin
    Fintifluszkin 3 lutego 2023 13:09
    0
    Jaki inny „cień z ISS”? To jakiś żart czy trolling?
  22. Ezechiela 25-17
    Ezechiela 25-17 3 lutego 2023 16:16
    0
    Powal głupio: powstanie precedens. Nagle Rosja odpowiada, strącając satelity nad Ukrainą i Federacją Rosyjską.
  23. Yho
    Yho 3 lutego 2023 16:47
    -1
    Nie rozumiem, jak można było zrobić zdjęcie z cieniem z ISS, jeśli ta kula jest 100 km, a ISS jest 400 km od Ziemi? Te. odległość między nimi wynosi 300 km. A jaki rozmiar w takim razie ten balon?
    Może to UFO?
    1. Kosh
      Kosh 3 lutego 2023 18:26
      0
      Bo to nie jest cień z ISS, a balonowa gondola. Podobne balony widzieli już Japończycy nad spornymi wyspami Senkaku / Diaoyu oraz w wielu innych miejscach.
  24. Kok_Iwanow
    Kok_Iwanow 3 lutego 2023 22:38
    +2

    Zdjęcie z Kosmicznego Teleskopu Hubble'a przedstawiające tylną stronę balonu...
    Amerykańscy eksperci postanowili nie zestrzeliwać, dopóki nie przetłumaczą nazwy obiektu z chińskiego na angielski....