Dyrektor CIA: Najbliższe sześć miesięcy będzie decydujące w konflikcie na Ukrainie

24
Dyrektor CIA: Najbliższe sześć miesięcy będzie decydujące w konflikcie na Ukrainie

Kolejna prognoza przebiegu wydarzeń na Ukrainie została przedstawiona CIA. Notatkę dotyczącą dyrektora Centralnej Agencji Wywiadowczej opublikował dziennikarz amerykańskiego kanału CBS.

Należy zauważyć, że William Burns podczas swojego przemówienia na Uniwersytecie Georgetown powiedział, że najbliższe sześć miesięcy będzie decydujące i krytyczne w konflikcie na Ukrainie.



Amerykańska dziennikarka Olivia Gazis uważa, że ​​Burns wygłosił takie oświadczenie w kontekście tego, że Zachód zaczyna mieć dość „ukraińskiej agendy”, a Moskwa „na nią stawia”.

Według Gazis Burns powiedział również, że Waszyngton nie uważa Moskwy za poważne podejście do procesu negocjacyjnego.

Materiał ten pojawił się w prasie amerykańskiej na tle innego materiału o Williamie Burnsie – w prasie szwajcarskiej. Przypomnijmy, że szwajcarska publikacja NZZ opublikowała artykuł, w którym stwierdzono, że Burns rzekomo przedstawił rosyjskim urzędnikom pomysł, że Biały Dom jest gotowy uznać 20 procent terytorium Ukrainy dla Rosji w celu zakończenia konfliktu. Z tym samym pomysłem Burns wybrał się do Kijowa. Jednak strony rzekomo nie zaakceptowały amerykańskiego „planu pokojowego”, w związku z czym ostatecznie prezydent Biden „zdecydował o zatwierdzeniu dostaw czołgi Ukraina".

Wcześniej przedstawiciele różnych szczebli w USA i Europie wielokrotnie powtarzali, że „najbliższe miesiące w konflikcie na Ukrainie będą decydujące”. Jednak moment „decydującego” okresu czasu jest każdorazowo przesuwany. Teraz Burns daje do zrozumienia Kijowowi, że jeśli nie odniesie znaczącego sukcesu na froncie przed latem, to coraz trudniej będzie mu wydobyć miliardy dolarów finansowania.
  • инобороны Росси
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

24 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +9
    3 lutego 2023 07:36
    Dyrektor CIA: Najbliższe sześć miesięcy będzie decydujące w konflikcie na Ukrainie
    Ale nie zgadzam się. To tylko etap w tym konflikcie z NATO
    1. +4
      3 lutego 2023 07:46
      Zgadzam się, wygląda to na rozgrzewkę. Rosja z pewnością nie przegra w tym konflikcie, nawet jeśli zaleje całą Ukrainę zachodnią bronią, jej zasoby ludzkie są słabe i wyczerpane, utrata Wuhledara i Artemowska podkopuje ich morale, straty są ogromne, a starcie ze Państwa wydają się nieuniknione, tracą kontrolę nad światem i jest mało prawdopodobne, czy się z tym zgodzą. Trwa walka o przetrwanie, Stany Zjednoczone to padlinożerca, który żyje z wojen światowych, bez nich na świecie zapanuje pokój.
      1. +1
        3 lutego 2023 07:50
        Vanga przewidział, że Stany Zjednoczone tego nie zrobią.
    2. 0
      3 lutego 2023 07:52
      Jest jeden mały niuans - Ameryka musi maksymalnie osłabić Rosję przed bezpośrednim starciem z Chinami. Wojna między Ameryką a Chinami jest naprawdę nieunikniona, ponieważ zaplecze gospodarcze jest w pełni ukształtowane pod każdym względem, a stawianie Rosji i Europy na terytorium Ukrainy to tylko sposób na pozbawienie Chin zarówno sojusznika, jak i rynku zbytu. Coś takiego.
      1. 0
        3 lutego 2023 14:11
        Cytat: Lider_Barmalejew
        Jest jeden mały niuans - Ameryka musi maksymalnie osłabić Rosję przed bezpośrednim starciem z Chinami. Wojna między Ameryką a Chinami jest naprawdę nieunikniona, ponieważ zaplecze gospodarcze jest w pełni ukształtowane pod każdym względem, a stawianie Rosji i Europy na terytorium Ukrainy to tylko sposób na pozbawienie Chin zarówno sojusznika, jak i rynku zbytu. Coś takiego.

        Jest to możliwe, ale tylko wtedy, gdy Rosja przegra, co jest a priori niemożliwe, ponieważ. pociągnie za sobą tego amerykańskiego diabła z demonami NATO. Oczywiście mogą osłabiać, podkopując gospodarkę, ale nie będzie to chroniczne i długotrwałe. globalne zapotrzebowanie na zasoby energetyczne nigdzie nie pójdzie i po prostu nie ma nic, co zastąpiłoby ilości dostarczane z Rosji na rynek światowy. Chiny, które weszły w konfrontację z materacami, nawet odcięte od morskich szlaków handlowych (80% handlu), nadal będą otrzymywać wszystkie niezbędne do wojny zasoby (wojsko, energię, żywność) przez granicę z Rosją. Na obecnym etapie materacom nie uda się zniszczyć tego tandemu Federacja Rosyjska + Chiny, a także pokonać jednego z nich w bezpośredniej konfrontacji, ponieważ w każdym razie Stany Zjednoczone poniosą niedopuszczalne szkody.
    3. +6
      3 lutego 2023 08:03
      Cytat z: svp67
      Ale nie zgadzam się

      Pamiętaj lato 22-go ... tak samo „następne sześć miesięcy”
    4. -1
      3 lutego 2023 09:58
      Ale to naprawdę może stać się znaczącym kamieniem milowym: czy Siły Zbrojne Ukrainy będą w stanie powtórzyć sukces Chersoniu przy pomocy wiosennych pakietów uzbrojenia, czy nie. Sytuacja jest zupełnie inna - wyposażyliśmy nasze linie obronne i powiększyliśmy liczebność grupy. Dlatego moment naprawdę może być decydujący: czy Siły Zbrojne Ukrainy są w stanie zaatakować z pomocą Zachodu, czy też nie. Decydujące dla strategii USA: zaopatrzenie Ukrainy w broń w ilości i zasięgu do operacji ofensywnych lub do obrony do końca. Ponieważ amerykańskie zadanie deindustrializacji Europy nie zostało jeszcze zakończone, a pokój na Ukrainie byłby dla USA katastrofą: Europejczycy pośpieszą, by przynajmniej częściowo przywrócić stosunki.
  2. +5
    3 lutego 2023 07:43
    Jestem sceptycznie nastawiony do jakichkolwiek prognoz Anglosasów… za dużo kłamstw i kłamstw, za dużo jawnej dezinformacji, za dużo narzucania swoich reguł i rzeczywiście całego obrazu świata.
    Sytuacja w strefie NWO jest w zasadzie nieprzewidywalna… nic nie można powiedzieć z absolutną pewnością.
    1. -1
      3 lutego 2023 07:55
      Samo zaplanowanie konfliktu, poczynając od Majdanu, jest porażką, tak, i jeszcze nikt nam wojny nie wypowiedział.
    2. +2
      3 lutego 2023 08:31
      Cytat: Lech z Androida.
      Sytuacja w strefie NWO jest w zasadzie nieprzewidywalna… nic nie można powiedzieć z absolutną pewnością.

      Ta sytuacja z meksykańskim wulkanem Popocatepetl jest nieprzewidywalna i znajduje się on w odległości niespełna 3000 km od Yellowstone.
      A sytuacja NWO jest przewidywalna. Co więcej, można to zaplanować i przewidzieć.
      Ignorowanie dostaw broni na Ukrainę, nieadekwatność reakcji Rosji na terytorium Ukrainy, kontynuacja współpracy handlowej z krajami wroga w imię „cholera wie czego” (za mówienie o pieniądzach na pensje i emerytury przy wycofywaniu setek miliardów dolarów z kraju i wydawania miliardów rubli na utrzymanie zbędnych „służących” w postaci samej Rady Federacji czy „symbolu demokracji i liberalizmu” w postaci centrum EBN oraz progresywnej skali podatku dochodowego od osób fizycznych i podatków o wycofaniu kapitału, który może zwrócić krajowi biliony rubli, są ignorowane), nieużywanie najnowocześniejszej broni, słaba efektywność w użyciu istniejącej, zawoalowane kwestie pomocy zaprzyjaźnionych krajów nie przybliżą zwycięstwa.
      Tata Nikity Siergiejewicza napisał kiedyś:

      Zwycięstwo nie było łatwe
      Ale Lenin prowadził ludzi
      A Lenin widział daleko
      Na wiele lat.

      I poprawność ich pomysłów -
      Wspaniała osoba -
      On jest wszystkim pracującym
      Zjednoczeni na zawsze.


      Czy wybitny syn napisze coś takiego o NWO, czy o kimś innym, pozostaje tajemnicą. I możesz mówić do upadłego o zwycięstwie narodu radzieckiego w drugiej wojnie światowej, wstawiając uwagi o kaloszach wyprodukowanych w ZSRR. Można bić się w pierś argumentując, że bitwa pod Stalingradem jest decydującym etapem Wielkiej Wojny Ojczyźnianej i pozostawić bez uwagi i decyzji kwestię przywrócenia znanej całemu światu nazwy miasta i powrotu Flaga zwycięstwa, której jeden kolor doprowadzał wrogów do szału i bezsilności.
  3. +2
    3 lutego 2023 07:45
    To dziwne, że dyrektor CIA nie zdaje sobie sprawy, że jego dzisiejszy plan pokojowy jest kontynuacją jutrzejszej wojny, ale w rzeczywistości jest to Mińsk-3, ale z bardziej złożonymi i poważnymi konsekwencjami dla Rosji. Zaoferowanie takiej opcji Moskwie jest równoznaczne z wpuszczeniem gazu do kałuży. A może rozumie, po prostu Stany zrobiły tę głupotę, żeby dać sobie spokój przed eskalacją związaną z dostawami broni. Jakby cały świat był głupi, nie rozumiejąc, co jest co. Na taką inicjatywę odpowiedź jest tylko jedna – zaatakować, zbombardować, zamoczyć, zabrać, do ostatniego Abramsa.
    1. +2
      3 lutego 2023 08:02
      po prostu Stany zrobiły tę głupotę, aby nadać sobie spokojny wygląd przed eskalacją związaną z dostawami broni. Jakby cały świat oszalał...

      Z ich punktu widzenia cały świat to dzicy, którzy dzielą się na tych, których łatwo kupić nawet nie za paciorki, ale za puste obietnice, i tych, którzy potrzebują przekupstwa i szantażu. W rzadkich przypadkach, gdy to nie działa, używany jest rewolwer. A ulubioną zabawą jest stawianie naprzeciw siebie plemion indiańskich, sprzedawanie im broni, a następnie uderzenie osłabionego zwycięzcy i przejęcie jego ziemi dla siebie.
    2. +1
      3 lutego 2023 08:40
      Cytat: Andron78
      Dziwne, że dyrektor CIA tego nie rozumie

      Tam wszystko rozumieją, inaczej funkcjonariusze CIA nie biegaliby po Kremlu tak, jak po Broadwayu. To w Rosji nie mogą dokonać ostatecznej oceny tych organizacji i struktur, które stały się narzędziami w rękach satanistów i postawiły sobie za cel CAŁKOWITE I OSTATECZNE ZNISZCZENIE ROSJI.
      Uwierz mi, jeśli jakiś „gwarant” nie wpadnie na pomysł, aby jasno pokazać światu, co czeka wrogów Rosji, wkrótce te „przebiegło wykonane” pociski i bomby wybuchną na naszym terytorium, a samoloty i inne UAV polecą nad pokojowymi miastami...
      Należy stworzyć sytuację, w której nie będzie nikogo i nigdzie, by cokolwiek zdradzić…
  4. +1
    3 lutego 2023 07:49
    Po Odessie, Nikołajewie, Charkowie, Sumie można mówić o neutralności peryferii i przeprowadzeniu referendów w Połtawie, Dniepropietrowsku itp., gdzie iz kim chcą żyć pod auspicjami niezależnych obserwatorów krajów BRICS, jak opcja. Rosyjskie ziemie muszą wrócić do domu. Chociaż cała tribaltia to także ziemia rosyjska, odkąd została wykupiona przez Piotra I. W 2014 r. zaczęto je kontynuować.
    1. +3
      3 lutego 2023 07:52
      Zgadzam się również, bez względu na to, jak kapryśnie to zabrzmi, ale pełna kontrola nad wybrzeżem Morza Czarnego po zdobyciu Odessy, Nikołajewa i Oczakowa jest gwarancją dalszego bezpieczeństwa Rosji i nie zapominajmy o Naddniestrzu, oni patrzą na Rosję z nadzieja i oczekiwanie na wyjście za wspólną granicę.
    2. 0
      3 lutego 2023 07:55
      Po Odessie, Nikołajewie, Charkowie, Sumach można mówić o neutralności peryferii i przeprowadzaniu referendów

      Płetwale karłowate wypełniają wszystkie umowy tylko tak długo, jak są one dla nich korzystne.
  5. -2
    3 lutego 2023 07:54
    To przejście na peryferie, jeśli dziesiątki tysięcy orków nie zaatakują Krymu, to pomoc ustanie. Po raz pierwszy Zachód nie jest gotowy na długą wojnę, ale my jesteśmy gotowi, gdzie są maszyny, technologie do kupienia iz kim handlować, a nie jak bezpłatnie rozdysponować nasze zasoby w ZSRR. Latem będzie ofensywa, mam nadzieję, że w tym czasie będziemy mieli jeszcze tysiąc lancetów planujących bomby, wszelkiego rodzaju tornada kontrolowane dziennie, oprócz tych samych tysięcy kalibrów, ekspanderów, a nie jak pod Charkowem zeszłej jesieni .
  6. +1
    3 lutego 2023 07:57
    Najbliższe sześć miesięcy będzie decydujące w konflikcie na Ukrainie
    Ale nie sprecyzował dla kogo i jak. Czy też rzeczywiście miał na myśli Stany Zjednoczone i ich decyzję w sprawie Ukrainy oraz ewentualny bezpośredni udział jednego z krajów NATO (pod własną banderą) w konflikcie, w zależności od sytuacji na froncie.
  7. +1
    3 lutego 2023 08:05
    I tak co pół roku. Nikt nie jest zmęczony żadną agendą na Zachodzie, oni wciąż dopiero mają przedsmak
  8. +1
    3 lutego 2023 08:15
    „Według Gazisa Burns stwierdził również, że Waszyngton nie uważa Moskwy za poważnie traktującą proces negocjacyjny…” (c) Czytaj – Moskwa nie będzie mogła dać się rozwodnić nowym negocjacjom, aby zyskać czas na nowe przygotowania do dalszy ciąg walk. Na co te dranie liczą po rewelacjach niemieckiej ropuchy i francuskiej fretki?
  9. AAC
    +1
    3 lutego 2023 08:54
    Więcej niepotwierdzonych stwierdzeń. Mają wystarczająco dużo pieniędzy. Wyznaczone cele zniszczenia europejskiej gospodarki są realizowane. Jeszcze kilka lat, globalna niezgoda w UE, odcięcie od tanich surowców energetycznych z Rosji. I tak amerykańska gospodarka poszła w górę. UE (byłe kraje na myśli) sprzedaje tanio (ale mało), kupuje drogo (i przede wszystkim dużo). Klasyka gatunku.

    Wszyscy mówią, że do zresetowania gospodarki potrzebna jest krótka, zwycięska wojna. Ale te poszły dalej. Zainscenizowali dość potężny konflikt, nie wygrali (wangyu, ale najprawdopodobniej tak będzie) i skorzystali. I znowu będzie jak w 1945. My wygraliśmy i oni wygrali. Nie zdziw się, jeśli UE będzie w pełni zaangażowana. A jakiś makaron zwariuje i zostanie kozłem ofiarnym. Chociaż pasztetowa jest doskonałym kandydatem. Nawet bogaty sojusznik i skłonny do niepodległości jest postrzegany jako zagrożenie dla Amerykanów. A eksport rośnie. A to przede wszystkim samochody. Wyobrażasz sobie, ile to pieniędzy? Po prostu wziąłem to dla kaprysu. W Ameryce rynek samochodowy jest bardzo ważny. Wokół fabryk budowane są całe miasta. W USA największym problemem jest bezrobocie. Bezrobotni nie pójdą na wojnę (a to się nie opłaca), ale wykorzystanie ich do produkcji na pustą niszę w kraju i za granicą to siła. Wiele problemów rozwiązuje się od ręki: bezrobocie, przestępczość, kredyty hipoteczne, cele życiowe, amerykański sen. I wszystko, czego potrzebujesz, aby zawyżyć konflikt między UE a Rosją. A jednak „żaden Amerykanin nie został ranny”. Rosjanie dłubali Niemców swoimi samochodami. Francuzi ze swoimi samolotami. Wtedy wszystko i biznes. I nie napiszesz. To wszystko Rosjanie, wszystkie roszczenia wobec nich. „Kraj agresora”.

    Wydaje mi się, że niezwykle ważne jest upewnienie się, że Stany Zjednoczone są w pełni zgrabione. Rozpaść się na wszystkie swoje stany, a każdy stan rozpadł się jeszcze kilka razy. Co by było, gdyby jeździli tam konno i zbierali olej w wiadrach i sprzedawali go Meksykanom w zamian za chleb. Ile paczka papierosów kosztowałaby 2 miliardy dolarów, a buty 10. To kogo trzeba przenieść w średniowiecze.
    1. -1
      3 lutego 2023 10:09
      Zgadza się, ale problem dotyczy ostatniego akapitu. Zdecydowanie trzeba to zrobić. I to nie tylko ze Stanami Zjednoczonymi – głównym ideologiem poparcia dla Ukrainy jest Anglia. Nie ma drugiego takiego kraju, takiego wyznawcy i tak długo przeciwstawiającego się Rosji. Po prostu nie da się tego wdrożyć. Ale jeśli niemożliwe jest osiągnięcie dezintegracji, nie oznacza to, że konieczne jest osłabienie.
  10. +1
    3 lutego 2023 09:55
    Niestety, w jego słowach jest ziarno prawdy, bez względu na to, jak bardzo byśmy tego chcieli. Przygotowują bardzo poważny cios, liczą ilość sprzętu uderzeniowego, który otrzymają koperki, plus przewaga w łączności, wywiad, Ukraińcy mają plus agentów na ziemi, liczbę ludzi. . Teraz policz 300 000 zmobilizowanych
    Biorąc pod uwagę zmarłych, rannych, odmawiających, których kontrakty się skończyły, ochrona terytorium wystarczy do ofensywy? I w końcu, czy jest jakiś sprzęt, czy zdążą go przygotować? Jeśli koperkowa ofensywa się powiedzie, czy ktoś obliczy wszystkie konsekwencje? Pamiętaj o wynikach wojny krymskiej, nie było utraty ziemi, a wyniki były godne ubolewania. A jeśli kraj 404 pozostanie, to dla Rosji będzie to jak śmierć, będzie to nóż w gardle. Nie zostawisz jej samej.
  11. -1
    5 lutego 2023 17:37
    Dyrektor CIA: Najbliższe sześć miesięcy będzie decydujące w konflikcie na Ukrainie

    Następne sześć miesięcy będzie kolejnym decydującym okresem w konflikcie...

    Nie wierzę, że to są prawdziwe myśli wroga. Zwłaszcza na tym poziomie.
    Tak, dyrektor CIA nie jest już agentem wywiadu (a raczej nie szpiegiem), ale administratorem i politykiem. A więc tym bardziej… Cokolwiek polityk ma na języku, nigdy tego nie zrobi.

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcje agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcje agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew Lew; Ponomariew Ilja; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; Michaił Kasjanow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”