Amerykański ekspert: celem wizyty Blinkena w Pekinie jest uniknięcie powtórki „kryzysu karaibskiego”

35
Amerykański ekspert: celem wizyty Blinkena w Pekinie jest uniknięcie powtórki „kryzysu karaibskiego”

W niedzielę 5 lutego sekretarz stanu USA Anthony Blinken złoży dwudniową wizytę w Chinach. Mówi się, że podczas swojej podróży służbowej do Pekinu będzie musiał spotkać się z chińskim przywódcą Xi Jinpingiem.

Warto zaznaczyć, że jeśli do wspomnianego spotkania dojdzie, to Blinken zostanie pierwszym od pięciu lat sekretarzem stanu USA, który przeprowadzi rozmowy z głównymi ChRL.



W związku z tym wielu analityków próbuje zrozumieć, w jakim celu przedstawiciel władz amerykańskich leci do Chin.

Według Jude Blanchett, eksperta CSIS, co wyraził w rozmowie z agencją Reuters, szef Departamentu Stanu USA zamierza spotkać się z Xi Jinpingiem, aby przyspieszyć przebieg chińsko-amerykańskiej konfrontacji i sztucznie doprowadzić jej „odprężyć” bliżej.

Jak ujmuje to Blanchett, celem Blinkena jest uniknięcie powtórki z kryzysu karaibskiego, jaki miał miejsce podczas zimnej wojny z ZSRR, i ominięcie tego scenariusza. Dlatego w toku negocjacji z chińskim przywódcą sekretarz stanu USA będzie starał się zmniejszyć stopień napięć między państwami i przystąpić do „budowania fundamentów” pod nowe relacje między Chinami a Stanami Zjednoczonymi.

Przypomnijmy, że 15 listopada ubiegłego roku prezydent USA Joe Biden prowadził rozmowy z Xi Jinpingiem na marginesie szczytu G20. Było to pierwsze spotkanie z chińskim przywódcą od czasu wyboru szefa Białego Domu w 2020 roku.
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

35 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +5
    3 lutego 2023 11:15
    Celem Blinkena jest uniknięcie powtórki „kryzysu karaibskiego”

    Celem nie jest rozerwanie pępka poprzez wejście w otwarty konflikt w tym samym czasie ze wszystkimi, którzy mieli czas zepsuć: z Chinami, Rosją i większością Bliskiego Wschodu.
    1. +5
      3 lutego 2023 11:19
      Blinken jest jastrzębiem z partii wojennej, naiwnością jest mieć nadzieję, że zaprowadzi pokój w Chinach, zwłaszcza po jego wypowiedziach i przepychankach z Koreą Południową o możliwym utworzeniu bloku militarnego wzdłuż osi USA-Korea Południowa-Japonia, oraz nawet z mrugnięciem do Korei Południowej mówią, że możemy zapewnić technologię jądrową.
      1. +2
        3 lutego 2023 11:39
        Chińscy towarzysze powinni byli uśmiechnąć się do niego słodko i dać mu solidnego kopa, żeby ten cholerny zwiastun poleciał do domu.
        Mogą obiecać wszystko, ale w końcu to ich istota zostanie oszukana.
      2. -1
        3 lutego 2023 13:44
        USA nie są jeszcze gotowe do konfrontacji z Chinami. Aby to zrobić, muszą usunąć/przekupić maksymalną liczbę krajów trzecich, zbudować Europę i jak najbardziej zneutralizować Rosję.

        Ale Chiny nie są teraz gotowe do wojny ze Stanami Zjednoczonymi. Wizyta Pelosi na Tajwanie doskonale to pokazała. Mimo całej grozy swojej retoryki, Chiny raczej dostają pięścią w twarz, wycierają się i próbują wejść z drugiej strony, niż oddać. Chiny przegrały tę samą wojnę Trump-Chiny więcej.

        Obie strony potrzebują, jeśli nie rozejmu, to zimnej wojny i kategorycznie nie potrzebują gorącej wojny. Są zbyt współzależne.
    2. +6
      3 lutego 2023 11:22
      Cytat z Everevil
      Celem Blinkena jest uniknięcie powtórki „kryzysu karaibskiego”

      Celem nie jest rozerwanie pępka poprzez wejście w otwarty konflikt w tym samym czasie ze wszystkimi, którzy mieli czas zepsuć: z Chinami, Rosją i większością Bliskiego Wschodu.

      Jest jeszcze inna wersja tego celu – skłonienie Chin do bliższej współpracy z USA, UE i światem anglosaskim, zapewnienie większych preferencji wolumenowych w handlu i wspólnej produkcji, w zamian za zerwanie stosunków z Rosją i ewentualne przejście Chin do blok NATO.
      To, że później Jankesi będą zwiadem Chińczyków nawet nie ulega wątpliwości, ale teraz mają główny front na Ukrainie i będą gotowi obiecać Chińczykom wszystko, co zechcą, byle tylko zakończyć wojnę na Ukrainie na ich korzyść.
      1. +2
        3 lutego 2023 11:23
        Dlaczego Chiny potrzebują NATO? potrzebują Tajwanu, a tam nikt nie zwróci go w pokoju.
        1. +2
          3 lutego 2023 12:20
          Po co im Tajwan, skoro po tym stracą „Mandat Niebios” i nie tylko Tajwan im spadnie? Jak to już wielokrotnie w ich historii się zdarzało.

          Problem Chin jest bardzo prosty – na tym balu tylko świat zachodni może je wykarmić i zagwarantować brak poważnych niepokojów / nowego obywatela. Reszta świata (poza UE i USA) po prostu nie generuje nawet zbliżonych obrotów. A Chińczycy już zasmakowali dobrych standardów socjalnych.
      2. +1
        3 lutego 2023 12:00
        Cytat: credo
        Jest jeszcze inna wersja tego celu – skłonienie Chin do bliższej współpracy z USA, UE i światem anglosaskim, zapewnienie większych preferencji wolumenowych w handlu i wspólnej produkcji, w zamian za zerwanie stosunków z Rosją i ewentualne przejście Chin do blok NATO.
        To, że później Jankesi będą zwiadem Chińczyków nawet nie ulega wątpliwości, ale teraz mają główny front na Ukrainie i będą gotowi obiecać Chińczykom wszystko, co zechcą, byle tylko zakończyć wojnę na Ukrainie na ich korzyść.

        W porządku, tylko kilka chwil.

        Po pierwsze, w dziwny sposób próbują przekonać Chińczyków na swoją stronę. Próby rozbicia chińskiej gospodarki, groźba podżegania do „drugiej Ukrainy” na Tajwanie… Czy tak się kłaniają? Teraz połączyliby Tajwan – a wtedy, jak widzicie, towarzysz Xi by pomyślał.
        Jednak naziści mają zawsze i wszędzie te same zwyczaje - studenci z Ameryki (zapewne znakomitych studentów!) z Ukrainy też próbowali rozkochać w sobie Krym i Donbas ostrzałami, atakami terrorystycznymi, wodą, energią i innymi blokadami.

        Po drugie, Amerykanie bardzo się mylą, uważając się za mądrzejszych i bardziej przebiegłych niż wszyscy inni. Nie zauważając, że ich uszy wystają dalej, niż mogą siebie zobaczyć. Kogo próbują oszukać? W Chinach nie ma takich bezgłowych Urszuli, Ołuchowów i Emanuelów. Nie rosły i nie będą rosły. Mają co najmniej cztery tysiące lat państwowości, a potem przyszli „młodzi i charty”, w tym samym wieku co nasz Teatr Bolszoj, i teraz wszyscy zostaną oszukani. TAK....
        Sam negocjowałem z Chińczykami. Partnerzy są wiarygodni, można z nimi negocjować. Jedyną rzeczą „haram” jest próba ich oszukania. Nic nie mówią, nie reagują w żaden sposób, uśmiechają się. Ale wchodzą w głuchą obronę i stamtąd nie można ich wyłowić. Ostrzegali mnie z góry dobrzy ludzie - nie próbowałem.
        A Ameryka ma od urodzenia problem genetyczny, że uważają się za mądrzejszych i bardziej aroganckich niż wszyscy inni.
        1. +1
          3 lutego 2023 12:29
          W porządku, tylko kilka chwil.

          Po pierwsze, w dziwny sposób próbują przekonać Chińczyków na swoją stronę. Próby rozbicia chińskiej gospodarki, groźba podżegania do „drugiej Ukrainy” na Tajwanie… Czy tak się kłaniają?

          Najwyraźniej oszczędzono ci „radości” spotkania z bandytami, bo to ich popisowy trik – najpierw przestraszyć ofiarę (nie damy cię pobić, nie zapłacisz, spalimy sklep ), a następnie wydoić go, jeśli się zgodzi.

          Po drugie, Amerykanie bardzo się mylą, uważając się za mądrzejszych i bardziej przebiegłych niż wszyscy inni. Nie zauważając, że ich uszy wystają dalej, niż mogą siebie zobaczyć. Kogo próbują oszukać? W Chinach nie ma takich bezgłowych Urszuli, Ołuchowów i Emanuelów.

          Niestety w Chinach, podobnie jak w Rosji, są ludzie z Zachodu i wielbiciele anglosaskiego modelu zachowania, Jankesi o tym wiedzą, dlatego nie uważają Chińczyków za mądrzejszych od siebie i grają długo, licząc na uduszenie i ujarzmienie Chin jak i Rosji.
          1. +1
            3 lutego 2023 18:02
            Cytat: credo
            Najwyraźniej oszczędzono ci „radości” spotkania z bandytami, bo to ich popisowy trik – najpierw przestraszyć ofiarę (nie damy cię pobić, nie zapłacisz, spalimy sklep ), a następnie wydoić go, jeśli się zgodzi.

            W latach 90-tych u mojego taty wszechstronna obrona przed bandosami była trzymana w gabinecie z dwoma "verticalami" na jeden dzień. Policja w bezpiecznej odległości „zorganizował kordon” - Czeka, aż ktoś go zastrzeli.
            Potem nikt więcej nie przyszedł.
            Zależy to oczywiście od ilości stali w „pomidorach”, ale myślę, że dzisiejsze Chiny to nie „chłopiec do bicia”, a nie Libia, żeby je bezkarnie bombardować. I dlatego nie jest to takie straszne.

            Cytat: credo
            Niestety w Chinach, podobnie jak w Rosji, są ludzie z Zachodu i wielbiciele anglosaskiego modelu zachowania, Jankesi o tym wiedzą, dlatego nie uważają Chińczyków za mądrzejszych od siebie i grają długo, licząc na uduszenie i ujarzmienie Chin jak i Rosji.

            Tak, tylko w Chinach są naciskane znacznie bardziej niż w naszym kraju. Taki proamerykański, oparty na dolarach blok gospodarczy, taki jak nasz, jest po prostu niemożliwy w Chinach.
            Chińczycy nie pracują dla nas, nie dla Amerykanów. Pracują dla siebie. I mają swój własny model ekonomiczny. A jeśli ktoś naprawdę chce wprowadzić amerykański porządek w kraju (w gospodarce czy czymś innym), to BARDZO szybko mu się tłumaczy kim jest i dlaczego siedzi w swoim biurowym fotelu, a nie pod kluczem w celi dla 50-100 osób.

            Taka jest różnica między nami a nimi. Chińczycy nie pozwalają TYM dojść do władzy, ale w naszym kraju tylko oni rządzą.
        2. +1
          3 lutego 2023 13:39
          A może nie zamierzają przeciągnąć Chin na swoją stronę, tylko zastraszyć groźbami.
          Chcę wyjaśnić, czy Chińczycy przystępują do obrony po próbie ich oszukania?
          1. +1
            3 lutego 2023 20:22
            Cytat z TipaVoffka
            A może nie zamierzają przeciągnąć Chin na swoją stronę, tylko zastraszyć groźbami.
            Chcę wyjaśnić, czy Chińczycy przystępują do obrony po próbie ich oszukania?

            Może po prostu trochę źle się wyraziłem.
            Chińczycy odchodzą "w obronie" - to znaczy, że są całkowicie zamknięci na dialog, głupio obstają przy swoim i jeśli nie osiągną od razu celu, odkładają negocjacje w nieskończoność, aż ich partner negocjacyjny dojrzeje do zaakceptowania ich warunków.
            A jeśli jesteś z nimi w dobrych stosunkach, to są dość otwarci na dialog, łatwo z nimi negocjować. Najważniejszą rzeczą, którą cenią, jest życzliwość. Jeśli nie będziesz w stosunku do nich niegrzeczny, nie nadymaj policzków i nie mów „przez wargę”, jak uwielbiają Amerykanie, to można z nich wiele osiągnąć.
            Moje negocjacje poszły wtedy bardzo dobrze.

            Ale jest mało prawdopodobne, aby Ameryka była w stanie zastraszyć Chiny. Ani gospodarka pieniężna, ani broń. Wyłamać ostatnie zęby.
      3. +1
        3 lutego 2023 13:37
        Aby uniknąć „kryzysu karaibskiego”, USA nie muszą „odwiedzać” Pekinu. Wystarczająco, by przestać odwiedzać Tajwan...
    3. 0
      3 lutego 2023 11:25
      Celem wizyty Blinkena w Pekinie jest uniknięcie powtórki „kryzysu karaibskiego”

      Mam nadzieję, że w przyszłości szkoły wyciągną wnioski z „kryzysu tajwańskiego”.
    4. +4
      3 lutego 2023 11:36
      Cytat z Everevil
      Celem nie jest rozerwanie pępka poprzez wejście w otwarty konflikt w tym samym czasie ze wszystkimi, którzy mieli czas zepsuć: z Chinami, Rosją i większością Bliskiego Wschodu.

      Kiedyś, bardzo dawno temu, wygrałem zawody, zrywając mięsień w nodze podczas walki finałowej. Nie było specjalnego, nie do zniesienia bólu, walkę zakończyłem wyraźnym zwycięstwem, sędzia podniósł rękę… Nie mogłem iść na wręczenie nagród nawet pod zastrzykami, szok adrenalinowy minął, ból przyszedł. Zabrali go karetką.

      Chodzi mi o to, że Stany Zjednoczone są teraz w „szoku adrenalinowym” – wszędzie, gdzie chcą wsadzić pysk, z przyzwyczajenia, z bezwładu, uważają się za „najbardziej, najbardziej wyjątkowych”.
      Ale udręka już się wydarzyła, coś już w nich bardzo mocno pękło. Nie wiem, ilu koreańsko-wietnamsko-afgańska Ameryka, przez swoją wrodzoną głupotę, musi zrozumieć, że adrenalina prędzej czy później się kończy. Ale to, co stanie się później, będzie dla nich taką przerwą w schemacie, że jest mało prawdopodobne, aby przetrwali w obecnej formie.

      Rozrzucali swoje gówno po całym świecie w małych partiach Walczyliby z Grenadą, zbombardowaliby Libię i, widzicie, w jakiś sposób utrzymaliby autorytet „pierwszego” wśród ich „stada przyjaciół”.
      Nie - konieczne jest skontaktowanie się z Rosją, konieczne jest skontaktowanie się z Chinami - w celach globalnych, do roli "pana świata" został wylosowany. Więc to jest to, co nazywają "łzami mięśniowymi". Oni już „rozerwali sobie pępek”, jak powiedziałeś, Andrieju.
      Tylko oni jeszcze o tym nie wiedzą, jeszcze tego nie rozumieją, nadal nie czują bólu..
      1. +2
        3 lutego 2023 11:53
        „Tylko oni jeszcze o tym nie wiedzą, jeszcze tego nie zrozumieli, jeszcze nie czują bólu…”
        I nie poczują tego, dopóki ten sam chaos nie rozpocznie się na ich terytorium, w ich miastach i miasteczkach, które sieją na planecie smutny
  2. +1
    3 lutego 2023 11:16
    Jeden (Can) już poleciał. Nie przyniósł nic poza groźbami, efekt był zdecydowanie negatywny. Pytanie brzmi - co może OFEROWAĆ stary Żyd? Nowa walizka gróźb? Problem w tym, że nie mają nic do zaoferowania Chinom. Po prostu nie ma nic!
    1. +2
      3 lutego 2023 11:31
      Cytat z bingo
      Problem w tym, że nie mają nic do zaoferowania Chinom. Po prostu nie ma nic!

      Cóż, na przykład zniesienie sankcji lub obniżenie ceł..
      Wiele opcji...
      1. +2
        3 lutego 2023 11:34
        Cytat: mój 1970
        Cóż, na przykład zniesienie sankcji lub obniżenie ceł..

        Blinkin zostanie pożarty przez amerykańskich producentów, którzy dopiero zaczynają opanowywać rynek. Pochłoną korporacje, które JUŻ wpompowały setki milionów na przeniesienie produkcji z Chin do Indii… Nie może tego zaoferować tylko
        1. +1
          3 lutego 2023 13:53
          No xs, niemiecki biznes nie pożarł Scholza za odmowę rosyjskiego gazu.
          1. +1
            3 lutego 2023 14:13
            Cytat z TipaVoffka
            No xs, niemiecki biznes nie pożarł Scholza za odmowę rosyjskiego gazu.

            Tak, właśnie przeprowadziłem się do USA...
            1. 0
              4 lutego 2023 12:00
              Cytat z bingo
              Cytat z TipaVoffka
              No xs, niemiecki biznes nie pożarł Scholza za odmowę rosyjskiego gazu.

              Tak, właśnie przeprowadziłem się do USA...

              Koszt „właśnie wyjechał” - możesz sobie wyobrazić? ?
              Scholz zamiast niemieckiego interesu od razu by mnie udusił krakersem albo zgwałcił służącą. I jednonoga czarna kobieta ...
  3. +3
    3 lutego 2023 11:24
    Celem wizyty jest na pewno wybicie z Chin jakiegoś porozumienia o nieingerencji Chin w konflikt ukraiński po stronie Federacji Rosyjskiej.
    1. +4
      3 lutego 2023 11:31
      Cytat z TipaVoffka
      Celem wizyty jest na pewno wybicie z Chin jakiegoś porozumienia o nieingerencji Chin w konflikt ukraiński po stronie Federacji Rosyjskiej.

      A może po prostu poproś ich, aby usunęli balon i nie uruchamiali go ponownie. I nie mogą go pokonać. )))
  4. 0
    3 lutego 2023 11:27
    Stany Zjednoczone będą starały się zmniejszyć stopień napięć między państwami i zaczną „budować podwaliny” pod nowe relacje między Chinami a Stanami Zjednoczonymi.
    A czy Amerykanom nie zależy na zmniejszeniu napięcia między Stanami Zjednoczonymi a Rosją? Lub zgodnie z wcześniejszym planem – najpierw zlikwidować Rosję, a potem zająć się Chinami. Mam nadzieję, że ChRL dobrze to zrozumie i wyciągnie odpowiednie wnioski.
  5. +2
    3 lutego 2023 11:28
    Czy przeklęci imperialiści oszukają naszego Mao?
    Nie pamiętam, z której książki zapamiętano to zdanie puść oczko
  6. 0
    3 lutego 2023 11:29
    No dobrze, puszka się spotkała, czy Xi ma ministra spraw zagranicznych do tarek z zagranicznym turystą?
    Nie według Juana sombrero, nigdy nie wiadomo, co planuje. Pępek ziemi raczył odwiedzić Państwo Środka?
  7. +1
    3 lutego 2023 11:34
    Nie pamiętam, gdzie Blinken osiągnął jakikolwiek sukces dyplomatyczny. A potem robi się blado.
  8. +2
    3 lutego 2023 11:37
    Cóż, co możesz doradzić chińskim towarzyszom? mrugnął
    Daj mu latarkę, petardę, gwizdek i parasolkę, a potem zawieź ten wypchany materac do domu. nie dotrzymują żadnych umów, a ich głównym celem jest przeciągnięcie czasu, wprowadzenie zamierzonej ofiary w swoje nierządy, aby przygotować sobie cios w plecy, ale bardziej boleśnie. Materace to a priori kłamcy i hipokryci.
    1. Komentarz został usunięty.
  9. +1
    3 lutego 2023 11:45
    Może nie jechać, obraził go chiński balon unoszący się nad terytorium Stanów Zjednoczonych. Zupełnie jak Chruszczow.
  10. -1
    3 lutego 2023 11:56
    Nazywa się to sondowaniem gruntu pierwszej osoby i nagle to, co wymyśliłeś, nie jest tym, co myślą za granicą. Wyciek jest w zasadzie niemożliwy, podobnie jak współżycie kozy z kapustą pekińską.
  11. +1
    3 lutego 2023 12:31
    Co to kurwa za kryzys! Uruchomiono zasłonę dymną i prowincja zabrała się do pisania. Celem jest przeciągnięcie Chin na swoją stronę za pomocą obietnic nishtiakova, przynajmniej neutralności. Maksymalnie nie pozwól skarbnikowi zostać wyrzuconym.
  12. 0
    3 lutego 2023 13:01
    [cytat = Nyrobsky] Cóż, co możesz doradzić chińskim towarzyszom? mrugnął
    Daj mu latarkę, petardę, gwizdek i parasolkę,
    Zapomniałem termosu puść oczko
  13. 0
    3 lutego 2023 16:55
    Dieser jüdischen Ratte kann man keine Sekunde über den Weg trauen!
    Wer sich die Agenda dies Kriegstreibers anschaut, kann unschwer
    erkennen, dass Blinken ein typischer Vertreter des aroganten und
    unbelehrbar verschlagenen US-Establishment ist, der viel Lieber
    Kriegsminister geworden ware...!!
  14. 0
    4 lutego 2023 20:35
    Tam w USA mają prawicę, która nie wie, co robi prawica: teraz Blinken leci do Pekinu, a potem marszałek Izby Reprezentantów na Tajwan.

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcje agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcje agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew Lew; Ponomariew Ilja; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; Michaił Kasjanow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”