Przegląd wojskowy

W Stanach Zjednoczonych po raz pierwszy zezwolono na przekazanie skonfiskowanych rosyjskich aktywów na rzecz Ukrainy

99
W Stanach Zjednoczonych po raz pierwszy zezwolono na przekazanie skonfiskowanych rosyjskich aktywów na rzecz Ukrainy

Według amerykańskiego kanału telewizyjnego CNN, władze amerykańskie zaczęły pozbywać się rosyjskiego majątku skonfiskowanego po rozpoczęciu NWO.


Wczoraj prokurator generalny USA Merrick Garland wydał na to zgodę. Mowa o środkach skonfiskowanych w Stanach Zjednoczonych rosyjskiemu biznesmenowi Konstantinowi Małofiejewowi. To około 5,4 mln dolarów, które zostaną skierowane na wsparcie Ukrainy. Garland powiedział to na wspólnej konferencji prasowej ze swoim kolegą z Ukrainy, prokuratorem generalnym Andriejem Kostinem.

Dziś ogłaszam, że dokonałem autoryzacji pierwszego Historie przekazanie skonfiskowanych rosyjskich aktywów do użytku na Ukrainie

– powiedział prokurator generalny USA.

Z kolei ukraiński prokurator generalny podziękował władzom USA za tak silne wsparcie.

Wcześniej, 31 stycznia, Reuters poinformował, że nowojorski sąd wydał zezwolenie na zajęcie majątku Konstantina Małofiejewa.

Rosyjski biznesmen Konstantin Małofiejew znalazł się na amerykańskiej liście sankcyjnej jeszcze w 2014 roku, a wiosną tego roku rozszerzono związane z nim ograniczenia.

Przypomnijmy, że w krajach zachodnich w ramach antyrosyjskich sankcji aresztowano rosyjskie aktywa o wartości ponad 300 miliardów dolarów.
Autor:
Wykorzystane zdjęcia:
wikiway.com
99 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. marynarz
    marynarz 4 lutego 2023 09:51
    + 34
    Oznacza to ignorowanie ich własności intelektualnej/praw patentowych i ogólnie własności.
    1. Aron Zaavi
      Aron Zaavi 4 lutego 2023 09:55
      + 19
      Cytat: Żeglarz
      Oznacza to ignorowanie ich własności intelektualnej/praw patentowych i ogólnie własności.

      Niewiele do zignorowania. Powinien umieć korzystać.
      1. Dziadek amator
        Dziadek amator 4 lutego 2023 10:04
        + 25
        Czy mamy mało zagranicznych produkcji filmowych w kasie? Książki?
        Na naszym terytorium jest wystarczająco dużo nieruchomości, firm, które są częściowo lub w całości własnością zagranicznych firm. Istnieją te same maszyny z Zachodu – rozbierz je kawałek po kawałku, skopiuj i uruchom produkcję. Samochody to ta sama historia. Tak, jest wiele rzeczy, które można i należy wykorzystać. Byłyby chęci.
        1. U_GOREC
          U_GOREC 4 lutego 2023 10:13
          + 10
          Cytat: Dziadek-amator
          Istnieją te same maszyny z Zachodu – rozbierz je kawałek po kawałku, skopiuj i uruchom produkcję. Samochody to ta sama historia.

          Kto to zrobi? Zatem w państwie kapitalistycznym… W tym celu system musi zostać zmieniony! Dopóki klasa rządząca składa się z wszelkiego rodzaju Potaninów / Alekperowów / Mordaszowów / Lisinów ... nic takiego się nie zbliży!
          1. Siergiej Aleksandrowicz
            Siergiej Aleksandrowicz 4 lutego 2023 10:33
            + 11
            Żadna zmiana w systemie nie jest wymagana, wystarczy zapewnić cudzoziemcom choćby czasową utratę praw majątkowych, w postaci zatrzymania akcji i innych adekwatnych środków.
            1. Shurik70
              Shurik70 4 lutego 2023 11:19
              +4
              Złe jest to, że majątek ODPOWIEDNICH cudzoziemców, z którymi można i należy prowadzić wspólne interesy, zostanie skonfiskowany.
              Niewystarczający po prostu wyjęli swoje aktywa.
              Jak myślisz, dlaczego ciągnęli cały rok z pozwoleniem na zalegalizowanie kradzieży? Po prostu dali szansę „naszym” wywieźć swoje aktywa z Rosji.

              Zatem konfiskata nie powinna być całkowita, ale ukierunkowana - tylko na tych, którzy są zamieszani w kradzież. Tylko nie konfiskuj tak dużo.
              Więc tylko sankcje, a nie konfiskata.

              Zakaz handlu z mieszkańcami Zachodu, wygórowane podatki dla tych, którzy mogą obejść zakaz, i dumping w dostawach dla swoich konkurentów. Tanie surowce dla wszystkich oprócz Zachodu. I oficjalne ostrzeżenie dla kupujących - jeśli odsprzedasz komuś (i nieważne komu) ten sam produkt (niekoniecznie rosyjski), po cenach poniżej dolnego słupka, który ustalimy, kupisz nasz produkt po cenach zachodnich .

              Aby Zachód zniósł sankcje, istnieją dwa warunki: ukaranie tych, którzy dostarczali nazistom, oraz zwrot rosyjskiej własności wraz z odsetkami. Co więcej, pod nieruchomością nie tylko konta bankowe, ale także zajęty majątek dyplomatyczny. A Amerykanie też dostali królewskie złoto (prawdopodobnie do nich dotarło), a także złoto, którego nigdy nie przywieźli do Rosji za sprzedaną im Alaskę. Nie musisz zawracać sobie głowy dowodami, że mają złoto - nie przejmują się też dowodami na jakiekolwiek urojeniowe oskarżenie
              1. Siergiej Aleksandrowicz
                Siergiej Aleksandrowicz 4 lutego 2023 12:07
                -2
                Czy potrafisz odróżnić konfiskatę od aresztowania? Czy ja pisałem o konfiskacie?
                1. Shurik70
                  Shurik70 4 lutego 2023 16:37
                  0
                  Cytat: Siergiej Aleksandrowicz
                  Czy potrafisz odróżnić konfiskatę od aresztowania? Czy ja pisałem o konfiskacie?

                  Istnieje również różnica między „zabranym” a „skradzionym”.
                  Ale dla byłego właściciela wynik nie zmienia się w żaden sposób.
            2. Tatiana
              Tatiana 4 lutego 2023 11:50
              +3
              Cytat: Siergiej Aleksandrowicz
              Żadna zmiana w systemie nie jest wymagana, wystarczy zapewnić cudzoziemcom choćby czasową utratę praw majątkowych, w postaci zatrzymania akcji i innych adekwatnych środków.

              System wymaga zmiany – a przede wszystkim w priorytetach bloku finansowego w Rosji – mianowicie w pracach Banku Centralnego i Ministerstwa Finansów Rosji.
              Dokładnie Nabiulina i Siłuanow wraz ze swoimi zastępcami są w Rosji „piątą kolumną” MFW jako oddział Rezerwy Federalnej USA. Które sabotują dekrety Putina o substytucji importu itp. Mianowicie.

              Wiadomym jest, że Wiktor Geraszczenko - szef Banku Centralnego na przełomie lat 1990. i XNUMX. - był chyba najskuteczniejszym szefem Banku Centralnego w historii POST-SOWIECKIEJ Rosji. I on był przeciwny powołaniu Nabiuliny na szefa Banku Centralnego Federacji Rosyjskiej w 2013 roku.
              Najpierw. Ponieważ Nabiulina nigdy wcześniej nie pracowała w Banku Centralnym - i nagle zostaje mianowana szefem Banku Centralnego!!!
              I po drugie. Ponieważ Nabiulina w zakresie zmian w pracy Banku Centralnego Federacji Rosyjskiej proponowano działać ściśle według zaleceń MFW, podręczniki liberalnej ekonomii:
              - odmówił poparcia kursu rubla,
              - odmawiał ustępstw na rzecz przemysłu i rolnictwa,

              - z nią nie było tanich kredytów, przez co rozwijanie przemysłu w Rosji było po prostu nieopłacalne, ale opłacalne było angażowanie się w spekulacje finansowe.
              Innymi słowy, jeśli chodzi o perspektywę Nabiullina jest współpracownikiem Czubajsa i Gajdara.

              Wiktor Gerashchenko jest tego pewien takie podejście ignoruje interesy kraju, dlatego w Rosji nigdy nie doszło do substytucji importu (choć zadanie to jest aktualne od 2014 roku). Przecież nie da się rozwijać przemysłu pod warunkiem, że np. kredyty są udzielane na 20%, podczas gdy na Zachodzie przez długi czas były udzielane na 0 lub około 1%. To są nierówne warunki i Elvira Nabiullina nigdy nie brała tego pod uwagę.

              Dodam do tego fakt, że tzw. „Reguła budżetowa”, tymczasowo anulowana, zostaje ponownie aktywowana i ponownie przenosi miliardy rosyjskich finansów państwowych za granicę z Rosji na wrogi Zachód!
              1. Tommy'ego Calhouna
                Tommy'ego Calhouna 4 lutego 2023 12:03
                +2
                Cytat: Tatiana
                Cytat: Siergiej Aleksandrowicz
                Żadna zmiana w systemie nie jest wymagana, wystarczy zapewnić cudzoziemcom choćby czasową utratę praw majątkowych, w postaci zatrzymania akcji i innych adekwatnych środków.

                Trzeba zmienić system – i to jest właśnie w priorytetach bloku finansowego w Rosji – czyli w pracy Banku Centralnego i Ministerstwa Finansów Rosji.
                Dokładnie Nabiulina i Siłuanow wraz ze swoimi zastępcami są w Rosji „piątą kolumną” MFW jako oddział Rezerwy Federalnej USA. Który sabotuje dekrety Putina o substytucji importu itp. Mianowicie.

                Wiadomo, że Wiktor Gieraszczenko jako szef Banku Centralnego na przełomie lat 1990. i XNUMX. był chyba najskuteczniejszym szefem Banku Centralnego w historii poradzieckiej Rosji. Był przeciwny powołaniu Nabiuliny na szefa Banku Centralnego Federacji Rosyjskiej.
                Najpierw. Nabiulina nigdy wcześniej nie pracowała w Banku Centralnym. I nagle w 2013 roku została mianowana szefem Banku Centralnego.
                I po drugie. Ponieważ Nabiulina w zakresie zmian w pracy Banku Centralnego Federacji Rosyjskiej proponowano działać ściśle według zaleceń MFW, podręczniki liberalnej ekonomii:
                - odmówił poparcia kursu rubla,
                - odmawiał ustępstw na rzecz przemysłu i rolnictwa,

                - z nią nie było tanich kredytów, przez co rozwijanie przemysłu w Rosji było po prostu nieopłacalne, ale opłacalne było angażowanie się w spekulacje finansowe.
                Innymi słowy, jeśli chodzi o perspektywę Nabiullina jest współpracownikiem Czubajsa i Gajdara.

                Wiktor Gerashchenko jest tego pewien takie podejście ignoruje interesy kraju, dlatego w Rosji nigdy nie doszło do substytucji importu (choć zadanie to jest aktualne od 2014 roku). Przecież nie da się rozwijać przemysłu pod warunkiem, że np. kredyty są udzielane na 20%, podczas gdy na Zachodzie przez długi czas były udzielane na 0 lub około 1%. To są nierówne warunki i Elvira Nabiullina nigdy nie brała tego pod uwagę.


                Przepraszam, ale kto powierzył jej kierowanie bankiem centralnym? Czy to nie Putin? We wszystkich wywiadach zawsze mówił, że jest zadowolony z szefowej banku centralnego i jej pracy. Założył to. Dosyć tych bzdur do zniesienia, król jest dobry, bojary są złe, sabotują jego dobre przedsięwzięcia.
                1. Tatiana
                  Tatiana 4 lutego 2023 12:18
                  0
                  Cytat od Tommy'ego Calhouna
                  Przepraszam, ale kto powierzył jej kierowanie bankiem centralnym? Czy to nie Putin? We wszystkich wywiadach zawsze mówił, że jest zadowolony z szefowej banku centralnego i jej pracy. Założył to. Dosyć tych bzdur do zniesienia, król jest dobry, bojary są złe, sabotują jego dobre przedsięwzięcia.

                  I co proponujesz? Kto zastąpi Putina?
                  1. Komentarz został usunięty.
                  2. Tommy'ego Calhouna
                    Tommy'ego Calhouna 4 lutego 2023 12:52
                    -2
                    Cytat: Tatiana
                    Cytat od Tommy'ego Calhouna
                    Przepraszam, ale kto powierzył jej kierowanie bankiem centralnym? Czy to nie Putin? We wszystkich wywiadach zawsze mówił, że jest zadowolony z szefowej banku centralnego i jej pracy. Założył to. Dosyć tych bzdur do zniesienia, król jest dobry, bojary są złe, sabotują jego dobre przedsięwzięcia.

                    I co proponujesz? Kto zastąpi Putina?

                    Proponuję stworzyć państwo. aparat, w którym władza prezydenta nie może być absolutna, jak to jest teraz. Co by to było podzielone z parlamentem, a co by go nie było "kieszonkowe" jak to jest teraz w Rosji. Czymkolwiek jest immunitet, w Stanach Zjednoczonych przeprowadzane są rewizje w domu Bidena, czy jest to możliwe w Rosji? I powinno być to możliwe, wszyscy są równi wobec prawa. Dlaczego system amerykański jest tak stabilny? Ponieważ nie zależy od warunkowego Obamy, Bidena, Clintona i innych. Ich władza jest podzielona między gałęzie rządu. Musimy stworzyć to samo. Nie potrzeba żadnych następców, królów, przywódców narodu i tak dalej.
                    1. Tatiana
                      Tatiana 4 lutego 2023 17:34
                      0
                      Cytat od Tommy'ego Calhouna
                      Proponuję stworzyć państwo. aparat, w którym władza prezydenta nie może być absolutna, jak to jest teraz. Co by to było podzielone z parlamentem, a co by go nie było "kieszonkowe" jak to jest teraz w Rosji.
                      I jak sobie wyobrażasz to robić? Naprawdę, nie słowami!
                      Cytat od Tommy'ego Calhouna
                      Dlaczego system amerykański jest tak stabilny? Ponieważ nie zależy od warunkowego Obamy, Bidena, Clintona i innych.
                      Ci „Clintonowie”, „Obama”, „Bidenowie” to po prostu menedżerowie tzw. „głęboki stan”, a mianowicie prywatni kapitaliści finansowi globaliści – Pożyczkodawcy Rezerwy Federalnej Stanów Zjednoczonych i ich międzynarodowe koncerny amerykańskie - pasożyty na ciele całego świata pracy. I ponieważ wszystkie waluty narodowe są powiązane z emisją papierowych dolarów amerykańskich przez Rezerwę Federalną USA! И nie wszystkie kraje są gotowe zrezygnować z tego powiązania swoich walut narodowych z dolarem amerykańskim!
                      Cytat od Tommy'ego Calhouna
                      Niezależnie od immunitetu, w Stanach Zjednoczonych przeprowadzane są rewizje w domu Bidena,
                      Wcale nie nie dlatego, że w USA nie ma immunitetu, ale dlatego, że tzw. ponadnarodowe Głębokie Państwo reprezentowana przez kapitalistów finansowych, Rezerwę Federalną Stanów Zjednoczonych i amerykańskie firmy wielonarodowe ze swoją nietykalną ideologią i polityką ustanawiania i utrzymywania „dominacji nad światem”. Ani prezydent Stanów Zjednoczonych, ani Kongres, ani Pentagon nie są zatem również niezależne - są zależne od „głębokiego stanu” reprezentowanego przez Rezerwę Federalną Stanów Zjednoczonych i ich ponadnarodowe firmy.

                      W Rosji dzieje się zasadniczo to samo. Finanse to krew gospodarki. A krajem zasadniczo rządzą Nabiulina i Siluanov jako kierownicy oddziałów proamerykańskiej administracji kolonialnej. W tym sensie Rosja jest półkolonią Stany Zjednoczone za pośrednictwem MFW jako oddział Fed. A Unia Europejska to absolutna kolonia USA i Wielkiej Brytanii!
                      Jednocześnie, jeśli Putin w jakiś sposób kieruje się interesami narodowymi Rosji jako państwa narodowego, to „piąta kolumna” - „kędzierzawe” - marketingowcy Banku Centralnego i Ministerstwa Finansów Rosji - w żadnym wypadku, jeśli możliwy!

                      A co i kogo można realistycznie zaproponować przy tej okazji, aby naprawić sytuację Rosji?
                    2. U_GOREC
                      U_GOREC 5 lutego 2023 07:15
                      -6
                      Cytat od Tommy'ego Calhouna
                      Proponuję stworzyć państwo. aparat, w którym władza prezydenta nie może być absolutna, jak to jest teraz. Co by to było podzielone z parlamentem, a co by go nie było "kieszonkowe" jak to jest teraz w Rosji. Czymkolwiek jest immunitet, w Stanach Zjednoczonych przeprowadzane są rewizje w domu Bidena, czy jest to możliwe w Rosji? I powinno być to możliwe, wszyscy są równi wobec prawa. Dlaczego system amerykański jest tak stabilny? Ponieważ nie zależy od warunkowego Obamy, Bidena, Clintona i innych. Ich władza jest podzielona między gałęzie rządu. Musimy stworzyć to samo. Nie potrzeba żadnych następców, królów, przywódców narodu i tak dalej.

                      W USA władza jest stabilna, bo nie jest w rękach Prezydenta, Kongresu czy Senatu, to tylko narzędzia… ale w rękach Kapitału! Czy słyszałeś coś o rewizjach w domach Rothschildów, Kochów, Rockefellerów, Rycerzy, Marsów, a nawet Bezosów? Nie słuchaj!
                  3. U_GOREC
                    U_GOREC 5 lutego 2023 06:46
                    -6
                    Cytat: Tatiana
                    I co proponujesz? Kto zastąpi Putina?

                    To nie Putina trzeba zmienić, ale formację społeczno-polityczną! Za Stalina PKB rósł o 18,8% rocznie, nie dlatego, że było dobrze, ale Mikołaj II był zły. Nie mów jak Nawalny waszat
                2. U_GOREC
                  U_GOREC 5 lutego 2023 06:42
                  -6
                  Cytat od Tommy'ego Calhouna
                  Watit nieść te brednie, król jest dobry, bojary są złe, sabotują jego dobre przedsięwzięcia.

                  Chcesz powiedzieć, że bojary są dobre? puść oczko
              2. Yho
                Yho 4 lutego 2023 12:19
                -1
                Jak można sabotować rozkazy Putina? Co stoi na przeszkodzie zwolnieniu Nabiuliny?
                1. VladMir U
                  VladMir U 4 lutego 2023 12:28
                  -1
                  Jeśli zainstalował ją Putin, to tylko Putin może ją zwolnić. Nonsens. Dialektyka....
            3. U_GOREC
              U_GOREC 5 lutego 2023 06:39
              -6
              Cytat: Siergiej Aleksandrowicz
              Żadna zmiana w systemie nie jest wymagana, wystarczy zapewnić cudzoziemcom choćby czasową utratę praw majątkowych, w postaci zatrzymania akcji i innych adekwatnych środków.

              Czym jesteś! Proste! Ale kto to zrobi???
              [media=https://m.vk.com/video-212004732_456244281]
              Myślisz, że jesteśmy inni? No to zainteresujcie się, jaka część naszego majątku, w tym państwowych korporacji, należy do kapitału zagranicznego! Jesteśmy częścią światowego systemu kapitalistycznego. Co oznacza część obwodowa! Zainteresuj się, kto jest właścicielem np. Gazpromu... Nasze państwo, jak każde państwo, jest tylko narzędziem do zabezpieczania interesów klasy rządzącej! Kto jest klasą rządzącą w kapitalizmie? Dlatego dzieje się to, co się dzieje, a nie dzieje się to, co powinno się stać! I wszystkie te opowieści o „rosyjskim świecie”, „tradycyjnych wartościach”, „tysiącletniej Rosji” są potrzebne, abyś odłożył kilof, wziął karabin maszynowy, założył hełm i poszedł umrzeć za interesy tej klasy rządzącej, zabijając tego samego x.o.x.l.o w naciągniętych garnkach! Nic osobistego tylko biznes!
              Więc nikt nigdy nie wkroczy na własność obcego kapitału! Dopóki jesteśmy częścią światowego systemu kapitalistycznego!
          2. borys
            borys 4 lutego 2023 10:46
            +7
            Nasze wewnętrzne inwestycje są blokowane przez Nabiullinę i Siłuanowa. Ale nie są same w sobie, w przeciwnym razie zostałyby usunięte dawno temu. Stawiali je ci sami Potanini - Lisini, Rodzina i inni.
            Kiedy jednak w końcu zrozumieją, że Zachód rozbierze ich do majtek, a nawet odda Zele, sytuacja z inwestycjami diametralnie się zmieni. I ogólnie, bez aktywów i dźwigni do kontrolowania gospodarki, ta paczka zostanie szybko odciśnięta od władzy.
            1. Tommy'ego Calhouna
              Tommy'ego Calhouna 4 lutego 2023 12:07
              -1
              Cytat z boriz
              Nasze wewnętrzne inwestycje są blokowane przez Nabiullinę i Siłuanowa. Ale nie są same w sobie, w przeciwnym razie zostałyby usunięte dawno temu. Stawiali je ci sami Potanini - Lisini, Rodzina i inni.
              Kiedy jednak w końcu zrozumieją, że Zachód rozbierze ich do majtek, a nawet odda Zele, sytuacja z inwestycjami diametralnie się zmieni. I ogólnie, bez aktywów i dźwigni do kontrolowania gospodarki, ta paczka zostanie szybko odciśnięta od władzy.

              Kiedy zrozumieją, będzie za późno, czas będzie stracony. Została już utracona, być może bezpowrotnie, ponieważ niektóre technologie są już dla nas niedostępne za jakiekolwiek pieniądze.
            2. VladMir U
              VladMir U 4 lutego 2023 12:41
              -1
              Kompetentny przywódca tych Potaninów - Lisins i tak dalej. z łatwością spowoduje zawalenie lasu w miejscach nie tak odległych jak niezamieszkane. Do tego są struktury władzy i poparcie ludzi. I to wszystko. Brakuje tylko chęci i....
          3. Pavel_Sveshnikov
            Pavel_Sveshnikov 4 lutego 2023 11:04
            +4
            Tak, wystarczy gwizdać, że nic nie świeci dla pirackiego kopiowania amerykańskich programów, nikt już nie będzie płacił wielkich pieniędzy Microsoftowi za Windowsa i inne pakiety. Już jutro rosyjski segment internetu zostanie zalany filmami z zagranicy, za które nie trzeba już płacić.
        2. Aron Zaavi
          Aron Zaavi 4 lutego 2023 10:21
          -7
          Cytat: Dziadek-amator
          Czy mamy mało zagranicznych produkcji filmowych w kasie? Książki?
          Na naszym terytorium jest wystarczająco dużo nieruchomości, firm, które są częściowo lub w całości własnością zagranicznych firm. Istnieją te same maszyny z Zachodu – rozbierz je kawałek po kawałku, skopiuj i uruchom produkcję. Samochody to ta sama historia. Tak, jest wiele rzeczy, które można i należy wykorzystać. Byłyby chęci.

          Jakie inwestycje masz na myśli?
          1. Dziadek amator
            Dziadek amator 4 lutego 2023 11:52
            -1
            Jakie inwestycje masz na myśli?

            Tu nie są ważne inwestycje, liczą się przede wszystkim kompetentni specjaliści i ludzie. I - wola władz. To powinno robić państwo, a nie prywatne sklepy. A w budżecie znajdą się pieniądze na inwestycje.
      2. Ślusarz
        Ślusarz 4 lutego 2023 11:01
        +2
        Technologia źródła promieniowania 13 nm, zamówiona przez ASML, została wdrożona w Niżnym Nowogrodzie, podobnie z lustrami i filtrami, opatentowanymi przez Amerykanów, a więc niemal wszędzie. Zgadnij trzy razy, gdzie teraz pracują wynalazcy? Tak jest w Chinach, tam tworzą coś podobnego, niezależnie od patentów.
      3. osoba prywatna
        osoba prywatna 4 lutego 2023 11:30
        +1
        Mowa o środkach skonfiskowanych w Stanach Zjednoczonych rosyjskiemu biznesmenowi Konstantinowi Małofiejewowi. To około 5,4 miliona dolarów

        Czy naprawdę jest rosyjskim biznesmenem? Na korzyść czyjego kraju działał, trzymając uczciwie zarobionych Amerykanów w banku?
      4. Petr_Koldunov
        Petr_Koldunov 4 lutego 2023 11:46
        0
        Cytat: Aron Zaavi
        Niewiele do zignorowania. Powinien umieć korzystać.

        A kto zapobiegnie korzystaniu z własności intelektualnej (i jakiejkolwiek innej wartościowej) bez potrąceń dla właściciela praw autorskich - w Rosji?
      5. 4ekist
        4ekist 4 lutego 2023 13:55
        0
        Mowa o środkach skonfiskowanych w Stanach Zjednoczonych rosyjskiemu biznesmenowi Konstantinowi Małofiejewowi.

        Pozostaje tylko współczuć K. Malofeevowi. Teraz będzie na streamie.
    2. abrakadabre
      abrakadabre 4 lutego 2023 09:59
      + 11
      Oznacza to ignorowanie ich własności intelektualnej/praw patentowych i ogólnie własności.
      To nie wystarczy. Konieczne jest oficjalne przeniesienie wszystkiego skonfiskowanego do kategorii pożyczki zaciągniętej przez Zachód. I nalicz odsetki. I weź stopę procentową na rynku krajowym. Na przykład to samo, co kredyt hipoteczny. A następnie umieść płatności w dowolnej umowie jako warunek wstępny.
      Ale ich prawo patentowe też jest ignorowane.
      1. Lider_Barmalejew
        Lider_Barmalejew 4 lutego 2023 10:03
        +9
        Schemat by działał, ale jak zwykle nie jeden, a nawet dwa, ale - pierwszy - zaproponują spłatę długu nie w pieniądzach, ale w obligacjach rządowych (co już się nie raz zdarzyło), a drugi - W naszym rządzie, nie mówiąc już o kręgach finansowych, koniecznie znajdą się dranie, którzy będą się pod tym podpisywać.
        1. Carat
          Carat 4 lutego 2023 10:07
          +9
          Cytat: Lider_Barmalejew
          zaproponują spłatę długu nie pieniędzmi, ale obligacjami rządowymi


          A skąd pomysł, że zaproponują zwrot długu? Nie sądzę, żeby chcieli coś zwrócić.
          1. Ingwar 72
            Ingwar 72 4 lutego 2023 10:25
            +6
            Cytat: Karat
            A skąd pomysł, że zaproponują zwrot długu? Nie sądzę, żeby chcieli coś zwrócić.

            Na tym tle niejako ciekawa jest informacja, że ​​inwestycje w dług publiczny USA wzrosły w listopadzie 2022 roku o ponad 2 mld dolarów. dolarów. śmiech
            1. Carat
              Carat 4 lutego 2023 10:29
              +1
              Cytat: Ingvar 72
              Na tym tle niejako ciekawa jest informacja, że ​​inwestycje w dług publiczny USA wzrosły w listopadzie 2022 roku o ponad 2 mld dolarów. dolarów.


              Najwyższy czas, aby Nabiullin wysłał koszulki do szycia.
              1. Siergiej Aleksandrowicz
                Siergiej Aleksandrowicz 4 lutego 2023 12:09
                -1
                Ponadto z konfiskatą mienia. Nawet jeśli komentarz jest za krótki.
            2. Nyrobski
              Nyrobski 4 lutego 2023 11:11
              +3
              Cytat: Ingvar 72
              Cytat: Karat
              A skąd pomysł, że zaproponują zwrot długu? Nie sądzę, żeby chcieli coś zwrócić.

              Na tym tle niejako ciekawa jest informacja, że ​​inwestycje w dług publiczny USA wzrosły w listopadzie 2022 roku o ponad 2 mld dolarów. dolarów. śmiech

              Podałeś nieprawidłowe informacje. W listopadzie inwestycje w dług publiczny USA wzrosła o 58 mln USD, co daje sumę kwota inwestycji wyniosła 2,092 mlddolarów
              W 2018 roku ta kwota wynosiła 100 miliardów dolarów, ale do 2022 została zmniejszona do 2 miliardów.To, co nazywacie „zwiększeniem inwestycji”, nie jest dodatkowym zakupem, ale reinwestowaniem dochodu lub zmianą wartości nominalnej obligacji , więcej wpada w procent papierów materacowych.
              1. Komentarz został usunięty.
              2. Ingwar 72
                Ingwar 72 4 lutego 2023 14:21
                -1
                Cytat: Nyrobski
                Podałeś nieprawidłowe informacje. W listopadzie inwestycje w dług rządowy USA wzrosły o 58 mln USD, podnosząc łączną wartość inwestycji do 2,092 mld USD.

                Zgadzam się, ale to nie zmienia tematu. Ponieważ to nie procent. Stopę procentową można łatwo znaleźć, wyszukując rentowność amerykańskich obligacji skarbowych. hi
                1. Nyrobski
                  Nyrobski 4 lutego 2023 20:14
                  +1
                  Cytat: Ingvar 72
                  Cytat: Nyrobski
                  Podałeś nieprawidłowe informacje. W listopadzie inwestycje w dług rządowy USA wzrosły o 58 mln USD, podnosząc łączną wartość inwestycji do 2,092 mld USD.

                  Zgadzam się, ale to nie zmienia tematu. Ponieważ to nie procent. Stopę procentową można łatwo znaleźć, wyszukując rentowność amerykańskich obligacji skarbowych. hi

                  Po prostu podałeś informacje w taki sposób, że można uznać, że tylko w listopadzie 2022 roku kwota inwestycji w skarby wzrosła o 2 miliardy dolarów, co nie jest prawdą, ponieważ kwota wzrosła tylko o 58 milionów, co, jak widzisz, bardzo różni się od przyjaciela. Uznałem więc za konieczne wprowadzenie pewnej jasności, aby nie było rozbieżności. Tylko i wszystko hi
            3. Yho
              Yho 4 lutego 2023 13:37
              -3
              Cóż, Łukoil też nieźle zarobił na dostawach paliw i smarów na Ukrainę, trzeba pomyśleć.
              Jak mówią, gdy zobaczysz pieniądze, kuj żelazo bez wychodzenia z kasy.
          2. tihonmarine
            tihonmarine 4 lutego 2023 10:35
            +3
            Cytat: Karat

            A skąd pomysł, że zaproponują zwrot długu? Nie sądzę, żeby chcieli coś zwrócić.

            To, co wpadło w ręce Anglosasów, nie podlega zwrotowi. W ciągu ostatniego tysiąclecia był tylko grabiami, kradli, zabijali, narody pchały czoła kraju. Ale w miłosierdziu i ludzkości nie został zauważony.
            Kiedy przestaną plądrować, przyjadą konie imperium zła.
        2. U_GOREC
          U_GOREC 4 lutego 2023 10:14
          +2
          Cytat: Lider_Barmalejew
          a po drugie - w naszym rządzie, nie mówiąc już o kręgach finansowych, na pewno znajdą się dranie, którzy się pod tym podpiszą.

          To nie są dranie, to nasza klasa rządząca!
      2. Siergiej Aleksandrowicz
        Siergiej Aleksandrowicz 4 lutego 2023 10:27
        +4
        Opcji na adekwatną odpowiedź jest bardzo dużo, czyli jak mówią dzieci wóz i mały wózeczek. Dochodzi również do zatrzymania akcji wszystkich nierezydentów, czyli cudzoziemców, ich czasowego wypowiedzenia. To samo można zrobić ze spółkami offshore. Najstraszniejszą rzeczą w takiej sytuacji jest bezczynność.
        Możliwe jest sformalizowanie utraty praw cudzoziemców bardzo szybko i bardzo delikatnie dla nich.Utrata dochodów ze sprzedaży rosyjskiej ropy, aluminium, niklu, energii elektrycznej będzie dla nich bardzo zauważalna i otrzeźwiająca.
    3. Stas157
      Stas157 4 lutego 2023 10:30
      0
      . W Stanach Zjednoczonych po raz pierwszy zezwolono na przekazanie skonfiskowanych rosyjskich aktywów na rzecz Ukrainy

      Tak łatwo się okazuje, że można obrabować i nie dostać w twarz!
      1. Carat
        Carat 4 lutego 2023 10:42
        +1
        Cytat: Staś157
        . W Stanach Zjednoczonych po raz pierwszy zezwolono na przekazanie skonfiskowanych rosyjskich aktywów na rzecz Ukrainy

        Tak łatwo się okazuje, że można obrabować i nie dostać w twarz!


        Najważniejsze jest inne. To jest precedens. A Amerykanie mają orzecznictwo. Teraz wyślą wszystko, co podlega precedensowi, na Ukrainę.
        1. Nyrobski
          Nyrobski 4 lutego 2023 11:15
          +2
          Cytat: Karat
          Najważniejsze jest inne. To jest precedens. A Amerykanie mają orzecznictwo. Teraz wyślą wszystko, co podlega precedensowi, na Ukrainę.

          Rozważymy tę kwotę jako naszą inwestycję w ziemię i weźmiemy kilka innych regionów Ukrainy jako rekompensatę.
  2. Argon
    Argon 4 lutego 2023 09:51
    +7
    Od samego początku było wiadomo, że zostały przekazane...!
    1. Penzyak
      Penzyak 4 lutego 2023 09:54
      -1
      Od samego początku było wiadomo, że zostały przekazane...!
      Saglasin! A Amerykanie i Małofiejewowie i Brytyjczycy… i wszyscy ci, którzy wycofali pieniądze z Rosji i wycofują się
      1. Siergiej Aleksandrowicz
        Siergiej Aleksandrowicz 4 lutego 2023 10:19
        0
        A zniewaga, bez wątpienia, rosyjskiego patrioty, redaktora „Cargradu” Konstantego Małofiejewa, uchodzi na sucho na tej stronie?
        1. Penzyak
          Penzyak 4 lutego 2023 13:22
          -3
          Powiedz mi, czy wszyscy patrioci trzymają dallary za granicą. czy tylko wśród „szanowanych” lub zastraszonych?
          1. Yho
            Yho 4 lutego 2023 13:52
            -4
            Przypuszczalnie ci, którzy krzyczą najgłośniej. I krzyczą ze złości, z powodu utraty tego, co zdobyli przepracowaniem.
            1. Penzyak
              Penzyak 4 lutego 2023 14:56
              -3
              Cóż, to wszystko, bracie, pederaści nas zminusowali.
  3. Lider_Barmalejew
    Lider_Barmalejew 4 lutego 2023 09:56
    +5
    Cóż, Amerykanie żartami i żartami przeskoczyli kolejną czerwoną linię w tańcu. Już zaczynam się zastanawiać – może te smarki, które żuje nasi przywódcy, są po prostu niesamowicie smaczne, a nawet mają działanie narkotyczne? Do tego stopnia, że ​​po prostu nie sposób oderwać się od tej lekcji i odpowiednio ją przerwać.
    1. U_GOREC
      U_GOREC 4 lutego 2023 10:18
      +2
      Cytat: Lider_Barmalejew
      przez kolejną czerwoną linię.

      Nasze „czerwone linie” są takie same jak „ostatnie chińskie ostrzeżenie”…
  4. Nexcom
    Nexcom 4 lutego 2023 10:00
    0
    Czapka jest pełna! am
    Zrabowany i przekazany nazistom.
    To po prostu kompletna bzdura....
    1. Siergiej Aleksandrowicz
      Siergiej Aleksandrowicz 4 lutego 2023 10:39
      0
      Powiedzmy, że nie możesz po prostu przenieść numerów na kontach. Powiedzmy, że skonfiskowali rosyjską własność, ale przepisując liczby, zdradzają swoje własny już pieniądze neonazistom. Oznacza to, że neonazistowski reżim Ukrainy jest finansowany przez same Stany Zjednoczone poprzez emisję dolarów.
  5. aleksiej_444
    aleksiej_444 4 lutego 2023 10:01
    +5
    To dobra wiadomość, jeden z powodów, aby założyć własny, cóż, nasi biznesmeni nie rozumieją perswazji, więc zrobimy z nich orientację narodową z pomocą Zachodu. Oczywiście garbaty grób to naprawi, ale i tak niektórzy biznesmeni wejdą na łódkę zwaną Rosją. Kiedyś w Rosji prawdopodobieństwo utraty pieniędzy jest większe niż na Zachodzie, teraz wszystko się zmieniło, jeśli nie robisz zamieszania z władzami, wszystko jest dla ciebie dozwolone, a za pieniądze teraz iw Rosji tam są miejsca bardziej bajeczne niż Szwajcaria.
    1. U_GOREC
      U_GOREC 4 lutego 2023 10:20
      -1
      Cytat: alexey_444
      To dobra wiadomość,

      Tak, wziąłbym wszystko! Może wtedy przestaną inwestować pieniądze w zagraniczne (wrogie) aktywa! am
  6. Nie_wojownik
    Nie_wojownik 4 lutego 2023 10:02
    0
    Biorąc pod uwagę ich orzecznictwo... Generalnie proces się rozpoczął.
  7. Monter65
    Monter65 4 lutego 2023 10:08
    +1
    Wczoraj prokurator generalny USA Merrick Garland wydał na to zgodę. Mowa o środkach skonfiskowanych w Stanach Zjednoczonych rosyjskiemu biznesmenowi Konstantinowi Małofiejewowi. To około 5,4 mln dolarów, które zostaną skierowane na wsparcie Ukrainy.
    Putin nawet wtedy, gdy powiedział, chłopaki, zwróćcie wszystko z powrotem ... Najpierw biznesmeni zostaną dotknięci wymionami, Rosja narysuje kilka czerwonych linii, a następnie skonfiskowane zostaną państwowe fundusze Rosji. Albo, jak mówili w UE, pożyczymy, a potem może oddamy, i to nawet z odsetkami. Jak mówią, raz na sto lat Zachód przychodzi grabić w Rosji, w latach 1918-20, teraz jest nowy.. A jeśli bolszewicy powiedzieli, że nie spłacą królewskich długów, „kraje demokratyczne” już splądrowali zwłaszcza Rosję, a następnie Jelcyn i spółka zapłacili, nie żądając zwrotu łupów. Chociaż nawet gdyby żądali, cóż, patrzyliby na nich jak na… Jak zawsze kolonialiści patrzą na untermensch. Więc wszystko jest całkiem normalne. Abramowicz nigdy nie otrzymał pieniędzy dla Chelsea, ale jak pomógł ludziom Bandery ...
    1. Stas157
      Stas157 4 lutego 2023 10:21
      +6
      Cytat od montera65
      Putin nawet wtedy, gdy powiedział, chłopaki, zwróćcie wszystko z powrotem ...

      I dlaczego nie zwrócił kapsuły 300 miliardów, kiedy był taki mądry? Myślałeś, żeby nie rzucać? A o czym myślałeś?
  8. Roust
    Roust 4 lutego 2023 10:10
    +1
    I nie trzeba było trzymać majątku za granicą! Naczelny Wódz ostrzegał przed tym kilka lat temu.
    1. Ramiączka
      Ramiączka 4 lutego 2023 10:15
      +7
      Cytat z Roust
      I nie trzeba było trzymać majątku za granicą! Naczelny Wódz ostrzegał przed tym kilka lat temu.


      Czy to nie ten sam Naczelny Dowódca, który ponownie mianował Nabiullinę, który roztrwonił 300 miliardów rosyjskich aktywów, umieszczając je za granicą? dobry
    2. Stas157
      Stas157 4 lutego 2023 10:24
      +5
      Cytat z Roust
      I nie trzeba było trzymać majątku za granicą! O tym kilka lat temu. ostrzeżony Najwyższy.

      Ale zapomniałem się ostrzec. I zapomniałem też ostrzec Nabiullinę… kto jeszcze jest odpowiedzialny za tamtejsze rosyjskie rezerwy złota?
  9. Tralflot1832
    Tralflot1832 4 lutego 2023 10:12
    +2
    Na próżno Amerykanie, Konstantin Małofiejew, przykładnie chłostali. Ta osoba nie jest tego poziomu. „Założyciel Car Grad, Krymska Wiosna, pomoc dla DPR i LPR
    coś mówi.
  10. SVP67
    SVP67 4 lutego 2023 10:13
    +1
    W Stanach Zjednoczonych po raz pierwszy zezwolono na przekazanie skonfiskowanych rosyjskich aktywów na rzecz Ukrainy
    Czy ktoś jeszcze ma wątpliwości, dlaczego ta wojna się toczy? Nie pokonawszy jeszcze Rosji na polu bitwy, zaczęli ją rabować ... a co najważniejsze, cóż, te pieniądze nie trafią na żadną Ukrainę, ale pozostaną w Stanach ...
  11. Wowochkarzewski
    Wowochkarzewski 4 lutego 2023 10:14
    -11
    Czy FSB aresztowało już tego Konstantina Małofiejewa? Według niego powinien zostać rozstrzelany za sfinansowanie UAF aż 5,4 miliona dolarów.
    Ale przynajmniej postawić go przed sądem i skonfiskować jego majątek.
    1. Wowochkarzewski
      Wowochkarzewski 4 lutego 2023 10:59
      -3
      Tak. lol
      Lud Cholopskiego
      szeregi -
      prawdziwe psy
      czasami:
      Tym trudniej
      kara,
      Tak drogie im
      panowie.
      N. A. Niekrasowa
  12. WładimirNET
    WładimirNET 4 lutego 2023 10:15
    +3
    To już jest pretekst - konfiskować nam majątek spółek amerskich. Myślę, że nasi nic nie zrobią – dopóki Stany Zjednoczone nie wezmą dla siebie wszystkich 300 miliardów, ale przynajmniej nasi by coś powiedzieli w tej sprawie (?):

    mają podstawę do konfiskaty - nieprzestrzeganie amerykańskich przepisów dotyczących sankcji, ale czy w ogóle UWAŻAMY na taki powód?
    1. Yho
      Yho 4 lutego 2023 12:32
      -3
      Łączny wolumen aktywów zagranicznych Federacji Rosyjskiej w 2022 roku wyniósł 1618,3 mld USD.
      Na przykład… skonfiskowane 300 miliardów to tylko wierzchołek góry lodowej. Być może czegoś nam brakuje. Jak bae... Immortal Joe rzucał frajerami na wielką skalę.
  13. Głagol1
    Głagol1 4 lutego 2023 10:20
    +3
    Od 2014 roku ostrzą zęby na Małofiejewa. Zabrali przyzwoitą kwotę. Gangsterzy byli i nadal są.
    1. Wowochkarzewski
      Wowochkarzewski 4 lutego 2023 10:33
      -2
      Uronisz kolejną łzę nad biedną ofiarą. Co za dobroczyńca, filantrop. Po prostu łatwo i prosto być filantropem, okradając ludność i dając okruchy w zamian z pompą. A pod tym ekranem kapitał wycofuje się za granicę.
  14. miksuj sieć
    miksuj sieć 4 lutego 2023 10:30
    0
    Nie żeby oligarcha była szkoda. Ale to jest precedens. Zobaczmy teraz, czy wystarczy determinacji, by skonfiskować majątek należący do zachodnich firm
  15. tihonmarine
    tihonmarine 4 lutego 2023 10:30
    +4
    Wcześniej, 31 stycznia, Reuters poinformował, że nowojorski sąd wydał zezwolenie na zajęcie majątku Konstantina Małofiejewa.

    Osobowość jest kontrowersyjna, ale Małofiejew odegrał ważną rolę w konflikcie we wschodniej Ukrainie. Jego były konsultant Aleksander Borodaj został pierwszym szefem samozwańczej KRLD w 2014 roku, a sam Małofiejew nie ukrywał, że organizował fundusze dla Krymu i Donbasu, choć nazywał to wyłącznie pracą humanitarną. Po tym wszystkim Małofiejew był jednym z pierwszych Rosjan, którzy zostali objęci sankcjami UE i USA.
  16. Fiodor Raszkin
    Fiodor Raszkin 4 lutego 2023 10:33
    0
    Wszystko jest do przewidzenia....
    Brzeziński powiedział też, że jak coś się stanie, to przyjrzą się, czy to elity rosyjskie, czy już amerykańskie...
    Przyjęli pieniądze, ale uznali, że...
    Tak więc nadeszła godzina rozrachunku dla tych, którzy ich usunęli.
    A oni wciąż to wyciągają.
    Wiedzieć, że ci, którzy eksportują, będą mogli publicznie potępić swoich i prezydenta… Moje zdanie.
    A czym mamy się martwić. Nigdy byśmy tych pieniędzy nie otrzymali.
    A fakt ich przeniesienia na Ukrainę…
    W dzisiejszych czasach pieniądze są wirtualne.
    Fed wydrukuje je w razie potrzeby. Ludzie się ukrywają.
    1. Yho
      Yho 4 lutego 2023 14:02
      -4
      NIE. Daleko ci do elementarnych koncepcji ekonomicznych. Fed nie może wydrukować tylu dolarów, ile chce, ponieważ spowodowałoby to hiperinflację i załamanie dolara.
  17. Komentarz został usunięty.
  18. Aleksander II
    Aleksander II 4 lutego 2023 10:51
    +1
    Wiadomości są po prostu urocze, dobrze zrobione Amerykanie, ale ostrzegali cię, dręczy cię bieganie po kortach, nie słuchałeś, więc masz to ... puść oczko
    1. Yho
      Yho 4 lutego 2023 12:11
      -5
      Jakże… wśród „zamrożonych” funduszy znalazły się środki Rosyjskiego Funduszu Majątku Narodowego (NWF), w tym środki z Funduszu Emerytalnego. Na przykład… niektórzy Rosjanie mogą nawet nie zobaczyć swojej emerytury.
  19. Kok_Iwanow
    Kok_Iwanow 4 lutego 2023 10:57
    +1
    [/cytat] Według amerykańskiego kanału telewizyjnego CNN, władze amerykańskie zaczęły pozbywać się rosyjskiego majątku skonfiskowanego po rozpoczęciu NWO.[cytat]

    To są geny...
    Nic się nie zmieniło.....
  20. burza
    burza 4 lutego 2023 10:59
    +2
    władze amerykańskie zaczęły pozbywać się rosyjskiego majątku skonfiskowanego po rozpoczęciu NWO.

    Czekamy na nacjonalizację majątku zachodnich firm w Rosji za te same 300-350 miliardów dolarów.
    Wszelkimi możliwymi kanałami kierownictwo Federacji Rosyjskiej powinno oficjalnie powiadomić Stany Zjednoczone i Unię Europejską, że w związku z działaniami Stanów Zjednoczonych i ich partnerów z NATO Rosja uważa się za wolną od wszelkich zobowiązań dłużnych wobec tych krajów.
    O ile oczywiście kierownictwo kraju nie ma „jajeczek” i nie jest gotowe bronić interesów Rosji nie tylko słowami, to po prostu będzie zobowiązane do podjęcia takich kroków i zwrotu skradzionych miliardów dolarów do budżetu kraju w najtrudniejszy sposób.
    Po prostu nie ma innych opcji i nigdy nie będzie.
    Anglosasi (Zachód) nigdy nie prowadzą wojen na własny koszt i własnymi rękami.
    Jeśli, zdaniem ekspertów, Stany Zjednoczone i partnerzy NATO wydali około 100 miliardów dolarów na wojnę na Ukrainie za rok. wtedy wojna będzie trwała jeszcze 1,5-2 lata na „zamrożonych” rosyjskich petrodolarach, wzbogacając zachodnie, głównie amerykańskie firmy wojskowe lukratywnymi kontraktami, a Pentagon aktywnie wykorzystuje tę sytuację do testowania swojej broni w warunkach bojowych przeciwko Rosji, jak również jak ulepszyć taktykę i strategie wojenne.
    1. VladMir U
      VladMir U 4 lutego 2023 13:03
      -2
      Kluczowym słowem jest „jeśli”, oczywiście, kierownictwo kraju… Najwyraźniej „dojrzewają”.
  21. burza
    burza 4 lutego 2023 11:03
    0
    Cytat: Staś157
    Cytat od montera65
    Putin nawet wtedy, gdy powiedział, chłopaki, zwróćcie wszystko z powrotem ...

    I dlaczego nie zwrócił kapsuły 300 miliardów, kiedy był taki mądry? Myślałeś, żeby nie rzucać? A o czym myślałeś?

    Tak, ktokolwiek by mu to dał, wszystko, co dotarło na zachód, przepadło.....
  22. Pavel_Sveshnikov
    Pavel_Sveshnikov 4 lutego 2023 11:10
    +1
    Nadszedł czas, abyśmy zrobili ten sam dyg. Ale nie musisz się spieszyć. Zajęli 5,4 miliona dolarów. I tak samo odciążymy kieszenie amerykańskich firm dokładnie w ten sam sposób. Ale precedens nie jest zbyt dobry, bo grozi złamaniem całej instytucji własności. Chociaż w 1917 r. była już zepsuta i mogli żyć 70 lat.
  23. Yho
    Yho 4 lutego 2023 11:43
    0
    Cóż, dla mnie to żadna nowość. Natychmiast weszli do rosyjskiej kieszeni. Jak myślisz, skąd wzięli 40 miliardów dolarów dla Ukrainy? Stąd go wzięli.
    Jeśli chodzi o Rosjan, to „nie ma pieniędzy, ale się trzymasz”. A co do gejów, zawsze jesteś mile widziany!
    Ławrow jest taki, z żałosną miną: „ukradziono nam 300 miliardów dolarów :((”
    Przepraszam, „nie z nami, ale z wami”, takich pieniędzy nigdy nie mieliśmy i nie będziemy mieć.
    1. 75Siergiej
      75Siergiej 6 lutego 2023 09:02
      0
      541 smalcu.
      I zostają, i żaden drań nie dostał kopa w dupę, nie napisał po swojemu i nie został zastrzelony.
  24. Starina
    Starina 4 lutego 2023 12:19
    +1
    Cytat: Dziadek-amator
    Są te same maszyny zachodnie - rozbierz je śrubą, skopiuj

    Czy zrobią to insta-kobiety z trenerami i hejterami?
    Nie będzie działać. Potrafi tylko zabłysnąć rolkami i mówić o przypadkowych przypadłościach z przypadkami płci.
    zły
    1. VladMir U
      VladMir U 4 lutego 2023 13:07
      0
      Kompetentnie.... śmiech
      Tekst twojego komentarza
  25. ewgen1221
    ewgen1221 4 lutego 2023 12:22
    0
    Otóż ​​oznacza to, że część biznesu Amerykanów w Rosji zmniejszy się o podobną kwotę. Jednocześnie obywatelstwo tej ofiary jest nieznane.Jeśli jest obywatelem amerykańskim, będzie jeszcze zabawniej.
    1. 75Siergiej
      75Siergiej 6 lutego 2023 08:59
      0
      Czy on istnieje?
      Pozwalaliśmy i pozwalaliśmy na wycofywanie środków z Rosji, pokazując „jak bardzo jesteśmy otwarci na inwestycje”.
  26. Starina
    Starina 4 lutego 2023 12:23
    +1
    Cytat: Tatiana
    To są nierówne warunki i Elvira Nabiullina nigdy nie brała tego pod uwagę.

    Rozważała wszystko.
    Po prostu ma inne zadanie, a nie to, które jest zadeklarowane. mrugnął

    We wszystkich wywiadach zawsze mówił, że jest zadowolony z szefowej banku centralnego i jej pracy.


    Cóż, tak, dlaczego nie być szczęśliwym. Patrz wyżej
  27. Arsi55
    Arsi55 4 lutego 2023 12:45
    +4
    Rosja prowadzi wojnę z Ukrainą na własny koszt i płaci za jedno i drugie. I żeby koperkowi szybko nie zabrakło 300 jardów, to dokarmia je pieniędzmi za tranzyt gazu/ropy itp. regularnie, co miesiąc, podczas gdy na wpół ubrani żołnierze marzną i giną w okopach.
    Biorąc pod uwagę, że cała pomoc zachodnia wynosiła 70 jardów rocznie, możemy spokojnie oszacować, że wystarczy im na 5 lat. Biorąc pod uwagę ogromny deficyt budżetowy Rosji, nie może sobie pozwolić na tak wielką walkę
  28. Tommy'ego Calhouna
    Tommy'ego Calhouna 4 lutego 2023 12:57
    +1
    Cytat z Yoho
    Jak można sabotować rozkazy Putina? Co stoi na przeszkodzie zwolnieniu Nabiuliny?

    Nic nie przeszkadza, jest w jego mocy, to prezydent mianuje szefa Banku Centralnego Federacji Rosyjskiej.
  29. czarnyGRAIL
    czarnyGRAIL 4 lutego 2023 13:04
    +2
    Ta wiadomość jest dla nas bardzo dobra. Najważniejsze to nie zapeszyć, trzymać kciuki i wierzyć, że Zachód doprowadzi sprawę do końca na 100%. Bo inaczej nie dociera do naszych. Ani „kurz do przełknięcia” przez Putina, ani konfiskaty mienia, które miały miejsce – wszyscy mają nadzieję, że wytrzyma, poradzi sobie i będzie jak dawniej. Wszyscy nasi miliarderzy (z wyjątkiem Prigożyna) sprzeciwiają się SVO w taki czy inny sposób, a nawet wspierają finansowo Ukrainę. Dopiero gdy Zachód zabierze im wszystko co do grosza i pozostawi bezdomnych na ulicy, ci, którzy pozostaną w Rosji, będą mogli zdać sobie sprawę, że poza Rosją nie mają przyszłości i będą zmuszeni zapracować na zwycięstwo. Im szybciej Zachód to zrobi, tym lepiej dla nas.
    1. Yho
      Yho 4 lutego 2023 14:17
      -2
      „Jeśli naprawdę musisz wypić ten kielich, to czy naprawdę wszystko jest takie samo? Im brzydszy, tym lepszy” („Zbrodnia i kara”)
    2. Wasjan1971
      Wasjan1971 4 lutego 2023 14:57
      +1
      Cytat z: blackGRAIL
      ci, którzy pozostaną w Rosji, będą mogli zdać sobie sprawę, że poza Rosją nie mają przyszłości i będą zmuszeni do pracy na zwycięstwo.

      Praca? Większość z nich wie tylko, jak robić mętne schematy. I w jaki sposób taka „praca” może przynieść korzyść Rosji?
    3. 75Siergiej
      75Siergiej 6 lutego 2023 08:58
      0
      Albo zaczną plądrować Rosję w drugiej turze
  30. Wasjan1971
    Wasjan1971 4 lutego 2023 14:54
    0
    władze amerykańskie zaczęły pozbywać się rosyjskiego majątku skonfiskowanego po rozpoczęciu NWO.

    To była kwestia czasu... zażądać A nasze bezzębne „troski” tylko się do tego przyczyniają.
  31. 75Siergiej
    75Siergiej 6 lutego 2023 08:57
    0
    Ale czy nie przekazali tego Małofiejewa Stanom Zjednoczonym w celu wycofania aktywów z Rosji?
  32. Amatorski
    Amatorski 6 lutego 2023 09:06
    0
    władze amerykańskie zaczęły pozbywać się rosyjskiego majątku skonfiskowanego po rozpoczęciu NWO.

    Mowa o środkach skonfiskowanych w Stanach Zjednoczonych rosyjskiemu biznesmenowi Konstantinowi Małofiejewowi.

    To nie są rosyjskie aktywa, ale pieniądze skradzione w Rosji przez osobę prywatną i wycofane spod jurysdykcji rosyjskich banków.
    Ogólnie rzecz biorąc, jest to próba oparcia się na podstawach kapitalizmu. Naruszenie prawa do własności prywatnej. Dziś wzięli pieniądze od Rosjanina z powodu SVO, jutro wezmą pieniądze od Elona Muska, bo źle zarządza Twitterem, a pojutrze skonfiskują majątek D. Trumpowi, bo chce ponownie kandydować na prezydenta, a niektórym może się to nie podobać.
    Generalnie powrót do podstaw to rabunek.
  33. przeciwlotniczy
    przeciwlotniczy 6 lutego 2023 13:11
    0
    W Stanach Zjednoczonych po raz pierwszy zezwolono na przekazanie skonfiskowanych rosyjskich aktywów na rzecz Ukrainy

    To nie są rosyjskie aktywa. To są aktywa
    Rosyjski biznesmen Konstantin Malofeev.

    Czy jest to rosyjski przedsiębiorca, jeśli ma aktywa poza Rosją. a w USA?