Amerykański ekspert: zachodnie środki ograniczające wobec rosyjskiej ropy całkowicie zawiodły

22
Amerykański ekspert: zachodnie środki ograniczające wobec rosyjskiej ropy całkowicie zawiodły

Według amerykańskiego eksperta, analityka Sankey Research, Paula Sankeya, zachodnie restrykcje nałożone na rosyjską ropę „całkowicie zawiodły”. Ekspert powiedział to na antenie kanału telewizyjnego CNBC.

Sankey zauważył, że nowe próby wpłynięcia na rosyjskie przychody z ropy prawdopodobnie okażą się nieskuteczne.



Przypomnijmy, że w grudniu ubiegłego roku UE wprowadziła limit cenowy na rosyjską ropę, aw niedzielę UE planuje zastosować takie same środki wobec produktów ropopochodnych z Rosji. Zachód stara się w ten sposób ograniczyć dochody Rosji ze sprzedaży surowców energetycznych.

Jednak wielu zachodnich ekspertów nie wierzy, że Zachód osiągnął swój cel.

Ekspert uważa, że ​​pomysł ograniczenia ceny rosyjskiej ropy był sam w sobie „prawdziwą bombą”, ale jego zdaniem „całkowicie się nie udał”.

Sankey zauważył, że pomimo całej antyrosyjskiej retoryki Zachodu dostawy rosyjskiej ropy są tam kontynuowane.

Ponadto zdaniem niektórych zachodnich ekspertów rosyjska ropa nadal będzie trafiać na rynki, na których pozostaje pożądana, np. w Indiach czy Chinach.

Moskwa ma wiele sposobów na znalezienie obejścia dla swojej ropy, powiedział Sankey. Jako jeden z przykładów ekspert wymienia dostawy „malezyjskiej” ropy do Chin. Malezja dostarcza Chinom 1,5 miliona baryłek ropy dziennie, produkując tylko 400 XNUMX baryłek dziennie, zauważa Sankey. Oczywiście na pewno nie jest to ropa z Malezji – dodał ekspert.
22 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +4
    4 lutego 2023 17:00
    Bez względu na to, jak zawiedli, dochody budżetowe spadły, jeśli spojrzeć na raport Ministerstwa Finansów Federacji Rosyjskiej.
    1. -2
      4 lutego 2023 17:07
      Ostatnio byłem w rejonie Tuapse, nie brałem pod uwagę ani jednej cysterny na redzie. W zeszłym roku kolejek było kilkadziesiąt. Więc od czytania samouspokajających się artykułów budżet się nie zapełni.
      1. +8
        4 lutego 2023 17:51
        Cytat z: olegff68
        od czytania samouspokajających się artykułów budżet nie zostanie zapełniony.

        więc z amerykańskich prób ich magazyny też się nie zapełniają, a rezerwy strategiczne dalej drenują, zakładam, że ich zrzucanie skończy się wcześniej
      2. 0
        5 lutego 2023 03:18
        Cytat z: olegff68
        Więc od czytania samouspokajających się artykułów budżet nie zostanie wypełniony.

        Zgadzam się z Tobą. Dlatego do dobrego prawa zabraniającego sprzedaży węglowodorów do krajów, które ustaliły pułap cenowy, trzeba dodać ustawę o dyskoncie nie większym niż 5%. Jak to mówią, z dala od szkód i więcej w budżecie! hi
    2. +4
      4 lutego 2023 17:13
      Cytat z: tralflot1832
      Bez względu na to, jak zawiedli, dochody budżetowe spadły, jeśli spojrzeć na raport Ministerstwa Finansów Federacji Rosyjskiej.

      Cóż, na początku roku nie jest to wskaźnik. Spójrzmy na grudzień.
      1. 0
        4 lutego 2023 17:28
        Oczywiście początkowy okres nie jest wskaźnikiem i będą nadal próbować znaleźć obejścia. Ale jak dotąd największa firma żeglugowa w Chinach (i na świecie) China Cosco Shipping z flotą ponad 1,4 tys. statków odmówiła transportu ropy z Rosji. Odmówił współpracy z Rosją i greckim koncernem Avin International, którego flota liczy 35 tankowców o łącznej ładowności 2,5 mln ton. Obie firmy odmawiają wysyłki rosyjskiej ropy ESPO z Dalekiego Wschodu, której cena przekracza 60 USD za baryłkę. Mali prywatni armatorzy nadal przewożą rosyjską ropę po cenach przekraczających pułap, ale Shell i Exxon Mobil, największe zachodnie koncerny naftowe, odmawiają współpracy z nimi.
      2. +3
        4 lutego 2023 18:13
        Jakby tankowce w ruchu morskim były czerwone. waszat
    3. 0
      5 lutego 2023 13:53
      Cóż, jak moglibyśmy prowadzić wojnę, nie? Napoleon powiedział, że do wojny potrzebne są trzy rzeczy, 1 pieniądze 2 pieniądze 3 znowu pieniądze.
      Mimo, że to tzw.

      A jakie pieniądze cię obchodzi budżet. Najlepiej w najbliższym DOSAAF jedź tam możesz odbyć podstawowe szkolenie wojskowe.
      Najlepsi nauczą się obsługiwać karabin maszynowy i podciągać się 10 razy, niż narzekać na budżety kraju.

      Wam, Moskalom, petersburczykom, moje słowa będą wydawać się bzdurami, ale kiedy mieszkałem pod Ługańskiem w 2013 roku, też tak myślałem.

      Wszyscy jeszcze nie zdobyliśmy Kijowa, czy nam się to podoba, czy nie. (
  2. +1
    4 lutego 2023 17:16
    Tak?
    Ale rosyjska agencja Argus (monitorująca rynek ropy) twierdzi, że przecena na ropę Urals sięgnęła 40 dolarów za baryłkę.
    Minister paliw i energii mówi też, że sytuacja nie jest prosta.
    1. -2
      4 lutego 2023 17:21
      Cytat: Beetle1991
      Tak?
      Ale rosyjska agencja Argus (monitorująca rynek ropy) twierdzi, że przecena na ropę Urals sięgnęła 40 dolarów za baryłkę.
      Minister paliw i energii mówi też, że sytuacja nie jest prosta.

      nie kłócę się. Sam czytałem podobne liczby, ale po pierwsze rok dopiero się zaczął, a po drugie ropy nie będziecie sprzedawać, trzeba będzie zabetonować studnie.
      1. 0
        5 lutego 2023 02:39
        No nie do końca konkretnie. Utrzymywać.
        Możesz się zaciąć, ale jeśli zakleszczysz się bezczelnie, wtedy studnia daje znacznie mniej.

        Ogólnie rzecz biorąc, tak, musisz sprzedawać na dowolnym.
  3. -7
    4 lutego 2023 17:44
    Może trochę nie na temat, ale w zeszłym roku ogłosili, że Naczelny Wódz zakaże wywozu okrąglaka z kraju… 1 lipca ubiegłego roku anulował przywilej podłączenia terenu do prądu z 550 rubli do 5000 za mkw. (Chińczycy naprawdę potrzebują prądu)

    Więc o co chodzi z kręgiem? Czy w końcu go wyciągniemy?

    Jeśli naszą strategią jest porzucenie Zachodu i stanie się magazynem surowców dla Nowej Megaazji, to w przyszłości powinniśmy dostać coś bardzo dużo z Azji za to. Ale kto to jest „MY”? „Oni” to nie my. Chcę powiedzieć, co dokładnie zyskają zwykli ludzie z tej strategii?
    1. 0
      4 lutego 2023 22:40
      Cytat z lubeskiego
      1 lipca ubiegłego roku anulował przywilej podłączenia terenu do prądu z 550 rubli do 5000 rubli za mkw.

      Czy to celowe kłamstwo, czy coś innego? Zwróć uwagę na daty.
      Od 1 lipca 2022 roku opłata za przyłączenie do sieci energetycznej zaczęła być uzależniona od mocy. W 2022 r. za każdy kilowat trzeba będzie zapłacić co najmniej 3000 RUR, od 1 lipca 2023 r. - co najmniej 4000 RUR, a od 1 lipca 2024 r. - co najmniej 5000 RUR.
      I po prostu coś z minionego roku z pomieszaną przyszłością. Cóż, cena za kategorie preferencyjne wynosi 1000 rubli.
      Cytat z lubeskiego
      Więc o co chodzi z kręgiem? Czy w końcu go wyciągniemy?

      Wyciągamy, wyjmujemy, ale jak inaczej.
      Jak się więc okazało, nie ma dokumentu, który jednoznacznie zakazywałby wywozu drewna nieobrobionego lub źle przetworzonego (nazwijmy to dla zwięzłości NCTP). Nigdzie w przepisach ani regulaminach nie ma takiego miejsca, w którym byłoby napisane „Eksport NCPC jest zabroniony”. Co więcej, formalnie nadal jest to dozwolone, pomimo zarządzenia Prezydenta.

      Ale to tylko kwestia formalna. Okazało się, że całkowity zakaz byłby sprzeczny ze zobowiązaniami Rosji wobec WTO, a Europa złożyła już na nas skargę, o której pisałem w poprzednim artykule.
      Ale tam dostaną sporo masła, ponieważ zgodnie z prawem Rosja działała znacznie bardziej przebiegle, obchodząc w ten sposób zakaz WTO.

      Rosja po pierwsze ograniczyła liczbę punktów eksportowych, przez które można eksportować nasze drewno. Do dwóch (a było ich ponad 30). Jeden do Europy i jeden do… Korei Północnej. A teraz te punkty po prostu fizycznie nie mogą przegapić żadnych znaczących tomów.

      Od 1 stycznia 2022 r. eksport drewna z Rosji będzie możliwy tylko przez dwa przejścia graniczne, z których jedno znajduje się na granicy z Finlandią (Luttya), a drugie na granicy z Koreą Północną (Hasan).
      Po drugie, cło wywozowe zostało podwyższone do ochronnej stawki 80%.

      Formalnie więc wprowadzenie embarga na eksport drewna nieprzetworzonego nie oznacza bezwzględnego zakazu eksportu, ale w rzeczywistości eksport NCPC jest po prostu fizycznie niemożliwy w znaczących ilościach.

      Ale to nie wszystko. Kiedy pisałem o tym zakazie wcześniej, sprzeciwiali się w komentarzach: mówią, że zakaz zostanie ominięty, zgodnie z dokumentami wystawią NCPC do rozpatrzenia. Ale i tu, w Rosleschoz, nie pracują głupcy. Oni to przewidzieli.

      W związku z tym od 1 stycznia wprowadzono także cła ochronne na tzw. „towary osłonowe”, pod pozorem których pozbawieni skrupułów eksporterzy mogli wywozić surowe drewno. Tak więc poziom ceł na tarcicę i drewno o wilgotności powyżej 22% został ustalony na prawie zaporowym poziomie. Okazuje się więc, że Rosleschoz poszedł nawet dalej niż rozkaz Putina, niż tylko zakazanie NCPC. Zakaz „do kupy” i wywozu, co prawda przetworzonego, ale mokrego – czyli świeżego drewna.

      Aby jednak mokra tarcica nie mogła być eksportowana pod pozorem suchej, na domiar złego ograniczono listę dozwolonych przejść przez granicę: wykluczono te, w których dokładna kontrola wywożonych produktów sprawiała trudności. Oznacza to, że eksport tarcicy jest teraz możliwy tylko wtedy, gdy punkt kontrolny jest wyposażony w sprzęt do pomiaru wilgotności drewna.

      Ale to nie wszystko!

      Od 1 stycznia 2022 r. przewóz drewna i jego przetworów jest dozwolony wyłącznie z elektronicznym dokumentem towarzyszącym. W ciągu 10 dni 2022 roku za pośrednictwem specjalnej aplikacji LesEgais.mobile wygenerowano ponad 100 tysięcy elektronicznych dokumentów towarzyszących nowego typu.
      Tak więc ruch dowolnego lasu w kraju zostanie wyraźnie zarejestrowany i odzwierciedlony w formie elektronicznej. Las jest teraz monitorowany nie gorzej niż alkohol. Nawet lepiej.

      I oto efekt: uznanie przyszło nawet tam, gdzie się tego nie spodziewano – od Greenpeace. A ta organizacja, przypominam, jest zawsze i we wszystkim przeciwko władzom rosyjskim, bez względu na to, co robią. Ale nawet oni nie mogą się tu kłócić:

      „Nigdy w historii Rosji nie było tak surowych ograniczeń w eksporcie surowego drewna i tarcicy oraz tak ścisłej kontroli nad przepływem drewna w kraju. A to nie wszystko – przyjęto już nowe obostrzenia i wymogi, które sukcesywnie będą wchodzić w życie (od marca i października 2022 r., stycznia 2023 r.), a kolejne są przygotowywane na poziomie projektów ustaw lub regulaminów” – mówi. Alexei Yaroshenko, szef działu leśnictwa Greenpeace i redaktor wiadomości Greenpeace Forest Forum.
      1. 0
        5 lutego 2023 00:04
        Cytat: Lesovik
        Czy to celowe kłamstwo, czy coś innego? Zwróć uwagę na daty.

        Zwróćmy oczywiście uwagę
        Cytat: Lesovik
        I tylko miniony rok był mylony z przyszłością

        Więc może spójrz na datę? Może pomyliłeś roczniki? A różnica dla zwykłych ludzi między 3000 rubli a 5000 rubli na HF - wierz mi, jak martwy okład.

        Czy w końcu celowo kłamiesz? W rezultacie BENEFITY zostały odwołane w zeszłym roku 1 lipca. Jakie jest moje kłamstwo?

        Cytat: Lesovik
        Cóż, cena za kategorie preferencyjne wynosi 1000 rubli.

        No cóż, mamy wielu beneficjentów: Czy może Pan wskazać procent populacji?
        1. 0
          5 lutego 2023 07:48
          Cytat z lubeskiego
          Jakie jest moje kłamstwo?

          Cytuję:
          Cytat z lubeskiego
          1 lipca ubiegłego roku anulował przywilej podłączenia terenu do prądu z 550 rubli na 5000 rubli za mkw.

          Więc jakie jest twoje kłamstwo?
          Cytat z lubeskiego
          A różnica dla zwykłych ludzi między 3000 rubli a 5000 rubli za HF

          Te. jeśli zatrzymasz 5000 z każdych 2000 z pensji, to nie odczujesz różnicy? Czy na pewno od „prostych” ludzi?
          Cytat z lubeskiego
          No cóż, mamy wielu beneficjentów: Czy może Pan wskazać procent populacji?

          Cóż, jeśli nie chcesz stać się biednym, a także osobą niepełnosprawną, a nie jesteś weteranem, nic nie stoi na przeszkodzie, aby uzupełnić preferencyjną kategorię rodzin wielodzietnych.
          1. 0
            5 lutego 2023 12:47
            Cytat: Lesovik
            Więc jakie jest twoje kłamstwo?

            Nie unikaj odpowiedzi. Niejasny. Czyli świadczenie zostało anulowane od 1 lipca ubiegłego roku czy nie? Czy z powodu różnicy 3 i 5 tysięcy dla Ciebie całe stwierdzenie jest fałszywe??? Jesteś odpowiedzialny za swoje słowa.
            Dobrze radzisz sobie z rosyjskim? W moim oświadczeniu istota nie leży w wysokości nowej taryfy, ale w zniesieniu samego świadczenia. Co zauważyłeś, coś o DACIE, coś o błędzie w LATACH, ale okazało się, że nie pomyliłem się w latach
            Cytat: Lesovik
            Te. jeśli zatrzymasz 5000 z każdych 2000 z pensji, to nie odczujesz różnicy?

            Tak, jesteś demagogiem, więc jak skok z 550 rubli do 45000 30000 rubli NIE GRA dla ciebie, nazywając moje stwierdzenie fałszywym, ale sam martwisz się różnicą 3000 5000 rubli między XNUMX a XNUMX rubli. Nie jesteś konsekwentny.
            Cytat: Lesovik
            Czy na pewno od „prostych” ludzi?

            Różnica między 550 rubli a 45000 XNUMX rubli NIE MA dla ciebie znaczenia - czy sam jesteś zwykłym ludem?
            Cytat: Lesovik
            Cóż, jeśli nie chcesz stać się biednym, a także osobą niepełnosprawną, a nie jesteś weteranem, nic nie stoi na przeszkodzie, aby uzupełnić preferencyjną kategorię rodzin wielodzietnych

            Nie przeszkadzam w merytorycznej odpowiedzi na moje pytanie – jaki mniej więcej procent mas zaliczyłby Pan do beneficjentów?
            Preferencyjna taryfa 1000 rubli z 550 rubli do 15000 XNUMX rubli nie wydaje Ci się skokiem, piszesz o nowym świadczeniu jako o swoistym przełomie dla beneficjentów
            1. -1
              5 lutego 2023 17:30
              Cytat z lubeskiego
              Czy z powodu różnicy 3 i 5 tysięcy dla Ciebie całe stwierdzenie jest fałszywe???

              Niewątpliwie. Jest kłamstwo. Nic nie stało na przeszkodzie, aby napisać prawdę.

              Cytat z lubeskiego
              W moim oświadczeniu istota nie leży w wysokości nowej taryfy, ale w zniesieniu samego świadczenia

              Z Twojego oświadczenia jasno wynika, że ​​od 1 lipca zeszłego roku cena połączenia zmieniła się z 550 rubli. do 5000.
              Przeczytaj jeszcze raz i przestań się czepiać.
              Cytat z lubeskiego
              skok z 550 rubli do 45000 30000 rubli NIE GRA dla ciebie, nazywając moje stwierdzenie fałszywym, ale sam martwisz się różnicą 3000 5000 rubli między XNUMX a XNUMX rubli

              To ty, nie ja, powiedziałeś to wcześniej
              Cytat z lubeskiego
              dla zwykłych ludzi od 3000 rubli do 5000 rubli za HF - wierz mi, jak martwy okład.

              Zasugerowałem tylko, że jesteś „strasznie daleko od ludzi”.

              Cytat z lubeskiego
              Jaki mniej więcej procent mas przypisałby Pan beneficjentom?

              Weterani, niepełnosprawni, ubodzy, wielodzietni – ok. 20% populacji, tj. co piąty.
              Cytat z lubeskiego
              piszesz o nowym świadczeniu jako o swoistym przełomie dla beneficjentów

              Piszę, że cena dla kategorii preferencyjnych jest więcej niż akceptowalna.
              Lepiej wyjaśnij mi, jaki jest procent kosztów przyłącza w całkowitych kosztach budowy domu? Nawiasem mówiąc, znacznie łatwiej jest to ustalić niż dowiedzieć się, jaki jest odsetek beneficjentów w stosunku do populacji.
  4. 0
    4 lutego 2023 17:54
    Byłoby wspaniale zakazać wysyłania rosyjskich zasobów do Stanów Zjednoczonych, a także firm i spółek z udziałem firm i spółek z krajów NATO. A potem Stany Zjednoczone kupowały LNG od Rosji, a następnie sprzedawały je do krajów trzecich, na przykład w UE. Ogólnie rzecz biorąc, rosyjskie zasoby nie powinny być sprzedawane krajom NATO w celu dostarczania broni reżimowi kijowskiemu i kradzieży rosyjskich aktywów.
  5. 0
    4 lutego 2023 20:19
    Oczywiście, że Rosnieft zostanie sprzedany! Spekulanci i oszuści znajdą wspólny język, przynajmniej za 5 rubli za baryłkę, ale targuj się! GDP to geniusz sprzedaży zasobów! waszat
  6. 0
    4 lutego 2023 20:22
    Departament Skarbu USA, Międzynarodowa Agencja Energetyczna i czołowe światowe media szacują ceny dostaw rosyjskiej ropy na podstawie danych rosyjskiego Ministerstwa Finansów.
    Dzieje się tak, ponieważ ceny kontraktów między Federacją Rosyjską a Indiami / Chinami NIE są w dolarach, ale w rublach, rupiach i juanach. Stany Zjednoczone po prostu nie widzą transakcji zapłaty za tę ropę i nie mogą ich analizować.
    Najciekawsze rzeczy dzieją się za kulisami. Indie i Chiny dzielą się płatnością: część jest wypłacana oficjalnie (te same 49 USD do pułapu), a część (od 20 do 30 USD) jest deponowana na kontach specjalnych firm. Za pomocą tych środków Federacja Rosyjska omija sankcji i płaci za import zaawansowanych technologii. Poza tym to tylko beczka bez dna, w której można korupować urzędników zarówno z ChRL i Indii, jak i Federacji Rosyjskiej.

    Stany Zjednoczone wiedzą o sztuczce, ale milczą. W przeciwnym razie będziesz musiał przyznać, że pułap to kompletna bzdura, a Stany tak naprawdę nie są w stanie wpłynąć na światowy rynek ropy;
    Dlatego formalnie wszyscy są zadowoleni – Stany Zjednoczone „pokonały” Rosjan, Chiny i Indie mają zniżkę na schematyzm i formalnie nie naruszają pułapu USA, Rosjanie mają kasę i czarną kasę, kto jej potrzebuje.
    1. 0
      4 lutego 2023 21:24
      Cytat: Arkadich

      Dlatego formalnie wszyscy są zadowoleni – Stany Zjednoczone „pokonały” Rosjan, Chiny i Indie mają zniżkę na schematyzm i formalnie nie naruszają pułapu USA, Rosjanie mają kasę i czarną kasę, kto jej potrzebuje.

      Jesteś marzycielem. śmiech
      1. 0
        5 lutego 2023 07:29
        Obalić. Sprzedaje się ropę w tych samych ilościach, napływają pieniądze ze zrozumiałym wypływem, a zakup niezbędnego importu nie ustaje. Są problemy, ale kto ich nie ma? Izrael?