Chiny ostrzegają USA o prawie do odwetu za zestrzelony balon meteorologiczny

113
Chiny ostrzegają USA o prawie do odwetu za zestrzelony balon meteorologiczny
Chiny zaprotestowały przed Stanami Zjednoczonymi w związku ze zestrzeleniem sondy meteorologicznej dzień wcześniej.

Pekin ostrzegł Waszyngton, że mają prawo odpowiedzieć, ale czas pokaże, co to będzie.



Chiński MSZ opublikował na swojej oficjalnej stronie internetowej protest przeciwko działaniom USA, które doprowadziły do ​​zniszczenia balonu. Pekin jest bardzo niezadowolony z decyzji Waszyngtonu o zniszczeniu sondy, twierdząc, że był to obiekt wyłącznie cywilny, nie stanowił żadnego zagrożenia i przypadkowo uderzył w amerykańską przestrzeń powietrzną. W tym samym czasie Chiny powiadomiły Stany Zjednoczone o stanie zagrożenia. Pekin zastrzega sobie teraz prawo do odwetu.

Strona chińska wyraża zdecydowane niezadowolenie i protest przeciwko użyciu siły przez Stany Zjednoczone do ataku na cywilny bezzałogowy balon

— poinformowało chińskie MSZ w oświadczeniu.

Tymczasem pojawiły się szczegóły "ataku" amerykańskiego myśliwca na balon. Według CNN myśliwiec F-22 piątej generacji został wysłany z bazy sił powietrznych Langley w Wirginii w celu zneutralizowania chińskiej sondy pogodowej. Pilot podniósł samolot na wysokość 17,7 km, po czym strzelił do balonu jednym pociskiem AIM-9X, trafiając w niego. Sama sonda była znacznie wyższa, osiągając wysokość 19,8 km. Wrak balonu wpadł do morza u wybrzeży Karoliny Południowej, teraz Marynarka Wojenna i Straż Przybrzeżna Stanów Zjednoczonych prowadzą operację, aby go zlokalizować i odzyskać. Pentagon zamierza udowodnić, że zestrzelona sonda była „balonem rozpoznawczym”, za pomocą którego Chiny monitorowały strategiczne obiekty USA.

Chiński balon został po raz pierwszy zauważony na początku tego miesiąca nad Montaną, gdzie znajduje się baza sił powietrznych USA i silosy z rakietami nuklearnymi. Po tym wojsko amerykańskie stwierdziło, że był to wywiad.
113 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 12
    5 lutego 2023 08:38
    Och, jakże na czasie pojawiła się sonda! Poderwał wszystkich. Tak, zestrzelili go... Ale teraz Chiny mają prawo odpowiedzieć
    1. + 19
      5 lutego 2023 08:42
      W odpowiedzi na zestrzelenie chińskiej sondy meteorologicznej nad terytorium Stanów Zjednoczonych Chiny mogą zająć Tajwan. Albo nie może? zażądać
      1. + 19
        5 lutego 2023 08:56
        Tajwan jest na krawędzi. Istnieje wiele innych odpowiedzi. Jak klęska satelity, odpowiedź ekonomiczna, démarche polityczna itp. Kiedy ChRL rozpoznała bańkę, nie można było jej zestrzelić. Biden tego nie chciał, ale trumpiści podnieśli wrzawę i po namyśle uznali, że to hańba i hańba zarazem. Wtedy natychmiast trzeba było zestrzelić, ale jeśli nie zestrzelisz, Biden zostanie dziobany. Ogólnie rzecz biorąc, zabawa.
        1. +7
          5 lutego 2023 09:07
          Cytat: hrych
          Istnieje wiele innych odpowiedzi.

          Na przykład mają teraz prawo zburzyć Starlinks z nieba. Absolutnie symetryczna odpowiedź. Winne będą materace, a nie Chiny. To jest jako przykład
          1. PN
            + 13
            5 lutego 2023 09:17

            Na przykład mają teraz prawo zburzyć Starlinks z nieba.

            Nie, nie. Piłka znajdowała się w przestrzeni powietrznej Merikos, do 100 km. Starlinks latają na wysokości 550 km, to ziemia niczyja.
            1. -6
              5 lutego 2023 09:38
              Cytat z PN
              Piłka znajdowała się w przestrzeni powietrznej Merikos, do 100 km.

              Był już nad morzem – raz, dwa – żadna przestrzeń powietrzna nie jest regulowana żadną umową, więc zestrzelenie na wysokości 20 i 500 km jest absolutnie monopenisalne
              1. +8
                5 lutego 2023 10:33
                Granica państwowa wznosi się na 100-110 km
                Источник: https://be5.biz/pravo/m016/20.html#:~:text=Воздушное%20пространство%20над%20сухопутной%20и,к%20территориям%20с%20международным%20режимом
                1. -6
                  5 lutego 2023 10:37
                  Cytat z Napayz
                  Źródło:

                  Bezzasadny. Przytoczył traktaty, w których przestrzeń powietrzna nie jest ograniczona wysokością. To jest kłamstwo.
              2. +3
                5 lutego 2023 13:48
                Cytat z bingo
                Na przykład zdejmuj Starlinks z nieba - mają do tego prawo

                Starlinks znajdują się w PRZESTRZENI, na wysokości 550 km. Nie naruszają zatem niczego, zgodnie z Konwencją o pokojowym użytkowaniu przestrzeni kosmicznej. Jeśli zestrzelą, to zgarną w całości, jak agresorzy i gwałciciele m-r. Dlatego ich nie dotykamy, chociaż przekazują informacje wywiadowcze Ukraińcom i zapewniają komunikację online między jednostkami a siłami specjalnymi Sił Zbrojnych Ukrainy. A tak przy okazji, mogliby walić… Ale - „Rusiko to turysta! Wygląd moralności!!! (s), do cholery! am
          2. + 18
            5 lutego 2023 09:18
            To zabawne, że sami Amerykanie otrzymują teraz nieadekwatne oskarżenia.
            W końcu, jeśli zgodnie z normalną logiką coś przyleciało do twojego kraju i jest to sonda cywilna lub sonda szpiegowska, zestrzel to, a potem dowiedz się, że przyleciało do ciebie. Jeśli samolot - jest jeszcze pierwszy, który zaproponuje pilotom lądowanie na lotnisku, ci będą próbowali uciec - zestrzeli też, niezależnie od tego, samolot wojskowy lub samolot pasażerski z trzystoma zakładnikami. Aby nie było powtórzeń na temat precedensu, a kolejny „zgubiony kurs” nie będzie już próbował uciekać, ale posłusznie siada tam, gdzie jest powiedziane.

            I tak Amerykanie, zamiast od razu powalić, zainscenizowali jakieś niezrozumiałe tańce z tamburynami. Czekali, aż sonda opuści już ich terytorium, i dopiero wtedy, już nad morzem, zestrzelili, teraz nie jest jasne, dlaczego - sonda już przesłała wszystko, co mogła.
            I naturalnie otrzymał oskarżenie z Chin. Dlaczego „po” trzeba było zestrzelić cenną rzecz.
            1. +4
              5 lutego 2023 13:10
              urządzili jakieś dziwne tańce z tamburynami

              Te tańce są dla rozbawienia publiczności, Amerykanie dużo wiedzą o show-biznesie, najpierw trzeba rozgrzać społeczeństwo, przestraszyć się, a potem pojawia się zbawca narodu Biden i każe zestrzelić balon szpiegowski.
          3. +3
            5 lutego 2023 09:28
            "próbny balon" lecimy trochę w kosmos... A gdzie jest granica kosmos-powietrze? Pora wystrzelić stado sond, a im wyżej tym bardziej „ciekawie”.
          4. +2
            5 lutego 2023 10:37
            Najprawdopodobniej usiądą na brzegu rzeki i poczekają, aż przepłynie martwy Joe. To wszystko, na co ich stać. Mogły grać Starlinks i poza głównymi orbitami.
        2. +5
          5 lutego 2023 09:11
          Cytat: hrych
          Kiedy ChRL rozpoznała bańkę, nie można było jej zestrzelić.

          Cóż, to jest kwestia sporna. Te same Chiny mają doświadczenie w przymusowym lądowaniu amerykańskich samolotów ...
          Cytat: hrych
          Biden tego nie chciał, ale trumpiści podnieśli wrzawę i po namyśle uznali, że to hańba i hańba zarazem.

          To znaczy, czy myślisz, że ta sama Pelosi, od „dermokratów” jest taka „biała i puszysta”?
          Cytat: hrych
          Tajwan jest na krawędzi.
          Pytanie naprawdę nie jest proste. Czas gra teraz przeciwko zarówno Tajwanowi, jak i Chinom. Zdolności, które ma teraz Tajwan, jeśli chodzi o produkcję mikroelektroniki, są pod wieloma względami wyjątkowe, ale jest to już tymczasowe, ponieważ Stany Zjednoczone zaczęły je przyciągać do siebie, a przejście Tajwanu do Chin jest obecnie bardzo nieopłacalne dla nich.
          Ale czy Chiny są gotowe na bezpośrednią konfrontację z USA? Najwyraźniej nie
          1. +2
            5 lutego 2023 09:23
            Cytat z: svp67
            doświadczenie przymusowego lądowania amerykańskiego samolotu...

            Ale nie zniszczenie. To jest przypadkowy balon meteorologiczny. Został rozpoznany od razu, ale potajemnie Amerykanie nazywali go Chińczykiem. Wtedy Chińczycy publicznie przyznali się i przeprosili, mówiąc, że był to wypadek, a jego zniszczenie aktem agresji.
            Cytat z: svp67
            Pelosi, od „dermokratów” taka „biała i puszysta”?

            Nie uderzono jej przy podejściu do Tajwanu, tylko zbesztano.
            Nadal nie wiemy, ilu chińskich wioślarzy-krasnoludków (dmuchawy) zginęło waszat
            1. +1
              5 lutego 2023 09:43
              Cytat: hrych
              Ale nie zniszczenie.

              Cóż, dlaczego jest takie doświadczenie ...
              Na początku lat 60. RB-57D, pięć U-2 i 3 samoloty bezzałogowe...
              A potem od połowy lat 60
              9 i 17 września 1966 roku dwa samoloty F-105 zostały zestrzelone w powietrzu nad prowincją Guangxi. W 1967 roku artyleria przeciwlotnicza we współpracy z samolotami obrony przeciwlotniczej zestrzeliła sześć amerykańskich taktycznych samolotów bojowych. Od maja 1966 do końca 1971 roku amerykańskie bezzałogowe samoloty rozpoznawcze wykonały 53 loty bojowe nad chińską przestrzenią powietrzną. Zestrzelono dziewięć samolotów. W latach 1966-1968 piloci Kuomintangu na różnych typach samolotów wykonali 47 lotów rozpoznawczych na terytorium ChRL. 21 kwietnia 1967 i 4 stycznia 1968 trafiono po jednym RF-101. 13 stycznia 1968 roku jeden RF-104G został zestrzelony. Od 1969 roku samoloty amerykańskie i kuomintangowskie w dużej mierze zaprzestały nalotów na kontynent.
              Cytat: hrych
              Nadal nie wiemy, ilu chińskich wioślarzy-krasnoludków (dmuchawy) zginęło

              Amerykanie wydobyli już resztki kuli i jej wyposażenia, wioślarzy nie odnaleziono….
          2. +2
            5 lutego 2023 13:06
            Cytat z: svp67
            Stany Zjednoczone zaczęły je ściągać do siebie, a przejście Tajwanu do Chin jest dla nich obecnie bardzo nieopłacalne.
            Ale czy Chiny są gotowe na bezpośrednią konfrontację z USA? Najwyraźniej nie

            Chociaż nie jest to oczywiste, ale są niuanse. Na wiosnę 2023 roku planowane jest spotkanie PKB i Xi, na którym, jak można przypuszczać, przy herbacie i twarzą w twarz zostaną omówione sposoby rozwiązania problemu Ukrainy i Tajwanu w kontekście interakcji między Federację Rosyjską i Chiny przeciwko wtargnięciu materacy. Więc kto wie, jak to spotkanie potoczy się latem na Tajwanie.
            Fakt, że ChRL aktywnie pozbywa się amerykańskich papierów wartościowych (z 1,3 biliona do 900 miliardów rocznie) i odwołała planowane spotkanie z Blinkinem z powodu balu, świadczy o tym, że ChRL poważnie przygotowuje się do zaostrzenia stosunków ze Stanami Zjednoczonymi. Nie można wykluczyć możliwości jednoczesnej rosyjskiej ofensywy na Ukrainie i ujarzmienia Tajwanu przez Chińską Armię Ludową tego lata.
            1. 0
              5 lutego 2023 14:19
              Cytat: Nyrobski
              Nie można wykluczyć możliwości jednoczesnej rosyjskiej ofensywy na Ukrainie i ujarzmienia Tajwanu przez Chińską Armię Ludową tego lata.

              Chiny nie będą jeszcze gotowe na to lato... Towarzyszu. Xi planuje BIG BADA BOOM nie wcześniej niż w 2025 r., najprawdopodobniej w 2027 r. Tymczasem za naszymi plecami „zbiera siły” do zdecydowanej odpowiedzi „wielkiemu szatanowi”.
              A państwa muszą jak najszybciej rozpocząć wschodnią przygodę z Tajwanem, zanim Chiny w końcu „bezczelnie” podejmą swoje żądania. Ale Jankesi nie mogą… Nie mogą zostawić dzików, które próbują powierzyć NATE, na łaskę losu… Ale te klauny wciąż (!) Nie ciągną, mimo wszelkich wysiłków ci drobno ogoleni... Cóż, nie dostają "kamiennego kwiatu", przynajmniej ci wąsy! A Yankees najwyraźniej nie zamierzają stać prosto. Dlatego dołożą wszelkich starań, aby jak najszybciej zamknąć sprawę z krajem-U, zachowując twarz i załatwić sprawę z towarzyszem. Xi i jego zespół z bliska...
              Jakoś jednak. AHA.
              1. 0
                5 lutego 2023 18:04
                Cytat: Boa dusiciel KAA
                A państwa muszą jak najszybciej rozpocząć wschodnią przygodę z Tajwanem, zanim Chiny w końcu „bezczelnie” podejmą swoje żądania. Ale Jankesi nie mogą… Nie mogą zostawić dzików, które próbują powierzyć NATE, na łaskę losu… Ale te klauny wciąż (!) Nie ciągną, mimo wszelkich wysiłków gładko ogolony... Cóż, oni nie dostają "kamiennego kwiatu" , przynajmniej ty masz wąsy! A Yankees najwyraźniej nie zamierzają stać prosto. Dlatego dołożą wszelkich starań, aby jak najszybciej zamknąć sprawę z krajem-U, zachowując twarz i załatwić sprawę z towarzyszem. Xi i jego zespół z bliska...
                Jakoś jednak. AHA.

                Jednak na podstawie Waszej „AGA” okazuje się, że nie ma sensu, by Rosja czy Chiny dostosowywały się do planów „hegemona” i utrzymywały „szlachetną pauzę”, by wszystkie układanki układały się tak, jak chce i widzi Waszyngton , na podstawie którego Federacja Rosyjska i Chiny mają wielką szansę wyprzedzić konkurencję i tym samym zmylić wszystkie karty „hegemona”. Czyż nie?
                Kilka lat temu Rosja zgodziła się pomóc Chinom zbudować własny system wczesnego wykrywania rakiet, który dziś istnieje tylko w Federacji Rosyjskiej i Stanach Zjednoczonych. Program ten przewidywał zakończenie prac w ciągu pięciu lat, ale na prośbę Pekinu postanowiono zakończyć je przed terminem i dotrzymać terminu trzech lat. Teraz nie pamiętam dokładnie, ile lat powinno to zająć (20-25 lub 19-24), ale uważam, że praca jest prawie skończona i prawdopodobnie po otrzymaniu tego systemu ChRL nie będzie się ograniczać w podejmowaniu decyzji w sprawie Tajwanu, ponieważ materace nie będą mogły wymachiwać klubem nuklearnym w poprzednim trybie, ponieważ parytet w nuklearnej triadzie z Chinami będzie zrównoważony zarówno w metodach użycia broni nuklearnej, jak iw metodach przeciwdziałania. Jeśli chodzi o możliwości „ponownego podporządkowania” Tajwanu konwencjonalnymi środkami militarnymi, Chiny mają ich nieporównywalnie więcej niż Stany Zjednoczone, położone tysiące kilometrów od tego teatru działań. Najbliższe amerykańskie bazy nie będą w stanie w pełni ochronić wyspy. wszystkie znajdują się w strefie rażenia chińskich rakiet, a najlepszą opcją ratowania życia sił powietrznych bazujących na tych bazach jest odmowa ich bezpośredniego udziału w konflikcie zbrojnym, w przeciwnym razie Amerykanie otrzymają dziesiątki tysięcy trumien w krótkim czasie, który położy kres Demokratom.
              2. -1
                5 lutego 2023 19:55
                Cytat: Boa dusiciel KAA
                Chiny nie będą jeszcze gotowe na to lato...

                Zgadzam się, że do tego czasu nie zdążą sformować i wyszkolić trzeciego AUG, a bez tego można utrzymać blokadę morską i powietrzną oraz przeprowadzić pełnoprawną operację desantową, ale straty wzrosną o wiele. Potrzebują jeszcze roku
            2. -1
              5 lutego 2023 19:53
              Cytat: Nyrobski
              Fakt, że ChRL aktywnie pozbywa się amerykańskich papierów wartościowych (od 1,3 biliona do 900 miliardów rocznie) i odwołała planowane spotkanie z Blinkinem z powodu balu, świadczy o tym, że ChRL poważnie przygotowuje się do zaostrzenia stosunków ze Stanami Zjednoczonymi.

              Tak, ich „sztuczka” z balonami jest dużo warta, ciekawe, że nasi potrafią taką „bańkę” zawiesić nad Ukrainą… Nie była to zła „przynęta” dla ich „winnych” (bojowników). Można by na nim złapać MiG-31
              1. 0
                6 lutego 2023 06:12
                Cytat z: svp67
                Tak, ich "sztuczka" z balonami jest dużo warta, ciekawe czy nasi są w stanie zawiesić taką "bańkę" nad Ukrainą...

                Do tego potrzebujesz tylko być w stanie kontrolować przepływ ogromnych mas powietrza. język
        3. +2
          5 lutego 2023 09:52
          Cytat: hrych
          Kiedy ChRL rozpoznała bańkę, nie można było jej zestrzelić.

          Błysnęło jednak:
          W tym samym czasie Chiny powiadomiły Stany Zjednoczone o stanie zagrożenia.

          Pytanie kiedy został powiadomiony.
          Jeśli przed wykryciem, to bańka jest wyraźnie cywilna.
          Sondy do celów wywiadu wojskowego nie są notyfikowane.
          Stany Zjednoczone wielokrotnie uruchamiały takie loty nad terytorium ZSRR.
          1. 0
            5 lutego 2023 20:09
            Cytat: Smoky_in_smoke
            Jeśli przed wykryciem, to bańka jest wyraźnie cywilna.

            Nie, powiadomienie przeszło po wykryciu.
            Cytat: Smoky_in_smoke
            Sondy do celów wywiadu wojskowego nie są notyfikowane.

            Daj spokój, po "zaginięciu U-2" w 1960 roku pod Swierdłowskiem (Jekaterynburg) Stany Zjednoczone zgłosiły utratę samolotu NASA... W tym momencie nie wiedzieli, że pilot żyje, samolot nie nie samozniszczenia i dużo rzeczy wpadło w ręce "porady"
            Bardziej interesuje mnie, jak teraz Chiny wyjaśnią przejście drugiej sondy nad Ameryką Środkową… To samo „zagubione”? Tak jakby nie został powalony.
            1. 0
              6 lutego 2023 06:26
              Cytat z: svp67
              Daj spokój, po "zaginięciu U-2" w 1960 roku pod Swierdłowskiem (Jekaterynburg) Stany Zjednoczone zgłosiły utratę samolotu NASA... W tym momencie nie wiedzieli, że pilot żyje, samolot nie nie samozniszczenia i dużo rzeczy wpadło w ręce "porady"

              Potem latali regularnie i bezczelnie, pewni, że ZSRR nie ma możliwości zestrzelenia.
              Wiedzieli też, że wszystkie te loty były monitorowane.

              PS Ci, którym tłumaczyłeś, że E-burg to Swierdłowsk o Mocach nie tylko nie pamiętają, ale najprawdopodobniej nie słyszeli. hi
        4. Komentarz został usunięty.
        5. 0
          5 lutego 2023 13:00
          Istnieje wiele innych odpowiedzi. Jak klęska satelity, odpowiedź ekonomiczna, démarche polityczna itp.

          Tak tak.....
          Zburzą amerykańskiego satelitę, zmiażdżą go sankcjami, chińscy dyplomaci rzucą piorunem (demarche) itp.
          Dopiero teraz Tajwan spoczywa wyłącznie na Amerykanach. Bez amers Tajwan nie byłby niezależny od Chin. Czyli w rzeczywistości Amerykanie przyczyniają się do podziału Chin, których część jest uzbrojona i wspierana przez państwa. A Chiny nie robią nic Amerykanom. NIC.

          A potem na bal Chiny, jakby coś odpowiedziało. No tak, TERAZ......
        6. +1
          5 lutego 2023 13:43
          Cytat: hrych
          Wtedy trzeba było natychmiast zestrzelić,

          Zgadzać się. Wszystko poniżej 100 km znajduje się nad terytorium kraju, a poza tym jest niezidentyfikowane - istnieje uzasadniony cel obrony powietrznej / przeciwrakietowej, jako naruszający granicę państwową w przestrzeni powietrznej kraju.
          Dlatego działania Jankesów są legalne, ale wyjątkowo spóźnione. Teraz wieloryby mogą zrobić démarche, ponieważ. tu jest powód. Kolejne pytanie: czy będą z tego korzystać, czy nie?
          AHA.
      2. 0
        5 lutego 2023 13:06
        Więc sama sonda nie jest mała, gondola z wyposażeniem wielkości dwóch autobusów, śmiech Dlatego kula jest ogromna i dobrze widoczna na niebie.
    2. +1
      5 lutego 2023 08:58
      Cytat: Egoza
      A teraz Chiny mają prawo zareagować

      I coś mi mówi, że Chiny nie będą rysować „obawy” i „czerwonych linii”. Znajdzie sposób na użądlenie Ameryki. I nie uderzy w moralność, jak nasza, ale w najbardziej bolesną rzecz dla Ameryki - w portfel.

      Mówiłem o czymś...
      Chińczycy to zdyscyplinowani i zorganizowani ludzie. Jeśli jutro restauracje z „chińskim jedzeniem” zostaną zamknięte w całej Ameryce (Amerykanie z reguły nie zawracają sobie głowy zapamiętywaniem nazw - wszystko w chińskich restauracjach to „chińskie jedzenie” – wtykają zdjęcia w smartfony i zamawiają dostawę), to jedna czwarta Ameryki umrze z głodu. Ponieważ sami w domu nie wiedzą, jak smażyć jajka.
      Druga ćwiartka zjada pizzę, resztę - w McDonald's i tym podobnych.

      I dalej.
      Pentagon zamierza udowodnić, że zestrzelona sonda była „balonem rozpoznawczym”, za pomocą którego Chiny monitorowały strategiczne obiekty USA.
      A przecież „udowodnić”. Koniecznie. Tylko „dowody” nie zostaną pokazane – są tajne.
      1. +4
        5 lutego 2023 09:10

        Zoldat_A (Igor, syn Aleksieja, rosyjski żołnierz)
        Dzisiaj o 08:58
        NOWOŚĆ... I nie tylko.
        Pentagon zamierza udowodnić, że zestrzelona sonda była „balonem rozpoznawczym”, za pomocą którego Chiny monitorowały strategiczne obiekty USA.
        A przecież „udowodnić”. Koniecznie. Tylko „dowody” nie zostaną pokazane – są tajne.
        Zdecydowanie. Zgodnie z rozkazem Pentagonu taki będzie „dowód”)).
        1. 0
          5 lutego 2023 16:56
          napełnili już probówkę proszkiem ... wszystko jest gotowe, w przyszłym tygodniu będą nim wstrząsać. shakery
      2. +2
        5 lutego 2023 09:31
        Chiński jest tańszy! Wyprodukowano w Ameryce jest droższe!. Kto to kupi? Myśleli, że fabryki skradzione z Europy, produkujące produkty, będą sprzedawane w Ameryce?
      3. +3
        5 lutego 2023 13:00
        Chińskie restauracje do zamknięcia
        Zwykle są własnością Wietnamczyków i innych Filipińczyków. I nie mają monopolu. Jeśli zamkną, nikt nie zauważy.
        oni sami w domu nie wiedzą, jak smażyć jajka.
        Jak inaczej mogą.
        1. +3
          5 lutego 2023 13:36
          hi!
          Cytat: Przecinak do śrub
          Chińskie restauracje do zamknięcia
          Zwykle są własnością Wietnamczyków i innych Filipińczyków. I nie mają monopolu. Jeśli zamkną, nikt nie zauważy.

          To niesamowite - ale z jakiegoś powodu pizzerie należą do Chińczyków. Przynajmniej w Teksasie.
          Tak, i powiedziałem to - naprawdę, bez buźki, nikt już nie widzi sarkazmu?

          Ale bez sarkazmu - fakt, że Amerykanie w większości nie umieją gotować.
          BARDZO wiele osób nie ma nawet w domu kuchenek - tylko mikrofale. A jak gotować w kuchence mikrofalowej - sam zrozumiałem w latach 90. Na moim doświadczeniu. Kupiłem nową, podstępną maszynę, naczynia, książkę z przepisami...
          Trzy godziny gotować kpić z gulaszu warzywnego?... Lepiej mi po staremu, w kociołku na gazowej kuchence.
          Cytat: Przecinak do śrub
          Jak inaczej mogą.

          Alex, nie porównuj rosyjskiego imigranta w Londynie do „rdzennego” Amerykanina w San Antonio, San Francisco czy Nuerca. Nie ma potrzeby mierzyć samych Amerykanów.
          Nawet ich wybitne „świąteczne” danie od wszystkich sąsiadów uznane przez miejscowego „mistrza” – grill… Taką niesmaczną solę z rozmrożonego mięsa zjadłam pierwszy i ostatni raz w życiu.
          Nazywali mnie „Szefem”, sapali i sapali, i byli gotowi sprzedać swojego amerykańskiego kreta, gdy znalazłem u jednego z sąsiadów piekarnik (z którego korzystał dwa (!) Razy w ciągu 10 lat), zrobiłem zwykłe ratatouille i upiekłem trochę ryb niezamrożonych w folii (podobne do naszego sandacza, ale morskie i nie spotykamy ich ani w rzekach, ani na targowiskach).
          Gdziekolwiek będę musiał mieszkać, moje ręce zawsze będą pamiętać, że czyszczenie ryb zacząłem z ojcem jeszcze przed pójściem do szkoły. Pierwszy gulasz ugotowałam w wieku 7 lat, pierwsze kruche ciasteczka upiekłam sama w wieku 9 lat dla mamy 8 marca.
          Ale zamawianie „jedzenia” przez Internet nigdy wcześniej się nie zdarzyło.
      4. -2
        5 lutego 2023 13:02
        I coś mi mówi, że Chiny nie będą rysować „obawy” i „czerwonych linii”. Znajdzie sposób na użądlenie Ameryki. I nie uderzy w moralność, jak nasza, ale w najbardziej bolesną rzecz dla Ameryki - w portfel.

        Mówiłem o czymś...
        Chińczycy to zdyscyplinowani i zorganizowani ludzie. Jeśli jutro restauracje z „chińskim jedzeniem” zostaną zamknięte w całej Ameryce (Amerykanie z reguły nie zawracają sobie głowy zapamiętywaniem nazw - wszystko w chińskich restauracjach to „chińskie jedzenie” – wtykają zdjęcia w smartfony i zamawiają dostawę), to jedna czwarta Ameryki umrze z głodu. Ponieważ sami w domu nie wiedzą, jak smażyć jajka.
        Druga ćwiartka zjada pizzę, resztę - w McDonald's i tym podobnych.

        Zapomniałeś dodać: URYAYA śmiech
      5. +1
        5 lutego 2023 15:17
        Według twojej wersji, wszyscy Chińczycy w stanach to intruzi z Komunistycznej Partii Chin, którzy tylko czekają na rozkaz zaprzestania działalności, pozostawienia bez spodni, ale pozbawiają Amerykanów chińskiego fast foodu?
      6. +1
        5 lutego 2023 20:45
        Cytat z: Zoldat_A
        Jeśli jutro restauracje z „chińskim jedzeniem” zostaną zamknięte w całej Ameryce (Amerykanie z reguły nie zawracają sobie głowy zapamiętywaniem nazw - wszystko w chińskich restauracjach to „chińskie jedzenie” – wtykają zdjęcia w smartfony i zamawiają dostawę), to jedna czwarta Ameryki umrze z głodu.

        Jak zamówiłbyś smażone ziemniaki z cebulą po chińsku? Szturchnęliby też obrazek, w najlepszym wypadku powiedzieliby „togo” (to). Przetrwają brak chińskich restauracji. Ci sami ludzie.

        Każda osoba może wiele, ale niestety nie wszyscy wiedzą że on jest zdolny. (C)
    3. +6
      5 lutego 2023 09:08
      Szanowna Pani hi
      Cytat: Egoza
      A teraz Chiny mają prawo zareagować

      Widzisz, reakcja Chin jest nieoczekiwana. Moim zdaniem nawet lot Pellosiego taki nie był. Chiny wyraźnie stają się odważniejsze...
    4. +3
      5 lutego 2023 09:13
      Cytat: Egoza
      Och, jakże na czasie pojawiła się sonda! Poderwał wszystkich. Tak, zestrzelili go... Ale teraz Chiny mają prawo odpowiedzieć

      Elena naprawdę się zaniepokoiła.. To tylko kolejne chińskie ostrzeżenie
      Chińczycy boją się Stanów Zjednoczonych, ale i tak muszą się starć.. Rosja już walczy z NATO i jest to dla nas bardzo trudne. A Xi próbuje przesiedzieć kosztem Rosji.. no, no
      1. 0
        5 lutego 2023 17:03
        wszystko jest proste: jeśli zgodzimy się na jakiś rozejm na Ukrainie, to Chińczycy dostaną wszystko, co mamy teraz + Australię z Japończykami.
        W ich interesie nie leży ciągnięcie kota za „dolny ogon”. Ale Xi też boi się zacząć. Druga (i w pewnym sensie pierwsza) gospodarka świata ma coś do stracenia. Dopiero co zaczęliśmy wychodzić z gówna lat 90. i nie dano nam tego. Nie mamy nic do stracenia i nic (no, poza oligami i Moskiewskim Okręgiem Federalnym). Chińczycy mają. STRASZNY
    5. +7
      5 lutego 2023 09:19
      Chiny nie najgorzej pomściły wizytę Pelosi na Tajwanie, pięknie i elegancko, bez pobrzękiwania szabelką pokazały, że terytorium USA to tylko bezbronne dziecko.
    6. -7
      5 lutego 2023 09:23
      Cytat: Egoza
      Och, jakże na czasie pojawiła się sonda! Poderwał wszystkich. Tak, zestrzelili go... Ale teraz Chiny mają prawo odpowiedzieć

      asekurować Chiny ci powiedziały? czuć Jakie interesujące. Stany Zjednoczone podniosą wrak, a to, co się tam pojawi, jest nadal bardzo, bardzo potrzebne do zobaczenia… Tak, aw Chinach nie ma oszukać siedzą. Sonda to nie Boeing..... czuć
    7. + 10
      5 lutego 2023 09:36
      To był balon meteorologiczny! Przysięgam na mamę! powiedział towarzysz Xi, oto towarzysz. Wang Yi potwierdza!
    8. +2
      5 lutego 2023 09:37
      Satelity nie mogą już szpiegować?
      Czy trzeba wypuszczać balony jak 100 lat temu?
    9. Komentarz został usunięty.
      1. +1
        5 lutego 2023 18:06
        Co zaskakujące, dlaczego nie zawrócić ogonem po operacji Mogul, ale zamiast tego przelecieć nad krajem na U-2, a potem nie zawrócić ponownie i nie latać SR-71? To nie jest "dziecięcy żart"! Moim zdaniem potrzebujemy więcej piłek, dobrych i innych. I żeby nie leciały tak nisko… A tak przy okazji, siły bezpieczeństwa, na czele z Eisenhowerem, wpadły w furię z powodu tego, że autodestrukcja w katapulcie nie zadziałała, a Powers postanowił się poddać , a nawet śpiewał o swoich zadaniach „w kruchym gardle”.
  2. +1
    5 lutego 2023 08:42
    19,8 km na małej wysokości, dlaczego trzeba było jeździć F 22. Nie jest na sprzedaż. Trzeba było użyć F 35 lub Patriota do reklamy.
    1. +4
      5 lutego 2023 08:45
      Jest też obszar ze strategicznymi siłami nuklearnymi USA.. Czy rzeczywiście tarcza antyrakietowa nie zadziałała? asekurować
      1. +2
        5 lutego 2023 09:18
        Cytat z: dmi.pris1
        Jest też obszar ze strategicznymi siłami nuklearnymi USA.. Czy rzeczywiście tarcza antyrakietowa nie zadziałała? asekurować

        Po prostu nie dostają obrony przeciwlotniczej i generalnie takie kule nie są łatwe do zestrzelenia, mają tam specjalny materiał i nie da się zestrzelić myśliwca z armaty czy rakiety, specjalne pociski powietrze-powietrze są tam potrzebny.
        W czasach ZSRR opracowano specjalną broń do takich rzeczy. Czytałem o tym wszystko!
        A Japończycy też próbowali zbombardować Stany Zjednoczone w czasie II wojny światowej.. Ale efekt był słaby
        1. 0
          5 lutego 2023 13:47
          Cytat od Luka Nord
          Cytat z: dmi.pris1
          Jest też obszar ze strategicznymi siłami nuklearnymi USA.. Czy rzeczywiście tarcza antyrakietowa nie zadziałała? asekurować

          Po prostu nie dostają obrony przeciwlotniczej i generalnie takie kule nie są łatwe do zestrzelenia, mają tam specjalny materiał i nie da się zestrzelić myśliwca z armaty czy rakiety, specjalne pociski powietrze-powietrze są tam potrzebny.
          W czasach ZSRR opracowano specjalną broń do takich rzeczy. Czytałem o tym wszystko!
          A Japończycy też próbowali zbombardować Stany Zjednoczone w czasie II wojny światowej.. Ale efekt był słaby

          Tak, tak, tak… z super mocnego tytanu z powłoką Kevlar, którą można wziąć tylko laserem… Osobiście o tym czytałem. Przysięgam na mamę... lol
      2. -3
        5 lutego 2023 10:57
        Cytat z: dmi.pris1
        Jest też obszar ze strategicznymi siłami nuklearnymi USA.. Czy rzeczywiście tarcza antyrakietowa nie zadziałała?

        W USA za babcie uważa się przede wszystkim..... zażądaćJeśli to się nie opłaca, to nie będą strzelać. uciekanie się
        1. 0
          5 lutego 2023 14:24
          Cytat z Mauritiusa
          W USA liczą się przede wszystkim babcie..... Jak się nie opłaca to nie będą strzelać.

          To jest polityczny poziom rozwiązania problemu, a nie komercyjny! A tu na pierwszym planie są problemy z wizerunkiem, a nie konto bankowe!!! tak
  3. 0
    5 lutego 2023 08:42
    I wydaje się, że początkowo mówili o 100 kilometrach, ale tutaj jest tylko 20
    1. +8
      5 lutego 2023 09:05
      Cytat: 75Siergiej
      I wydaje się, że początkowo mówili o 100 kilometrach, ale tutaj jest tylko 20

      Gdzieś natknąłem się na „TTX” tej bańki.
      Ma wysokość roboczą około 30. Mały plus lub minus. Wydaje mi się, że do setki prawie by się nie poślizgnął, ale zejść do 19 (biorąc pod uwagę, ile latał) - całkowicie.

      Osobiście podobało mi się, że ta bańka zbyt pięknie wybrała trajektorię "niekontrolowanego lotu". Alaska, wybrzeże Kanady, Montana… I wszędzie są sterty amerykańskiej obrony przeciwlotniczej, baz, aw Montanie są już „stratedzy” w kopalniach.
      1. +2
        5 lutego 2023 09:11
        Jest mało prawdopodobne, aby taki sprzęt wzniósł się na wysokość większą niż czterdzieści kilometrów.
        1. +1
          5 lutego 2023 10:06
          Cytat z: dmi.pris1
          Jest mało prawdopodobne, aby taki sprzęt wzniósł się na wysokość większą niż czterdzieści kilometrów.

          Wysokość lotu takich obiektów można kontrolować zdalnie, ale kierunek lotu nie.
          Czy to za pomocą różnych kierunków ruchu warstw atmosferycznych.
          Losowość lub celowość ruchów można ujawnić tylko znając warstwową mapę ruchu mas powietrza.
        2. +1
          5 lutego 2023 13:05
          Cytat z: dmi.pris1
          Jest mało prawdopodobne, aby taki sprzęt wzniósł się na wysokość większą niż czterdzieści kilometrów.

          Cytat z: Zoldat_A
          Gdzieś natknąłem się na „TTX” tej bańki.

        3. 0
          5 lutego 2023 14:28
          WIKI podaje, że balony bezzałogowe to rekord 53 km.
          najwyższa wysokość, jaką kiedykolwiek osiągnął pojazd lotniczy 53 kilometry! Ten rekord wysokości ustanowił bezzałogowy balon japońskiej agencji kosmicznej JAXA.
      2. +1
        5 lutego 2023 09:21
        Cytat z: Zoldat_A
        Osobiście podobało mi się, że ta bańka zbyt pięknie wybrała trajektorię "niekontrolowanego lotu". Alaska, wybrzeże Kanady, Montana… I wszędzie są sterty amerykańskiej obrony przeciwlotniczej, baz, aw Montanie są już „stratedzy” w kopalniach.

        A tam prądy powietrza są stałe, jak ponoć złoty strumień.. Japończycy też to wykorzystali podczas II wojny światowej
        1. 0
          5 lutego 2023 15:39
          Cytat od Luka Nord
          A tam prądy powietrza są stałe, jak ponoć złoty strumień.. Japończycy też to wykorzystali podczas II wojny światowej

          Tak to prawda...
          Tylko Prąd Zatokowy płynie do siebie i płynie. Dziesięciolecia, wieki (nie wiem, nie obchodziło mnie, jak długo to istniało). Cóż, Amerykanie zepsuli to ropą - może będzie lepiej.
          I „powietrzne Prądy Zatokowe” - spróbuj zrobić mapę! Zmieniają się. Może tylko wtedy, gdy jest BARDZO wysoka - nie wiem, nie jestem meteorologiem.
          Tutaj tylko jeśli w czasie rzeczywistym jakoś sterować. F. Konyukhov wyleciał „tam, gdzie to konieczne”, a nie „tam, gdzie się okaże”. I nie jest sam.
  4. +7
    5 lutego 2023 08:43
    Chiny ostrzegają USA o prawie do odwetu za zestrzelony balon meteorologiczny

    Maska tego nie lubi. uśmiech
    Teraz amerykańskie satelity szpiegowskie znajdujące się na niskiej orbicie mogą być legalnie zestrzeliwane… USA ustanawiają precedens.
    1. +3
      5 lutego 2023 09:00
      Cytat: Lech z Androida.
      Maksowi się to nie spodoba

      Dobrze, że nie Marks... Może Maska? czuć
      Cytat: Lech z Androida.
      Teraz amerykańskie satelity szpiegowskie znajdujące się na niskiej orbicie mogą być legalnie zestrzeliwane… USA ustanawiają precedens.

      ...ale tylko Chińczykom... tak Aby stworzyć Rosji taką szansę, trzeba samemu wystrzelić meteorologiczne „bańki”… Albo podejść do jakiegoś amerykańskiego drona i zestrzelić go, kierując się doktryną obronną (pilnie akceptowaną, jeśli jej nie ma).
      Nawet jeśli:
      1. +2
        5 lutego 2023 09:06
        Cytat z: ROSS 42
        Dobrze, że nie Marks... Może Maska?

        Przepraszam, piszę ze smartfona... uśmiech clave jest mały ... Zamykam palcem połowę clave ... Już to poprawiłem. hi
        1. +1
          5 lutego 2023 09:27
          Cytat: Lech z Androida.
          Cytat z: ROSS 42
          Dobrze, że nie Marks... Może Maska?

          Przepraszam, piszę ze smartfona... uśmiech clave jest mały ... Zamykam palcem połowę clave ... Już to poprawiłem. hi

          Tak, zdarza się.. Ty też bazgrasz na emocjach, które się wydarzyły.. To nie jest forum dla nauczycieli języka rosyjskiego waszat
          1. 0
            5 lutego 2023 10:12
            Cytat od Luka Nord
            zbyt bazgranie na emocjach wykorzystywany do.

            Lepiej byłoby tego nie robić. hi
          2. +1
            5 lutego 2023 12:02
            Cytat od Luka Nord
            Tak, to się zdarza.. Też stało się pisanie na emocjach..

            Tak, zdarza się… Czytasz w pośpiechu, pod wpływem emocji i zaczynasz się domyślać, kogo autor wiadomości miał na myśli (choć za jednego z najlepszych i uczciwych użytkowników uważam Lyokha z Androida).
            A kiedy piszesz o emocjach, to wszystkie zdania (głównie) składają się z orzeczników (czasowników) z miękkim znakiem na końcu i tematów, których nie chce się pisać wielką literą.
            Cytat od Luka Nord
            To nie jest forum dla nauczycieli języka rosyjskiego

            Dlatego niektóre perły z serwisu nawet nie piszą na płotach. Istnieją też wspaniałe zachęty, aby wprawić się w nastrój do pisania:

            Или:
            Chciałem czegoś: albo konstytucji, albo gwiaździstego jesiotra z chrzanem, albo kogoś oskórować. Aby zdobyć dobry jackpot - i na bok. A potem "patrząc na czas" albo ugryź jesiotra gwiaździstego z chrzanem, albo śnij o konstytucji. Och, weź jej prochy, tę konstytucję! Bez względu na to, jak się wokół niej kręcisz, nie jest dana, jak skarb w twoich rękach! Wygląda na to, że milion żywych jesiotrów jest łatwiejszych do zjedzenia niż do zdobycia tego! A co to za konstytucja i dlaczego nagle tego chciałem - tak naprawdę, sam nie wiem. Czy na mocy tej konstytucji będzie skarbnik?

            hi
          3. 0
            5 lutego 2023 14:39
            Cytat od Luka Nord
            To nie jest forum dla nauczycieli języka rosyjskiego

            Kompetentne, bezbłędne pisanie jest waszym świętym obowiązkiem, jako wyraz szacunku dla rozmówcy i publiczności! tak
            Zawsze staram się przestrzegać tej zasady i nie mogę znieść, gdy „gryzmoły z błędami” zaczynają uczyć rozmówcę przez wargę! Wcześniej musieliśmy „zbudować” bardzo piśmiennego chela z Izraela (pseudonim PROFESOR), kiedy zaczął uczyć naszego, szczerze mówiąc, niezbyt piśmiennego kolegi. Wygląda na to, że zadziałało.
            AHA.
  5. + 13
    5 lutego 2023 08:44
    Ładnie wykonane. Najpierw obniżyli materace pod listwą przypodłogową, potem też całkiem rozsądnie rozwinęli roszczenia. Tak jak szczenięta zostały wepchnięte do kałuży i kilka razy zastrzegły sobie prawo do odpowiedzi. Jak w żartach - "Pracuję na kontrastach. Wszystko jest w gównie, a potem wychodzę - cały na biało")))
  6. -6
    5 lutego 2023 08:44
    Chiny zaprotestowały przed Stanami Zjednoczonymi w związku ze zestrzeleniem sondy meteorologicznej dzień wcześniej. Pekin ostrzegł Waszyngton, że mają prawo odpowiedzieć, ale czas pokaże, co to będzie.

    Tak, żaden. Nie będą nawet przeprowadzać ćwiczeń na swoim terytorium. Posiadanie prawa do odpowiedzi nie oznacza korzystania z niego
  7. +6
    5 lutego 2023 08:45
    Strona chińska wyraża zdecydowane niezadowolenie i protest przeciwko użyciu siły przez Stany Zjednoczone do ataku na cywilny bezzałogowy balon
    Ach tak Chińczycy, ach tak, dobrze zrobione! Nie dość, że uderzyli USA w nos i to mocno (przez kilka dni światowe media pisały o porażce amerykańskiej obrony powietrznej i administracji), to jeszcze protestowali z prawem do reagowania na amerykańskie działania.
  8. -3
    5 lutego 2023 08:47
    Powinniśmy byli zabić go na Alasce, ale obecna administracja jest zbyt zajęta budzeniem się z gównem społecznym, by móc zająć się prawdziwymi problemami. I niech Chińczycy jęczą i trzymają swoje zabawki z dala od naszej przestrzeni powietrznej.
    1. -1
      5 lutego 2023 10:24
      Cytat z Ozarka
      ale obecna administracja jest zbyt zajęta rozbudzaniem społecznego gówna

      No oczywiście, bo cała uwaga skupiona jest teraz na wprowadzeniu w siłach zbrojnych politycznie poprawnych zaimków. Obrona opiera się na zaimkach.waszat
    2. 0
      5 lutego 2023 14:14
      Cytat z Ozarka
      Powinniśmy byli zabić go na Alasce, ale obecna administracja jest zbyt zajęta budzeniem się z gównem społecznym, by móc zająć się prawdziwymi problemami. I niech Chińczycy jęczą i trzymają swoje zabawki z dala od naszej przestrzeni powietrznej.

      A potem o czym zapomniałeś na rosyjskiej stronie, kiełbasiany emigrantu?
    3. 0
      5 lutego 2023 22:38
      szorstkim, niskim głosem (najemnik właściciela „czarnej mątwy” z filmu Vrungel)
      Powinniśmy byli zabić go na Alasce, ale obecna administracja jest zbyt zajęta rozbudzaniem społecznego gówna, by móc...
      zagłosowałem
      dobry
    4. 0
      5 lutego 2023 22:50
      Powinniśmy byli zabić go na Alasce
      jak zestrzelić z takiej wysokości? tam, poniżej 30 km i więcej, piszą to na początku, ale radary nie trafiają, celują jak rakieta - jest gumowa, a śladu ciepła nie ma - jest minus 70-80 stopni Celsjusza.
      można odnieść wrażenie, że czekali, aż spadnie
      tylko stare radary były w stanie go namierzyć i skierować pocisk
  9. +3
    5 lutego 2023 08:51
    Chiny mogą teraz ogólnie narzucić państwom wyścig zbrojeń za pomocą tych balonów. Uruchom je setkami i pozwól stanom się skurczyć
  10. -1
    5 lutego 2023 08:53
    Jakiej odpowiedzi udzielą? śmiech rzucanie kijami? Albo kaczki po pekińsku? Nie poddali się i nic nie zrobią. W przeciwnym razie upadek całej chińskiej gospodarki
    1. +1
      5 lutego 2023 13:36
      Mais si l'économie de "l'usine du monde" s'effondre ou ferez vous fabriquer vos smartphone, vos orderurs, vos télé, vos réfrigérateurs, vos caméras, meme voitures (car surees pièces sont fabriquées en Chine), vos médicaments vos maski itp itd
      La Chine a des avoirs bon nombres de ceux qui les méprisent ont des...dettes.
      La Chine a un marché intérieur de 1400 milionów de personnes plus des pays „amis”.
      Avec ses avoirs et ce marché elle pourrait survivre un pewne temps , peut être assez longtemps pour voir tous ces "partenaires amis" s'effondrer sous le manque d'équipement et le poids de leurs dettes ...Non?

      Ale jeśli ekonomia „fabryki świata” upada albo produkujecie swoje smartfony, komputery, telewizory, lodówki, aparaty fotograficzne, nawet swoje samochody (bo niektóre części są produkowane w Chinach), lekarstwa, maski itp. itd.
      Chiny mają aktywa, a wielu z tych, którzy nimi gardzą, ma… długi.
      Chiński rynek krajowy obejmuje 1400 milionów ludzi oraz „przyjazne” kraje.
      Ze swoim majątkiem i tym rynkiem mogłaby wytrzymać jakiś czas, może wystarczająco długo, by zobaczyć, jak ci wszyscy „przyjazni partnerzy” upadają z powodu braku sprzętu i ciężaru ich długów… prawda?
  11. -4
    5 lutego 2023 08:58
    Kolejny Chińczyk… Nasze Ministerstwo Spraw Zagranicznych nauczy ich rysować czerwone linie…
    1. +1
      5 lutego 2023 11:04
      Oni sami są zdolni
      https://ru.wikipedia.org/wiki/Последнее_китайское_предупреждение
    2. +2
      5 lutego 2023 12:08
      Cytat: Czytelnik
      Kolejny Chińczyk… Nasze Ministerstwo Spraw Zagranicznych nauczy ich rysować czerwone linie…

      Oto nasze MSZ dowiedziało się od nich:
      Ostatnie chińskie ostrzeżenie. Wielu z nas zna to określenie. Wymawia się, gdy przeciwnik jest wielokrotnie ostrzegany o niedopuszczalności niektórych działań, ale mija te ostrzeżenia za uszami i kontynuuje niezgodne z prawem działania. Następnie dają mu „ostatnie chińskie ostrzeżenie”… Tj. jest to pewna linia, po której rzekomo nastąpią surowe środki przeciwko tym, którzy się nie posłuchają. Ale czy wiesz, skąd wzięło się to popularne wyrażenie i kiedy?
      Jak można się domyślić, historia tej jednostki frazeologicznej wywodzi się z Chin.

      https://masterok.livejournal.com/5678192.html
  12. +1
    5 lutego 2023 08:59
    Zestrzel samolot przewożący przewodniczącego Izby Reprezentantów USA, który leci na Tajwan.
    1. +1
      5 lutego 2023 09:07

      Ezechiel 25-17 (Andrzej)
      Dzisiaj o 08:59
      NOWY
      +1
      Zestrzel samolot przewożący przewodniczącego Izby Reprezentantów USA, który leci na Tajwan.
      Cóż, to całkiem fajne! )) puść oczko
      1. -1
        5 lutego 2023 09:12
        Najfajniejszą militarno-techniczną reakcją Chin mogłoby być zwycięstwo w biathlonie czołgów śmiech co jest jednak mało prawdopodobne
      2. +3
        5 lutego 2023 09:28
        Cytat z aszzz888

        Ezechiel 25-17 (Andrzej)
        Dzisiaj o 08:59
        NOWY
        +1
        Zestrzel samolot przewożący przewodniczącego Izby Reprezentantów USA, który leci na Tajwan.
        Cóż, to całkiem fajne! )) puść oczko

        A Chińczycy wciąż są tchórzliwi… puść oczko
        1. 0
          5 lutego 2023 09:43

          Luka Nord (Z)
          Dzisiaj o 09:28
          NOWY
          ... Ale Chińczycy wciąż są tchórzliwi ... mrugnięcie okiem
          Coś mi mówi, że na tym się nie skończy. Hej stary hi !
  13. +5
    5 lutego 2023 09:13
    Pilot podniósł samolot na wysokość 17,7 km, po czym strzelił do balonu jednym pociskiem AIM-9X, trafiając w niego.
    Piłka poleciała do siebie, nikogo nie dotknęła w mericatosia - i proszę, do syta!
  14. +9
    5 lutego 2023 09:20
    Mamy czołgowy biathlon, amerykanie mają okazję, razem z Chinami, corocznie organizować lotnictwo w stratosferze. Świecić!
  15. +2
    5 lutego 2023 09:21
    Pekin ostrzegł Waszyngton, że mają prawo odpowiedzieć, ale czas pokaże, co to będzie.
    Przypomniałem sobie stary żart z CIA o ostatnim 10128, chińskim ostrzeżeniu. Chiński rząd po raz ostatni ostrzega amerykańskich agresorów i ich tajwańskie marionetki, że jeśli choć raz amerykański samolot naruszy nietykalne powietrzne granice ChRL, zostanie zniszczony… Stany Zjednoczone uśmiechnęły się złośliwie, ale wysłały U. -2 w chińskie niebo, a potem... Wystawa -5 zestrzelonych U-2 w Pekinie. I od razu, jakoś w USA, żarty przestały opowiadać o ostatnim chińskim ostrzeżeniu…
    1. +3
      5 lutego 2023 11:02
      Stany Zjednoczone uśmiechnęły się złośliwie, ale wysłały U-2 w niebo nad Chinami, a potem… Wystawa -5 zestrzelonych U-2 w Pekinie.

      Samoloty U-2 Sił Powietrznych Tajwanu z tajwańskimi pilotami zostały zestrzelone nad Chinami. Amerykanie nie zostali tam zestrzeleni.
      A żarty „o ostatnim Chińczyku” wciąż krążą
      Ale to są żarty rosyjskie, a nie amerykańskie.
  16. -1
    5 lutego 2023 09:27
    Dlaczego rakieta? Nie masz broni?
    1. -3
      5 lutego 2023 10:21
      Cytat z awdrgy
      Dlaczego rakieta? Nie masz broni?

      Nie wiadomo, co jest w balonie, nagle jest 10 ton materiałów wybuchowych. Więc to jest bezpieczne
  17. 0
    5 lutego 2023 09:35
    Teraz każdy cywilny sprzęt można uznać za rozpoznawczy i faktycznie tak jest. Ta historia nie skończy się niczym. Chińczycy dowiedzieli się czego chcieli, jednak jeśli istniały nośniki informacji, to są zgubione. Amerykanie zestrzeleni - pozostali zdecydowani i potężni u siebie. Każdy został u siebie.
    1. 0
      5 lutego 2023 14:54
      Cytat z pięciu
      Chińczycy dowiedzieli się czego chcieli, jednak jeśli istniały nośniki informacji, to są zgubione.

      Wszystkie informacje wywiadowcze były przesyłane 1000 razy do centrum odbiorczego przez transponder satelitarny w czasie rzeczywistym. W dzisiejszych czasach nikt nie zapisuje informacji do mediów, ale one od razu kierują dane do przetworzenia w RC.
      AHA.
  18. +1
    5 lutego 2023 09:44
    Tylko ja zauważyłem na filmie, że Jankesi wystrzelili więcej niż jeden pocisk i kilka chybień w cel niemanewrowy lub że Chiny miały tam stację walki elektronicznej śmiech
    1. -1
      5 lutego 2023 10:30
      lol tam siedział Chińczyk i rozrzucał amerykańskie pociski… lol
    2. -1
      5 lutego 2023 10:31
      Biden i Xi nacisnęli przycisk w tym samym czasie, ale każdy w swoim własnym.
      1. -1
        5 lutego 2023 12:13
        Cytat z: tralflot1832
        Biden i Xi nacisnęli przycisk w tym samym czasie, ale każdy w swoim własnym.

        Nie wiadomo, który przycisk Xi nacisnął, ale Baden na pewno nacisnął przycisk na pokrywie sedesu.
    3. +1
      5 lutego 2023 13:51
      Cytat z wilka powietrza
      Tylko ja zauważyłem na filmie, że Jankesi wystrzelili więcej niż jeden pocisk i kilka chybień w cel niemanewrowy lub że Chiny miały tam stację walki elektronicznej śmiech

      Nie jesteś sam... w wózku o tym stoi rzach uniwersalny puść oczko
  19. 0
    5 lutego 2023 09:49
    Dziwna chińska sonda meteorologiczna przeleciała nad Stanami Zjednoczonymi, ale czy to naprawdę było możliwe?
  20. +2
    5 lutego 2023 10:09
    Chińczycy nie zrobią nic w odpowiedzi na zestrzeloną sondę – kolejne chińskie ostrzeżenie i tyle
  21. -2
    5 lutego 2023 10:19
    Konieczne jest zwrócenie się o środki na opracowanie taktyki przymusowego lądowania. Pasiaste kulki startują, zabierają cel do „pudełka” i wyznaczają kurs znacznikami….
    Możesz zarobić dużo pieniędzy!
  22. 0
    5 lutego 2023 11:16
    Gdyby to była prawdziwa sonda zwiadowcza, jest mało prawdopodobne, aby zrobili to tak, że świeci jak brzydota.
  23. -1
    5 lutego 2023 11:16
    Jestem dumny. Niestety Komunistyczna Partia Chin, a nie Jedna Rosja z Nowym Ludem.

    To nie jest dla ciebie, aby pisać na Twitterze, chociaż Dmitrij Anatolijewicz.

    Co więcej, bezczelne jest obrażanie całego świata po tym, jak wasz oficer wywiadu został zestrzelony, to nie jest „1001. troska”, którą należy wyrazić, prawda, ciociu Masza i wujku Seryozha? Może uda ci się przenieść do Good Night Kids, dobrze się wyspać.

    I cieszmy się z Amerykanów: teraz okrzyki Zełenskiego, że musi zrezygnować z amerykańskiej obrony powietrznej, mogą być odtwarzane w amerykańskich humorystycznych talk showach.

    No i pojawiło się zrozumiałe znaczenie naszego SVO, inaczej nasze szczyty już od roku nie potrafią go jasno sformułować. Okazuje się jednak, że osłabiamy NATO swoimi wyczynami, dając Chinom czas na wystąpienie w wielu parametrach nie tylko ekonomicznych, ale także wojskowo-technicznych, aby zrzucić państwa z ich hegemonicznego stołka. I najwyraźniej przyszedł czas, że Chińczycy nie działają reaktywnie, w odpowiedzi na coś tam, ale prewencyjnie, strasznie upokarzając Stany i bezpośrednio wpływając na tłuste mózgi amerykańskiego laika, czy to wieśniak, czy Murzyn , osoba LGBT, a nawet gracz głębokiego stanu. Myślę, że dla każdego z nich pozycja kraju i jego osobiście na tym świecie znacznie się zmniejszyła.
  24. +3
    5 lutego 2023 11:58
    Według CNN myśliwiec F-22 piątej generacji został wysłany z bazy sił powietrznych Langley w Wirginii w celu zneutralizowania chińskiej sondy pogodowej. Pilot podniósł samolot na wysokość 17,7 km, po czym strzelił do balonu jednym pociskiem AIM-9X, trafiając w niego. Sama sonda była znacznie wyższa, osiągając wysokość 19,8 km.
    Szczególnie lubiłem czytać przez prawie dwa dni z rzędu - Stany Zjednoczone nie mają środków zdolnych do rażenia celów na wysokości większej niż 20000 metrów, dla tych, którzy nie wiedzą (a takich jest wiele w VO), jest to 20 kilometrów. Czy trudno jest po prostu zobaczyć, jak zniszczono nasze amerykańskie ADA?
  25. 0
    5 lutego 2023 13:48
    Handlowcy zawsze się zgodzą. Te wszystkie balony, ostentacyjne mrugnięcia i odpowiedzi Chin to tylko poprawa pozycji przed negocjacjami – „jakie są cła na soję, ile kupi LNG i ile iPhone’ów otrzyma w zamian USA…”
  26. 0
    5 lutego 2023 14:43
    Pekin zastrzega sobie teraz prawo do odwetu.
    Teraz kolej na amerykanów: nadszedł czas, aby odesłali starą kobietę kamikaze z powrotem na Tajwan.
    1. Komentarz został usunięty.
  27. -1
    5 lutego 2023 17:00
    Do dziś nie jest dla mnie jasne, jak w obecności znacznej liczby satelitów znajdujących się w różnych odległościach od powierzchni Ziemi ten balon meteorologiczny z gondolą złożoną z dwóch (lub trzech) autobusów płynących w kierunku Stanów Zjednoczonych został nie został wcześniej zauważony, a jego ruchowi nie towarzyszyło. W Stanach Zjednoczonych nie patrzą na swoje terytorium z satelitów? Lub zdjęcie / wideo swoich specjalistów nie oglądać?
    Jak w obecności satelitów nie zauważyć balonu poruszającego się płynnie nad krajem?
    Może czekali na ten moment?
    Przepraszam, ale naprawdę nie jest dla mnie jasne, kiedy czytam, że „przypadkowo odkryto”.
  28. 0
    5 lutego 2023 20:10
    Cóż, tak jak teraz, wszystko, co wkroczy na terytorium Chin bez ich zgody, może zostać zniszczone. Casus belli. Ciekawe czy u nas to zadziała? Czy hegemon będzie w stanie prowadzić jednocześnie dwie wojny zastępcze? Myślę, że nie podejmą ryzyka
  29. +1
    5 lutego 2023 20:36
    Cały świat widział już chińską odpowiedź na przybycie Pelosi, maksimum, że zrobią to ponownie, to cała flota wypłynie w morze, a ryby zostaną zablokowane rakietami i pociskami, jak w pobliżu Tajwanu. Chiny są gotowe walczyć o swoje interesy tylko w niedługoterminowych konfliktach z celowo słabym wrogiem, np. terrorystami, lub gotowe walczyć o swoje terytorium, ale z wyjątkiem Tajwanu. Z Indianami są gotowi, ale prawie doprowadzają do poważnego konfliktu.
    Z całą mocą com. imprezy w Chinach, w rzeczywistości mogą gotować tylko w Chinach, ich społeczeństwo jest zbyt chwiejne. Ale jeśli staną na czele Shitmocrats, to tak, wszyscy sąsiedzi zostaną zgrabieni. Cóż, to jest moja opinia, oceniam po moim kraju - Białoruś - każdy widział BCHB - więc żeby to samo mogło się stać w Chinach, dajcie rządowi trochę luzu. Dlatego te wszystkie żarty na temat chińskiej odpowiedzi, to czcze, całe dobro nie tylko ciąży na pracy proletariuszy, ale także na technologiach Zachodu i ich dorosłych inżynierach oraz wszystkich dzieciach światowego rynku z zachwytem jak patrzymy na Zachód w latach 90., kopiując ich sposób życia, oglądamy ich filmy itp., itd.. Chcesz, żeby Chiny ściągnęły kogoś z Zachodu na kulę ziemską dla Aerostatu)))))))
    Dzięki Chinom, a więc i technologii, trzeba powiedzieć, i ich finalnemu produktowi, choć tu trzeba to wyjaśnić – Chiny naprawdę widzą w Ukrainie realizację planów NATO i widzą próbę rewolucji przez Ukrainę-Białoruś-Rosję powstanie w Chinach.
    1. 0
      6 lutego 2023 06:38
      Cytat: Pysk
      Z całą mocą com. imprezy w Chinach, w rzeczywistości mogą gotować tylko w Chinach, ich społeczeństwo jest zbyt chwiejne.

      Tien An Men pokazał, jak się chwieje.

      Jednak "+" do ciebie.
  30. 0
    5 lutego 2023 22:48
    Nie wierzę, że Amerykanom udało się zestrzelić tę piłkę, po tym, jak pociski chybiły, po tym, jak samoloty próbowały ją zdobyć, piłka została po prostu rozdarta ... ze śmiechu)
  31. 0
    6 lutego 2023 02:56
    Samolot Sobyut z przewodniczącym Kongresu nad Tajwanem.
  32. 0
    6 lutego 2023 17:01
    Cytat z Napayz
    Granica państwowa wznosi się na 100-110 km
    Источник: https://be5.biz/pravo/m016/20.html#:~:text=Воздушное%20пространство%20над%20сухопутной%20и,к%20территориям%20с%20международным%20режимом


    Przestrzeń powietrzna nad lądowym i wodnym terytorium państwa znajduje się pod jego zwierzchnictwem. Wysokościowa granica terytorium państwa jest ustalana zgodnie ze zwyczajowymi normami prawa międzynarodowego na wysokości 100-110 km. Przestrzeń nad tą granicą należy do terytoriów o reżimie międzynarodowym.

    Międzynarodowe prawo lotnicze reguluje wyłącznie eksploatację statków powietrznych. Loty w przestrzeni powietrznej obiektów kosmicznych regulują normy prawa kosmicznego.

    Samolot to statek powietrzny, który może pozostawać w atmosferze poprzez interakcję z powietrzem, co różni się od interakcji z powietrzem odbitym od powierzchni ziemi. Do statków powietrznych nie zalicza się: statków kosmicznych, poduszkowców, balonów meteorologicznych i balonów bezzałogowych.