Cecha rewolucyjnych demokratów XIX wieku

91
Cecha rewolucyjnych demokratów XIX wieku

Zawsze byli niezadowoleni z obecnego rządu. Inny reformator końca XVIII wieku, Radiszczow, autor Podróży z Petersburga do Moskwy, chciał jakiejś zmiany. A oni, ci niezadowoleni, regularnie wyrażali swoje roszczenia. Jeśli weźmiemy XIX wiek, zaczął się od akcji dekabrystów, którzy pod śrutem sprowadzili swoich żołnierzy na Plac Senacki.

Szlachetny, co tu współczuć tym niepiśmiennym żołnierzom. Cele i zadania tych szlachciców były niejasne, w szczególności nawet Puszkin pisał o Łuninie „… i mamrotał z natchnieniem”… [1]. Wpisali jakiś naiwny program polityczno-gospodarczy, więc nadal niepoprawne jest nazywanie ich działań przewrotem pałacowym.



Później, w połowie XIX wieku, byli Petrashevites, kiedy cierpiał przyszły pisarz D. F. Dostojewski. Wszyscy proponowali reformy ustroju kraju. Cóż, chcą i chcą, nie mogą nawet jeść. Naturalnie suwerenność kraju była implikowana sama przez się.

A potem Czernyszewski otworzył „okres ruchu rewolucyjnego w Raznoczyńsku”. A z raznoczyńcami, których „Herzen obudził swoim dzwonkiem”, okazało się, że jest nieco inaczej. Niedawno natknąłem się na książkę akademika M.V. Nechkiny „Spotkanie dwóch pokoleń”, zbiór artykułów z Historie Rosyjski ruch rewolucyjny przełomu lat 50. i 60. XIX wieku (Fot. 1) [2].


Tam, na stronach 196–221, znajduje się w szczególności dokument napisany przez Ogariewa w 1859 r. – „Ideały” – cel, metody i organizacja społeczeństwa, tak jak to wszystko sobie wyobrażał. Krótkie streszczenia tej pracy.

ideały Ogaryowa


Celem stowarzyszenia jest zaprowadzanie pokoju społecznego na zasadach wspólnej własności gruntów. Główną zasadą jest samorządność społeczna. Samorząd gminy wyklucza ingerencję administracji rządowej, państwowego postępowania sądowego, a nawet ustawodawstwa w sprawy gminy. Najwyższy poziom jedności administracyjnej dla kilku społeczności nie wykracza poza granice volost. Połączenie między volostami jest konfederackie.

Kwestie komunikacji między wołostami są następujące:

1. Szlaki komunikacyjne (kolej i inne drogi lądowe, żegluga rzeczna i morska).
2. Emisja pieniądza i instytucje kredytowe.
3. Biura handlu prowizjami Intervolost.
4. Zagraniczne komisyjne biura handlowe.
5. Budżet ogólny konfederacji i podatek.


Podatek jest podwójny:

• stałe – do utrzymania zasilania;
• zmienna – dla przedsiębiorstw ogólnokonfederacyjnych.


Formą rządu centralnego jest komitet. Każdy wójt wybiera po jednym kandydacie, który zebrawszy się, wybiera spośród siebie ministrów do każdej z powyższych spraw, a ci ministrowie wybierają spośród siebie swojego przewodniczącego. Następnie kandydaci rozchodzą się i opuszczają gabinet, aby działać.

Przypuszczalnie Rosję z jej obecnymi granicami można by pogrupować według dwóch zasad - według zasady rasy (mówi o narodowościach, to hodowca heterogeniczny) i według zasady rzemiosła (czyli zasady ekonomicznej, że tak powiem, kompleks paliwowo-energetyczny - terytorialne kompleksy gospodarcze), w następujących sojuszach:

1. Centralny rosyjski
2. Bałtyk
3. polsko-litewski
4. Biełomorski
5. Wołżski
6. ukraiński
7. Noworosyjsk lub Morze Czarne
8. Ural-syberyjski i
9. Amura.


Ani rząd centralny, ani jego agencje związkowe nie mogą wykraczać poza swoje pytania; policja wykonawcza i sądownictwo we wszystkich przypadkach pozostają lokalne, volost. Jeśli rząd centralny interweniuje w sprawach innych niż jego własne, volost odmawia mu pomocy.

Podatek jest ustalany przez organ centralny w wyniku budżetu, ale jest rozdzielany i pobierany przez zarząd volosta niezależnie od organu centralnego.

Centrum w Rosji w stałym kontakcie z głównym organem w Londynie


Dalej Ogariow pisze:

„Dwóch pytań, których nie jestem w stanie postawić nawet jako ideałów: kwestia oświaty publicznej, czyli propagandy naukowej, oraz kwestia armii przeciw obcym wrogom – smutna kwestia, ale być może wciąż konieczna – gdzie je przypisać: centralnej władzom czy samorządowi społecznościowemu? nie wiem".

I wszystko byłoby dobrze, nigdy nie wiadomo, o czym marzy inny opiekun domowego chłopa, podobnie jak pieriestrojka asfaltowy rolnik Czerniczenko, jasne jest, że te komunalne „sownarkhozy” są w zasadzie nieopłacalne, ale na stronie 200 w „ Organizacja społeczeństwa”, Ogaryov w pierwszym akapicie podaje:

Ośrodek w Rosji jest w stałym kontakcie z głównym organem w Londynie.

Punkt szósty to:

Pomiędzy ośrodkiem w Rosji a ośrodkiem w Londynie powinni znajdować się korespondenci podróżujący i ich poczta (fot. 2).


Uważam, że raznoczyńcy, tacy jak literaccy bohaterowie Turgieniewa - Rachmetow, Insarow i Bazarow, byli jeszcze daleko od idei zewnętrznego rządu kraju. Byli to jednak raznochinni oddolni rewolucjoniści, myślę, że oszczercze idee Ogaryowa tam nie przeszły.

Literatura:
1. A. S. Puszkin. Eugeniusz Oniegin, t. V, rozdział 10, wyd. AN SSSR, 1949, s. 212
2. M. V. Nieczkina. Spotkanie dwóch pokoleń, Nauka, 1980
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

91 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +6
    9 lutego 2023 04:57
    Wydarzenia z „25 grudnia” to lekcja, że ​​trzeba umiejętnie kierować „windą społeczną”, aby ludzie o wysokich ambicjach mogli je realizować dla dobra kraju
    1. + 14
      9 lutego 2023 06:28
      Wszystko jest tak, tylko według moich obserwacji z ostatnich dwóch dekad, ci, do których ta lekcja jest przeznaczona, w ogóle nie wezmą jej pod uwagę… I rzeczy nadal tam są..
    2. + 20
      9 lutego 2023 09:16
      Z jakiegoś powodu wszyscy zapominają, że dla pomyślnego istnienia kraju winda społeczna musi pracować nie tylko w górę, ale także w dół, dla tych, którzy szczególnie się wyróżnili - do samej piwnicy straceń. I w dół - z nie mniejszą intensywnością niż w górę, bo góra nie jest gumowa.
      1. + 11
        9 lutego 2023 11:54
        winda społeczna powinna działać nie tylko w górę
        Obecnie winda społeczna działa tylko na wyższych piętrach. Wcale nie spada. Na dole wejdź po schodach ..
    3. +9
      9 lutego 2023 14:33
      Bardzo wątpliwa wypowiedź...

      A kto tam, „w 1825 r.”, stałby się „potencjalnym pasażerem” wspomnianej „windy społecznej”? .. Jakuszkin, czy co? .. Albo sam husarz Łunin? ..

      Od dawna dziwią mnie zupełnie bezsensowne „argumenty”, właśnie w odniesieniu do tzw. „dekabrystów”. Sama KONCEPTUALNA nędza intelektualna, której OBIEKTYWNIE widać już w SAM FAKCIE, ich próby skierowania Rosji „na zachodnią ścieżkę”, Z OBIEKTYWNYM BRAKIEM MINIMUM i OBIEKTYWNIE WYMAGANYCH SPOŁECZNO-GOSPODARCZYCH warunków wstępnych dla tego ...

      Te. w CAŁKOWITYM BRAK ZROZUMIENIA RZECZYWISTEGO i OBIEKTYWNEGO NIEGOTOWOŚCI kraju na „zachodni reformizm”. Co więcej, na drodze „szybkiej transformacji”, w stylu „wyzwolenia wszystkich chłopów”…

      Te. PRZY RZECZYWISTEJ NIEOBECNOŚCI Rosji w tym czasie, KLASA burżuazji, która już nabrała „tłustego dobrobytu gospodarczego”, aby realizować swoje emocjonalne pragnienia w ambicjach politycznych i politycznej konstytucjonalizacji władzy państwowej…

      W tych samych „Europach”, na które patrzyli ci „reformatorzy” z Placu Senackiego w 1825 r., w zamachu stanu, który obalił reżimy, we Francji, a tym bardziej na wyspach, „burżuazja” polegała już na INTERESACH JUŻ URODZONY. Powiedzmy, że chłopi zostali tam „wyzwoleni” przez „oczyszczenie ziem” MASYWNIE. I WSZĘDZIE, WSZYSTKO, „przez” KRWAWĄ WOJNĘ DOMOWĄ toczyło się, nawiasem mówiąc…

      Nawet w ROZWINIĘTYCH PRZEMYSŁOWYCH Niemczech w 1848 r., tj. 20 lat później „po dekabrystów” osławiony „burżuazyjny reformizm” JUŻ NARODZIŁ się, a nie chorowita burżuazja zabłocona…

      A Papa Bismarck, w sprawie PRAWDZIWEGO burżuazyjnego reformizmu i rozwoju, w interesie klas WYZYSKIWAJĄCYCH, dalej dość wyraźnie „pokazał drogę”…

      Tak więc rosyjscy carowie w 1825 roku i „dalej” przez 35 – 45 lat Imperium Rosyjskie wyświadczyło sobie OBIEKTYWNIE całkiem sporą przysługę.

      Nie dając możliwości „fotelowym teoretykom” z „rewolucji burżuazyjnych” angażowania się w „eksperymenty” w chłopsko-ziemskim kraju WCIĄŻ OBIEKTYWNIE nieprzygotowanym do takiego „reformizmu”… To właśnie uratowało ten ostatni przed upadkiem…
      1. + 10
        9 lutego 2023 15:23
        Nawiasem mówiąc, i wspomniana „winda społeczna” w Rosji, już za Piotra Wielkiego, tj. DŁUGO przed tzw. „Dekabryści” są dość solidni, jak na „ambitnych i aktywnych” pracował. Co więcej, dla NICH nawet w „dwóch kierunkach”…

        Skradziony czy nieudany?
        1. +1
          9 lutego 2023 20:39
          Cytat z: ABC-schütze
          Nawiasem mówiąc, i wspomniana „winda społeczna” w Rosji, już za Piotra Wielkiego, tj. DŁUGO przed tzw. „Dekabryści” są dość solidni, jak na „ambitnych i aktywnych” pracował. Co więcej, dla NICH nawet w „dwóch kierunkach”…

          Skradziony czy nieudany?

          Ech... by wrócić tamte czasy i dziś... dobry napoje
          1. 0
            18 lutego 2023 10:37
            Przeczytam twój artykuł więcej niż raz, Siergiej. W tym samym czasie czytałem współczesne artykuły różnych autorów w sieci o tamtym czasie. Powstają ciekawe analogie..... Na przykład było to. Opozycja tamtych czasów była dla Polaków, jak dla bojowników przeciwko samowładztwu. Czy Polacy walczyli z autokracją austriacką czy pruską?
            Wojny kaukaskie trwały około 60 lat. Jak czytam po Twoim artykule, tutaj również opozycja się nie zgodziła. Tak, jest to trudne dla gospodarki, a także cele nie były jasne dla wielu.
            Ciekawe, że w książkach sowieckich nie spotkałem się z krytyką tej opozycji wobec cara, a zatem nie spotkałem się też z pochwałą królewskiej przezorności w zbieraniu ziem ruskich. Ale bolszewicy zachowali te ziemie, odebrane przez carów, zapewnili ich rozwój, a współczesna rosyjska burżua została przepuszczona. I od kogo oni mogą narysować linię uciekanie się uciekanie się ciągłość zażądać historyczny
  2. + 10
    9 lutego 2023 05:39
    Centrum w Rosji w stałym kontakcie z głównym organem w Londynie

    Liberałowie tamtych czasów niewiele różnili się od dzisiejszych, którzy chodzą poskarżyć się do ambasady amerykańskiej...
  3. + 13
    9 lutego 2023 06:35
    Należy zauważyć, że Russkaja Prawda Pestela jest jednym z projektów Konstytucji przygotowanych dla Rosji przez tę garstkę krwiożerczych łajdaków, których później nazwano dekabrystami. Ta Russkaja Prawda Pestela, jako projekt Konstytucji, to prawdziwa segregacja rasowa. Są już podzieleni na rdzenni Rosjanie, z plemienia, zaanektowani, cudzoziemcy mieszkający w Rosji. Podział kraju według zasady kastowej w warunkach ogromnej liczby ludności tubylczej w Rosji doprowadziłby do rozłamu i dezintegracji.
    śmierć .
    I nie ma wątpliwości, że ci dekabryści działali niezależnie. Po zwycięstwie Rosji nad Europą przez pokonanie Napoleona Europa nie mogła pozwolić Rosji na taką chwałę. Rosji nie udało się zniszczyć interwencji, więc zdobądź państwo rosyjskie. zamach stanu od środka. No to wtedy nie wyszło...
    1. +5
      9 lutego 2023 12:05
      Zwyciężyliby dekabryści
      Tak, nie mogli wygrać, od słowa w ogóle.. Niewiele było wśród nich prawdziwych, brutalnych. Tak, a z napisanych przez nich konstytucji jasno wynika, że ​​byli strasznie daleko od ludu. „Ich”, wdrapywali się na „ich”, dla własnych celów.
  4. +6
    9 lutego 2023 08:22
    Wszyscy proponowali reformy ustroju kraju. Cóż, chcą i chcą, nie mogą nawet jeść. Naturalnie suwerenność kraju była implikowana sama przez się.
    Cóż, autokracja już wtedy szybko stawała się przestarzała. W ogóle był to naturalny proces rozwoju nowych idei i to nie tylko w Rosji (można pamiętać tych samych Fourierystów). Na przykład marksizm nie pojawił się znikąd.
  5. +2
    9 lutego 2023 08:22
    Bardzo nieoczekiwane...
    Brawo, Siergiej!
  6. +6
    9 lutego 2023 09:05
    Hm... Athasie. Autor rzucił liberote prosto na twarze)))
  7. +5
    9 lutego 2023 09:32
    "Konfederacja wspólnot wiejskich" z centrum administracyjnym w Londynie... Uśmiałem się niemiłosiernie. śmiech
    1. -1
      9 lutego 2023 10:21
      Z czego się śmiać? Czysto manipulacyjny artykuł. Ponadto z elementami oczywistego oszustwa.
      Rosję z realnymi granicami można by pogrupować według dwóch zasad – według zasady rasy

      Pod „rasą” w czasach Ogariewa rozumiano przynależność klasową. W tym znaczeniu używa tego słowa. A Ogariewa, właściciela 4000 dusz rewizyjnych, nie można przypisać „raznoczincom”.
      W ten sam sposób autor pedałuje temat Londynu, nie wyjaśniając, dlaczego w rzeczywistości Londyn pojawia się w tekście.
      W ogóle, gdyby ktoś z tych, którzy rzucili się do pisania o „liberałach”, zadał sobie trud przeczytania całego artykułu, z którego autor wyciągnął fragment dla swoich manipulacji, zdziwiłby się, gdyby dowiedział się, że Ogariew, w opinii szanowanego milicy Wasiliewna Nieczkina i cała sowiecka nauka historyczna, była błyskotliwym przedstawicielem rosyjskiego utopijnego socjalizmu, doktryny przekształcenia społeczeństwa na socjalistyczne zasady, za którą miłośnicy kopania „liberalistów” wciąż tak tęsknią. A Ogariew widział rewolucję chłopską jako sposób na taką przemianę. Ponadto próbował zbudować ten sam socjalizm „w jednym dziedzictwie”, na którym zbankrutował, stając się żebrakiem od milionera.
      1. -1
        9 lutego 2023 10:27
        Cytat: Ruyter-57
        W ogóle, gdyby ktoś z tych, którzy rzucili się do pisania o „liberałach”, zadał sobie trud przeczytania całego artykułu
        Cóż, jest to charakterystyczna cecha warunkowych „patriotów”. Nie zdziwię się, jeśli wkrótce napiszą Emelyana Pugaczowa i Stepana Razina jako „liberałów”, którzy wychowali lud przeciwko tradycyjnym wartościom w postaci pańszczyzny lol
        1. -2
          9 lutego 2023 10:39
          Nie zdziwię się, jeśli wkrótce napiszą Emelyana Pugaczowa i Stepana Razina jako „liberałów”, którzy wychowali lud przeciwko tradycyjnym wartościom w postaci pańszczyzny
          A wiecie, takie rzeczy już się pojawiają, nie piszą do „liberałów”, tylko do „zagranicznych agentów”. Jakby byli agentami obcych „sztabów generalnych”. uśmiech
      2. 0
        9 lutego 2023 14:54
        Interesujące jest obserwowanie „opinii mas”. Od razu rozumiesz, że znany specjalista S.P. podał wyczerpujący opis większości. Nagi ogon.
      3. +1
        9 lutego 2023 14:59
        Cytat: Ruyter-57
        Z czego się śmiać?

        No nie wiem... Myślę, że to zabawne. Ale z jakiegoś powodu wydaje się, że głównym Petrosyanem tutaj nie jest Ogaryov. śmiech
        Autor nie wzbudził we mnie zaufania, przedstawił koncepcję swojego bohatera w sposób do bólu żałosny i groteskowy.
        1. +3
          9 lutego 2023 19:41
          Autor nie wzbudził we mnie zaufania, przedstawił koncepcję swojego bohatera w sposób do bólu żałosny i groteskowy.
          Spróbuj przedstawić jego koncepcję w inny sposób. Tylko z dokumentami. A ostatnio jeden z moich szanowanych rozmówców stwierdził, że jego zdaniem rozwój społeczeństwa według Stalina to napychanie brzucha. Oczywiście bez linków.
      4. +3
        9 lutego 2023 19:38
        W ogóle, gdyby ktoś z tych, którzy rzucili się do pisania o „liberałach”, zadał sobie trud przeczytania całego artykułu, z którego autor wyciągnął fragment dla swoich manipulacji,
        Czy powinienem wysłać Ci cały artykuł Nechkiny, czy sam znajdziesz go w Internecie? A gdzie manipulacja? Czy pomyliłem tekst? Nikt z Londynu nie chciał słuchać rad kierownictwa?
        1. +2
          16 lutego 2023 15:39
          Dzień dobry, Siergiej! hi Od pierwszego czytania Twojego artykułu przeczytałem różne źródła i okazało się, że dowiedziałem się czegoś innego, zupełnie nowego! Na przykład często wyśmiewają temat, że tak powiem, życia osobistego Hercena, Herwega i Ogaryowa. I nie widzę w tym nic złego! Nigdy nie wiadomo, kto ma jakąś zażyłość, jak na współczesne standardy... Ale z drugiej strony słów Hercena o patriotyzmie jak o syfilisie nie słyszałem od nikogo!
          Całą Rosję ogarnęła syfilis patriotyzmu

          Napisał to podczas wojny krymskiej! Albo o polskich wydarzeniach ---
          Wstyd być Rosjaninem!

          Cóż, tylko przodek Akhedzhakova! Podczas---
          ….. kolejne powstanie w Polsce, kiedy dokonano tam rzezi „Moskali”…… wezwano mocarstwa zachodnie do „krucjaty” przeciwko ich Ojczyźnie

          Ówcześni liberałowie sympatyzowali z Polakami i
          .......miłujących wolność górali. Podczas wojen kaukaskich wyższe społeczeństwo petersburskie utrudniało Jermołowowi, Jewdokimowowi i innym bohaterom ......

          I jeszcze jeden podobny w tym samym duchu! Jakimś cudem oszalałem.
          1. +1
            16 lutego 2023 16:04
            Widzisz, Dmitrij, wizerunek Hercena został kanonizowany jako „bojownik przeciwko caratowi”, najwyraźniej sam Lenin maczał w tym rękę, i tak zabłysnął, ten „najlepszy przyjaciel Polaków” z Londynu. Swego czasu (80 lat) wyprodukowano serię małych książek w twardej oprawie. serial nosił tytuł „Ogniści rewolucjoniści”. Tam, z oczywistym podziwem, tak wiele rzucono na tego pozbawionego skrupułów dysydenta, że ​​byłem wręcz przerażony - jak to się stało, że przez tak długi czas uważałem go za przyzwoitego człowieka? Cóż, liberalny. jest cały czas taki sam.
            Jak widać, zebrali się bracia z klasy. I nawet wtedy Okudzhavka zażądał wzniesienia pomnika Basayeva na cześć zdobycia przez niego szpitala położniczego.
        2. +2
          16 lutego 2023 16:59
          Ciekawe, że w tamtym czasie miały miejsce różne zjawiska podobne do dzisiejszych. Na przykład podziw dla Zachodu i trwonienie za granicą, pragnienie liberalnych zmian, niekorzystne dla Rosji umowy międzynarodowe. W tym --- Alaska.
          Separatyzm rozwinął się na peryferiach Cesarstwa..... Zagraniczne agencje wywiadowcze znalazły agentów.
          A powstający i rozwijający się kapitalizm przyczynił się do kradzieży na wszystkich poziomach
          1. +1
            16 lutego 2023 17:11
            niekorzystne dla Rosji umowy międzynarodowe. W tym --- Alaska.
            Z Alaską się mylisz. To filisterska opinia, pamiętam ją z lat 60. i pewnie wcześniej były lamenty. Tylko jedno małe pytanie - w przypadku aneksji amerykańskiej, w jaki sposób Republika Inguszetii zwróciłaby to terytorium sobie? Słuchaj, Meksyk nigdy nie odzyskał Teksasu, tutaj byłoby tak samo. A pieniądze ze sprzedaży Alaski poszły na rozwój kolei.
            1. 0
              17 lutego 2023 20:49
              Pozdrowienia Siergiej! hi
              Próbowałem dowiedzieć się więcej o ówczesnych liberalnych poglądach i przypominając sobie HISTORIĘ XIX WIEKU (1937 w 8 tomach) po raz kolejny rozgniewałem się na pochwały Kościuszki, jako (bojowników przeciwko samowładztwu) znęcanie się nad rosyjskimi żołnierzami , bo mamy jeszcze ulicę Kościuszki. Jednak nie tylko w naszym mieście.
              Czytałem o wydarzeniach tamtego czasu io działaniach Hercena w obronie Polaków. A Hercen nie zwracał się do europejskich uczestników podziału. Nie zawstydził Austrii i Prus. I nie wypowiadał się przeciwko polonizacji Białorusinów i Ukraińców. Nie wspominając już o liczbie zamorskich kolonii, które posiadała Anglia. To w porównaniu z Rosją na Kaukazie. A gdyby nie Rosja na Kaukazie, w Azji Środkowej byłaby Anglia. Jak w jednej z powieści science fiction Harry'ego Harrisona. Więc?
              Cytat: Lotnik_
              ..... pieniądze ze sprzedaży Alaski poszły na rozwój kolei.

              Czytałem o utracie tych niewielkich pieniędzy w transporcie. Czyż nie tak, Siergiej? Z poważaniem
      5. +5
        9 lutego 2023 19:46
        Pod „rasą” w czasach Ogariewa rozumiano przynależność klasową.
        Czy możesz połączyć? I to jest bardzo nieuzasadnione.
        że Ogariew w opinii szanowanej Milicji Wasiliewnej Nieczkiny i całej sowieckiej nauki historycznej był wybitnym przedstawicielem rosyjskiego utopijnego socjalizmu,
        Tutaj klasyczni utopiści (Fourier, Saint-Simon i im podobni) nie planowali kontroli zewnętrznej dla swoich społeczności. A opinia Nechkiny mi nie przeszkadza.
        1. +2
          9 lutego 2023 20:25
          Dobry wieczór, Siergiej! hi Po przeczytaniu Twojego artykułu, teraz trzeba będzie ponownie przeczytać o tym czasie. Ostatnio natknąłem się na pewne nowe dla mnie informacje ..... Wyglądało na to, że już czytali o dekabrystów, przejrzeli ..... Ale nie. Czytałem ostatnio o ich "ciekawych" myślach i planach wobec Polski.... Dobrze, że nie mogli, jak się okazuje.
          Cieszę się z Twojego artykułu, czekam na kolejne publikacje. Z poważaniem
          1. +5
            9 lutego 2023 20:36
            Witaj Dmitrij. Długo przeglądałem tę książkę, ale potem teza o londyńskim rządzie jakoś przeszła niezauważona, potem zdziwiło mnie rozdrobnienie kraju na odrębne, praktycznie niezależne terytoria. W tej notatce też trzeba było zacienić ten aspekt.
            1. +2
              9 lutego 2023 20:50
              Cytat: Lotnik_
              .....teza o londyńskim rządzie jakoś przeszła niezauważona, potem zdziwiło mnie rozdrobnienie kraju.....

              I jeszcze coś mnie zaskakuje, Siergiej! Jak to wszystko się stało? Rewolucja 1917 r., zwycięstwo bolszewików w wojnie domowej,
              budowanie socjalizmu w jednym kraju!
              1. +4
                9 lutego 2023 22:27
                Jak to wszystko się stało?
                Cóż, rząd pokazał swoją absolutną niereformowalność. I nie stało się to od razu. Zajęło to prawie 100 lat. Wszystko według Hegla, ale dialektyka.
                1. +2
                  9 lutego 2023 22:41
                  puść oczko W żaden sposób nie potępiam bolszewików za stworzenie „linii sukcesji”, która w rzeczywistości nie istniała! Tak czy inaczej, mitologie próbują budować różne reżimy.
                  tylko każdy może

                  Okazało się, że od Wielkich Francuzów, przez dekabrystów (żaden z nich nie wypuścił chłopów na wolność), po populistów… Najwyraźniej tak było konieczne. To znaczy wiele działań bolszewików miało miejscu jakby mieli najlepszych specjalistów od PR. śmiech Na przykład obecne elity rosyjskie próbowały stworzyć „linię sukcesji”. Nie można znaleźć. Zaobserwowano żałosne próby. śmiech
                  ani tu, ani tam

                  Może teraz się opamiętają uciekanie się
                  1. +3
                    10 lutego 2023 18:21
                    Oznacza to, że wiele działań bolszewików odbywało się tak, jakby mieli najlepszych specjalistów od PR.
                    Dmitry, wyjaśnij swoją myśl. Nie zauważyłem piarastnych ingerencji ze strony bolszewików. Wręcz przeciwnie, nie byli gadułami, jak socjaldemokraci (mieńszewicy), ale ludźmi czynu (jak eserowcy), tylko z mądrym programem, w przeciwieństwie do eserowców.
                    1. +3
                      10 lutego 2023 19:01
                      hi Pozdrawiam Cię Siergiej! Mówiąc o najlepszym PR-owcu, miałem na myśli dokładnie
                      najlepsze,

                      posiadających wiedzę i praktykę, a nie tych skorumpowanych szlamów i ślepców, którzy oczerniali epokę sowiecką za słoik dżemu i próbowali zniszczyć ZSRR.
                      Na przykład bolszewicy zbudowali „linię sukcesji”, która budziła szacunek i wyjaśniała ten naród zawsze walczył o
                      wolność, równość, braterstwo

                      Zginęli i walczyli ponownie.
                      Lub na przykład genialny plakat
                      Czy zapisałeś się jako wolontariusz?

                      A biali, próbując jednocześnie stworzyć coś podobnego, wymyślili nonsens.
                      1. +4
                        10 lutego 2023 19:12
                        Lub na przykład genialny plakat
                        Czy zapisałeś się jako wolontariusz?
                        Dmitry, ten plakat to kalka z czasów wojny secesyjnej. Plakat jest dobry, inna sprawa, że ​​plakaty działają tylko na określony czas i na konkretnych ludzi z określonego pokolenia. Oznacza to, że mają bardzo wąską orientację czasową. Biali podczas naszej wojny secesyjnej nie mieli żadnych pomysłów poza pragnieniem przywrócenia wszystkiego tak, jak było i wyjazdu na wakacje do Paryża i Nicei. W rezultacie trafili tam, ale nie w jakości, o jakiej marzyli. A wszystko dlatego, że większość ludności nie chciała żyć „tak jak było”.
                      2. +3
                        10 lutego 2023 20:03
                        I dlaczego White bezskutecznie wykonał kalkę kreślarską? Bolszewicy zawsze mieli dużo plakatów roboczych.
                        Jak i później. Kiedy trzeba było, żeby ludzie pracowali i to dużo. I sami z entuzjazmem przekraczali normy, a nie pod przymusem.
                        A co z nowoczesnymi PR-ami, którzy w przeszłości nie znaleźli nikogo, na kim obecny rząd mógłby polegać śmiech Próbowali przyciągnąć Stołypina jako bohatera --- nie zrozumieli tego. Nie potrafią powiedzieć prawdy, nie potrafią wymyślić czegoś pięknego, nawet koperek wymyślili! Bzdury i kłamstwa, ale ich ludzie są prowadzeni
                      3. +4
                        10 lutego 2023 20:26
                        A co z nowoczesnymi PRowcami, którzy w przeszłości nie znaleźli nikogo, na kim mogliby polegać, jeśli chodzi o śmianie się obecnego rządu. Nie potrafią ani powiedzieć prawdy, ani wymyślić czegoś pięknego.
                        Cóż, mamy wielu różnych zgniłych bohaterów, którzy próbują promować - na przykład Kołczak. Tak, i Mannerheima. Więc mimo wszystko produkt jest śmierdzący, nieświeży. Pomysł może być tylko jeden – sprawiedliwość społeczna, ale jednocześnie trzeba obrażać oligarchów, „braci z klasy”. Ale Sumerowie nic nie wymyślili, nie ma nikogo i nie ma o czym myśleć. Na ulicach wiosłują „hataskraynikami”, posługując się hasłem, które Ostap Bender wygłosił na zebraniu „Zjednoczenia Miecza i Oralu” – „Zachód nam pomoże!”. Przynajmniej spójrzcie – kiedy i komu on, Zachód, pomógł?
                      4. +3
                        10 lutego 2023 21:01
                        śmiech Sumerowie wymyślili naród i znaczenie tego narodu.
                        Przecież iw Wielkim Francuzie wymyślili ciągłość od starożytności. Zainspirowany i działał dobrze. Chociaż w rzeczywistości nie pasowało.
                        Cytat: Lotnik_
                        ..... mamy wielu różnych zgniłych bohaterów, którzy próbują promować - ....

                        No tak! Rozkazy z góry, których nie można zrealizować mimo wyrzuconych pieniędzy. Ale fakt, że prawdziwi współcześni Bohaterowie pozostają w zapomnieniu lub ich wyczyny są mało objęte, to moim zdaniem najgorsze
    2. + 11
      9 lutego 2023 10:30
      ze stolicą w Londynie... Nieźle się uśmiałem
      Ogariowa, stał u początków „populizmu" - socjalizmu komunalnego. Miał szerokie grono zwolenników w Rosji. I myślę, że warto przypomnieć jednego populistę, „dziadka" rewolucji rosyjskiej N. Czajkowskiego. Władza sowiecka w Archangielsku . „Rząd Regionu Północnego" składał się z 2 eserowców, 1918 kadetów, a przewodniczącym tego rządu został „ludowy socjalista" Czajkowski. Nowy rząd proklamował jako swoje hasło „przywrócenie zdeptanych wolności i organów prawdziwej demokracji". „Demokratycznemu” rządowi Regionu Północnego na czele z populistą Czajkowskim udało się przepuścić przez swoje obozy i więzienia ponad 6% mieszkańców regionu, do więzień trafiło 2 tysięcy z 10 tysięcy ludności. , imię na jego cześć nie jest królewskim satrapą ani wstecznikiem, ale postacią całkowicie postępową i postępową.
      1. + 15
        9 lutego 2023 10:57
        Jeśli dokonamy ekstrapolacji na wszystkich tych braci, to jeden towarzysz bardzo słusznie zauważył swego czasu:
        "Są strasznie daleko od ludzi"
    3. +9
      9 lutego 2023 12:49
      Cytat: Mistrz trylobitów
      "Konfederacja wspólnot wiejskich" z centrum administracyjnym w Londynie... Uśmiałem się niemiłosiernie

      A co z „apostołami” i pół-wtajemniczonymi? brutalna mieszanka mitraizmu i masonerii hi
      1. 0
        10 lutego 2023 09:29
        Cytat: Michajłow
        ...... Mitraizm ......

        A jak starożytni Persowie czcili Niezwyciężonego Mitrę --- Boga Światła? Wiadomo, że Mitra stworzył Świat z części Byka, którego zabił.......
        A jego kapłani wykopali dół w ziemi, wdrapali się tam, postawili na nim żelazną kratę, na niej --- świeżo zabitego byka... krew płynęła... i kapłani ją wypili i wysmarowali się... Pełne brzęczeć
  8. +6
    9 lutego 2023 10:01
    dokument napisany przez Ogaryowa w 1859 r. - „Ideały”
    Cóż, tutaj wszystko jest jasne, republika jest federacją z jednym rządem centralnym, z nadaniem niezależności podmiotom wchodzącym w jej skład.Tylko tutaj „rząd żyje na innej planecie, kochanie” (c) Co jest całkiem zrozumiałe , aby nie ingerować w zarządzanie społecznościami w miejscach.
  9. + 11
    9 lutego 2023 10:36
    Ogarev jest obrzydliwy, bystry przedstawiciel tych, których Dostojewski nazywał demonami, ze względu na zainteresowanie przeczytał niektóre ze swoich poetyckich dzieł, wniosek jest taki, że na próżno wytężał aktywność mózgu do takiego pisania.
    Od razu przypomina mi się postać z filmu Blotter……… i potrafię tak mówić.
    1. -1
      9 lutego 2023 11:42
      bystry przedstawiciel tych, których Dostojewski nazywał demonami
      Tak, Dostojewski, sam jeden z nich, jeden z Petrashevitów.. A potem, jak się okazało, „zgubił właściwą drogę”. A z kim się włóczył, wzywał demony. uśmiech
      1. +7
        9 lutego 2023 11:57
        Cytat: kor1vet1974
        Dostojewski, sam jeden z nich, z Petrashevitów.

        Tak, wszystko jest tak, z tego powodu Fiodor Michajłowicz dobrze znał całą tę publiczność, że tak powiem - od wewnątrz.
        Cytat: kor1vet1974
        A potem, jak się okazało, „zgubił właściwą drogę”

        Dostojewski został wyleczony z więzienia w Omsku, wrócił na właściwą ścieżkę.
        1. +3
          9 lutego 2023 12:12
          Dostojewski został wyleczony z więzienia w Omsku, wrócił na właściwą ścieżkę.
          Siedziałem, myślałem, zdałem sobie sprawę, że jeśli pójdziesz do zapaśników, spędzisz całe życie na ciężkiej pracy.A on ma talent.
          1. +2
            9 lutego 2023 12:33
            wszedł na ścieżkę zdrowienia.
            I straciłem wszystko w kartach)))
            1. +1
              9 lutego 2023 12:43
              Cytat z: 3x3zsave
              I straciłem wszystko w kartach)))

              Czy on nie grał w ruletkę? hi
              1. +2
                9 lutego 2023 13:08
                Witaj Siergiej!
                Właśnie tak, ruletka! Pojechał do Europy i spędził czas w Wiesbaden.
                1. +3
                  9 lutego 2023 14:42
                  Według map Niekrasow był specjalistą))
                2. +3
                  9 lutego 2023 15:54
                  Byłem w Wiesbaden w maju 95. Nie byłem w kasynie.

                  Z zewnątrz jest wspaniały!
                  Czy wiesz, że Abramowicz spłacił dług Fiodora Michajłowicza?
                  1. +3
                    9 lutego 2023 16:11
                    Nie, nie wiesz.
                    I nigdy nie poszedłem do kasyna… Chciałem pojechać na Rodos, jeden z najstarszych zakładów hazardowych w Grecji, ale nie miałem przy sobie żadnych dokumentów i następnego dnia odlecieliśmy.
                    1. +2
                      9 lutego 2023 16:20
                      Mówią o 240 K€

                      Nie odejmuj ani nie dodawaj.
                      Kolya, który w tym czasie mieszkał w Wiesbaden, zabrał nas do greckiej restauracji, centrum-centrum, faceta, który był ze mną, kiedy zapytano go, czego chcesz? Odpowiedzią jest piwo.
                      Grek natychmiast podbiegł i przyniósł ogromny kufel piwa - Pivo jako pierwszy, powiedział.
                  2. +3
                    9 lutego 2023 16:14
                    Cytat z ee2100
                    Czy wiesz, że Abramowicz spłacił dług Fiodora Michajłowicza?

                    Romanow? śmiech
                    1. +3
                      9 lutego 2023 16:44
                      Witaj Siergiej!
                      Czy w Wiestbaden też miał długi?
                      1. +3
                        9 lutego 2023 16:48
                        Dzień dobry Aleksandrze!
                        Czy w Wiestbaden też miał długi?

                        To pytanie nie jest znane nauce, jednak tata mógł mieć długi w Polsce... śmiech
                      2. +3
                        9 lutego 2023 17:08
                        Ludowa rosyjska zabawa - rzuć Polakiem!
                      3. +2
                        9 lutego 2023 17:12
                        Cytat z ee2100
                        Ludowa rosyjska zabawa - rzuć Polakiem!

                        Powiedziałbym nie "rzucić Polakiem", ale - "obrażać Polaka" śmiech
                      4. +2
                        9 lutego 2023 17:27
                        Siergiej - mylisz się!
                        Uraza nie jest materialna!
                        Nie możesz odczuć straty! A pieniadze to coś, co rozgrzewa duszę!
                        Mam polskich przyjaciół i jak każdy z nich jest inny.
                        Pisał nie raz, że Polacy mieli szansę stać się wielkim krajem, kiedy osiedlili Władysława IV na tronie rosyjskim i to wszystko… Myślałem, jaki synonim wybrać, sami kpili.
                        A teraz widzisz, że stolicą byłby Kraków!
                      5. +3
                        9 lutego 2023 17:35
                        Cytat z ee2100
                        Nie raz pisał, że Polacy mają szansę stać się wielkim krajem

                        Zgadzam się - byłem: 400 lat temu, chyba już można z tej okazji dokończyć sublimację.
                        Mówią nam: zapomnij o Związku Radzieckim - to już przeszłość, ale tutaj ludzie nie mogą się uspokoić przez 400 lat. napoje
                      6. +1
                        9 lutego 2023 17:56
                        Jeszcze raz powiem, Siergiej, mylisz się!
                        Sami nie rozumieją swojej nienawiści do Rosji i tzw. elita wszystko pedałuje.
                        Nie muszę ci tłumaczyć, jak to działa.
                        W czasach sowieckich były i są pomniki zwycięstw nad wojskami Tuchaczskiego.
                        Te twierdzenia „od morza do morza” nie pojawiły się znikąd.
                        Jak na standardy europejskie, Polska jest jednym z głównych mocarstw.
                        Przede wszystkim jest samowystarczalna! Ona ma wszystko. Plus garść fachowych rzeczy.
                        Doskonale zdaję sobie sprawę z post-socjalistycznego okresu gospodarczego i Rosja powinna była się tego nauczyć od Polski.
                        Krótko mówiąc, kto decyduje o tym, co dla nas jest dla teoretyków spiskowych, dokąd udał się dzisiaj Anton
                        Jako specjalista od Oleninów, Puszkin nie bez powodu zaspał na spotkanie z zamierzoną panną młodą.
                        Ale to teorie spiskowe.
                      7. +1
                        9 lutego 2023 18:09
                        Puszkin nie bez powodu zaspał spotkanie z zamierzoną panną młodą.
                        Co tutaj schrzanili Masso-Jidon Masters of the West ???)))
                      8. 0
                        9 lutego 2023 18:27
                        NIE. Dostał propozycję nie do odrzucenia.
                      9. 0
                        9 lutego 2023 18:33
                        Oppanki! To już czwarta edycja! Czy zabierzesz głos?
                      10. +1
                        9 lutego 2023 18:48
                        Nie tutaj. Osobiście lub mailowo tak
                        Tttmmsssss
                      11. +1
                        9 lutego 2023 18:54
                        Przejdźmy do WhatsApp, na Meilagent litery są bardzo małe.
  10. +7
    9 lutego 2023 11:32
    Trochę to wszystko zagmatwane...
    Gdzie jest Radishchev reformatorem?
    Dlaczego Dostojewski jest „przyszłym” pisarzem? W czasie procesu „Pietraszewców” był już w pełni ugruntowany jako pisarz.
    Cóż, fakt, że „demokraci” w XIX wieku nadal są jakby zdezorientowani, jest oczywisty.
    1. +4
      9 lutego 2023 19:53
      Gdzie jest Radishchev reformatorem?
      Napisał dzieło na temat „Jak możemy wyposażyć Rosję”, po przeczytaniu którego Katarzyna powiedziała: „To buntownik gorszy niż Pugaczow”, po czym wysłała go na wygnanie. Przywiózł go stamtąd Paweł I.
      1. +2
        9 lutego 2023 22:30
        Cytat: Lotnik_
        Napisał dzieło na temat „Jak wyposażyć Rosję”

        Koleżanko, wiem, kim jest Radiszczow… ale „reformator” to wciąż ten, kto przeprowadza reformy, aw najgorszym przypadku je planuje. Ale na pewno nie ci, którzy opisują nieestetyczną rzeczywistość!
        1. +3
          10 lutego 2023 18:15
          Ale na pewno nie ci, którzy opisują nieestetyczną rzeczywistość!
          Ivan, jeśli mówisz o „Podróży z Petersburga do Moskwy” - to nie jest to właściwe dzieło. W „Podróży” jest zwykłe marudzenie, które Puszkin sarkastycznie rozwiązał (jest w publikacji naukowej). Radishchev naprawdę coś tam zaoferował, a „podróż” to fikcja.
  11. +8
    9 lutego 2023 13:07
    Cele i zadania tych szlachciców były niejasne,

    Moim zdaniem ich cele były dość konkretne i całkiem realne: jeśli spojrzeć na cel Towarzystwa Północnego, to jest to monarchia konstytucyjna o bardzo realnych parametrach:
    -podział władzy na ustawodawczą, wykonawczą i sądowniczą
    - cesarz zostaje zachowany, ale jest tylko głową władzy wykonawczej
    - zniesienie wszelkich przywilejów klasowych i równość mieszkańców Rosji wobec prawa
    - wybory powszechne, ale wysokie kwalifikacje majątkowe
    - wyzwolenie chłopów, ale z zachowaniem funduszu ziemskiego od obszarników (witaj reformie 1861 r.)
    Co dokładnie jest tu nierealne?
    Tak, tam można znaleźć pytania-podnoszące tezy, ale życie i tak by korygowało.
    Swoją rewolucję przegrali przez brak doświadczenia w prowadzeniu takich „imprez” (a kto je ma?), ale mogli wygrać wszystko wisiało na włosku i wtedy nie wiadomo jak by się wszystko potoczyło.
    Głównym negatywnym skutkiem ich nieudanego wykonania było późniejsze zachowanie porządku feudalnego, którego konsekwencje są nam dobrze znane. hi
    1. +5
      9 lutego 2023 14:49
      Cytat: Michajłow
      Moim zdaniem ich cele były dość konkretne i całkiem realne.

      Członków społeczeństwa jest tyle, ile globalnych projektów restrukturyzacji państwa.
      Cytat: Michajłow
      Co dokładnie jest tu nierealne?

      Połącz je w jeden nieco prawdziwy program)))
      Cytat: Michajłow
      Swoją rewolucję przegrali przez brak doświadczenia w prowadzeniu takich „imprez”

      Tak. Junta, złożona z zawodowych wojskowych, nie poradziła sobie z dość prostym zadaniem - zorganizowaniem zamachu stanu. Jeśli chodzi o doświadczenie, ich ojcowie-dziadkowie-pradziadkowie wykonali taki kunsztuk co najmniej trzy razy w XVIII wieku i ponownie w 1801 roku.
      1. +3
        9 lutego 2023 15:13
        Junta, złożona z zawodowych wojskowych, nie poradziła sobie z dość prostym zadaniem - zorganizowaniem zamachu stanu.
        Ta junta była dla władz tajemnicą poliszynela. Podam ci, Iwanie, teraz jeden fakt, może trochę konspiracyjny, ale który miał miejsce. Młodszy syn A.N. Olenin, który był wówczas członkiem Rady Państwa, był członkiem „Towarzystwa Północy”, ale na kilka miesięcy przed wydarzeniami w Senacie „nagle” wyjechał za granicę. A zręczność, z jaką dawni towarzysze broni zaczęli się po aresztowaniu obijać, jest po prostu oszałamiająca.
        1. +2
          9 lutego 2023 15:29
          Cytat z: 3x3zsave
          A zręczność, z jaką dawni towarzysze broni zaczęli się po aresztowaniu obijać, jest po prostu oszałamiająca.

          Prawdopodobnie w tych warunkach próba ukrycia czegoś nie była już istotna: wszystko już się wydarzyło. Co więcej, ci, którzy byli słabsi duchem, starali się tylko umniejszać swoją winę, i tak już nie było sensu jej zaprzeczać. hi
        2. +2
          9 lutego 2023 15:41
          Dekabryści są prekursorami Państwowego Komitetu Nadzwyczajnego.
          Zwyciężyliby bohaterowie rewolucji, podobnie jak szubienice i skazańcy.
          Czytałem o zabawach seksualnych skazańców-dekabrystów na Syberii, książkę dzięki Bogu XIX. Napisane w gorącym pościgu, kiedy oni sami żyli.
          Nic, co ludzkie i nieludzkie, nie było im obce. Kobieta w beczce jest coś warta!
        3. +2
          9 lutego 2023 18:01
          Cytat z: 3x3zsave
          Ta junta była dla władz tajemnicą poliszynela.

          Jak ten, który obalił Pawła. zażądać
          Cytat z: 3x3zsave
          Młodszy syn A.N. Olenin, który był wówczas członkiem Rady Państwa, był członkiem „Towarzystwa Północnego”

          Powiem ci więcej, istnieje wersja, w której wielcy książęta Mikołaj i Michaił również chodzili na spotkania.
          A zręczność, z jaką dawni towarzysze broni zaczęli się po aresztowaniu obijać, jest po prostu oszałamiająca.

          Bóg zapłać za samo „pukanie”. Niektórzy, jak Zavalishin, byli głupio oczerniani.
          Jednak poradził sobie z nimi)))
          1. +2
            9 lutego 2023 19:15
            Jak ten, który obalił Pawła
            Ona sama była władzą. I te smarki żuli, w duchu bohaterów kolejnych klasyków literatury rosyjskiej. Właściwie kojarzą mi się z literackim kręgiem poetów „Srebrnego Wieku” – czysta dekadencja i narcyzm. A ty mówisz "junta"...
            1. +2
              9 lutego 2023 22:32
              Właściwie kojarzą mi się z literackim kręgiem poetów „Srebrnego Wieku” – czysta dekadencja i narcyzm.
              Dokładnie. A żołnierze zostali wyjęci pod śrut, „ich honory”. Poeci srebrnego wieku są od nich szlachetniejsi, choćby dlatego, że nikogo nie dali na rozstrzelanie, ale po cichu oddawali się kokainie i morfinie.
            2. +2
              9 lutego 2023 22:34
              Cytat z: 3x3zsave
              czysta dekadencja i narcyzm

              zdegenerowany zażądać
              Cytat z: 3x3zsave
              A ty mówisz "junta"...

              Bunt nie może zakończyć się sukcesem... to się nazywa inaczej! tak
  12. +8
    9 lutego 2023 13:08
    Dekabryści to w gruncie rzeczy pieprzona złota młodzież… ale reszta „strażników” upadku państwa jest o wiele bardziej niebezpieczna… zwłaszcza z centrum przywództwa w Londynie… lata mijają, a zasady są podobny
  13. +3
    9 lutego 2023 14:48
    Ogariew jest czystym idealistą-liberalistą i tak należy traktować jego projekty.
    Wszystko, czego nie podjął się w życiu, wszystko runęło.
    Czytałem jako monografię historię związku Ogariewa, jego żony Niekrasowa, jego kochanki Panajewej i obudzonego przez dekabrystów męża Panajewej, Hercena.
    Nie sprawdzałem faktów i nie będę się nad tym zastanawiał, ale cała ta historia jest w duchu liberalizmu, tego czasu. Pieniądze!
    Ogariew rozstał się z żoną polubownie, obiecał jej i wypłacił przyzwoitą emeryturę, a ona wyjechała opłakiwać do Paryża.
    Niekrasow i Panajewa piszą listy do byłej żony Ogariewa, przekonując ich, że znacznie bardziej „pobiją” Ogariewa, tyle że wysłali nam pełnomocnictwo ogólne.
    Po otrzymaniu pełnomocnictwa „wybijają” 85000 XNUMX rubli, np. piszą do jego żony, że wszystko jest skomplikowane, ale przysyłają jej okruchy.
    Wydaje się, że wszystko jest zajęte, ale była żona umiera, a Ogariew, jako prawowity spadkobierca, otrzymuje z Paryża m.in. i listy od Panaeva-Niekrasowa. Skandal!
    Nie widzę lepszego tematu na serial.
    Ujawniono wiele rzeczy, m.in. i 5000 rubli, które Niekrasow pożyczył od Hercena i wydawało się, że zapomniał zwrócić.
    Kidalovo ze zwrotem długów.
    Tytuł serii „Kto dobrze żyje na Rusi”
  14. +2
    9 lutego 2023 21:53
    - „Panowie demokraci minionego stulecia, bardzo chcielibyśmy was wszystkich wskrzesić,
    Jak byś spojrzał na nasze sukcesy, cóż, udało nam się podziękować ... "
  15. +1
    9 lutego 2023 22:10
    Ponieważ słowo „demos” nie oznacza wszystkich, którzy się urodzili, ale wolni, jakakolwiek demokracja nie jest „władzą ludu”, ale tylko władzą wolnych od niewoli. Starożytni Grecy nie byli głupi. I zrozumieli, że od razu cały naród nie może być u władzy.
    I przez cały czas mówimy o wolności od starożytnej niewoli, od feudalnej, od kapitalistycznej.

    Co całkowicie pokrywa się z ideami marksizmu, ale nie pokrywa się w żaden sposób z ideami narzucanymi przez dzisiejszych „demokratów”. I „demokraci” XIX wieku, tacy jak „wyzwoliciele kogoś tam” uciskanych.
    Tylko masowy ruch bardzo uciskanych może wyzwolić uciskanych.

    Ale nawet słowianofil K. Aksakow napisał do cara Aleksego II, że w masie narodu rosyjskiego nie ma takich ruchów iw ogóle „elementu politycznego”!

    Dlatego w naszym kraju wszystko jest niejako „demokratami” - to straszna mieszanka maniaków i oszustów. Albo wyrastają z własnego delirium, albo żywią się zagranicznymi mistrzami, ponieważ żaden ruch nie karmi ich ani nie kontroluje w kraju.

    Wniosek jest oczywisty. Wyłącz światła....
    1. +1
      9 lutego 2023 22:44
      Cytat: iwan2022
      Ponieważ słowo „demos” to nie wszyscy, którzy się urodzili, ale wolni

      To jest po prostu darmowe - ohlos.
      Demos to nowoczesna klasa średnia. Ci sami ludzie, którzy mogli kupować zbroje i walczyć w szeregach falangi.
      1. +3
        10 lutego 2023 14:09
        Cytat: Starszy żeglarz
        To jest po prostu darmowe - ohlos.

        Okhlos to motłoch, tłum, okhlomo. A wolność w starożytnej demokracji, na przykład w Atenach, to demos W starożytnej Grecji termin demos oznaczał wolnych obywateli (mężczyzn) z prawami obywatelskimi, w przeciwieństwie do niewolników i innych kategorii upośledzonej populacji.
        1. +1
          11 lutego 2023 18:10
          Cytat z ort
          W starożytnej Grecji termin demos oznaczał wolnych obywateli (mężczyzn) z prawami obywatelskimi.

          Zapomniałeś o kwalifikacji nieruchomości.
  16. +1
    17 lutego 2023 08:21
    o „starzenie się autokracji”. Coś we współczesnej drobnej brytyjskiej autokracji wciąż nie jest przestarzałe! Wielu nie wie, że władza w Anglii od czasów Cromwella należała do ludzi pewnej narodowości, którzy doprowadzili tego sadystę do władzy, a potem, jako niepotrzebny, pozbyli się go. A fakt, że we współczesnej małej Wielkiej Brytanii jest 6500 stowarzyszeń masońskich, które są najniższym szczeblem piramidy światowej potęgi syjonistycznej, jasno wskazuje, z kim Rosja walczy od setek lat!
    1. 0
      18 lutego 2023 11:57
      Monarchia parlamentarna Wielkiej Brytanii jest tak samo różna od monarchii autokratycznej w Republice Inguszetii, jak „łaskawy władca” od „suwerennego cesarza”.

      Ale nie o to chodzi! Ogólnie rzecz biorąc, społeczeństwo rosyjskie, ze wszystkimi władzami i ustawodawstwem, nadal żyje pod rządami monarchii, tak jak 400 lat temu, kiedy car Michaił Romanow został wybrany dożywotnio. Tylko carowie nazywani są sekretarzami generalnymi lub prezydentami i bojarami-ministrami.

      Z kolei Brytyjczycy to inny naród, zachowujący zewnętrzne tradycje, żyją w XXI wieku dokładnie tak, jak ludzie XXI wieku. Nie 21...
      1. 0
        28 kwietnia 2023 20:09
        Cytat: iwan2022

        .

        Z kolei Brytyjczycy to inny naród, zachowujący zewnętrzne tradycje, żyją w XXI wieku dokładnie tak, jak ludzie XXI wieku. Nie 21...

        Czy angielskie tradycje są tylko zewnętrzne? Tutaj Anglia była najbogatszym i najpotężniejszym imperium do połowy XX wieku. Teraz pytanie brzmi: gdzie są pieniądze, Zin? Gdzie podziały się wszystkie brytyjskie biliony? W końcu jasne jest, że zwykli ludzie żyją tam nie lepiej niż zwykli ludzie w tej samej Francji. Ale ile pieniędzy ma rodzina królewska, nie wiadomo na pewno, ale jasne jest, że jest to bardzo, bardzo dużo. Teraz jeszcze jedno pytanie: czy klan dziedzicznych miliarderów może wpływać na politykę? A może były tam tylko dla urody? Nie wspominam, że Anglia nie ma nawet konstytucji.

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”