Pentagon mówił o realizacji projektu Convergence dotyczącego taktyki użycia i kontrolowania wojsk na polu walki

17
Pentagon mówił o realizacji projektu Convergence dotyczącego taktyki użycia i kontrolowania wojsk na polu walki

US Army zamierza rozpocząć kolejną rundę kampanii pilotażowej, znanej jako Project Convergence, wiosną 2024 roku. Poinformował o tym w jednym z ostatnich wywiadów prasowych wiceszef projektu.

Zgodnie ze standardowym harmonogramem impreza ta miała odbyć się jesienią tego roku. Postanowili jednak przesunąć terminy. Oczekuje się, że wersja z 2024 r. zostanie rozszerzona o połączone siły koalicjantów.



Projekt Convergence został uruchomiony w 2020 r. na poligonie Yuma w Arizonie jako sposób oceny przez armię postępów w ogólnych wysiłkach na rzecz modernizacji wojsk oraz taktyki ich wykorzystania i kontrolowania na polu bitwy. W następnym roku, 2021, wydarzenie stało się wspólne, ponieważ służby próbowały połączyć czujniki i myśliwce w celu wspólnej zdolności do wykrywania, śledzenia i eliminowania zagrożeń na tym właśnie polu bitwy.

Ostatnia iteracja, jak to określa Pentagon, jesienią 2022 roku, rozszerzyła zakres eksperymentów i dodała do projektu armie brytyjską i australijską, aby usprawnić wymianę danych. Brytyjscy i australijscy żołnierze zostali włączeni do jednego systemu armii, co pozwala dowództwu śledzić cały wachlarz ruchów w ramach danej operacji.

Według generała porucznika Scotta McKeana, który jest również dyrektorem Centrum Zaawansowanych Koncepcji Armii, tym razem partnerzy koalicji planują dodatkowo uczestniczyć we własnych połączonych siłach.

W wywiadzie udzielonym 3 lutego powiedział, że służby wydłużają czas realizacji projektu, aby dać połączonym siłom czas na zweryfikowanie obserwacji, które miały miejsce na przełomie października i listopada, oraz przygotowanie się do bardziej złożonej integracji między siłami USA i uczestniczącymi partnerami międzynarodowymi . .

Nawet jeśli technologia, która odniosła sukces w Projekcie Konwergencja, nie opłaca się w ćwiczeniach, powiedział McKean, wojsko może ponownie użyć jej w eksperymentach. Oczekuje się, że następny projekt Convergence skupi się na eksperymentach na poziomie strategicznym, wykraczającym poza omówiony wcześniej poziom taktyczny, i będzie obejmował radzenie sobie z bardziej złożonymi zagrożeniami.

Rzecznik Pentagonu podkreślił, że Project Convergence nie jest już tylko przedsięwzięciem wojskowym, mimo że jest kierowany przez wojsko. Wysiłki, jak mówi, coraz bardziej współpracują z innymi służbami.

Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

17 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. -5
    Luty 9 2023
    Wszystko nowe jest wprowadzane, wypróbowywane, coś jest porzucane, coś zostaje! Idą do przodu… I zobaczysz nasze nauki… wszystko jest jak pół wieku temu! To trochę smutne...
    1. +1
      Luty 9 2023
      Cytat: Popua
      Wszystko nowe jest wprowadzane, wypróbowywane, coś jest porzucane, coś zostaje! Idą do przodu… I zobaczysz nasze nauki… wszystko jest jak pół wieku temu! To trochę smutne...

      Budżety wojska są trochę inne ...

      ale nie zrozumiałem vido do artykułu… muzyka i zdjęcia z wojska – i charakterystyczne konwencje projektu
      1. +1
        Luty 9 2023
        pierwszy Colonne Marshirt, di tsweite Colonne Marshirt uśmiech
    2. -4
      Luty 9 2023
      W NVO najbardziej niebezpieczny był dla nas wywiad techniczny Stanów Zjednoczonych.
      Amerykanie śledzą każdy ruch naszych wojsk w czasie rzeczywistym, wszystkie dane są zautomatyzowane w systemie kierowania walką i wykorzystywane do uderzenia na nasze wojska.
      Na razie nic nie stoi na przeszkodzie.
      Technicznie rzecz biorąc, wciąż pozostajemy w tyle pod względem inteligencji.
      1. +5
        Luty 9 2023
        Cytat: Lech z Androida.
        Na razie nic nie stoi na przeszkodzie.
        Technicznie rzecz biorąc, wciąż pozostajemy w tyle pod względem inteligencji.

        Jest tu jeden interesujący punkt. Amerykanie mogą być tak dumni tylko na Ukrainie. Brzmi to jak paradoks… ale jeśli nie daj Boże dojdzie do bezpośredniego starcia, to Amerykanie nie będą już mieli takich przewag. Po prostu dlatego, że teraz Rosja boi się uderzyć w amerykańskie satelity, łańcuchy dostaw i zniszczyć zasoby wroga podczas załadunku/rozładunku (jak to się dzieje na terytorium NATO).
        W przypadku bezpośredniego zderzenia Rosja zniszczy wszystkie amerykańskie satelity wojskowe, ponieważ istnieją środki do ataku orbitalnego… a wtedy armia amerykańska staje się nieruchoma. Od wielu lat łączności internetowej i satelitarnej zapomnieli, jak sterować głosem i gestami oraz odbierać informacje wywiadowcze od działających na tyłach grup wywiadowczych na żywo :))
        1. 0
          Luty 9 2023
          Niemniej jednak interaktywne wyświetlanie informacji wyraźnie poprawi świadomość dowódców na polu walki. Teraz Siły Zbrojne Federacji Rosyjskiej po prostu cierpią z powodu OGROMNEGO ciężaru zwanego uzyskaniem pozwolenia na strajk. Mijają cenne sekundy, a nawet minuty. Wagenar działają samodzielnie, bez zgody centrali itp. Wydajność jak mówią na TWARZY.
          Jeśli chodzi o środki rozpoznania powietrznego, rozwój dronów daje SEA możliwości sabotażu. Aż do ataku na UAV i samoloty AWACS. UAV dostał się do turbiny samolotu lub UAV iw najlepszym przypadku jest to tablica awaryjna, w najgorszym – zwęglone resztki na ziemi. Rozpoznanie satelitarne nie daje tak pełnego obrazu jak rozpoznanie lotnicze. Potrzebujemy woli politycznej.
      2. +4
        Luty 9 2023
        wszystkie dane są zautomatyzowane w systemie zarządzania bitwą i wykorzystywane do przeprowadzania ataków na nasze wojska.

        sam to wymyśliłeś? Cóż, aby śledzić WSZYSTKIE ruchy naszych żołnierzy, Amerykanie muszą zwiększyć swoją grupę zwiadowczą 10 razy. Poza tym tak, Amerykanie mogą odbierać dane wywiadowcze, systematyzować je, a nawet podawać dane o celach. Ale ponieważ Siły Zbrojne Ukrainy nie mają zautomatyzowanego systemu dowodzenia i kierowania, a tym bardziej nie jest on zintegrowany z systemem amerykańskim, nie można mówić o żadnym „automatycznym”, a tym bardziej „w czasie rzeczywistym”. ".
        1. 0
          Luty 9 2023
          Sam to sobie wymyśliłem... czuć
          skąd wziąłeś liczbę 10 razy ... dlaczego nie 20, 100 razy. uśmiech co
          Nie powiedziałem ani słowa o wywiadzie Sił Zbrojnych Ukrainy ... znowu cię to przynosi.
    3. +3
      Luty 9 2023
      Wszystko nowe jest wprowadzane, wypróbowywane, coś jest porzucane, coś zostaje! Idą do przodu… I zobaczysz nasze nauki… wszystko jest jak pół wieku temu! To trochę smutne...

      nie jęcz przed czasem. Nie wszyscy również Amerykanie są Bogu wdzięczni. Nieustannie wprowadzają technologie interakcji na polu bitwy, ale jeśli spojrzeć na statystyki, to właśnie z braku tej interakcji ponoszą główne straty. Dla nich i dla nas jest bałagan. Tyle, że mają piękny, wypomadowany bałagan, nie taki jak u nas - łykowe buty
      1. 0
        Luty 9 2023
        Nie narzekam ... po prostu piszesz tutaj dla plusów, co ludzie chcą zobaczyć, ale w rzeczywistości wyposażenie armii jest inne! Elementarna komunikacja między działami...tak, dużo rzeczy..! CBO dobitnie pokazało co się dzieje w naszej armii! Więc nie masz w pobliżu różowych kucyków ...
        1. -2
          Luty 9 2023
          gdybym pisał na plusy, to teraz bym z tobą w refrenie wył, jak u nas wszystko stracone. A gdzie widziałeś moje "różowe kucyki"? Właściwie pisałem o stanie amerykańskiego szkolenia. Jesteś jak targowica - skoro nie ma argumentów merytorycznych, to przeciągnijmy wszystko po kolei.
          1. Komentarz został usunięty.
            1. Komentarz został usunięty.
    4. 0
      Luty 10 2023
      Tak, nie czyszczą kufrów cegłami¡!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ¡!!!!!!!
  2. +4
    Luty 9 2023
    Czysto teoretycznie powinno to pomóc w walce z wrogiem, który nie jest wyposażony w ekwipunek. Czyli przeciw partyzantom. Jedyny kłopot w tym, że sami materace robili zdjęcia z satelity radiowywiadu własnego batalionu podczas ćwiczeń. Nawet teraz świeci we wszystkich zakresach, nawet pojedyncze elementy wyposażenia i grupy żołnierzy są dobrze widoczne. KP generalnie świeci jak żyrandol, tj. celowanie jest niesamowite. I to jest duży minus.
  3. -5
    Luty 9 2023
    Nie pokazujcie tego Parquetnemu i naszemu Sztabowi Generalnemu. Oni nie mogą w ciągu roku otrząsnąć się z „szoku” helikopterów, okazuje się, że istnieją takie „obce technologie”. I jest! dostać zawału serca.
    1. -1
      Luty 9 2023
      Nie pokazujcie tego Parkietowi i naszemu Sztabowi Generalnemu, oni w ciągu roku nie otrząsną się z „szoku” helikopterów

      biorąc pod uwagę fakt, że drony i pluton UAV zaczęły pojawiać się w wojskach rosyjskich 7 lat temu, wówczas uzyskuje się dziwny szok - z góry)) w rzeczywistości problemem wielu technologii jest brak mechanizmu wdrażania. Na przykład w pewnym momencie zdali sobie sprawę, że potrzebne są UAV. Zamówili ich produkcję, stworzyli strukturę w składzie zespołów. I to wszystko…. ale powinni byli zalecać użycie UAV w podręcznikach taktyki. Nie wystarczy mieć, trzeba wiedzieć gdzie i jak się zgłosić. Ile różnych VVKU zwolniło młodych oficerów w ciągu 7 lat? A wyspecjalizowane akademie Sił Zbrojnych? A akademia Sztabu Generalnego? Czy znali tę metodę rozpoznania i wyznaczania celów? Sądząc po początku SVO - nie od słowa w ogóle.
      1. -1
        Luty 9 2023
        Uff. Uspokojony. Więc przekażemy to naszym na froncie - wszystko będzie za kolejne 20-30 lat i pojawią się UAV i operatorzy. A tam patrzysz i jaką taktykę wymyślimy. Ty po prostu czekaj.
        To tylko pytanie. I KIEDY Azerbejdżan zaczął uzbrajać UAV? A APU? Może nawet pod królami?
    2. +2
      Luty 9 2023
      Wstyd mi zapytać, czy twój Parquetny Załużny czy sam Lloydushka Austin? A gdzie wasz sztab generalny, w Kijowie, Ramstein, czy zaraz za kałużą?

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”