Przegląd wojskowy

Azja Środkowa przechodzi do kolejnego etapu tworzenia alternatywnej unii

45
Azja Środkowa przechodzi do kolejnego etapu tworzenia alternatywnej unii

27 stycznia w Biszkeku podpisano Deklarację o wszechstronnym partnerstwie strategicznym między Kirgistanem a Uzbekistanem. Jej podpisanie jest jednym z ogniw złożonego i wieloetapowego procesu wewnętrznej, a przede wszystkim samodzielnej integracji krajów Azji Centralnej.


Jednym z głównych warunków osiągnięcia tego porozumienia było oczywiście kwestia granicy wokół Doliny Fergańskiej. Od rozpadu ZSRR Uzbekistan, Kirgistan i Tadżykistan żyły w warunkach do końca nieokreślonych granic doliny, która jest centralnym węzłem regionu, który corocznie rodził konflikty zbrojne, w tym poważne. Ostatnia między Kirgistanem a Tadżykistanem doprowadziła do poważnych ofiar śmiertelnych, dotknęła setki tysięcy ludzi i została z wielkim trudem ugaszona.

W ostatnich latach nie było starć na taką skalę między Uzbekistanem a Kirgistanem. Ale nie zapominajmy, że od starcia w Oszu w 1990 roku do wydarzeń z 2010 roku też wydawało się, że minęło dużo czasu. W obu starciach zginęło nawet pół tysiąca osób, a tłumy z prętami zbrojeniowymi obróciły w pył całe podmiejskie dzielnice i wsie, co wskazuje na skrajny stopień zaciekłości stron. Były jednak nie tylko okucia, ale także gorętsze pistolety. W obu przypadkach regiony Osz, Jalal-Abad i Andiżan u sąsiadów oraz region Uzgen stały się jednym z punktów węzłowych.

Terytorium Kirgistanu obejmuje dolinę podkowy Fergany od północnego wschodu, wschodu i południowego wschodu. Źródła wody i pastwiska znajdują się w górach Kirgistanu, główne systemy nawadniania i uprawy znajdują się w uzbeckiej części doliny (rejon Andiżanu). Punkty napięć znajdowały się nie tylko na terenach opisanych powyżej, ale także na całym obwodzie, właśnie w obwodzie oszskim od czasów ZSRR wykształcił się w regionach skład etniczny niekiedy równy w udziałach. Po rozpadzie ZSRR enklawy etniczne pozostały w każdej republice, a główna produkcja rolna i eksport produktów odbywały się przez uzbecką Ferganę. Oczywiste jest, że uzbecka część biznesu w Osz miała jakieś, choć ukryte z zewnątrz, zalety. I pytanie brzmi: kto iw jaki sposób będzie regulował te kwestie iw jakim celu.

Dlatego sam okres od 2010 do 2021 roku nie mógł być gwarantem automatycznego uspokojenia w regionie. Do marca 2021 r. Taszkent i Biszkek zbliżyły się do merytorycznej delimitacji terytoriów. Układy w komisjach były następujące. Uzbekistan bierze pod swoją jurysdykcję cały zbiornik wodny Andiżan (Kempir-Abad), gdzie wcześniej kontrolował niewielką część na północnym zachodzie oraz ścieki hydrauliczne.

Kirgistan otrzymuje terytoria lądowe głównie na północy, na styku z regionem Namangan w Uzbekistanie na zboczu grzbietu Chatkal (rejon rzeki Gava-say) oraz 12 różnej wielkości okręgów. W efekcie Uzbekistan otrzymał zalew i okolice na 4,5 tys. ha, Kirgistan łącznie 19,7 tys. ha. W regionie Uzgen Taszkent i Biszkek wymieniły się małymi terytoriami i zgodziły się korzystać ze zbiornika na zasadzie 50-50.

Wydawałoby się, że wymiana została osiągnięta całkowicie z korzyścią dla Kirgistanu, ale wkrótce zaczęły się protesty, ponieważ tereny wokół zbiornika są bardzo urodzajne, jedna z najlepszych odmian ryżu na pilaw „dev-zira”, czyli złoty ryż Uzgen, rośnie wokół. Granica Uzbekistanu jest teraz całkowicie przyległa do głównej drogi z Osz, która okrąża zbiornik i przechodzi przez przełęcze do Biszkeku.

Ale jak żyzne są zbocza pasma Chatkal, wielu w Kirgistanie zaczęło wątpić. Napięcia te nie pozwoliły Biszkekowi na szybkie doprowadzenie porozumień do stanu prawnie wiążącego, a brak decyzji uniemożliwił główne związane z utworzenie jednej wspólnoty Uzbekistanu-Kazachstanu-Kirgistanu - Porozumienia w tej sprawie zostały osiągnięte jako ramy w lipcu ubiegłego roku.

Przytłaczająca większość obserwatorów w Rosji ominęła ten szczyt, oceniając go jako „symboliczny”. Jednak w rzeczywistości było to zdarzenie diametralnie odwrotne. A o tym, że ogólne porozumienia o strategicznym zbliżeniu nie były tylko deklaracjami przekonaliśmy się, gdy w grudniu Kazachstan i Uzbekistan, odwieczni rywale, dokonali pozornie niemożliwego - podpisał traktat związkowy, który dla zewnętrznego obserwatora niejako „pojawił się znikąd”. Nie, to wynik ponad dwóch lat żmudnej pracy, którą Tokajew w dużej mierze zainicjował w ramach długofalowej strategii „centrum azjatyckiego”, a która w tym roku zaowocowała.

K.-J. Tokajew zawsze podkreślał, że jednym z głównych priorytetów jest właśnie wytyczenie granic. Wiązało się to zwykle z jego przeszłością jako internacjonalisty, ale idea była szersza i głębsza. Ale jaki związek, wspólny obieg handlowy, energetyczny i produkcyjny, jeśli nie ma jasnego zrozumienia, czyje przekraczanie granic? Bez rozwiązania głównego problemu – granic, a co za tym idzie – wykorzystania zasobów wodnych, nie da się rozwiązać kwestii unifikacji. Jako pierwszy zajął się tym Kazachstan. Teraz Uzbekistan i Kirgistan rozwiązały tę zagadkę. Następny jest Tadżykistan.

W październiku-listopadzie w Kirgistanie podjęto drugą próbę spowolnienia porozumienia granicznego, ale w Biszkeku niezadowoleniu nie udało się osiągnąć odpowiedniego stopnia koncentracji, a ministrowie spraw zagranicznych podpisali porozumienie w sprawie wydzielonych odcinków granicy i umowa o wspólnym zarządzaniu zasobami wodnymi zbiornika Andiżan (Kempir-Abad). Pod koniec stycznia zostaje podpisana Deklaracja o wszechstronnym partnerstwie i następuje wymiana dokumentów ratyfikacyjnych. Sama Deklaracja zawiera 23 porozumienia, z czego połowa to rozwój energetyki, wspólne przedsięwzięcia, handel i uproszczenie procedur celnych. Oznacza to, że ten sam środkowoazjatycki klaster polityczny i gospodarczy jest już legalnie budowany.

Warto zauważyć, że uczestnicy byli w stanie podejść do realizacji takiego projektu w ciągu dwóch lat, opierając się wyłącznie na własnej inicjatywie. Ramy zostały dostarczone w lipcu z konkluzją "Traktat o przyjaźni, dobrym sąsiedztwie i współpracy na rzecz rozwoju Azji Środkowej w XXI wieku”, a dziś już widzimy efekty prac zgodnie z planem. Na lipcowym szczycie Rosji zaproponowano udział w spotkaniach konsultacyjnych tego stowarzyszenia w charakterze „gościa honorowego”, a Kazachstan i Uzbekistan grzecznie odrzuciły w grudniu pomysł „unii gazowej”. Biorąc pod uwagę wszystkie powyższe, nie jest to zaskakujące.

Można powiedzieć, że droga od porozumień do pełnego zjednoczenia jest „długa i ciernista”, ale musimy tutaj zrozumieć, że pod wieloma względami mówimy o woli stron i wyznaczaniu celów, które oczywiście istnieją, jeśli główny problem – borders został pomyślnie rozwiązany przy użyciu zasobów wewnętrznych. A momenty organizacyjne uczestników przez dwadzieścia lat były w stanie przejść metodą prób i błędów, zdobywając doświadczenie w strukturach EurAsEC i EAEU, gdzie powstały ogromne ramy regulacyjne. Uczestnicy mają na czym polegać. Obroty handlu zagranicznego Kirgistanu i Uzbekistanu w 2017 roku to 250 mln dolarów, w 2021 - 950 mln, w 2022 - 1,26 mld. To bardzo imponujące tempo wzrostu. A udało się to do tej pory bez pełnego wykorzystania słynnych megakorytarzy handlowych, których odgałęzienia budowane są w rzeczywistości w dość wolnym tempie iw bardzo konkretnych kierunkach.

Wszystko to nie oznacza, że ​​za pięć lat otrzymamy na południu reinkarnację pewnego handlowego i przemysłowego imperium Khorezmshahów. Tyle tylko, że w warunkach jawnej bierności Rosji i ekspansji handlowej Chin nasi sąsiedzi uznali, że lepiej będzie razem wejść do chińskiego klastra gospodarczego. Ale oprócz gospodarki ma to również znaczenie polityczne, ponieważ Kazachstan i Uzbekistan osiągnęły porozumienie w sferze militarnej. W przyszłości taka fuzja pozwoli regionowi przyciągnąć środki inwestycyjne o zupełnie innej skali niż 10-12 mld USD każdy.

W związku z tym autor jest bardzo zdziwiony, że w naszym kraju nawet czcigodni politolodzy i ekonomiści często mówią wprost, że kształtowanie się przyszłej euroazjatyckiej przestrzeni gospodarczej, wspólnej strefy rubla, jest kwestią niejako celowo i historycznie rozwiązaną. Jak nieuchronna zmiana pór roku. Ale, jak widać, sam format EUG wcale nie oznacza, że ​​kształtuje się pożądana wspólna przestrzeń. Niewykluczone, że Iran przystąpi do EUG, ale przede wszystkim ze względu na własny rynek zbytu, w tym towarów high-tech. Pojedyncza przestrzeń wciąż wracając do Pekinua nie Moskwa.

Ale to nie jest pojedyncza przestrzeń, w której tworzy się całkowita wartość, ale import towarów i pracy. Do takiej pracy i przy takim podejściu Rosja nie potrzebuje formatu EUG jako struktury organizacyjnej i politycznej, potrzebuje tylko umów o wolnym handlu. Klaster gospodarczy potrzebuje wspólnego rynku zasobów, pracy, kapitału i jednej siatki rachunku kosztów i kalkulacji kosztów, a wtedy mówimy o wspólnej polityce celnej, a dla importu konieczne jest zniesienie ceł i uproszczenie procedur, ale wszystko inne nie jest konieczne.

Po co mówić o regulacji taryfowej, harmonizacji polityki podatkowej itp., skoro de facto byliśmy, pozostajemy i najprawdopodobniej nadal będziemy importerami? Jeśli chodzi o wspólną produkcję przemysłową w tym regionie, to wszystko ma sens, ale kiedy kupujemy gotowe produkty wyprodukowane bez naszego udziału, to po co harmonizować taryfy? EAEU przeszło przez format EurAsEC, niestety tylko na papierze. W praktyce potrzebna jest wspólna produkcja, w której koszt pracy, pracy intelektualnej, surowców, materiałów i technologii jest tworzony przez wszystkich uczestników. Tutaj wymagana jest wspólna polityka taryfowa, polityka podatkowa itp.

Dlaczego powinniśmy się na tym skupić? Ponieważ tutaj i na tym przykładzie można prześledzić i przeanalizować wiele innych procesów. Postaw sobie za zadanie stworzenie jednolitej przestrzeni kosztowej, która jest stabilna w obliczu świata zewnętrznego, co oznacza, że ​​tworzysz wokół siebie kompleks z podziałem obowiązków i pracy. Ustaliliśmy zadanie handlu, co oznacza, że ​​​​handlujemy, ale nie pracujemy razem nad wartością. Tutaj Chiny działają nie tylko jako fabryka produkcyjna, ale także jako montażownia gotowych produktów: część komponentów jest produkowana w całej Azji Południowo-Wschodniej przy jej inwestycji, a sam Pekin pełni funkcję końcowego montażu i pakowania, co oznacza funkcję handlową. Nie we wszystkim, ale już blisko 50% w regionie, jeśli spojrzeć na salda handlu zagranicznego. To jest całkowity koszt.

W przybliżeniu tym schematem kierują się nasi południowi sąsiedzi i widać, że ten schemat różni się w wykonaniu od naszego. Dlatego nie potrzebują tak bardzo unii gazowej. Jest to logiczne, konieczne jest kupowanie - kupimy, ale niepożądane jest uczestniczenie w procesach ustalania całkowitego kosztu.

Dlatego raczej dziwne jest słyszeć, jak samoistnie, „na żądanie szczupaka”, utworzy się nowa wspólna waluta lub inna strefa, Eurazja, Horda, ZSRR itp. Jeszcze nie idzie.
Autor:
45 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. parusznik
    parusznik 14 lutego 2023 05:11
    + 12
    WNP, zmarł, leży w trumnie, rozkłada się.. Nie grzebią, udają, że są chorzy.
    1. Wujek Lee
      Wujek Lee 14 lutego 2023 05:19
      +1
      Cytat od parusnika
      WNP, zmarł

      Zombie, voodoo, nieumarli, chodzące trupy
      1. parusznik
        parusznik 14 lutego 2023 05:22
        +5
        Tak, jak kto woli, bez sensu, ale powstają kolejne związki.. Upadek trwa.
        1. ASAD
          ASAD 14 lutego 2023 06:07
          +5
          Złe nastroje po wszystkich przemianach politycznych i gospodarczych na naszych granicach. Nie mamy ani jednego wiarygodnego sojusznika. Chiny i Turcja wkrótce załatwią nam zarówno wielkiego Turan, jak i jakiś inny brudny podstęp.
          1. Doktor18
            Doktor18 14 lutego 2023 09:08
            +9
            Cytat z ASAD
            Nie mamy ani jednego wiarygodnego sojusznika

            Sojuszników przyciągają silni, bogaci, odnoszący sukcesy, mający jasną strategię rozwoju i stanowczo za nią podążający...
          2. program antywirusowy
            program antywirusowy 16 lutego 2023 14:24
            0
            Nasze pieniądze są u gnomów. Zurych jest ich domem.
            Nie żyjemy w naszym kraju.
            Koniec opowieści.
            Tylko odrzucenie wolnego rynku kapitałowego, sztywny protekcjonizm.
            Uderzający ręczni nie będą tego robić i nie zostaną wpuszczeni na wzgórze.
    2. nie ten
      nie ten 14 lutego 2023 11:04
      +7
      Nawiasem mówiąc, tak. Tak, a OUBZ jest bezużyteczny. Nie, czy to było naprawdę dobre dla Kazachstanu, ale nie dla nas. Wiele organizacji międzynarodowych od dawna zarosło błotem, weź tę samą ONZ.
      - Co to są dwa zera i "M"?
      - Męska toaleta!
      - Co to są dwa zera i „Ж”?
      - Damska toaleta!
      - A co to są dwa zera i "N"?
      - ONZ!
  2. Włodzimierz80
    Włodzimierz80 14 lutego 2023 05:19
    +5
    Z całym szacunkiem, jeśli w S.A. a integracja i tworzenie sojuszy mają miejsce – co oznacza, że ​​podjął się tego jeden z poważnych graczy (Stany Zjednoczone lub Chiny).
    1. SAG
      SAG 14 lutego 2023 05:38
      -1
      Zdecydowanie nie w Stanach Zjednoczonych, ich nacisk jest arogancko saksoński – stawiać wszystkich przeciwko wszystkim. A w takim regionie... W podbrzuszu Rosji, niedaleko granic Chin. Śpią i widzą, zapewniam cię hi
    2. parusznik
      parusznik 14 lutego 2023 05:39
      +1
      oznacza to, że zajął się nim jeden z poważnych graczy (USA lub Chiny).
      Miejsce święte, puste, to się nie zdarza.. Upuściłem grosz, na pewno ktoś to podniesie
      1. ASAD
        ASAD 14 lutego 2023 06:08
        +3
        Tutaj nie upuścili ani grosza, ale całą garść!
    3. Aleksandr21
      Aleksandr21 14 lutego 2023 06:00
      +5
      Cytat: Włodzimierz80
      jeśli w s.a. a integracja i tworzenie sojuszy mają miejsce – oznacza to, że podjął się tego jeden z poważnych graczy


      Niekoniecznie lokalne klany/elity same są zainteresowane dywersyfikacją ekonomii/ryzykiem politycznym… Weźmy na przykład Tokajewa, choć uważa się, że Kazachstan wyprzedza Chiny (w gospodarce), ale wpływy Stanów Zjednoczonych /Zachód jest nie mniej, można przypomnieć niedawnych przybyszów wysokich urzędników, od papieża po szefa Rady Europejskiej…. i umowy między Kazachstanem a Zachodem w sprawie dostaw surowców, również bezpośrednio mówi o wielości -wektorowa natura naszego "przyjaciela".

      Uzbekistan – tu też ta sama sytuacja, ćwiczenia wojskowe ze Stanami Zjednoczonymi w 2022 roku, odrzucenie unii gazowej (z Rosją), orientacja w gospodarce na Zachód/Chiny…

      Obraz jest podobny dla innych krajów regionu. A jeśli chodzi o ten nowy związek, Turcja najprawdopodobniej będzie pełnić rolę dyrygenta / patrona tego związku. ona ma najblizsze zwiazki z tymi krajami i jest w normalnych stosunkach z Zachodem/Chinami.... a kiedy Zachód zastosuje sankcje wobec ChRL (sankcje na naszym poziomie.... totalna blokada), to pytanie powstanie już z kim dalej po drodze... Chiny czy Zachód oto jest pytanie.
      1. Azym77
        Azym77 14 lutego 2023 06:57
        +5
        Cytat: Aleksandr21
        Opcjonalnie lokalne klany/elity same są zainteresowane dywersyfikacją swoich gospodarek/ryzyka politycznego


        Zgadza się, nie ma mowy o związkach w tym sensie, że w artykule nie ma jeszcze atrakcji. Tak, Turcja ma zamiar zjednoczyć się w Unii Turan. Ale to wciąż słowa i więcej spekulacji na temat wspólnych korzeni, do użytku wewnętrznego. A podpisanie umów o partnerstwie jest teraz w całości inicjatywą Uzbekistanu i jego prezydenta. To jest jego strategia - usunięcie istniejących słabych i słabych punktów, na które Duzi Gracze mogą wywierać presję. Stara się więc budować dobrosąsiedzkie stosunki, niwelować różnice wynikające ze spornych granic. Nie tylko z sąsiadami z byłego ZSRR, ale także z Afganistanem. A jednocześnie ze szczególnym orientalnym podejściem - nie wybierać, ale dzielić się, zgadzać. Ty do mnie, ja do ciebie.
      2. mikołajewski78
        14 lutego 2023 12:35
        +4
        Turcja próbuje, ale nie ma jeszcze potęgi gospodarczej, a raczej „rezerwy mocy”. Ankarze udało się jednak osiągnąć coś jeszcze – zapewnić wzrost eksportu do regionu. Te. nie jest jeszcze w stanie tworzyć sojuszy, ale udało mu się mocno zintegrować z handlem. Jest to pytanie, kto iw jaki sposób wykorzystał motyw „korytarzy handlowych” Wschód-Zachód. Turcy powoli skierowali swój nurt na wschód. Ale to wciąż za mało do zjednoczenia politycznego.
        1. Serg65
          Serg65 14 lutego 2023 14:47
          -3
          Michaił, przeczytałem twoje dzieło, którego wciąż nie rozumiałem ... przepraszam, oczywiście, ale ułożyłeś się idealnie! Turcy, Chińczycy, Nanai.... kiedy ostatnio byłeś w krajach śr. Azja?
          I tak.. Wydarzenia w Oszu z lat 1990 i 2010 nie mają nic wspólnego z wodą!
          1. mikołajewski78
            14 lutego 2023 14:58
            +6
            Trzy lata temu były ostatnie wyjazdy. Przed „pandemią”, ale w pracy jestem w stałym kontakcie.
            Woda to powszechny problem. I może, ale nie musi, być konkretnym wyzwalaczem wydarzeń takich jak Osz. Ale w każdym podziale terytoriów woda będzie miała znaczenie. Można też powiedzieć, że zeszłoroczna masakra między Tadżykistanem a Kirgistanem formalnie „nie była przez wodę”.

            Sednem artykułu jest to, że strony same wyszły z 30-letniego okresu niepewności i zaczęły samodzielnie i dość skutecznie rozwiązywać problemy integracyjne w systematyczny sposób. My (Rosja) nie uczestniczymy w tych sprawach. I na próżno, bo ten sam klaster gospodarczy tworzy się na południu i pod wieloma względami na barkach EUG, ale bez EUG. Poruszane są nie tylko kwestie konkretnego zbiornika, ale także temat budowy i eksploatacji nowych elektrowni wodnych. Tyle, że nie „wpełzł” do artykułu, żeby nie przeciążać materiału. O tym zapewne napiszę osobno, jeśli chodzi o kryzys energetyczny w Uzbekistanie tej zimy.
            1. Serg65
              Serg65 15 lutego 2023 09:36
              +3
              Cytat: nikolaevskiy78
              Woda to powszechny problem

              Problem ten jest bardziej naciągany i umiejętnie podsycany przez zainteresowane strony.
              Cytat: nikolaevskiy78
              I może, ale nie musi, być konkretnym wyzwalaczem wydarzeń takich jak Osz.

              Osz 1990 to praca KGB ZSRR na temat rozpadu ZSRR, a także Fergana-Margilan, a także Ałmaat w 1986 r., a także Sumgajit w 1988 r., a także Tbilisi w 1989 r. legendarna sprawa uzbecka!
              Osz 2010...wzajemny ruch Władców Świata na rzecz Rewolucji Kwietniowej finansowany przez Chiny i Rosję.
              W Kotlinie Fergańskiej ludzie różnych narodowości od wieków żyją w pokoju i zgodzie!
              Cytat: nikolaevskiy78
              można powiedzieć, że zeszłoroczna masakra między Tadżykistanem a Kirgistanem formalnie „nie była spowodowana wodą”.

              Tak, nie formalnie, ale na pewno nie przez wodę… powodem był szczyt SCO w Samarkandzie!
              Cytat: nikolaevskiy78
              same partie wyszły z 30-letniego okresu niepewności i zaczęły samodzielnie iz dużym powodzeniem systematycznie rozwiązywać problemy integracyjne.

              śmiech Pospiesz się! Michaił, czy naiwnie myślisz, że zainteresowane tym regionem partie nagle stały się altruistami? Czy region o wielkim znaczeniu geopolitycznym stał się nagle dla kogokolwiek bezużyteczny? Kirgiskie kolorowe rewolucje, niezrozumiała próba zamachu stanu w Kazachstanie, zamieszki na tle nienawiści międzyetnicznej, dziwne konflikty zbrojne między Kirgistanem a Tadżykistanem (których te kraje w ogóle nie potrzebują), aby ci pomóc, drogi Michaił!
              Cytat: nikolaevskiy78
              My (Rosja) nie uczestniczymy w tych sprawach

              Tak wygląda, kochanie! Rosja jako państwo… tak, zgadzam się, udział jest niewielki. Rosja, jako partner biznesowy… ale przepraszam! Z tym samym Uzbekistanem obroty handlowe wzrosły w ubiegłym roku o 40% i wyniosły 7,5 miliarda prezydentów Baku! Tylko w parku przemysłowym „Chirchik” realizowane są rosyjskie projekty o wartości 35 mln USD.
              Gazprom, Rosneft, Lukoil, KAMAZ, Beline, Yandex, Magnit, DODOpitsa stały się już powszechne w SA!
              Cytat: nikolaevskiy78
              na południu tworzy się ten sam klaster gospodarczy i pod wieloma względami na barkach EAEU, ale bez EAEU

              Jesteś pewien?
              Cytat: nikolaevskiy78
              poruszany jest temat budowy i eksploatacji nowych elektrowni wodnych.

              Temat ten poruszany jest od końca lat 90. Nowe HPP... Bardzo przepraszam, ale kto będzie odbiorcą końcowym takiej ilości energii elektrycznej? W końcu kirgiska Kambarata 1 spaliła się na tym właśnie problemie!
              Cytat: nikolaevskiy78
              O tym pewnie napiszę osobno.

              Lepiej zajmij się budową kolei samochodowej. autostrady Chiny-Kirgistan-Uzbekistan-Tadżykistan-Afganistan-Pakistan, której budowę finansują Chiny!
    4. mikołajewski78
      14 lutego 2023 11:33
      +3
      W tym przypadku jest to właściwie „lokalna kreatywność”, którą Chiny zeszłej jesieni w SOW, powiedzmy, „pobłogosławiły”. Na tym polega wyjątkowość procesu, który obserwujemy krok po kroku.
  3. Bioorganizm
    Bioorganizm 14 lutego 2023 05:20
    +2
    W związku z tym autor jest bardzo zdziwiony, że w naszym kraju nawet czcigodni politolodzy i ekonomiści często mówią wprost, że kształtowanie się przyszłej euroazjatyckiej przestrzeni gospodarczej, wspólnej strefy rubla, jest kwestią niejako celowo i historycznie rozwiązaną.

    Czy Rosja naprawdę tak myśli? Cudowny. Arogancja i szowinizm wyrządzają Rosjanom krzywdę.
    1. mikołajewski78
      14 lutego 2023 11:34
      +5
      A co z szowinizmem? Czy Lula da Silva w Brazylii też jest szowinistą? Dlaczego nie nazwiesz Bidena szowinistą?
  4. Nikołaj Małyugin
    Nikołaj Małyugin 14 lutego 2023 06:14
    +3
    Powiązania między krajami nie istnieją w deklaracjach. Istnieją w komunikacji narodów, naukowców, postaci kulturowych.Jeśli to zostanie utracone, nastąpi wyobcowanie.Jeśli nie ma wzajemnej potrzeby między krajami, to w ogóle nie ma o czym mówić o związkach. Każdy zdany na siebie.Czterdzieści lat temu było to nie do pomyślenia. Nie połączenie jajogłowych, ale narody wszystko naprawią.
    1. Serg65
      Serg65 14 lutego 2023 14:53
      -2
      Cytat: Nikołaj Maljugin
      Nie połączenie jajogłowych, ale narody wszystko naprawią.

      Tak jest w temacie artykułu!
      Jajogłowi wymyślili EUG i rosyjskie towary płynęły do ​​Kazachstanu i Kirgistanu jak wzburzona rzeka, zmywając towary z Chin i Turcji z półek bazarów i sklepów. Przed decyzją jajogłowych ludzie nie dbali o to, czyje towary przywożą do swojego kraju, najważniejsza była cena!
      Oto przykładowe deklaracje dla Ciebie!
  5. północ 2
    północ 2 14 lutego 2023 06:57
    +8
    WNP to jeden z projektów gangu Jelcyna. Byłoby głupotą robić z tego projektu wyjątek, wiedząc, że reszta projektów tego gangu już się rozpadła. Nawiasem mówiąc, nawet za poprzednika Jelcyna, Gorbaczowa, w republikach Azji Środkowej, a nie w krajach bałtyckich, Gruzji czy Ukrainie, tendencje liberałów do wycofania się republik z ZSRR za, powiedzmy, niepodległość nie rozwinęły się . Przywódcy tamtejszych partii komunistycznych nie zrujnowali ZSRR od środka. Tak więc Gorbaczow wysłał tam tłum kierowany przez Gdlyana i Iwanowa i usunął tych przywódców partii komunistycznych republik Azji Środkowej. Chociaż w tym samym Bałtyku korupcja i oszustwo Rosji były przerażające. Oto tylko jeden
    przykład . Na tym samym Morzu Bałtyckim rybacy z obwodu kaliningradzkiego, poławiając tego samego szprota na tych samych statkach w kolektywach rybackich rybołówstwa przybrzeżnego, otrzymywali trzysta rubli miesięcznie, a ci sami rybacy z łotewskiej, litewskiej i estońskiej SRR sześćset rubli miesięcznie.
    Nawiasem mówiąc, jeśli założymy, że na początku drugiej wojny światowej ludność z Moskwy i Petersburga musiałaby zostać ewakuowana przez miliony rodzin nie do republik Azji Środkowej, ale do republik bałtyckich, to jak myślisz, ile rodzin zostałoby tam wymordowanych przez tych, którzy czekali na Niemców, a potem im służyli? A Uzbekistan i Uzbecy przyjęli miliony rodzin z Rosji za swoich krewnych i ani jeden włos nie spadł im z głowy.
    Dlatego Gorbaczow musiał usunąć zwolenników ZSRR w republikach Azji Środkowej, żeby tam podnieśli głowy zwolennicy rozpadu ZSRR. Cóż, wtedy Jelcyn ze swoim CIS sfinalizował wszystko.
    1. słoneczny
      słoneczny 14 lutego 2023 13:09
      +5
      Nie pamiętasz dobrze tamtych dni. Pierwsze zamieszki mające na celu przejęcie władzy od Moskwy pod kontrolą lokalnych elit w ZSRR rozpoczęły się właśnie w Kazachstanie, w 1986 roku. Mój kolega służył w BB, dostał tam cegłę jak zaciągnął dowódcę plutonu, wcześniej przyleciał.
      1. Serg65
        Serg65 14 lutego 2023 14:55
        0
        Cytat z energii słonecznej
        Nie pamiętasz dobrze tamtych dni.

        Może je pamiętasz, ale istota sprawy wciąż nie jest zrozumiana!
  6. _po prostu
    _po prostu 14 lutego 2023 07:00
    +3
    Obserwujemy, jak na gruzach starego powstaje nowe... Kraje byłego ZSRR w regionie CA de facto dążą do niepodległości. Najważniejsza jest tutaj stabilizacja samego regionu.
  7. gromit
    gromit 14 lutego 2023 09:16
    +3
    Możemy być szczęśliwi tylko dla naszych sąsiadów.
    Dla Rosjan to też błogosławieństwo, dużo przyjemniej jest graniczyć ze stabilnymi, dobrze prosperującymi krajami.
  8. kor1vet1974
    kor1vet1974 14 lutego 2023 09:40
    +3
    Smutne, że to wszystko, dzisiejsza Ruś, nie jednoczy narodów, jak śpiewano w hymnie ZSRR, a wręcz przeciwnie, odpychają. Skrzypek nie jest potrzebny (y) ..
    1. Timur2023
      Timur2023 15 lutego 2023 20:52
      0
      Przeczytaj komentarze do tego artykułu, myślę, że zrozumiesz, dlaczego tak się dzieje https://topwar.ru/210866-cheljabinskij-incident-bej-svoih-chtoby-chuzhie-bojalis.html
  9. Maks.1995
    Maks.1995 14 lutego 2023 10:38
    +6
    Niestety, niestety.
    A ludzie idą tam, gdzie pieniądze, logistyka, technologia (goblin, dosłownie)
    A Ławrow i Ministerstwo Spraw Zagranicznych bynajmniej nie słyną ze swoich zwycięstw dyplomatycznych ...
  10. Towarzysz Kim
    Towarzysz Kim 14 lutego 2023 14:03
    +1
    Cytat z doccor18
    Sojuszników przyciągają silni, bogaci, odnoszący sukcesy, mający jasną strategię rozwoju i stanowczo za nią podążający...

    Zgadza się.
    Warto dodać, że najsilniejsze sojusze są możliwe tylko z krajami, które chronią swoich obywateli.
    Rosja Jelcyna zdradziła miliony Rosjan w Turkiestanie.
    Tchórzliwe milczenie po rosyjskim ludobójstwie (całe rodziny zostały wymordowane w Uzbekistanie i Tadżykistanie i spiętrzone obok domów pod domami) pokazało azjatyckim bai, że można wytrzeć stopy Rosją.

    A teraz nie cenią nawet Putina, który przecież zrobił wiele dla naszej Ojczyzny.
    Ale punkt zwrotny nastąpił w Turkiestanie. Rosyjscy sportowcy bez hymnu i flagi na międzynarodowych zawodach, cieplarniane warunki dla migrantów (pakiet socjalny, emerytura i wieczna rezerwa od mobilizacji) to wyraźne oznaki pogardy rządu dla narodu i dumy narodowej, potwierdzili Azjaci, że „Akella tęsknił” , a teraz możesz kopnąć zwłoki „na wpół martwego lwa”.

    Azjaci widzą, jak łatwo poruszają się interesy Rosji i narodu rosyjskiego.
    Gaz i ropa nieustannie płyną na Zachód, do wrogów, specjalny przedstawiciel prezydenta (obywatel Portugalii lub Izraela) Żyd Abramowicz przekazuje 2,7 jarda dolarów na pomoc Siłom Zbrojnym Bandery Ukrainy przez otwarte porty Odessy (a nasza Marynarka Wojenna może je łatwo zablokować) zboże idzie na Zachód, a pociski i sprzęt wojskowy napływają z Zachodu non stop.

    Co jeszcze Turkiestan powinien zrobić w takiej sytuacji?
    Stań po stronie silniejszych, oczywiście.
    Ale prawie cała dorosła populacja mężczyzn z tych krajów Azji Środkowej wyjechała do pracy nie do USA czy Europy.

    Zobaczmy, czy nasi przywódcy mają odwagę pokazać, kto rządzi sytuacją.
    I czy bai z Turkiestanu się nie mylą, zastanawiając się nad miseczką herbaty, którą przegapił Akella.
  11. Aleprok
    Aleprok 14 lutego 2023 15:35
    +5
    małe kraje praktycznie nie mają szans na całkowitą niepodległość, zawsze trzymają się silnych (lub silny ich do siebie naciska)), dlatego mają jeden los - „sprzedawać się” drożej silnym (a więc bogatym) i spróbuj "nacieszyć się" w jego ramionach ((jakoś widzę
  12. Towarzysz Kim
    Towarzysz Kim 14 lutego 2023 18:10
    +1
    Cytat z Aleproka
    wyprzedać


    W międzyczasie Kazachstan przeznaczy 50% dochodów ze swojego Narodowego Funduszu (odpowiednik naszego NWF) na tworzenie kont osobistych dla dzieci.
    Po osiągnięciu wieku 18 lat każde konto będzie miało od 3000 do 3500 USD.

    https://m.forbes.kz/process/skolko_deneg_iz_natsfonda_budet_nakopleno_detey_k_18_godam

    Jak odpowie czcigodny nosiciel purgona i właściciel eleganckich wąsów?
    1. mikołajewski78
      14 lutego 2023 19:10
      +5
      Otóż ​​nie dość, że tam powstaje fundusz to jeszcze wprowadzają podatek "luksusowy" i dużo ciekawostek
      https://topwar.ru/201251-kazahstan-i-reformy-1go-sentjabrja.html
      1. Humpty
        Humpty 14 lutego 2023 22:18
        +1
        Drogi autorze artykułu. Aby lepiej zrozumieć zainteresowanie Uzbekistanu przewidywalnymi relacjami z Kirgistanem, należy przypomnieć coś o realizacji projektu Kosh-tepa.
        Jest to bardziej przydatne niż wspominanie fikcyjnego mazara pod względem treści. Myślę, że Turkmeni złapali się za głowy od tego projektu.
        Pozdrawiam.
        1. mikołajewski78
          14 lutego 2023 22:56
          0
          Jeśli mauzoleum jest fikcyjne, to dlaczego prezydenci chodzą tam z określoną częstotliwością. Treść jest fikcyjna.

          I o kanale afgańskim. Projekt nie ma roku. Nawet na konferencjach odbywających się pod patronatem osławionego USAID w latach 15-16 przewidywano rosnący niedobór, gdyż Afgańczycy zwiększyliby pobór wody. To, że ten projekt został odsunięty w czasie, jest związane z wojną i wycofaniem się Stanów Zjednoczonych, a następnie walkami politycznymi. Rząd afgański nie został jeszcze uznany. I byłoby dziwne, gdyby talibowie nie wykorzystali takiej szansy, aby wejść na legalną dziedzinę, z projektem nie o orientacji wojskowej, ale czysto cywilnej. Potrzebują pieniędzy i je dostaną.
          Te. kanał ten nie pojawił się nagle na horyzoncie. Ale konsekwencje tego leżą raczej w sektorze energetycznym. Będziemy musieli ponownie uregulować wielkość produkcji i ustalić proporcje między wytwarzaniem a nawadnianiem. W związku z tym kolejnym etapem prac w regionie jest stworzenie obiegu energetycznego, a nawet basenu energetycznego i wspólnych sieci energetycznych. Co więcej, ta zima okazała się bardzo indykatywna.
          I tutaj jednym z realnych rozwiązań problemu, w tym kanału, są projekty elektrowni jądrowych. Ale to już inne tematy. Tutaj śledzę proces powstawania niezależnego klastra gospodarczego między krajami. Każdy artykuł zawiera jakąś część tego procesu. Tworzą się nie tylko „przewidywalne relacje”, ale blok gospodarczy.
          1. Humpty
            Humpty 15 lutego 2023 04:20
            +1
            Dobry. Zgadzam się z drugim akapitem Twojego komentarza. Z istotą trzeciego - częściowo też.
            Zwłaszcza kosztem elektrowni atomowych. Kto inny by je budował… wypłacalny Uzbekistan i Kazachstan.
            1. mikołajewski78
              15 lutego 2023 04:45
              0
              Nasz zostanie zbudowany) Cóż, jak elektrownia wodna Rogun)
              Ale ogólnie temat obwodu energetycznego jest interesujący. Konieczne jest wykonanie materiału, w przeciwnym razie recenzja faktycznie okaże się bez ważnego elementu.
              1. Serg65
                Serg65 15 lutego 2023 14:14
                +3
                Cytat: nikolaevskiy78
                My (Rosja) nie uczestniczymy w tych sprawach. I na próżno, bo ten sam klaster gospodarczy tworzy się na południu i pod wieloma względami na barkach EUG, ale bez EUG.

                Cytat: Humpty
                dla elektrowni atomowej. Kto inny by je budował… wypłacalny Uzbekistan i Kazachstan.

                Cytat: nikolaevskiy78
                Nasz zostanie zbudowany) Cóż, jak elektrownia wodna Rogun)

                co Albo ja jestem głupi, albo narty nie chodzą.....?
                1. mikołajewski78
                  15 lutego 2023 15:55
                  0
                  Jeśli chodzi o elektrownię wodną, ​​to oczywiście sarkazm.
                  Narciarstwo idzie, tylko że oczywiście elektrownię atomową zbudujemy, ale sama elektrownia jądrowa to a) długi proces, którego uruchomienie byłoby pożądane 10 ton wcześniej, b) sama nie przeciągnie regionu na swoją orbitę. Warunek konieczny, ale bynajmniej nie wystarczający. Znacznie ciekawiej byłoby uczestniczyć w rozwoju, finansowaniu i eksploatacji całego obiegu energetycznego. Ale...
                  1. Serg65
                    Serg65 16 lutego 2023 08:10
                    +2
                    Cytat: nikolaevskiy78
                    długi proces, który byłoby pożądane rozpocząć 10 ton wcześniej

                    10 lat temu ta elektrownia jądrowa w Sr. Nikt nie potrzebował Azji…. a teraz jest pod znakiem zapytania! O ile mi wiadomo, już za Breżniewa planowano utworzenie Fergańskiego okręgu przemysłowego. To dla niego zaczęli budować kaskady energetyczne Vashkh i Naryn. Wraz z dojściem do władzy ojca rosyjskiej demokracji, towarzysza Andropowa, Fergana położyła kres. To właśnie w latach 80. pojawił się palący problem nadmiaru energii elektrycznej w tym regionie! Doszło do tego, że na prywatnych właścicieli domów narzucono zasilanie trójfazowe, jednocześnie obniżając taryfę do 2 kopiejek za kWh!
                    1. mikołajewski78
                      16 lutego 2023 08:25
                      0
                      Cóż, nie było tak dużo ludności - w Uzbekistanie wzrost wyniósł 76% populacji. Jeśli chodzi o elektrownię jądrową, problem został rozwiązany. Inna sprawa, że ​​nie muszą mówić o czterech blokach, tylko podpisać umowę, bo taka budowa to długi czas, a nawet oficjalnie planują deficyt na poziomie 2030 proc. do 35 roku. Myślę, że bardziej realne.
  13. Władimir Dmitriewicz Burcew
    Władimir Dmitriewicz Burcew 14 lutego 2023 18:45
    +1
    Pamiętaj zamieszki w Kazachstanie, zamach stanu na Majdanie na Ukrainie. Wszyscy ci szefowie Kazachstanu, Uzbekistanu i Kirgistanu są niczym bez wsparcia Rosji. Jeśli Biden chce, wszyscy oni, podobnie jak Janukowycz, zostaną w ciągu jednego dnia usunięci ze stanowisk szefów państw Azji Środkowej.
  14. Oleg Barczew
    Oleg Barczew 18 lutego 2023 23:56
    +1
    Polecam poczytać wiadomości. We wrześniu 2022 r. obywatel Wielkiej Brytanii bengalskiego pochodzenia został doradcą ekonomicznym prezydentów Uzbekistanu i Kazachstanu. Wyciągnijcie wnioski, czyje interesy i czyje „uszy” stoją za zmianami w Azji Centralnej.
  15. Towarzysz Kim
    Towarzysz Kim 20 lutego 2023 19:11
    0
    Cytat: nikolaevskiy78
    w Uzbekistanie wzrost o 76% populacji.

    Tak
    Coś ten wzrost jest bardziej widoczny w regionie moskiewskim (Moskwabad).
    Po prostu westchnęli po ucieczce migrantów w latach 2019-2020 z powodu pandemii.
    W Moskwie gwałtownie spadł poziom poważnych przestępstw - zabójstw, rabunków, gwałtów (78% popełnili nieobywatele Federacji Rosyjskiej!).

    Ale w Uzbekistanie wyli, jest skok o 34,7% (patrz dane z uzbeckiej gazety poniżej).

    Okazuje się, że ci gwałciciele, mordercy i rabusie szaleli w Rosji, a na nasze wezwanie wywołali urzędników, którzy lamentowali nad brakiem siły roboczej (a ci lobbyści nie chcą płacić normalnych pensji obywatelom rosyjskim) .

    https://www.gazeta.uz/ru/2021/04/23/crime/