Został zapamiętany jako Dracula - prawdy i kłamstwa o Świętym Vladzie III

76
Został zapamiętany jako Dracula - prawdy i kłamstwa o Świętym Vladzie III


prawda


O hrabim Draculi wiedzą chyba wszyscy, a przynajmniej o nim słyszeli, ale niewiele osób wie o jego militarnych wyczynach i o tym, jak ocenia go Kościół prawosławny. Włodzimierz Trzeci Basarab, jak brzmi jego prawdziwe imię, faktycznie ocalił Europę Wschodnią przed inwazją osmańską.



Ale to nie powstrzymało go przed wymyślaniem wielu mitów na jego temat. Włodzimierz Trzeci Basarab był nazywany Władem Palownikiem ze względu na jego zwyczaj wbijania na pal przeciwników politycznych. A w języku rumuńskim i mołdawskim stawka nazywa się słowem „tsyape”.

W związku z tym Władimir otrzymał przydomek, który w rosyjskim tłumaczeniu odpowiada wyrażeniu „palownik”. Jego inny legendarny przydomek „Dracula” pochodzi od jego ojca, który ze względu na swój gwałtowny temperament był nazywany „Drak”, co po rumuńsku oznacza „diabeł”. Kiedy Włodzimierz wrócił z niewoli tureckiej, nakazał bojarom otworzyć grób jego ojca.

Po otwarciu zobaczył, że Dracul przewrócił się w grobie. „Dobrzy ludzie” powiedzieli mu, że jego ojciec również został oślepiony przed takim pochówkiem. Drakul został pogrzebany żywcem. Vladimir pomścił swojego ojca, co powinna była zrobić każda odpowiednia osoba.

Zebrawszy bojarów na ucztę, zapytał ich, jak bardzo znają władców podczas jego nieobecności. W tym czasie zasiadał już na tronie, jako syn władcy, gdyż Wołoszczyzna w pewnym momencie była w stanie odeprzeć Osmanów. Udało mu się wrócić do ojczyzny, najpierw do Siedmiogrodu, potem na Wołoszczyznę, gdzie został władcą.

Bojarzy niejednoznacznie odpowiedzieli na jego pytanie. Każdy wymienił inną liczbę władców. Z tego Włodzimierz od razu wyciągnął wniosek, że w księstwie panuje współczesne bezprawie. Na jego machnięcie ręką żołnierze wpadli do sali, w której odbywała się uczta, związali bojarów i natychmiast, na jego rozkaz, postawili ich na palach.


Co więcej, po tak ciężkim oczyszczeniu władzy z potencjalnych zdrajców nastąpiła krwawa wojna z Imperium Osmańskim. W rzeczywistości po zwycięstwie Wołoszczyzny w tej wojnie cała Europa Wschodnia została uratowana przed inwazją osmańską. To, co zrobili książęta litewscy na środkowych liniach, Wład zrobił na południu.

Kłamstwo


Teraz główne fałszywe informacje o Włodzimierzu III opierają się nie na dokumentach ani wspomnieniach jego współczesnych, nawet na legendach, ale na filmie „Hrabia Dracula”. To właśnie w filmie jest jednoznacznie przedstawiony jako wampir.

Najciekawsze jest to, że rolę Vlada grał węgierski aktor Bela Lugosi. Powszechnie wiadomo, jak Węgrzy i Rumuni się nienawidzą.

Obalając kłamstwo, zacznijmy od tego, że Vladimir nie mógł być hrabią. Chociaż kiedyś w Mołdawii wyprodukowano nawet wino „Conte Dracula”.

Ale to tylko kompletna podróbka. Historie. Syn władcy nie mógł w żaden sposób nosić tytułu „conte”, który w językach romańskich odpowiada hrabiemu. Mógł być od urodzenia tylko „duka” lub po włosku „duce”, co odpowiada księciu i to jest wyższe. Nie był mitycznym hrabią. Był de facto następcą tronu wołoskiego.

Jeśli chodzi o wampiryzm, istnieje jeszcze większe oszustwo, a raczej fałszerstwo. Władimir, po pojmaniu przez Turków iw lochach węgierskiego króla Janosa Hunyadiego, rozwinął chorobę porfirię, która przez wielu kojarzona jest z wampiryzmem.

Wyraża się to w światłowstręcie, czyli bardzo jasnym kolorze skóry i innych oznakach, które ze względu na średniowieczne przesądy wiązały się z tą dość mityczną patologią. Jeśli chodzi o fakt, że Włodzimierz rzekomo pił krew wrogów, całkiem możliwe, że była to powszechna tradycja na Bałkanach.


Tak więc bułgarski chan Krum, którego nazwisko jest nawet marką lokalnej brandy, naprawdę wypił krew zamordowanego bizantyjskiego dowódcy z własnej czaszki. Fakt ten jest udokumentowany, choć o jakich dokumentach tamtych czasów można w ogóle mówić.

Pomimo tego, że Rumuni należą do grupy języków romańskich, a wielu językoznawców uważa nawet język rumuński za najbliższy żołnierskiej łacinie, wiele zapożyczyli od ludów sąsiednich. Wyraża się to w strojach ludowych, muzyce, jedzeniu, a nawet języku. Dopiero za czasów ostatniego romantyka Europy, Mihaia Eminescu, słowa słowiańskie w języku rumuńskim zaczęto zastępować latynizmami.

Film „Waleczne serce Europy Wschodniej” jest mniej więcej bliski rzeczywistości (nie trzeba mówić o rumuńskim filmie „Gospodar Vlad”, to propaganda z czasów Ceausescu). Ale są też błędy. Kronikarze tamtych czasów nie mają żadnych informacji o jakimkolwiek mitycznym Bruno, a takie imię praktycznie nie występuje wśród Rumunów.

Oczywistym fałszerstwem jest też epizod z przybijaniem do czoła tureckich ambasadorów turbanu, którego nie chcieli zdjąć. Władimir długo mieszkał w Turcji, znał osmańskie zwyczaje i najprawdopodobniej nie poszedłby na to. Chociaż takie legendy istnieją, trudno je uznać za prawdziwe.

Nawet elementarna prawda medyczna zawiera błędy. Bojar Andriej, siedząc na palu, próbuje coś powiedzieć, mimo że kołek już przebił mu pierś. W rzeczywistości przy takiej egzekucji śmierć następuje już po przekłuciu przepony. Więc Andrei w tej pozycji na pewno nie byłby w stanie mówić - najprawdopodobniej w ogóle nie wydawałby żadnych dźwięków.

Okoliczności śmierci żony Włodzimierza nie są dokładnie znane. Być może rodzimi „historycy” mylą ciepłe z miękkimi: czyli jej śmierć z samobójstwem Mistrza Manole, który rzucił się z dzwonnicy świątyni, którą sam zbudował. Dwa mity stają się jednym.


O walce wręcz między Władimirem a jego młodszym bratem Radu Krasawczykiem (Radu cel Frumos) najprawdopodobniej również jest fikcyjna. Znów ciepło z miękkim zaklęciem. Średniowieczni historycy nie mają informacji, aby Vlad i Radu spotkali się gdzieś po ucieczce Vlada z Porty. A fakt, że Radu był homoseksualistą, jest powszechnie znanym faktem.

Ale jeśli chodzi o walkę na miecze - najwyraźniej podaje się za nią inne wydarzenie, które miało miejsce po śmierci Włodzimierza. Podczas oblężenia Chilii (kto nie wie, to właśnie tam bohaterowie Jewgienija Sidikhina i Julii Rutberg płynęli łodzią w Tango nad Otchłanią-2) Radu Przystojny starł się ze swoim kuzynem Stefanem cel Mare.

To po matce, po ojcu Vladimir i Radu pochodzili z dynastii Basarabów, a Stefan po ojcu z dynastii Mushat. Wynik walki wręcz okazał się smutny dla Stefana Wielkiego i Świętego, który podobnie jak Włodzimierz został kanonizowany. Otrzymał niezwykle ciężką ranę miecza w nogę i zmarł z powodu jej konsekwencji, choć po pięciu latach.


Niejasne są również okoliczności śmierci Włodzimierza. Podobno zginął za to, że przeszedł na katolicyzm na Węgrzech, które były sojusznikiem Wołoszczyzny w walce z najazdem osmańskim. Informacje historyków tutaj są bardzo, bardzo sprzeczne i najwyraźniej mają nad czym pracować.

Память


Po śmierci władcy Włodzimierza III Basarab Dracula Tepes został kanonizowany jako święty przez Rumuńską Cerkiew Prawosławną i Mołdawską Cerkiew Prawosławną Patriarchatu Moskiewskiego. Co ciekawe, jego kuzyn, Stefan Wielki i Święty, również został kanonizowany przez oba Kościoły.

I został kanonizowany nie tylko i to nie tyle za zasługi wojskowe, ale także za przekazanie ogromnych funduszy zdobytych od Osmanów na budowę kościołów i klasztorów w księstwie mołdawskim. W centrum Kiszyniowa wzniesiono pomnik Stefana cel Mare, który jest nieoficjalnym symbolem miasta.

Ulice w Bukareszcie, Kiszyniowie i wielu innych dużych miastach Rumunii i Mołdawii noszą imię Vlada Tepesa. W rzeczywistości wiersz „Trzeci list” Mihai Eminescu był poświęcony właśnie jego wyczynom wojskowym, chociaż wzmianka o nim znajduje się dopiero na końcu.

Niestety, rumuński poeta przedstawia głównie osmańskiego sułtana Bajazyda, a także wyraźnie fikcyjne postacie, takie jak starzec Mircea i wizja sułtana w postaci płaczącej dziewczyny. W każdym razie imię Vlada przeszło do historii, pomimo wszelkich prób jego przepisania, aby wyglądał na chorego psychicznie i prawie maniaka.
76 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 17
    14 lutego 2023 05:20
    Artykuł o niczym jest w większości poświęcony temu, jak powstał mit o Tepes, no cóż, kilka znanych faktów i zupełnie nic, jak na przykład Tepes powstrzymał Osmanów.
    1. + 13
      14 lutego 2023 06:05
      Zgadzać się! Pracuj więcej dla rubryki opinii.
      Wszystkie dobre dni!
      1. + 12
        14 lutego 2023 06:15
        Wczoraj w dziale Historia nie było ani jednego artykułu, widocznie kryzys gatunku, dziś „upiekli”… Nie wszedłem do drugiego „Kambuza”, z tytułu wynika, kto jest autor i co tam jest napisane.
        1. + 15
          14 lutego 2023 09:17
          i nic, tak jak Tepes, nie powstrzymało Osmanów.
          Byłoby ciekawie przeczytać właśnie o tym. I tak, to bardziej do działu „opinie”. Cóż, z powodu braku ryb i raka szprota.
          1. + 12
            14 lutego 2023 09:31
            Cytat od parusnika
            jak Tepes powstrzymał Osmanów.

            Cytat: nie ten
            Byłoby ciekawie

            Tak, ja też. śmiech
            Nie, nie lubię alternatywnej historii i sci-fi, co jest możliwe tylko w tych gatunkach.
            Nie jestem znawcą Draculi i jego epoki, ale nawet moja czysto podstawowa i skrajnie fragmentaryczna wiedza na ten temat wystarczy, aby zrozumieć, że autor lub autorzy nie zadali sobie choćby najmniejszego trudu opracowania tego zagadnienia. Nie potrafię dokładnie powiedzieć, z jakiego źródła czerpali inspirację, ale istnieje podejrzenie, że nawet Bram Stoker nie był czytany przez autorów, nie mówiąc już o starszych źródłach.
            1. + 10
              14 lutego 2023 11:25
              Jego inny legendarny przydomek „Dracula” pochodzi od jego ojca, który ze względu na swój gwałtowny temperament był nazywany „Drak”, co po rumuńsku oznacza „diabeł”

              Zło. piekło po rumuńsku – la naiba.
              Vlad był drugim prawowitym synem Vlada II Dracula, który sam był nieślubnym synem Wołoszczyzny Mircei I. Vlad II otrzymał przydomek „Dracul” ze względu na członkostwo w Zakonie Smoka, bojowym bractwie założonym przez Zygmunta Luksemburczyka, króla Węgier. Zakon Smoka był poświęcony powstrzymaniu natarcia Turków na Europę.
              1. +8
                14 lutego 2023 11:35
                Był de facto następcą tronu wołoskiego.

                Został koronowany 26 listopada 1476 roku
                1. +7
                  14 lutego 2023 11:47
                  Grób palownika został znaleziony i zbadany przez archeologa Dinu Rossettiego w 1932 roku. Prawdziwy grób Tepesa znajduje się w klasztorze Snagov, pod podłogą kościoła. Tepes był ktitorem (według współczesnej terminologii generalnym fundatorem) klasztoru i zgodnie z wszelkimi zasadami powinien być tam pochowany. Niemniej jednak dziekan Rossetti, który prowadził wykopaliska, napotkał pewne trudności w odnalezieniu grobu. Według opowieści mnichów w Snagov, Tepes został pochowany pod podłogą kościoła przy królewskich bramach, aby kapłan, który wynosi święte dary, za każdym razem deptał stopami grzesznika. Wyjaśnienie zostało najwyraźniej wymyślone, aby to uzasadnić: w rzeczywistości takie położenie grobu było honorowe i całkiem przystało władcy, który zresztą zainwestował w klasztor znaczne fundusze.
                  Grób Tepesa znajduje się przed ołtarzem w posadzce świątyni. Zapisał, aby pochować się na widoku, aby potomkowie go przestąpili, aby nigdy nie zaznał pokoju i śmierci.

                  Według wybitnego rumuńskiego historyka Constantina Rezachevici lokalizacja grobu Draculi - klasztor Comana, założony przez księcia - to inna wersja ...)
                  fot. Grób Vlada Draculi w kaplicy klasztoru Snagov
            2. +1
              14 lutego 2023 11:57
              i nic, tak jak Tepes, nie powstrzymało Osmanów.
              Byłoby ciekawie o tym poczytać

              Historia alternatywna? asekurować
              drodzy autorzy, dla waszej informacji, tak, zdobył tron ​​dzięki Osmanom
              1. +3
                14 lutego 2023 12:02
                Włodzimierz Trzeci Basarab Dracula Tepes został kanonizowany jako święty przez Rumuński Kościół Prawosławny

                To nie prawda.
                Wszystkie Zatrzymaj się Nie mam już siły czytać artykułów tych autorów w dziale Historia przestała dla mnie istnieć
                1. +4
                  14 lutego 2023 17:07
                  Piosenka w wykonaniu Gradskiego brzmi wprost:
                  Żegnaj, żegnaj, żegnaj na zawsze...
              2. 0
                15 lutego 2023 11:20
                Cytat: Ryszard
                i nic, tak jak Tepes, nie powstrzymało Osmanów.
                Byłoby ciekawie o tym poczytać

                Historia alternatywna? asekurować
                drodzy autorzy, dla waszej informacji, tak, zdobył tron ​​dzięki Osmanom

                Dmitrij Kantemir dzięki Osmanom również otrzymał tron ​​Mooldawii, był jednak sojusznikiem Piotra i po nieudanej kampanii wyjechał do Rosji
            3. +4
              14 lutego 2023 12:38
              Cytat: Mistrz trylobitów
              ale istnieje podejrzenie, że autorzy nawet nie czytali Brama Stokera

              Najwyraźniej ograniczyli się tylko do filmu i bez napisów)))
      2. +1
        16 lutego 2023 21:58
        Cytat: Kote Pane Kokhanka
        Zgadzać się! Pracuj więcej dla rubryki opinii.

        Tu nie ma zdania. Istnieją fakty i tylko w tym zasobie jest przedstawiany jako fikcja. Wybierz się na wycieczkę w tamte strony (Bukowina, Besarabia, Mołdawia,..) Klany (nazwiska) Basarabów i Mushatów są tam najliczniejsze.
        Bitwa w lesie Koźmińskim w 1497 r., A sześć lat wcześniej klęska Turków pod Wołoką. Istnieje historia napisana na oryginalnych listach i przechowywana w archiwach państwowych trzech krajów, a Vlad nie jest abstrakcyjnym „wampirem”, ale zupełnie zwyczajną osobą.
        Vlad dałby Stokerowi pół woreczka „fasoli” srebra spod osady Michajłowskiego (gdzie rozgrzał Turków pod Wołoką) za taką reklamę)))
        Daty tak naprawdę się nie zgadzają))), ale on już „umarł”, a potem zmartwychwstał.
        Rumuński .. jednym słowem)))
    2. +1
      15 lutego 2023 11:19
      Cytat od parusnika
      Artykuł o niczym jest w większości poświęcony temu, jak powstał mit o Tepes, no cóż, kilka znanych faktów i zupełnie nic, jak na przykład Tepes powstrzymał Osmanów.

      Jestem pewien, że wiele osób o tym nie wiedziało. Artykuł jest więc pomocny.
  2. + 15
    14 lutego 2023 07:21
    Dobra, towarzysze! Co jest nie tak?! Bardzo obszerne i pouczające! dawno tego nie czytalam! Chyba 40-45 lat...
    1. + 19
      14 lutego 2023 09:27
      Pewnie będę młodsza, pewnie.. Przez tyle lat mogę po prostu czytać.czytać wszystkim książkę z bajkami albo „komentować” taśmy filmowe, kiedy nauczyciele wychodzili, by stać w kolejkach. Rozkojarzyło mi się, przepraszam.
    2. + 11
      14 lutego 2023 10:09
      Bardzo obszerne i pouczające!
      A przede wszystkim wszystko i nic.
      1. Alf
        +5
        14 lutego 2023 16:15
        Cytat: kor1vet1974
        A przede wszystkim wszystko i nic.

        Wziąłem za przykład przemówienia naszych
    3. +9
      14 lutego 2023 11:52
      Tepes dużo walczył. I przeciwko Węgrom i przeciwko Sasom siedmiogrodzkim, i przeciwko Turkom, i w sojuszach z Turkami, iw sojuszach z Węgrami. Niestety, autor nie ma nic na ten temat
  3. + 12
    14 lutego 2023 08:01
    W jakiś sposób wszystko jest zagmatwane, fragmentaryczne i chaotycznie napisane. Chociaż informacja jest ciekawa. Nic dziwnego, że Dracula stał się memem. Europy Zachodniej nie obchodzi to, co działo się na wschodnich peryferiach, potrzebowali tylko sensacji, by zabawić publiczność.
    1. + 11
      14 lutego 2023 09:20
      Jakby w pośpiechu.. Może to jest powód
      Wczoraj w dziale Historia nie było ani jednego artykułu, najwyraźniej o kryzysie gatunku
  4. +4
    14 lutego 2023 08:02
    Podana w artykule mapa nie powiększa się i niczego nie da się rozebrać
    1. +1
      14 lutego 2023 20:49
      Cześć Michał.
      Będziesz się długo śmiać. ale pokazana w artykule mapa to mapa Europy Wschodniej z X wieku.
      Co to ma wspólnego z Władem Palownikiem, który rządził Wołoszczyzną od 1448 do 1476 roku, tajemnicą ukrytą w ciemnościach

      Lepiej dam ci mapę rzeczywistych posiadłości Włada III, którego władcą był u szczytu swoich sukcesów
      1. +1
        15 lutego 2023 14:49
        Północna Dobrudża, kolebka państwa bułgarskiego, nigdy nie była częścią Wołoszczyzny! Ani czasy, panowanie Tepesa, ani przed nim, ani po nim! Wołosi otrzymali Dobrudżę z rąk Rosji po wojnie 1877-1878 w zamian, Rosja wzięła dla siebie Besarabię!
        1. +2
          15 lutego 2023 16:25
          Witaj Bogaturze. Daję zasłużony "+"
          Dzięki za wyjaśnienie, ale tutaj - obaj mamy rację.
          Po śmierci Dobrotycy (ok. 1385-1386) na tron ​​wstąpił jego syn Iwanko, który miał zostać wasalem władcy Imperium Osmańskiego, sułtana Murada I, oblegającego nową stolicę Dobrudży, Warnę. Jednak po klęsce niewielkiej armii tureckiej ze strony wojewody wołoskiego Mircei Starego, powołując się na fakt, że ani car tarnowski Iwan Szyszman, ani Iwanko nie wysłali armii jako wasali, sułtan Murad I wysłał dużą armię, a despota dobrudzska przestała istnieją, stając się częścią imperium osmańskiego. Według legendy twierdza Kaliakra na przylądku o tej samej nazwie upadła jako ostatnia. Północ prowincji Mezja Dolna (Dobrudża) za panowania Włada Palownika była miejscem licznych bitew między nim a Turkami i okresowo przechodziła z rąk do rąk. Dlatego na mapie jest to zaznaczone linią przerywaną. Tak, a konkretnie napisałem:
          Dam ci mapę rzeczywistych posiadłości Vlada III, którym był władcą u szczytu swoich sukcesów
          .
          Pozdrawiam
          Dmitry
  5. +9
    14 lutego 2023 08:14
    No, no, oglądałem kiedyś stary program w innej telewizji 365, o Tepes, mówili, że niemieccy kupcy zepsuli mu reputację, którego prawa zostały również ograniczone przez zamordowanie tureckich ambasadorów.
    1. + 14
      14 lutego 2023 08:27
      Cytat z Cartalona
      jego reputację zepsuli niemieccy kupcy, których prawa były ograniczone

      Tak, wszystkie te historie o nim są autorstwa niemieckiego, na przykład Dracula zbiera ogromną liczbę żebraków, karmi wszystkich, mówi ......... czy chcesz pozbyć się ziemskich cierpień? ...... chcemy, chcemy! Wszystko zamknięte i spalone.
  6. + 11
    14 lutego 2023 08:21
    Autorzy nie wspomnieli o rosyjskim ambasadorze Kurycynie i to od niego wszystkie te wampirze opowieści o Draculi zaczęły się na Rusi, Iwan III czytał te wszystkie legendy, sam Kurycyn był heretykiem, od Żydów.
    1. + 12
      14 lutego 2023 09:32
      Tak, wielu rzeczy tutaj nie wymienili. Ale z drugiej strony przecież są komentatorzy z komentarzami do tego.. Czasami jednak komentarze są ciekawsze, ale „to już zupełnie inna historia, "jak mówi major Tomin...
  7. + 10
    14 lutego 2023 08:45
    Był jeden zakon prawosławny. Stąd Dracula, stąd nienawiść i rozkaz kompromitacji. Takie pieniądze i sznurki zostały na to użyte – więcej niż teraz inwestuje się w „wojnę atomową XIX wieku”. Stosuje się te same metody. Wydaje się, że ten porządek nadal istnieje, oczywiście w zreorganizowanej formie. Ale to wszystko we mgle. Nie sto lat walki – KGB odpoczywa.
  8. + 10
    14 lutego 2023 09:31
    Sądząc po artykule, gimnazjalistów już pociąga tworzenie treści, co więcej, radzą sobie dość przeciętnie, a z czytaniem jest jeszcze gorzej.
    Jego inny legendarny przydomek „Dracula” pochodzi od jego ojca, który ze względu na swój gwałtowny temperament był nazywany „Drak”, co po rumuńsku oznacza „diabeł”.


    Symbol rycerskiego Zakonu Smoka (Societas Draconistarum), założonego w 1408 roku przez króla Węgier Zygmunta I Luksemburskiego. W 1431 r. w Norymberdze tytuł szlachecki otrzymał także Władysław II, ojciec Włada III, po czym nadano mu przydomek Vlad Draco, odpowiednio Dracul – syn ​​Draco.
    Jeśli chodzi o znaczenie rumuńskiego słowa dracul - diabeł, nabrało ono tego znaczenia już w języku nowożytnym, w średniowiecznym języku rumuńskim nie miało takiego znaczenia.
    1. +6
      14 lutego 2023 11:55
      Najlepszy dach w tym czasie w tym kierunku ...

      Coś tam na hełmie przed reorganizacją, a może po to było)
      1. -3
        14 lutego 2023 13:01
        Bezpośrednio przytłacza Cię chęć przyklejenia garbatego człowieka do ściany w postaci jakiejś odwiecznej sowy na kuli ziemskiej, takiej jak Wielki Turan, ale w żaden sposób nie ułożysz sobie spójnej myśli. Pomoc?
        1. +3
          14 lutego 2023 13:17
          Oczywiście pomoc. Dawaj, bierz, uciekaj.
          1. -2
            14 lutego 2023 13:38
            Jest jasne. Crepusculum obnubilatio conscientiae. Jest ich teraz wiele. Nie jesteś sam.
            1. +2
              14 lutego 2023 14:03
              Na próżno. mówię całkiem poważnie. Jest to możliwe nawet bez wchodzenia w szczegóły spraw rodzin Zilli i Lazarewiczów.
              1. 0
                14 lutego 2023 14:25
                mówię całkiem poważnie

                Poważnie, nie rzeźbiłbyś Barbary Celjskiej, cesarzowej Świętego Cesarstwa Rzymskiego i królowej Węgier i Czech przez małżeństwo z cesarzem Świętego Cesarstwa Rzymskiego Zygmunta z prawosławiem, ale jasno wyrażaj swoją myśl, a nie generuj jakieś „tajemnicze pół-podpowiedzi ".
                1. +4
                  14 lutego 2023 15:57
                  Przeczytaj więc jego historię: kto ją stworzył, kiedy, jaką religię wyznawał Dracul, Łazarewicze, jak Celli traktowała religię oraz jaki miała wpływ na Zygmunta i dzięki czemu. Nie ma tu nic tajemniczego. Obiecałeś pomóc, a zadajesz takie pytania.
                  1. +5
                    14 lutego 2023 17:17
                    Przeczytaj więc jego historię

                    Jego - to jest kto - Zakon Smoka? Przeczytaj zresztą w różnych językach. Zakon katolicki, w którym przyjęto również prawosławnych, co biorąc pod uwagę cel jego powstania, jest całkiem logiczne. Jaki jest sekret?
                    1. +4
                      14 lutego 2023 18:08
                      Nie wiem co, mówisz o tajemniczych pół-podpowiedziach. Obiecałeś pomóc, ale jak dotąd nie pomogłeś. Nawiasem mówiąc, naprawdę, dlaczego prawosławni zaakceptowali to samo, a nawet ten smok jest „podejrzany”?) Czy możesz w tym pomóc? co wyraźnie nie koreluje z katolicyzmem, a nawet z chrześcijaństwem w ogóle…
                      1. +1
                        14 lutego 2023 23:05
                        i dlaczego to samo zostało zaakceptowane przez prawosławnych

                        Ponieważ zakon nie był duchowy i rycerski, jak na przykład templariusze, ale świecki, monarchiczny. Pierwsze powstały za wiedzą i kontrolą Kościoła katolickiego. Drugi – przez monarchów i najwyższą arystokrację w celu rozwiązania swoich interesów, najczęściej – do walki o władzę. Choć statut formalnie przewidywał ochronę Kościoła katolickiego i walkę z niewiernymi, to jednak takie zakony przyjmowali wszyscy, nawet poganie, na co pozwalał ten sam statut. Najważniejsza jest chęć służenia organizatorowi, bycia „instytucjonalnym wcieleniem frakcji królewskiej stworzonej przez jej założyciela”.
                        Tak, ten smok jest „podejrzany”

                        A co do smoka. Pełna nazwa zakonu to Zakon Pokonanego Smoka. Nieprzypadkowo umieściłem w powyższym komentarzu jego symbol – smok nie jest prosty, a uroboros z krzyżem św. Jerzego na grzbiecie – smok pokonany przez Jerzego Zwycięskiego.
                      2. +2
                        15 lutego 2023 08:57
                        Widzisz, pokonany smok, ale takie imię widzę tylko w tradycji serbskiej i czarnogórskiej (epos), ale nie w węgierskiej. Oczywiście można narysować paralelę z hordami. Św. Jerzego Zwycięskiego, założony tam (wśród Madziarów) prawie sto lat wcześniej, ale to już przesada, zwłaszcza smok. Można przypuszczać, że Celli zanadto lubił złe nauki, ale sam rozumiesz, że to również nie wytrzymuje krytyki.Ale w serbskiej, a nawet bałkańskiej tradycji Słowian, nazwa ta może równie dobrze przejść do kultów pogańskich, których „uszy” wyszły w krytycznym momencie historii. Katolicy w tej kolejności są niczym więcej niż przykrywką. I tak, zakon stał się bardzo „zielony” po tej reorganizacji (czyli stał się monarchiczny, o czym są wzmianki nawet w XX wieku). Znowu to nie ma znaczenia (tylko dach). pogańskie tradycje i tajemnice, które zgłębiliśmy nieistotnie, wtedy odpoczywamy przeciwko George'owi na koniu i „wężowi”, który okazuje się wcale nie być wężem. Ale to nie jest na Bałkanach, nie ma danych o Bałkanach, z wyjątkiem znaków pośrednich (imię Zmai, termin nosiciela węża itp.)
    2. 0
      14 lutego 2023 13:09
      Sądząc po minusach, odpady zdarzają się nie tylko wśród pisarzy, ale także wśród czytelników. Oznacza to, że nonsens w postaci tego artykułu jest postrzegany przez pewną publiczność jako „historia” i jest agresywnie broniony. Ten trend na stronie szybko się rozwija. Nie zdziwię się, jeśli w niedalekiej przyszłości ktoś, kto ośmieli się wspomnieć w komentarzu, że Ziemia jest okrągła, zostanie zminusowany i zbanowany, aby nie urazić uczuć lokalnej intelektualnej gopoty.
  9. +7
    14 lutego 2023 09:38
    Teraz główne fałszywe informacje o Włodzimierzu III opierają się nie na dokumentach ani wspomnieniach jego współczesnych, nawet na legendach, ale na filmie „Hrabia Dracula”. W filmie jest wyraźnie przedstawiony jako wampir.

    Wampir Vlad Drăculea został po raz pierwszy jednoznacznie przedstawiony w powieści Brama Stokera Dracula z 1897 roku . Było to dzieło z gatunku, który później nazwano „literaturą grozy”. Naturalnie od samego początku nie było mowy o jakiejkolwiek historyczności narracji.
    Na podstawie tej powieści w 1927 roku na Broadwayu wystawiono sztukę Dracula, w której głównego bohatera grał Lugosi. Spektakl został nakręcony przez Universal Pictures w 1930 roku.
    1. + 10
      14 lutego 2023 10:23
      Przy okazji, więcej o filmach. Do tej pory nakręcono 272 filmy o Draculi, z czego 155 to filmy pełnometrażowe, z których 10 dotyczy konkretnie Vlada Tepesa. Może autorzy dokonają analizy tych wszystkich filmów pod kątem historyczności? Artykuły są wystarczająco długie.
      1. +2
        14 lutego 2023 13:22
        Cytat: Ruyter-57
        Może autorzy dokonają analizy tych wszystkich filmów pod kątem historyczności?

        Czy ty się śmiejesz? śmiech
        Autorzy nie mają czasu na czytanie i oglądanie filmów – poprawiają historię.
        Moda na Ryżowa, który wypowiedział bezlitosną wojnę Dumasowi i innym autorom fikcji, zaczęła się rozprzestrzeniać. Kolejna praca autorów będzie prawdopodobnie poświęcona filmowi „Czarodziejska lampa Alladyna” i w najpoważniejszy sposób udowodnią nam, że dżin wylatujący z lampy to także wynalazek filmowców (dżin wcale nie był podobny do że), a prawdziwy Aladyn poślubił nie księżniczkę Budur, ale prostytutkę Jasmine, córkę złotnika z ulicy Goncharnaya w zachodnim Bagdadzie, i wcale nie śpiewał tak pięknie jak w amerykańskiej kreskówce. waszat
        „Nasza córka będę-u-ur…”
        waszat waszat waszat
        1. +2
          14 lutego 2023 13:35
          Co tu się śmieje? Czas tu szlochać. W końcu źródło problemu nie leży w autorach. Milan Kundera ostrzegał już w 1979 roku, że grafomania stanie się epidemią. Ale zasób, któremu zależy na elementarnej reputacji, musi jakoś przefiltrować ten błotnisty strumień! Co więcej, nie tylko publikacje, ale także komentarze. W przeciwnym razie zapewniony jest ruch wzdłuż pochyłości.
          1. +1
            14 lutego 2023 14:01
            Pieniądze nie śmierdzą. A kliknięcia i komentarze to pieniądze. Nikt im nie odmówi. I gdzie można znaleźć tak wielu inteligentnych i bezrobotnych ludzi, którzy dostarczają stronie nie tylko wysokiej jakości artykuły, ale także wysokiej jakości komentarze?
  10. +6
    14 lutego 2023 10:07
    Na jego machnięcie ręką żołnierze wpadli do sali, w której odbywała się uczta, związali bojarów i natychmiast, na jego rozkaz, postawili ich na palach.
    Tak, oczywiście. uśmiech Byli po prostu mordowani na miejscu. Zwłoki, tak, umieszczano na stosach w celu zastraszenia i zbudowania. Ponadto, podobnie jak Tepes, mógłby powstrzymać Osmana, gdyby był na wygnaniu przez ostatnie 20 lat, a spędził 12 lat w niewola króla węgierskiego? Jego los jest smutny.Kiedy próbował wrócić na tron ​​i wkroczył z armią w rodzinne strony, jego armia została pokonana, sam Vlad zginął w bitwie.W czasie bitwy został posiekany, jego głowę wysłano do sułtana osmańskiego . Szczątki władcy pochowali mnisi, warto by autorom napisać o miłości do Tepes, raczej romantycznej historii. Ale najwyraźniej nie są właścicielami materiału.
  11. +8
    14 lutego 2023 10:16
    Władimir Trzeci Basarab Dracula Tepes został kanonizowany jako święty przez Rumuński Kościół Prawosławny i Mołdawski Kościół Prawosławny Patriarchatu Moskiewskiego.

    Wśród świętych Rumuńskiego Kościoła Prawosławnego nie ma Vlada Tepesa. Skąd autorzy wzięli ten fakt – wiedzą tylko oni sami. Na liście świętych tego kościoła jest tylko jeden Basarab - władca wołoski Jan Nyagoe Craiovescu.
    1. +5
      14 lutego 2023 11:26
      Wśród świętych Rumuńskiego Kościoła Prawosławnego nie ma Vlada Tepesa.
      Tak, nie.. Ale plotka uczyniła go świętym, ale później, zgodnie z radełkowaną informacją, wybrał się na spacer po źródłach.
  12. + 13
    14 lutego 2023 10:37
    „[i][/i] Tak więc bułgarski chan Krum, którego nazwisko jest nawet marką lokalnej brandy, naprawdę wypił krew zamordowanego bizantyjskiego dowódcy z własnej czaszki” Na litość boską! Zanim coś napiszesz, dobrze jest coś przeczytać! Po klęsce armii cesarz Nicefor Genikus w dniu 26.07.811 r. Rozkaz Kruma oczyści czaszkę Wasilewa, owinie ją złotem i zrobi kieliszek do picia wina. Wiąże się to z tak zwanym „rentą”, wykopem z głowy pokonanego wroga, odbierz mu siłę! Oto, co Kan Kurya zrobił z czaszką Swietosława Igorewicza… Zganić nie tylko Bułgarów, w esic czasach!
  13. + 16
    14 lutego 2023 11:02
    Aby szczegółowo skrytykować artykuł, musisz napisać całą serię artykułów. Cykl masowy.
    Niski.
    Włodzimierz Trzeci Basarab, jak brzmi jego prawdziwe imię

    Vlad to Władysław, nie Władimir. W każdym razie przodkowie bohatera artykułu nazywali się Władysławami, jest to jedno z ogólnych imion rodziny Besarab. Władimirowa nie było wśród nich.
    z powodu zwyczaju wbijania na pal przeciwników politycznych

    Na przykład chłopów można uważać za przeciwników politycznych bardzo warunkowo i tylko w ramach radykalnego marksizmu. uśmiech
    widział, jak Dracul przewraca się w grobie. „Dobrzy ludzie” powiedzieli mu, że jego ojciec również został oślepiony przed takim pochówkiem. Drakul został pogrzebany żywcem.

    W rzeczywistości jego ojciec i brat zostali straceni na rozkaz Jana Hunyadiego. Jest mało prawdopodobne, aby po egzekucji przez odcięcie głowy Vlad senior mógł przewrócić się w trumnie.
    Co więcej, po tak ciężkim oczyszczeniu władzy z potencjalnych zdrajców nastąpiła krwawa wojna z Imperium Osmańskim. W rzeczywistości po zwycięstwie Wołoszczyzny w tej wojnie cała Europa Wschodnia została uratowana przed inwazją osmańską.

    waszat śmiech
    Tylko coś, nie więcej, nie mniej? Czy to w porządku, że po śmierci ojca Turcy wynieśli Vlada na tron ​​wołoski? Że potem Węgrzy go stamtąd wypędzili i dopóki się z nimi nie pogodzi, nie może ponownie objąć tego tronu? Wołoszczyzna była wówczas rodzajem niepodległego państwa, skłaniającego się ku wasalstwu albo z Węgier, albo z Polski, albo z Imperium Osmańskiego. Jej władcy walczyli po obu stronach, w zależności od aktualnej sytuacji politycznej.
    główne fałszywe informacje o Włodzimierzu Trzecim opierają się nie na dokumentach ani wspomnieniach jego współczesnych, nawet na legendach, ale na filmie „Hrabia Dracula”.

    Nazwisko Brama Stokera najwyraźniej nic nie mówi autorom. Cóż, dzieła współczesnych Vlada Tepesa są również najwyraźniej nieznane autorom.
    Najciekawsze jest to, że rolę Vlada grał węgierski aktor Bela Lugosi.

    Kłótnia, nic nie mów...
    Powszechnie wiadomo, jak Węgrzy i Rumuni się nienawidzą.

    Dla mnie - nie. Powiedz mi, co?
    Obalając kłamstwo, zacznijmy od tego, że Vladimir nie mógł być hrabią.

    Z punktu widzenia oświeconego Europejczyka mógł być tylko hrabią. Tytuł książęcy mógł uzyskać jedynie krewny osoby koronowanej. Wśród przodków Vlada Tepesa nie było nikogo.
    Jeśli chodzi o wampiryzm, istnieje jeszcze większe oszustwo, a raczej fałszerstwo.

    Kto by pomyślał? Nie spał w trumnie? I nie zamienił się w nietoperza? Autorze, oszalałeś? waszat śmiech
    rzekomo pili krew wrogów – całkiem możliwe, że była to powszechna tradycja na Bałkanach.

    waszat
    Może? Bo pół tysiąclecia wcześniej jakiś bułgarski chan rzekomo wypił krew wroga z czaszki? Och, nasze grzechy są ciężkie, dlaczego jesteśmy tak karani? płacz
    Nawet elementarna prawda medyczna zawiera błędy.

    Nigdy nie słyszałem o takim źródle. „Russkaya Prawda” - słyszałem, „Sallicheskaya Pravda” - słyszałem, „Medyczna elementarna prawda” - nie słyszałem.
    Podczas oblężenia Chilii (kto nie wie, to tutaj bohaterowie Jewgienija Sidikhina i Julii Rutberg płynęli łodzią w Tango nad Otchłanią-2)

    Nie oglądałem. Czy powinienem się wstydzić?
    Radu Przystojny starł się ze swoim kuzynem Stefanem Cel Mare.
    To po matce, po ojcu Vladimir i Radu pochodzili z dynastii Basarabów, a Stefan po ojcu z dynastii Mushat. Wynik walki wręcz okazał się smutny dla Stefana Wielkiego i Świętego, który podobnie jak Włodzimierz został kanonizowany. Otrzymał niezwykle ciężką ranę miecza w nogę i zmarł z powodu jej konsekwencji, choć po pięciu latach.

    Oblężenie Chilii miało miejsce w 1465 roku. Stefan Wielki zmarł w 1504 roku. Radu Przystojny - w 1475 roku.
    Dzieje się tak, od ręki, z zaangażowaniem najprostszych źródeł, takich jak Wikipedia i dzieło Mateja Kazaku „Dracula”. Wikipedia wzięła jednak również większość informacji z tej pracy.
    Krótko mówiąc koszmar. Jedyne, z czym jestem gotów się zgodzić na podstawie tego, co napisali autorzy, to to
    Być może rodzimi „historycy” mylą ciepło z miękkością

    Bardzo możliwe. Z miękkim, a także zielonym i wciąż kwaśnym.
    1. +5
      14 lutego 2023 11:54
      Dzień dobry Michaelu!
      Obalając kłamstwo, zacznijmy od tego, że Vladimir nie mógł być hrabią.

      Z punktu widzenia oświeconego Europejczyka mógł być tylko hrabią. Tytuł książęcy mógł uzyskać jedynie krewny osoby koronowanej. Wśród przodków Vlada Tepesa nie było nikogo.
      Władysław II Tepes nosił tytuł Gospodara. Co więcej, pierwszym z jego poprzedników noszących ten tytuł był Mircea Stary (1397-1418), drugim – wasz imiennik Michał I. W XII-XIII wieku władcy wołoscy nazywali siebie – namiestnikami.
      Tak więc z „europejskiego punktu widzenia” Vlad był prawdopodobnie - Księciem lub Konfustem. Tytuł hrabiego oznacza bezpośrednie wasalstwo.
      1. +5
        14 lutego 2023 12:56
        Pozdrawiam Vladzie. uśmiech
        Był więc wasalem, przysięgał albo Turkom, albo Węgrom, a nawet, moim zdaniem, Polakom. Suwerennym władcą, w przeciwieństwie do samego Stefana Wielkiego, księciem Mołdawii nie był formalnie. A zresztą tytuł książęcy w żaden sposób mu nie odpowiada, zwłaszcza dla realiów XV wieku. i później.
        Na Rusi nazwano by go bojarem, w Europie Zachodniej hrabią.
        Ogólnie rzecz biorąc, o ile rozumiem, nigdy nie było ścisłych zasad nazywania jednego lub drugiego tytułu w Europie. Weźmy cesarza - mógłby mieć królów, książąt i elektorów bezpośrednio w swoich wasalach. We Francji i Anglii książęta są członkami rodziny królewskiej. W Europie Wschodniej - królowie, książęta, władcy, patelnie, bojary i wszędzie z własną specyfiką, niuansami ... Rosyjskich książąt na urzędzie papieża nazywano albo książętami, albo rexami, i ci sami ...
        Tepes nie był suwerennym władcą, nie był członkiem rodziny królewskiej, jego ojciec został stracony jako zdrajca z tytułem „wojewody”… Więc moim zdaniem bardziej do niego pasuje tytuł hrabiego.
        I według rozumu nie warto robić tych wszystkich „tłumaczeń” tytułów z jednego języka na drugi. „Lord” to całkowicie samowystarczalny tytuł swoją treścią odmienną od pozostałych.
        uśmiech
        1. +5
          14 lutego 2023 14:49
          Cytat: Mistrz trylobitów
          Był więc wasalem

          Czy nie zdarzało się to innym książętom? W Europie każdy jest czyimś wasalem)
          Cytat: Mistrz trylobitów
          Na Rusi nazwano by go bojarem

          Pan jest z tobą, a dlaczego?
          Nawiasem mówiąc, w tych stronach byli bojarzy i można by to nazwać tytułem ...
          Cytat: Mistrz trylobitów
          I według rozumu nie warto robić tych wszystkich „tłumaczeń” tytułów z jednego języka na drugi. „Lord” to całkowicie samowystarczalny tytuł swoją treścią odmienną od pozostałych.

          PPKS!
          1. +4
            14 lutego 2023 16:18
            Cytat: Starszy żeglarz
            Pan jest z tobą, a dlaczego?

            Tak, nie byłoby dla niego innego tytułu. uśmiech Nie mógł być księciem, bo nie jest Rurikowiczem, nie Giedeminowiczem, ale skoro jest właścicielem ziemi, to znaczy bojarem. uśmiech
            Chociaż są tu też pytania - wszyscy bojarzy służyli ...
            Krótko mówiąc – w żaden sposób nie naciągał księcia. uśmiech
            1. +4
              14 lutego 2023 17:43
              Cytat: Mistrz trylobitów
              Tak, nie byłoby dla niego innego tytułu.

              Dlaczego nie było? Książę... czuć
              Cytat: Mistrz trylobitów
              Chociaż są tu też pytania - wszyscy bojarzy służyli ...

              Faktem jest więc, że „bojar” to nie tytuł, ale stopień. zażądać
              1. +2
                14 lutego 2023 18:08
                Na Rusi w tym czasie bito też książąt. uśmiech
                Wydawało się, że istniał termin „książę usługowy”, ale byłem już zdezorientowany, moim zdaniem pojawił się później wśród historyków, współcześni go nie używali. Książęta wraz ze swoimi ziemiami zostali wzięci do służby. Apanaże likwidowano, niektóre natychmiast po przyjęciu, niektóre po bardzo krótkim czasie. I stało się to właśnie w tym okresie ze szczególną aktywnością. Ostatnie właściwe losy w państwie moskiewskim zostały właściwie zlikwidowane podczas wojny domowej wnuków Dmitrija Donskoja. Iwan Wielki, zaanektowawszy już niektóre ziemie, natychmiast rozdał je drobnej szlachcie do posiadania.
                Zgadzam się, że ranga bojara Tepesa również nie byłaby zbyt odpowiednia, ale nie byłoby dla niego nic innego. Książęta - tylko Rurik lub Giedeminowicz, choć w stosunku do XV wieku. nie jestem pewien co do tego ostatniego.
                1. +2
                  14 lutego 2023 18:29
                  Cytat: Mistrz trylobitów
                  Książęta - tylko Rurik lub Giedeminowicz

                  Czy obraziłeś potomków Edigei? asekurować
                  Urusowowie, Jusupowowie i Inalidowie Czerkascy, którzy dołączyli do nich trochę później, patrzą na ciebie z pewnym zdziwieniem.
                  Ogólnie rzecz biorąc, gdyby Vlad nie uciekł na Węgry, ale do Iwana Wasiljewicza, najprawdopodobniej byłby księciem. Chociaż być może jako książę.
                  Cytat: Mistrz trylobitów
                  Na Rusi w tym czasie bito też książąt.

                  I nawet postawili mnie na stosie, więc Vladowi by się to spodobało)))
                  1. +5
                    14 lutego 2023 18:51
                    Chciałem zakończyć tę batalię poważnym tonem (nie, chłopaki, oczywiście można wtrącać się dalej, pod wyjątkowo toksyczny materiał, ale wydaje mi się, że lepiej uciąć dyskusję, aby nie dawać administracji powodu do rozważ autorów tego tekstu, naprawdę „Autorów”):

                    Mój szacunek, towarzysze!
                    1. +1
                      14 lutego 2023 21:03
                      Chciałem zakończyć tę bitwę poważnym tonem (nie, chłopaki, oczywiście, że można dalej gadać,

                      Dlaczego jesteście gorsi od cesarzy wschodniego i zachodniego imperium rzymskiego, którzy dyskutowali o tytule Kagan? śmiech
                      Nie wiem jak faceci, ale ja zdecydowanie nie mam szlacheckich korzeni! śmiech
                  2. +2
                    14 lutego 2023 18:56
                    Tak, nie pomyślałem o Czyngisydach.
                    Cytat: Starszy żeglarz
                    byłby księciem. Chociaż być może jako książę.

                    Nie miał takiego statusu. Przybyłby ze swoimi ziemiami - może zostałby nazwany księciem, ale rodzina w następnym pokoleniu na pewno zostałaby pobita. Chociaż kto wie... Nie mamy aktów normatywnych regulujących tę kwestię, są zupełnie inne precedensy, trudno je usystematyzować... Proponuję zgodzić się co do tego, że mogło być tak, czy inaczej.
                    Ale z pewnością nie mógł być księciem - nie z rodziny królewskiej. Nic tu nie ma. Nie
                    1. 0
                      15 lutego 2023 15:32
                      Cytat: Mistrz trylobitów
                      Nie miał takiego statusu. Przyszedłby z moimi ziemiami

                      Z jakimi ziemiami przybyli do nas książęta Gruzji?
                      Tak, a książęta Tatarów (Kuczumovtsy) zostali posadzeni na stole Kasimowa.
                      Więc tak, „książę” w tym przypadku jest bardzo możliwe. Jeśli pamiętacie, status z takim tytułem jest dość wysoki, ale nie byli więzieni w Dumu.
                      Cytat: Mistrz trylobitów
                      Proponuję zgodzić się co do tego, że może to być w obie strony.

                      A w pociągu... do dyskusji? tak
                2. +1
                  14 lutego 2023 20:59
                  Książęta - tylko Rurik lub Giedeminowicz, choć w stosunku do XV wieku. nie jestem pewien co do tego ostatniego.

                  Tytuł książęcy spoczywał w prochach władców Bułgarów, Serbów, Czechów i na Wielkich Morawach.
                  Sam tytuł księcia implikuje ograniczoną suwerenność, bez bezpośredniego wasala. Najbliższą koncepcją w tradycji zachodniej jest zamieszanie.
                  Jednak Święte Cesarstwo Rzymskie również używało tego tytułu. Książęta byli władcami Liechtensteinu.
                  W literaturze przedrewolucyjnej używano terminów „książę naturalny” i „jasny książę”. Na przykład, według Juszczekowa, członkami rodu panującego byli książęta naturalni: Rurykowicz, Giedeminowicz i inni „zgodnie ze zwyczajem”, a książęta „wbrew zwyczajowi” lżejsi, na przykład książę Drevlyansky Mal. Bardzo blisko starożytnej greckiej koncepcji „Demagoga”.
        2. 0
          15 lutego 2023 11:27
          Był więc wasalem, przysięgał albo Turkom, albo Węgrom, a nawet, moim zdaniem, Polakom. Suwerennym władcą, w przeciwieństwie do samego Stefana Wielkiego, księciem Mołdawii nie był formalnie. A zresztą tytuł książęcy w żaden sposób mu nie odpowiada, zwłaszcza dla realiów XV wieku. i później.
          Na Rusi nazwano by go bojarem, w Europie Zachodniej hrabią.

          Bojar na tronie jest silny. Bojarzy byli pełni, kk i na Rusi
          W rzeczywistości zwyczajowo nazywano władcę, co w zasadzie oznacza władcę. Na Rusi czasami używano również tego określenia
          jego ojciec został stracony jako zdrajca z tytułem „wojewody”…

          W Mołdawii i na Wołoszczyźnie władcy zawsze dodawali po imieniu słowo Voda, co oznacza namiestnika – Stefana Vodę, Cuza Vodę itp. Gubernator to więc tytuł władcy, a nie jakiś tytuł wojskowy, jak zapewne myśleliście. Czasami władcę nazywano po prostu Voda. Założone przez nich osady mogły zawierać jego imię, ale mogły zawierać tylko tytuł: Vadul lui Voda, Stefan Voda – dwie osady związane ze Stefanem Wielkim.
      2. 0
        15 lutego 2023 14:57
        Wołoszczyzna była częścią królestwa bułgarskiego. Następnie w XIV wieku władcy wołoscy „wojewoda” uzyskali niepodległość, formalnie władali koroną bułgarską. Na przełęczach w Siedmiogrodzie obowiązywały zwyczaje bułgarskie. Po upadku Bułgarii pod panowaniem Osmanów, już samodzielnie i przy wsparciu Węgier i Polski, odparli natarcie Osmanów. Do końca XVII wieku język starobułgarski był językiem urzędowym władców Wołoszczyzny!
  14. + 10
    14 lutego 2023 11:39
    - Nudzę się, Bes.
    - Co robić, Fauście?
    <...>
    - Co tam jest białe? mówić.
    - hiszpański trójmasztowiec,
    Ziemia w Holandii gotowa:
    Są na nim setki drani,
    Dwie małpy, beczki złota,
    Tak, ładunek bogaty w czekoladę,
    Tak, modna choroba: to
    Niedawno ci dano.
    - Utop wszystko.
    - Teraz. (Z)
  15. +5
    14 lutego 2023 16:22
    Suus vicis prodigiosus fabulas

    czas na niesamowite historie
  16. +1
    16 lutego 2023 06:42
    Nawet elementarna prawda medyczna zawiera błędy. Bojar Andriej, siedząc na palu, próbuje coś powiedzieć, mimo że kołek już przebił mu pierś. W rzeczywistości przy takiej egzekucji śmierć następuje już po przekłuciu przepony. Więc Andrei w tej pozycji na pewno nie byłby w stanie mówić - najprawdopodobniej w ogóle nie wydawałby żadnych dźwięków.

    Musi wyjaśnić technologię wbijania na pal. Najpierw nacięto skórę w okolicy kości ogonowej klienta. Następnie pod skórę wbijano ostry kołek. Nogi rozstrzelanych przywiązywano do koni, a kołek starannie przewlekano między skórą a kręgosłupem. Następnie stos z klientem został zakopany pionowo. Dlatego klient na coli mógł nie tylko rozmawiać, ale nawet śpiewać piosenki. Nie można było samodzielnie zejść ze stosu. Była to wyjątkowo bolesna egzekucja, która trwała wiele dni.
    Mówią, że kiedy zwłoki rozstrzelanego wysychały, obracały się na palu jak wiatrowskaz.
    Mówią też, że ułaskawienie przyszło do niektórych klientów na stosie, zostali sfilmowani, a niektórzy z nich nawet pozostali przy życiu po stosie. Jak często to się zdarzało, nie potrafię powiedzieć.
  17. 0
    17 lutego 2023 08:53
    Cytat: Mistrz trylobitów
    Tytuł książęcy mógł uzyskać jedynie krewny osoby koronowanej.


    Czy jest niezawodny? Czy wszyscy książęta byli spokrewnieni z monarchami?
    A potem naiwnie wierzyłem, że książęta powstali niezależnie od wodzów plemiennych.
  18. 0
    17 lutego 2023 18:43
    Artykuł jest nieudany. Aby zdemontować lenistwo, ale wiele wątpliwych stwierdzeń. Na przykład Vlad zdecydowanie nie jest Vladimirem. I nikt nie nazywał Drakuli Vladimira. Przestępców, których wbił na pal, trudno uznać za przeciwników politycznych, w przeciwieństwie do bojarów. I nie ocalił Europy Wschodniej przed Turkami. Tak, stawiał opór, ale ostatecznie przegrał. Ten sam Stefan Wielki walczył z Turkami znacznie skuteczniej. A skąd stwierdzenie, że kościół wyniósł go do grona świętych?
  19. 0
    21 lutego 2023 22:23
    „... Na jego machnięcie ręką żołnierze wpadli do sali, w której odbywała się uczta, związali bojarów i natychmiast, na jego rozkaz, umieścili ich na KOLS ...”
    Może na stosie, nie?
  20. -1
    25 marca 2023 03:21
    Cóż, właściwie współczesny Dracula stał się nim nie dzięki filmowi, ale dzięki książce irlandzkiego Stokera. To wstyd nie wiedzieć. Po tym przestałem czytać innego grafomana.
  21. 0
    25 marca 2023 04:53
    I oglądałem rumuński film Gospodar Vlad. Stąd też autor czerpał inspirację. Dlatego pewnie wypowiadał się niepochlebnie o filmie, żeby inni nie oglądali i nie sprowadzili grafomana na czystą wodę