Dowódca "Wostoku" skomentował uderzenie MLRS HIMARS na stanowisko dowodzenia brygady

109
Dowódca "Wostoku" skomentował uderzenie MLRS HIMARS na stanowisko dowodzenia brygady

W pobliżu Ugledaru bojownicy Brygady Wostok (DPR) udaremnili próbę przebicia się przez ukraińskie wojsko na nasze pozycje. W małych grupach próbowali pokonać linię obronną wojsk rosyjskich, ale bezskutecznie, chociaż podejmowali wielokrotne próby przez kilka godzin.

O tym powiedział dowódca brygady „Wostok” Aleksander Chodakowski na swoim kanale Telegram.



Dowódca brygady Wostok skomentował uderzenie HIMARS MLRS na stanowisko dowodzenia brygady, które nastąpiło. Chodakowski zasugerował, że ostrzału dokonali bojownicy Sił Zbrojnych Ukrainy w odwecie za nieudaną próbę przebicia się. Niestety w wyniku strajku zginął jeden z oficerów sztabu, Andriej, którego dowódca brygady nazwał swoim dawnym kolegą.

Królestwo niebieskie dla wojownika Andrieja, będzie nam go bardzo brakowało

- dowódca brygady oddał hołd pamięci zmarłego przyjaciela.

Chodakowski uważa, że ​​zniszczenie dowództwa batalionu, gdyby do niego doszło, spowodowałoby jeszcze większe szkody w dowodzeniu i kierowaniu niż likwidacja dowództwa armii. W końcu to sztaby batalionów mają informacje bezpośrednio z miejsca działań wojennych. A stanowiska dowodzenia wyższego szczebla otrzymują od nich dane.

Mimo uderzenia dowództwo i kontrola nad wojskami nie zostały utracone, nieprzyjacielowi nie udało się sparaliżować obrony, ponieważ nasze wojsko korzystało ze zbędnych kanałów łączności.

Według Chodakowskiego wróg uczy się walczyć od 2014 roku, ale siły zbrojne republik Donbasu robią to samo.

Nauczył się walczyć, ale my też

– mówi dowódca „Wschodu”.
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

109 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. -25
    13 lutego 2023 16:55
    Co po raz kolejny pokazuje, że właśnie na LBS artyleria o wysokiej precyzji i MLRS nie są tak skuteczne. Paradoksalnie, w przypadku bardzo precyzyjnych i kosztownych uderzeń konieczne jest szukanie odpowiednich celów z tyłu. Centra łączności, magazyny amunicji, miejsca rotacji personelu, magazyny z wyposażeniem materiałowym i technicznym, miejsca tankowania paliw i smarów, miejsca postoju i naprawy sprzętu. Taka koncepcja użycia artylerii wywodzi się z anglosaskich doświadczeń okresu wojen z partyzantami i powstańcami. Istnieją chronione bazy, w których znajdują się dywizje artylerii i jednostki lotnictwa. Grupy Sił Specjalnych, tajny i satelitarny rozpoznanie wroga identyfikują wroga, lotnictwo i artyleria zadają mu celny atak, a następnie jednostki powietrzne przemieszczają się na miejsce, lądują wojska i dobijają resztę.
    Ale to zupełnie inna koncepcja artylerii. nie jest przeznaczony do wspierania pola bitwy. W końcu nie wydasz precyzyjnych pocisków przez czterdzieści kilometrów na grupę trzech lub czterech piechurów ukrywających się w okopie. A nawet jeśli to zrobisz, wynik nie jest gwarantowany, w przeciwieństwie do magazynu lub ciężarówek stojących na stacji benzynowej. . Tutaj potrzebujesz baterii prostych i niezawodnych pni, które stosunkowo niedrogo, niedokładnie, ale niezawodnie zaorają kwadrat z okopami w „krajobraz księżycowy”. I oto, co teraz widzimy, cała artyleria wroga trafiła do nowicjuszy, a kiedy próbowali zatrzymać przy sobie LBS, po prostu wydali drogie pociski i lufy. A teraz siedzą z wyciągniętymi rękami i proszą o łuski do haubic z Brazylii.
    A przecież pali się z tych prostych wniosków)))
    1. + 14
      13 lutego 2023 17:17
      Na polu bitwy ważna jest każda broń, która niszczy wroga. W tym drogie kontrolowane
      1. +2
        13 lutego 2023 18:04
        W pewnym sensie ma rację. Użycie kierowanych pocisków rakietowych na linii frontu nie jest racjonalne.
      2. -3
        14 lutego 2023 13:17
        Cytat z Takeshi
        Na polu bitwy ważna jest każda broń, która niszczy wroga. W tym drogie kontrolowane

        Zwłaszcza, jeśli jest niedbały
    2. + 12
      13 lutego 2023 17:17
      kiedy nowa technologia pojawi się w APU, radykalnie zmienią taktykę.
    3. + 14
      13 lutego 2023 17:30
      Cytat: głos rozsądku
      Co po raz kolejny pokazuje, że właśnie na LBS artyleria o wysokiej precyzji i MLRS nie są tak skuteczne. Paradoksalnie, w przypadku bardzo precyzyjnych i kosztownych uderzeń konieczne jest szukanie odpowiednich celów z tyłu. Centra łączności, magazyny amunicji, miejsca rotacji personelu, magazyny z wyposażeniem materiałowym i technicznym, miejsca tankowania paliw i smarów, miejsca postoju i naprawy sprzętu. Taka koncepcja użycia artylerii wywodzi się z anglosaskich doświadczeń okresu wojen z partyzantami i powstańcami. Istnieją chronione bazy, w których znajdują się dywizje artylerii i jednostki lotnictwa. Grupy Sił Specjalnych, tajny i satelitarny rozpoznanie wroga identyfikują wroga, lotnictwo i artyleria zadają mu celny atak, a następnie jednostki powietrzne przemieszczają się na miejsce, lądują wojska i dobijają resztę.
      Ale to zupełnie inna koncepcja artylerii. nie jest przeznaczony do wspierania pola bitwy. W końcu nie wydasz precyzyjnych pocisków przez czterdzieści kilometrów na grupę trzech lub czterech piechurów ukrywających się w okopie. A nawet jeśli to zrobisz, wynik nie jest gwarantowany, w przeciwieństwie do magazynu lub ciężarówek stojących na stacji benzynowej. . Tutaj potrzebujesz baterii prostych i niezawodnych pni, które stosunkowo niedrogo, niedokładnie, ale niezawodnie zaorają kwadrat z okopami w „krajobraz księżycowy”. I oto, co teraz widzimy, cała artyleria wroga trafiła do nowicjuszy, a kiedy próbowali zatrzymać przy sobie LBS, po prostu wydali drogie pociski i lufy. A teraz siedzą z wyciągniętymi rękami i proszą o łuski do haubic z Brazylii.
      A przecież pali się z tych prostych wniosków)))

      Uderzyli skutecznie w stanowisko dowodzenia brygady, zginął oficer, a to waszym zdaniem nie jest skuteczne?
      1. +6
        13 lutego 2023 17:41
        Cytat: Mieszkaniec Uralu
        Uderzyli skutecznie w stanowisko dowodzenia brygady, zginął oficer, a to waszym zdaniem nie jest skuteczne?

        Każda wojna wymaga pieniędzy. możesz walczyć, dopóki masz pieniądze na zakup muszli. Jeśli rakieta warta kilka milionów zniszczy pierwszego oficera, to nie wystarczy pieniędzy. Bez względu na to, jak bluźnierczo to brzmi.
        1. +8
          13 lutego 2023 18:03
          Śmierć jednego rozsądnego oficera zawsze ma negatywny wpływ na ogólny stan rzeczy.
        2. -3
          13 lutego 2023 21:43
          Cytat z: topol717
          Jeśli rakieta warta kilka milionów zniszczy pierwszego oficera, to nie wystarczy pieniędzy. Bez względu na to, jak bluźnierczo może to brzmieć.

          A jeśli transformator ma pół setki kilowatów? Przeciwko komu jest to bluźnierstwo? Lokomotywa nie pociągnie, strzały zamkną się na 10 minut… ale można się tłumaczyć „zniszczeniem podstacji węzłowej”.
        3. +2
          14 lutego 2023 13:19
          Cytat z: topol717
          Cytat: Mieszkaniec Uralu
          Uderzyli skutecznie w stanowisko dowodzenia brygady, zginął oficer, a to waszym zdaniem nie jest skuteczne?

          Każda wojna wymaga pieniędzy. możesz walczyć, dopóki masz pieniądze na zakup muszli. Jeśli rakieta warta kilka milionów zniszczy pierwszego oficera, to nie wystarczy pieniędzy. Bez względu na to, jak bluźnierczo to brzmi.

          Po prostu nie trafili, ale trafili w Makiejewce
      2. -5
        13 lutego 2023 18:08
        Dowództwo brygady i konwencjonalne: 76 mm lub 100 mm, potrafią doskonale „orać”
        1. +6
          13 lutego 2023 23:50
          Brad… Być może chciałeś powiedzieć 122 lub 152 mm. Ogólnie komentarze ignorantów są zabawne ... Ale częściej stają się obrzydliwe ...
          1. +3
            14 lutego 2023 20:25
            Tak, dużo zabawy. Sam Chodakowski zawsze mówi o jednostce jako o batalionie, teraz jest brygada - jeśli pod względem liczebności to zupełnie inne rzeczy.
      3. +2
        14 lutego 2023 15:10
        Cytat: Mieszkaniec Uralu
        Cytat: głos rozsądku
        Co po raz kolejny pokazuje, że właśnie na LBS artyleria o wysokiej precyzji i MLRS nie są tak skuteczne. Paradoksalnie, w przypadku bardzo precyzyjnych i kosztownych uderzeń konieczne jest szukanie odpowiednich celów z tyłu. Centra łączności, magazyny amunicji, miejsca rotacji personelu, magazyny z wyposażeniem materiałowym i technicznym, miejsca tankowania paliw i smarów, miejsca postoju i naprawy sprzętu. Taka koncepcja użycia artylerii wywodzi się z anglosaskich doświadczeń okresu wojen z partyzantami i powstańcami. Istnieją chronione bazy, w których znajdują się dywizje artylerii i jednostki lotnictwa. Grupy Sił Specjalnych, tajny i satelitarny rozpoznanie wroga identyfikują wroga, lotnictwo i artyleria zadają mu celny atak, a następnie jednostki powietrzne przemieszczają się na miejsce, lądują wojska i dobijają resztę.
        Ale to zupełnie inna koncepcja artylerii. nie jest przeznaczony do wspierania pola bitwy. W końcu nie wydasz precyzyjnych pocisków przez czterdzieści kilometrów na grupę trzech lub czterech piechurów ukrywających się w okopie. A nawet jeśli to zrobisz, wynik nie jest gwarantowany, w przeciwieństwie do magazynu lub ciężarówek stojących na stacji benzynowej. . Tutaj potrzebujesz baterii prostych i niezawodnych pni, które stosunkowo niedrogo, niedokładnie, ale niezawodnie zaorają kwadrat z okopami w „krajobraz księżycowy”. I oto, co teraz widzimy, cała artyleria wroga trafiła do nowicjuszy, a kiedy próbowali zatrzymać przy sobie LBS, po prostu wydali drogie pociski i lufy. A teraz siedzą z wyciągniętymi rękami i proszą o łuski do haubic z Brazylii.
        A przecież pali się z tych prostych wniosków)))

        Uderzyli skutecznie w stanowisko dowodzenia brygady, zginął oficer, a to waszym zdaniem nie jest skuteczne?

        Głos rozsądku nikomu i nic nie odpowiada! Więc gryzmoli siedząc przy klawiaturze i to wszystko! Najważniejsze dla niego jest być pierwszym w każdej publikacji!
    4. + 17
      13 lutego 2023 17:33
      Co za nonsensy, których tutaj nie można przeczytać… kompletne niezrozumienie współczesnej wojny.
      Pocisk kierowany / bomba / rakieta może być wydany na co najmniej 1 żołnierza. Jeśli zajmuje kluczowe stanowisko. Paczka Himarów i brak plutonu twierdzy, bateria Himarów i brak umocnień kompanii. Pojazdy rozminowujące i zmotoryzowana brygada wpadają w wyrwę, by otoczyć i rozbić tyły. Jeśli wcześniej wybijemy stanowiska dowodzenia batalionu i brygady, oto przegrupowanie korpusu armii w obwodzie charkowskim.
      1. -5
        13 lutego 2023 17:44
        Pojazdy rozminowujące i zmotoryzowana brygada wpadają w wyrwę

        A jeśli głębokość pól minowych wynosi 3 km? Jak szybko działają maszyny do rozminowywania? Czy uda im się przebić, zanim cała karawana zostanie odkryta i osłonięta?
        1. +2
          14 lutego 2023 13:23
          Cytat: Były żołnierz
          Pojazdy rozminowujące i zmotoryzowana brygada wpadają w wyrwę

          A jeśli głębokość pól minowych wynosi 3 km? Jak szybko działają maszyny do rozminowywania? Czy uda im się przebić, zanim cała karawana zostanie odkryta i osłonięta?

          W tym celu należy stale monitorować sytuację.Najlepiej powiesić satelitę rozpoznawczą nad Ukrainą.Każdy na pewno widział materiał z Ugledar
      2. -8
        13 lutego 2023 18:48
        Cytat z zimnego wiatru
        Pocisk kierowany / bomba / rakieta może być wydany na co najmniej 1 żołnierza. Jeśli zajmuje kluczowe stanowisko. Paczka Himarów i brak plutonu twierdzy, bateria Himarów i brak umocnień kompanii. Pojazdy rozminowujące i zmotoryzowana brygada wpadają w wyrwę, by otoczyć i rozbić tyły. Jeśli wcześniej wybijemy stanowiska dowodzenia batalionu i brygady, oto przegrupowanie korpusu armii w obwodzie charkowskim.

        W armii rosyjskiej natychmiast pojawia się pytanie, to wszystko. Kalibry wraz z Iskanderami i huraganami będą chłodniejsze niż Hamery. Gdzie są przełomy?
        1. +3
          13 lutego 2023 18:55
          Kaliber jest mało, iskandery nie są tak celne + trzeba umieć to wszystko bardziej zastosować.
    5. + 14
      13 lutego 2023 17:37
      W końcu nie wydasz precyzyjnych pocisków przez czterdzieści kilometrów na grupę trzech lub czterech piechurów ukrywających się w okopie. Tutaj potrzebujesz baterii prostych i niezawodnych pni, które stosunkowo niedrogo, niedokładnie, ale niezawodnie zaorają kwadrat z okopami w „krajobraz księżycowy”.

      Lub wydasz jedną minę z naprowadzaniem laserowym i detonacją w powietrzu dla każdego okopu. Ale raczej kilka granatów z automatycznego granatnika z komputerem balistycznym z tym samym podmuchem powietrza. Opowieści o tym, że w 2023 roku jest bajecznie drogo, zostawiają biednych i głupich. Możesz w to nie wierzyć, ale ekonomiczna przewaga broni nastawnej/kierowanej nad bronią niekierowaną opartą na modelach matematycznych została udowodniona kilkadziesiąt lat temu, a w praktyce w ogóle od momentu uderzenia w most w Thanh Hoa.
    6. Komentarz został usunięty.
      1. Komentarz został usunięty.
        1. 0
          14 lutego 2023 13:32
          Cytat: Peter_Koldunov
          Avon bije cię jak... wszyscy zostali wychłostani prosto w policzki.

          Ale lwia część tego „strumienia świadomości” Sarmata Sanycha jest prawdziwa. Trwa wojna i trzeba przerwać tę hulankę „wojenkorowów”. Większość z tych „korespondentów wojskowych” to zwykli blogerzy, którzy złapali falę. (W żadnym wypadku nie dotyczy to komisarzy wojskowych oficjalnych mediów, którzy wykonują dla LBS ważną i niebezpieczną pracę). Rzeczywiście, najczęściej jeden z nich rzuca kaczką w pole informacyjne, które reszta rozprzestrzenia powtarzającymi się powtórzeniami, odwołując się do siebie, tworząc efekt rzetelności. Wojna wymaga CENZURY. To jest prawo sprawdzone we wszystkich wojnach.
      2. +2
        13 lutego 2023 18:49
        Sarmat, na co się zgadzasz: oficer Chodakowskiego czy reporter? Musimy zdecydować.
        Jako reporter sprawdzi się: w końcu ma doświadczenie bojowe i wkrótce pojmie istotę tego, co się dzieje.
        Jako dowódca. Nie wiem kiedy
        Udaje mu się sprostać obowiązkom służbowym
        1. +3
          14 lutego 2023 13:15
          Chodakowski nie walczył nigdzie od 2017 roku. Siedzi przy stole i uważa się za „byłego”. A teraz Chodakowski nazywa siebie „kuratorem” batalionu i „ideologicznym inspiratorem”. Naprawdę zaangażowany w pracę ruchu politycznego „Patriotyczne Siły Donbasu”, który nie jest częścią Rady Ludowej KRLD. Cóż, jednocześnie starając się być kolejnym „blocherem”.
        2. +2
          14 lutego 2023 13:37
          Cytat z vladcuba
          Sarmat, na co się zgadzasz: oficer Chodakowskiego czy reporter? Musimy zdecydować.
          Jako reporter sprawdzi się: w końcu ma doświadczenie bojowe i wkrótce pojmie istotę tego, co się dzieje.
          Jako dowódca. Nie wiem kiedy
          Udaje mu się sprostać obowiązkom służbowym

          Albo jest dowódcą i zajmuje się wyłącznie obowiązkami służbowymi, albo powierzyć mu stanowisko oficera ds. relacji z mediami i pozwolić mu pracować.
      3. +4
        13 lutego 2023 19:20
        Cytat: Sarmat Sanych
        Drodzy redaktorzy regionu moskiewskiego, jak długo ten kontrabasista Achmetow-gwiazda programów telewizyjnych może być nazywany „dowódcą brygady Wschodu”?


        Dowódcą brygady „Wschód” był od maja do listopada 2014 roku. Czyli od dawna nie jest dowódcą brygady.
      4. -1
        13 lutego 2023 19:30
        NI Asilil. Wiele bukAF. -)-)-)-)-)-)-)
      5. +1
        13 lutego 2023 20:04
        Chciałem tylko dać ci +, ale ze względu na to, że od dawna nie pisałem tutaj komentarzy, strona odmawia wystawienia mi ocen. Postanowiłem więc zamieścić swój komentarz.
        Przestałem uważnie czytać tych wszystkich, których wymieniłeś dawno temu, tylko z tych samych powodów, które nakreśliłeś. Nie ze wszystkimi twoimi epitetami się zgadzam, ale w zasadzie podzielam ogólną opinię. Niemniej jednak warto zwrócić uwagę na pozytywną stronę korespondentów wojskowych, przynajmniej w tym, że na samym początku SVO ujawniali problemy linii frontu.
      6. +2
        14 lutego 2023 02:11
        Cytat: Sarmat Sanych
        A co kryje się za ramionami Bredara? Ciężki rytmiczny oddech brata?

        Myślałem, że ma orgazm, a to astma. O tym, co czują za plecami. Siergiej, to pytanie dręczy od dawna, o tych generalisimosach blogerów. Dobra, tam z jakiegoś kanału, inaczej, ogólnie, na własną rękę. Co więcej, większość pokazuje inscenizowane filmowanie sztuki, bitew, a oni sami szybują w tawernach.Nie, idą do przodu lub blisko, ale jak streamer może być generałem Chuhcha? Streamują w czołgach word jf, wkrótce to zrobią. Całkowicie za Twój artykuł!
        1. 0
          14 lutego 2023 08:51
          Pod tym względem oficer Fiłatow wyróżnia się z tego tłumu. Tak, nie ma „analiz” i „planowania strategicznego tak, jak powinno być”… ale facet pracuje na froncie. Jest czas, może coś rozłożyć, jest stamtąd, a nie z biura, dlatego nie ma czasu na prowadzenie kanałów blozhik!
      7. +1
        14 lutego 2023 13:07
        Brawo Sarmat Sanych (Siergiej), wstrząsnął wszystkimi. Ale naprawdę. Rozwiedziony każdą… różnicą. Czas posprzątać. am
      8. +4
        14 lutego 2023 13:32
        Cytat: Sarmat Sanych
        Drodzy redaktorzy regionu moskiewskiego, jak bardzo ten kontrabasista Achmetow-gwiazda programów telewizyjnych może być nazywany „dowódcą brygady Wschodu”? Tą strukturą od stu lat w porze lunchu kieruje szeregowy oficer Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej, a co mają z tym wspólnego te garnki?
        W jakim statusie pisze major Chodakowski SBU? W statusie „wytarty zbroyny syll ukrainy”? Żołnierzom Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej zabrania się blogowania.
        Jak „dowódca jednostki bojowej” udaje się sikać na blogi w przerwach między dyżurami? Może szyje też w nocy? Tak, dziwię się nawet, kiedy udaje mu się nasikać na bloga między transmisjami w telewizji. A potem jest jakaś wojna, która rozprasza uwagę. Czy może przejść przez wariograf? Ten człowiek męczy mnie od dłuższego czasu. Lub kryptoanalizator doodbytniczy jest bardziej niezawodny.
        Chodakowski - bloger? Oficer zawodowy czynnej armii z mnóstwem obowiązków służbowych w czasie wojny? Lub „rozmawiać z niczego”? I jeszcze jedno... po co przeciętnemu człowiekowi wiedzieć o taktyce prowadzenia określonej operacji z oceną działania dowództwa? Nietrzymanie myśli czy gra, która ma podnieść Twoje znaczenie? Wtedy po prostu nie musisz go upuszczać na początku, aby później nie nadymać się. Kim więc jest ten typ?
        Wróg lub urak. Stawiam na to pierwsze. Więc… zapiszmy to i włóżmy do tatusia: „Major SBU jest uznanym epickim pisarzem i gawędziarzem, zdolnym do elastycznego radzenia sobie z szorstkim językiem plakatu… do projekcji niestandardowych wad i fobii na organy zarządzające”.
        Wkrótce na Zachodzie pojawi się cała kasta „represjonowanych politycznie prawdorubowów, którzy prowadzili wojnę!”
        Oto, co Bohaterowie Donbasu Givi i Clooney powiedzieli o tym człowieku Achmetowie (negocjowanym przez 8 lat na kontrabas węgla z LDNR) majorowi Chodakowskiemu z SBU, Givi i Clooneyowi, majorowi SBU, włożyli garść ludzi w DAP i wysadzili wszystko, co można było wysadzić [te filmy są stale usuwane z YouTube]:
        1. https://m.vk.com/video-211990026_456242927?list=a9c1f60358132079fb&from=wall-211990026_97931
        2. https://youtu.be/4b88VnnRh7I
        Kakol na zawsze pozostanie kaklo, otwierając paszczę, sra na otaczającą rzeczywistość, bez względu na to, jaką ma formę, najważniejsze, że jest to w istocie dzwonek wietrzny-judomaydano.
        Przestałem słuchać Vesti FM, nawet Kulikov.. ale przyspiesza. W pudełku od miesięcy rogi-własne-bukhlosweet-combrikhohlakov-padalyaks. Kiedyś to musiało się stać - "rosyjska" TV-Avision zaczyna zjadać samą siebie. Kto powinien być. żeby nadawać opinie takich "ekspertów", z których nie śmieje się tylko mocno naćpany dolbak?
        „Niebieskie światło” nazwane na cześć Pugaczowej-Kirkorowej-Galkiny już tędy przeszło i zgasło, emitując śmierdzący tęczowy bursztyn, linię dla telewizji „ciężkiej artylerii” i korpusu wojskowego-TG, radośnie korzystającego z robaczywej agendy 5 kolumny. „Korespondentom wojskowym” po prostu się znudziło - cóż, spieprzyli, przepraszam, Chodakowski, kryminalista Bydlen Fomin Podolyaka lub rybak z Kukujewa coś wiedzą, czy Sztab Generalny im podlega? I to jest bezużyteczne, nawet kołek na głowie. A po próbach oczernienia Krosowskiego przez Simonyansha jestem o krok od przejścia na słownictwo Sisyana. Bo tak, zabiliśmy Leberastów. Ale potem podobno "swoje" gówno wyszło jeszcze bardziej i dużo trudniej je posprzątać - są jak "swoje". To prawda, że ​​\uXNUMXb\uXNUMXbmają własne, dalekie od bycia w wąwozie, ale w drogich restauracjach Czas moskiewski jedzą homary zamiast Alyoshki.
        Wow, MO nie walczy tak, jak chcą Rybar i gopkompashka.
        Arcymistrz (Ministerstwo Obrony) widzi znacznie dalej niż kolektywny mistrz pawilonu podwórkowego (blokhery ze mną do debili). Dlatego lepiej, aby arcymistrz wiedział, jak postępować. Rada blogerów wojskowych brzmi: „Chodź jak koń!” (Z)
        Wszyscy fałszywi frajerzy, blocherzy, seminarzyści i po prostu khokloboty.
        Gierasimow i Muradow mają za sobą sześć wojen (na razie zwycięskich), ale co z Bredarem? Ciężki, rytmiczny oddech bracie? Pozostaje zatem czekać i mieć nadzieję, że ten wiecznie jęczący (i przechwalający się) kaudel zostanie zamknięty z pełną mocą.
        Konanykhin cytuje Rybara, Zergulio odnosi się do Konanykhina, następnie Rybar odnosi się do Zergulio.
        Podobnie Dimitriev chwali „Wstydliwego pedała”, pedał odnosi się do Bydlena, Bydlen chwali łysych Tarantów, a TraTaras całuje Dymitriewa i Chochłakowskiego pod plecami. To jest jakaś holenderska kierownica (nie szukaj w google).
        I wszystkie są kompletnymi bzdurami. I wszyscy robią ruch, dużo treści, ściana zapełniona postami, między nimi kilka reklam z Finami, ..uyak ..yuk i produkcja. A wszystko to jest nadzorowane przez CIPSO, które jest nadzorowane przez jakiegoś wujka z Langley. I tylko ukroTV „mówi prawdę” (bggg), tymczasem ukraińskie matki i żony szukają 360 tysięcy zaginionych ukromuzhiks)))
        Ciągle pokazują mi tutaj: „O czym ty mówisz?” Za szafą, mlyn.
        I wtedy pojawia się pytanie, dla kogo pracują żołnierze? Retoryczne, odpowiedź nasuwa się sama.

        Szczególnie rozbawiło nas sześć zwycięskich wojen. A w jakich wojnach, pozwolę sobie zapytać, przeciwnik miał obronę przeciwlotniczą i Himarsy? W jakich wojnach kraje NATO szkoliły i zaopatrywały żołnierzy wroga? W jakich wojnach zbliżały się straty krajów NATO 20 tysięcy osób przez rok
    7. +3
      13 lutego 2023 19:59
      Zanim wyciągniesz tak proste wnioski, przestudiuj zadania rozwiązywane przez artylerię w obronie i ataku, a także podstawy planowania ognia artyleryjskiego. Do realizacji tych zadań służą haubice, armaty, MLRS, moździerze oraz artyleria przeciwpancerna wraz z odpowiednią amunicją. I nie spłoniesz.
    8. +5
      14 lutego 2023 09:16
      Nawet na LBS musisz celować. Nie ma sensu uderzać w pola.
      . Tutaj potrzebujesz baterii prostych i niezawodnych pni, które stosunkowo niedrogo, niedokładnie, ale niezawodnie zaorają kwadrat z okopami w „krajobraz księżycowy”.

      Nie zastanawiasz się, ile kosztuje wyprodukowanie tej baterii. Trenuj i utrzymuj L\S. Pojazdy na broń i LECZENIE amunicji. Trzeba je także wytwarzać i przechowywać. Duże magazyny są trudniejsze do obrony i kamuflażu. W skrócie może się okazać, że 1 rakieta za 1 warunkowy lam zieleni wydanej na zniszczenie jednego bunkra będzie TANIEJ niż próba trafienia go zwykłymi "tanimi" haubicami :) Nota bene, zgodnie ze standardami dla TŁUMIENIA, nie zniszczenia, konwencjonalna bateria sztuki potrzebuje około 60 do 90 pocisków kalibru 100-152 mm. Ma to na celu zrozumienie kosztów muszli.
      1. +3
        14 lutego 2023 11:20
        Cytat z Single-n
        Nie zastanawiasz się, ile kosztuje wyprodukowanie tej baterii. Trenuj i utrzymuj L\S. Pojazdy na broń i LECZENIE amunicji. Trzeba je także wytwarzać i przechowywać. Duże magazyny są trudniejsze do obrony i kamuflażu.

        A główny problem polega na tym, że ta bateria ma wszelkie szanse po prostu nie wystrzelić standardowej liczby pocisków. Bo po pięciu minutach takiego pożaru jej plutony egzekucyjne otworzą się i poleci na nich odpowiedź.

        Aby zorganizować przygotowanie artyleryjskie w stylu Wielkiej Wojny Ojczyźnianej, dziś trzeba najpierw stłumić artylerię wroga. A do tego konieczne jest pełne kontrolowanie jego tyłów w promieniu 50 kilometrów, a nawet więcej - w przeciwnym razie nie będzie można złapać tych samych mobilnych wyrzutni taktycznej amunicji skorygowanej (w którą teraz zamieniły się MLRS).
  2. -14
    13 lutego 2023 17:07
    Co po raz kolejny pokazuje, że właśnie na LBS arty wysokiej precyzji i RSZ nie są aż tak skuteczne.

    To jest prawdziwy głos rozsądku! Na polu bitwy bateria moździerzowa jest bardziej potrzebna niż Iskander czy wyrzutnia Calibre.
    1. + 10
      13 lutego 2023 17:21
      . potrzebna bateria moździerzowa
      . Przepraszam, czy dobrze zrozumiałem, że pociski kierowane są bezużyteczne? Czy lepiej trafić „gdzieś tam”? Z jakiegoś powodu nie odmówiłbym, gdyby każdy z naszych pocisków wystrzelonych z lufy leciał prosto w cel
      1. -6
        13 lutego 2023 17:45
        Cytat z Novichka
        z jakiegoś powodu nie odmówiłbym, gdyby każdy z naszych pocisków wystrzelonych z lufy leciał prosto w cel

        Leci już dokładnie na cel, ale cel ma zdolność poruszania się, a współrzędne celu mogą nie być do końca dokładne i tak dalej. dlatego na LBS lepiej wystrzelić 5 tanich pocisków i z pewnym prawdopodobieństwem trafić gdzieś niż 1 celny pocisk, ale z dużym prawdopodobieństwem trafienia tam, gdzie celu już nie ma lub nigdy nie było.
        1. +7
          13 lutego 2023 19:27
          Cytat z: topol717
          dlatego lepiej wystrzelić 5 tanich pocisków na LBS iz pewnym prawdopodobieństwem gdzieś trafić

          TAk... gdzieś jest bardzo precyzyjną definicją. 150 pocisków na hektar tylko do tłumienia.
          Kilka miesięcy temu Moores opublikował wideo, na którym moździerze próbują przygwoździć ukraińską grupę. Nawet regulacja z UAV nie pomogła - miny uparcie leżały obok. A gdyby mieli broń kierowaną, wystarczyłoby kilka min, jakby były ułożone w samochodzie, który przyjechał za grupą.
          1. -1
            14 lutego 2023 11:56
            Najdroższy i jak wszyscy, którzy są z Tobą w tej sprawie!

            Co elementarnego uniemożliwia wykonanie instalacji, w której
            np. naprowadzanie na każdą z dwóch współrzędnych realizowane jest przez silniki krokowe?! Dokładność jest tu osiągalna „dowolna”, ograniczona jedynie naturalnym rozrzutem. Sterowanie przetwornikiem można dodatkowo wprowadzić nawet za pomocą ultraprecyzji laserowo-interferometrycznej wzdłuż pnia (!) ...
            W skrócie:
            1. „Odporny na hałas” UAV w czasie rzeczywistym przyznaje „punkty” celom.
            2. Automat ładujący - ładuje amunicję (przynajmniej pistolet, nawet moździerz), jednocześnie silniki krokowe dokładnie kierują, laser sam kontroluje celowanie lufy.
            Notatka: dodać. możliwa jest instalacja zdalna. podważanie w odległości bezpiecznik.
            3. Strzał i jednocześnie podanie sygnału UAV do wykrycia luki / ustawienia celowania.

            I tak dalej… Pomijam szczegóły.

            Co więcej, system można uczynić praktycznie „nieludzkim” – kilka oper na trzy instalacje.

            A szybkostrzelność może być. osiągnął „ahovaya” ...
            Istota systemu jest prymitywnie prosta, jest elementarna do zrobienia.
            1. +1
              15 lutego 2023 10:35
              Cytat: Wiktor Szerszniew
              Istota systemu jest prymitywnie prosta, jest elementarna do zrobienia.

              Właśnie opisałeś „Koalicję” działającą w ramach konwencjonalnej dywizji z w pełni sprawnym systemem kierowania ogniem i przeszkolonym personelem w stanie ustawionym. Albo dzieło głównego kalibru LK z II wojny światowej (tam rolę UAV pełnił radar i KDP na szczycie nadbudówki/masztu). uśmiech
              Problem polega na tym, że jeśli wykluczymy „ręczne” błędy celowania, to nadal będzie istniał rozrzut i niemożność uwzględnienia wszystkich czynników podczas generowania danych do strzelania. Tak więc obsiewanie pól muszlami będzie kontynuowane - już w trybie automatycznym.
          2. 0
            14 lutego 2023 18:15
            150 pocisków na hektar tylko do tłumienia.

            To różne cele, pojedyncze łączą się w jeden grupowy. żaden system rozpoznawczy nie może zagwarantować ujawnienia pozycji wszystkich piechurów w twierdzy, aby uderzyć w ich WTO. 150 pocisków - gwarancja, że ​​podczas pracy artylerii załoga Javelina lub Stugny będzie siedziała w górach, a nie pracowała przy pojazdach opancerzonych.
            Ponadto po zakończeniu przygotowań artyleryjskich rozpoczyna się artyleryjskie wsparcie ataku, tj. ogień jest przenoszony wzdłuż boków i na głębokość, aby zapobiec zbliżaniu się rezerw. Czołg lub bojowy wóz piechoty z wyszkoloną załogą kosztuje znacznie więcej niż 150 pocisków na hektar mocnego punktu.
            1. +1
              15 lutego 2023 10:20
              Cytat z: strannik1985
              150 pocisków - gwarancja, że ​​podczas pracy artylerii załoga Javelina lub Stugny będzie siedziała w górach, a nie pracowała przy pojazdach opancerzonych.

              Tak… i równolegle z tymi 150 pociskami na hektar, musisz wystrzelić 180 pocisków na każdą baterię wroga. I zanim odskoczy i zwinie się w kłębek.
              Ogólnie cześć I wojna światowa w cenach XXI wieku - od 60 tysięcy rubli. dla pocisku.
              1. 0
                15 lutego 2023 15:02
                Ogólnie cześć I wojna światowa w cenach XXI wieku - od 60 tysięcy rubli. dla pocisku.

                Zależy z czego strzela, czy jest to coś nowoczesnego, jak np. "Krab" czy Pz2000, to podstawowe współrzędne artyleryjskiego środka rozpoznania powinny być wysłane na dyżurny "ptaszek", ponieważ można je zlokalizować za pomocą działa i szeroko stosować przeciwogień manewr.
                Jeśli stary lub czysto holowany, typ 777, bez ASUNO, możesz od razu strzelać.
    2. Komentarz został usunięty.
      1. KCA
        +8
        13 lutego 2023 17:30
        Oh naprawdę? Highmars na 800 km? A BRMD nie rozleci się na części podwozia od samego początku? 300km zasięgu ATACMS, czy to była tylko komenda do rzucenia śmigła? Boty będą rekrutowane przez reklamy...
        1. +4
          13 lutego 2023 17:46
          Czy takie oznaczenia jak JFS-M i PrSM coś wam mówią?
          Pierwszy leci na 600 km i jest właściwie analogiem Iskadera-K, drugi na 800 km.
          Ponadto na instalacji Himars umieszcza się kilka produktów w pierwszym i drugim wariancie.

          Czy możemy zrobić podobne pociski o takim zasięgu i umieścić je na zwykłym KamAZ?
          Wtedy będzie można powiedzieć, że istnieje analog.
          1. KCA
            +4
            13 lutego 2023 18:14
            Nie istnieją, to są projekty, kiedy pojawi się ktoś inny, kto go zna, i zaczną od podwozia gąsienicowego, takiego jak M270, kołowy z Hymarsa, tak na marginesie, rozleci się na części zamienne, ale mają były już udane testy? Nic nie czytałem o zasięgu lotu powyżej 280 km. Ale Rosja od dawna ma kompleksy Basition, Onyxy mają na bieżąco z zasięgiem 800 km i które na ziemi w miarę normalnie pracują, Cyrkon już był założony na podwozie, nie trzeba straszyć jożyka gołym tyłkiem
            1. Komentarz został usunięty.
          2. +9
            13 lutego 2023 18:56
            Cytat: Osipov9391
            oznaczenia takie jak JFS-M i PrSM nic nie znaczą

            Mówią, ale niewiele. Po pierwsze, to wszystko jest na etapie rozwoju i obietnic. Po drugie, istnieją niuanse pod względem charakterystyki wydajności.
            JFS-M: pocisk manewrujący o masie startowej 250–300 kg i prędkości do 1000 km/h.
            PrSM: zasięg do 500 km, b/h 227 kg. W rzeczywistości bardziej dalekosiężna wersja ATACMS
            Iskander: pocisk balistyczny - b/h masa - 480 kg, prędkość 2100-2600 m/s ze zdolnością manewrowania do 30g, zasięg - 500 km; pocisk manewrujący - b / h masa 480 kg, zasięg 1500 lub 2500 km.
            Z takim samym sukcesem można porównać BMP i czołg: jest działo, jest zbroja, są gąsienice - praktycznie to samo.
          3. -2
            13 lutego 2023 20:46
            Marzycielu! Jeszcze nie dostarczono Ci nawet zasięgu 150 km. A jeśli zaczniesz ostrzeliwać, Rosja zacznie koszmar już na poważnie i czarny sposób!
      2. +2
        13 lutego 2023 17:33
        Gdy tylko Himars otrzyma seryjne rakiety na 600 i 800 km, wszyscy na świecie zapomną o Iskanderze.

        To już nie będzie Hymars.
        1. +3
          13 lutego 2023 17:41
          Cytat z: bk316
          To już nie będzie Hymars.

          On jest.
          Pociski PrSM Increment 1 o „nieujawnionym zasięgu ponad 500 km” (producenci milcząco twierdzą, że 650 km) są w produkcji i zostaną poddane trzem testom w 2023 r. te wczesne pociski bojowe zjeżdżają z linii montażowej”, powiedział Hartley (wiceprezes Lockheeds) na dorocznej konferencji armii amerykańskiej (AUSA-2022) w Waszyngtonie.

          Pociski PrSM Increment 2 otrzymają dodatkową wielomodową wyszukiwarkę.

          Pociski PrSM Increment 3 będą „inteligentnymi amunicjami” i będą miały zdolność działania na wiele celów.

          Pociski PrSM Increment 4 będą mogły razić cele na dystansie do 1000 km.

      3. -2
        13 lutego 2023 17:41
        Osipov9391, przestań polerować 21. wskaźnik swoich słabo rozwiniętych zachodnich mistrzów, mają jeszcze 10 lat rozwoju do idealnego quasi-balistycznego „Iskandera”; do kontrolowanego hiperdźwięku morskiego i ładunku termojądrowego 250/100 - ogólnie 20 lat życia. Płacz, pokrowce na materace są wyjątkowo słabe i bezwartościowe, więc nadal nie mają nawet irańskiego poziomu BRMD na co najmniej 600 km, dlatego wieczne okulary.
        1. +1
          14 lutego 2023 12:19
          Cytat: Sarmat Sanych
          pokrowce na materace są wyjątkowo słabe i bezwartościowe, więc i tak nie mają nawet irańskiego poziomu BRMD na co najmniej 600 km,

          )))
      4. Komentarz został usunięty.
      5. +5
        13 lutego 2023 19:01
        „Iskander” to już beznadziejnie przestarzały system. Według rozmiaru, wagi, mobilności i konkretnego zastosowania. Które mają ponad 30 lat, wciąż radziecki rozwój.

        Gdy tylko Himars otrzyma seryjne rakiety na 600 i 800 km, wszyscy na świecie zapomną o Iskanderze.

        dostawa 500 kg materiałów wybuchowych do pożądanego punktu będzie aktualna przez długi czas smutny
        1. KCA
          +3
          13 lutego 2023 19:26
          TYABCh 200kt mieści się w 400kg, najprawdopodobniej nawet mniej, prawdopodobnie, plus więcej sprzętu kontrolnego, klimatyzacji i systemu sterowania, który zawiera odblokowanie do wystrzelenia i detonacji
          1. +1
            14 lutego 2023 08:43
            Cytat z KCA
            TYABCH 200kt mieści się w 400kg, najprawdopodobniej nawet mniej

            )))
            O wiele mniej. Just SBC jest lżejszy niż zwykle.
            1. KCA
              +1
              14 lutego 2023 15:56
              Więc piszę, głowica jest lżejsza, ale wymagane jest dodatkowe wyposażenie, jak będzie się czuł ładunek, gdy temperatura zmieni się z +30 na -60, nie wiem, klimatyzacja, potrzebujesz odbiornika sygnału odblokowania? Jest potrzebny, nie waży też 5 gramów, zupełnie inny system naprowadzania, nie trzeba dosięgać celu, no i ochrona przed bronią elektroniczną
    3. +2
      13 lutego 2023 17:37
      Twoja słuszność jest słusznością taktyki. Taktycy mogą wygrywać bitwy na poziomie batalionu lub pułku, ale na wojnie wygrywają stratedzy.
  3. + 19
    13 lutego 2023 17:08
    Towarzysze pisarze wszystkich stopni, już decydujecie o statusie takiej szanowanej osoby, potem macie dowódcę brygady, potem dowódcę batalionu, potem brygadę wschodnią, potem batalion, zaczął notatkę o stanowisku dowodzenia brygady, potem znowu wskoczył na stanowisko dowodzenia batalionu. A może poziom wykształcenia uniemożliwia zrozumienie różnicy między brygadą a batalionem?
    1. +8
      13 lutego 2023 17:16
      Towarzysze pisarze wszystkich szczebli, już decydujecie o statusie tak szanowanej osoby
      Tutaj nie mogą decydować o statusie całych regionów, potem republik ludowych, potem nowych terytoriów, potem regionów, a ty mówisz o jednej osobie))
  4. +2
    13 lutego 2023 17:15
    Rok wojny minął!!!!!!!!!!!!!!!
    i znowu, o Himars, o trafili, och, ale nie widzieliśmy, och, nie wiedzieliśmy
  5. -2
    13 lutego 2023 17:19
    Himars pokazuje się jako najlepszy kompleks w swojej klasie zarówno do wymiany OTRK, jak i MLRS.
    Kto by nie powiedział.
    Po tym, jak ten amerykański system otrzyma w swoim arsenale latające bomby na 170 km, rakiety taktyczne na 600 i 800 km, to jego wszystkimi cechami przewyższy Iskandera o dwie głowy.
    Mobilność jest wysoka - lata samolotami transportowymi.
    Iskander i jego ogromne pojazdy serwisowe z trudem wjeżdżają na perony kolejowe.

    Szkoda, że ​​w resorcie wojskowym przez ponad 15-20 ostatnich lat w ogóle nie analizowano wyglądu amerykańskich taktycznych systemów rakietowych i nawet nie próbowano zrobić ich odpowiednika.
    Wynik jest widoczny.

    A gdy tylko Ukraina otrzyma te same latające bomby, korytarz lądowy na Krym zostanie przestrzelony.
    1. +1
      13 lutego 2023 17:24
      Cytat: Osipov9391
      A gdy tylko Ukraina otrzyma te same latające bomby, korytarz lądowy na Krym zostanie przestrzelony.

      Główny Dzhankoy zostanie trafiony. Port lotniczy i węzeł komunikacyjny. Bez nich obrona korytarza lądowego stanie się niemożliwa.
      1. +3
        13 lutego 2023 17:31
        W tej sytuacji doprowadzenie tych instalacji do strzału już 120-150 km od linii frontu będzie na granicy fantazji naszymi środkami.
        Teraz strzelają swoimi istniejącymi pociskami z odległości 25-65 km od linii frontu i prawie zawsze w nocy.

        Teoretycznie z dyżurnego drona rozpoznawczego instalację w tej chwili mogą zastąpić rozbłyski płomienia i kłęby dymu oświetlone tym płomieniem.
        Ale nie ma sensu dalej - dopóki strzelcy lub rakietnicy nie zostaną poinformowani - szukać gwizdów wiatru na polu.
        Złożyła się w minutę lub dwie i wyszła.
        Po 10-15 km podnieśli paczkę na leśnej plantacji, zaatakowali i wystrzelili kolejną salwę we współrzędne.

        Mogłyby z nimi walczyć szturmowe UAV wiszące w powietrzu lub samoloty szturmowe Su-39 wyposażone w nocne systemy niskiego poziomu „Mercury”, „Prichal” itp.
        1. 0
          14 lutego 2023 15:27
          Cytat: Osipov9391
          Mogłyby z nimi walczyć szturmowe UAV wiszące w powietrzu lub samoloty szturmowe Su-39 wyposażone w nocne systemy niskiego poziomu „Mercury”, „Prichal” itp.

          Gdzie widzieliście samoloty szturmowe Su-39 w naszym VKS. Nie ma takich samolotów w służbie.
          1. +1
            14 lutego 2023 18:18
            Tak więc Su-39 planowano wprowadzić do serii już pod koniec lat 90.
            Aby zastąpić istniejące Su-25. Następnie włożyli go do długiego pudełka.
      2. +1
        14 lutego 2023 08:44
        Cytat z zimnego wiatru
        Główny Dzhankoy zostanie trafiony. Port lotniczy i węzeł komunikacyjny. Bez nich obrona korytarza lądowego stanie się niemożliwa.

        Trochę przesadzasz. Byłoby tak, gdyby strona ukraińska mogła zapewnić obserwację i niszczenie celów online – wygląda na to, że na razie działa to tylko według współrzędnych.
    2. -1
      13 lutego 2023 17:38
      Po tym, jak ten amerykański system otrzyma w swoim arsenale latające bomby na 170 km, rakiety taktyczne na 600 i 800 km, to jego wszystkimi cechami przewyższy Iskandera o dwie głowy.

      Nie rozumiem, że Ukraińcy mają zwyczaj modlić się o różne systemy uzbrojenia zagranicznych właścicieli, ale i tak trzeba zobaczyć wybrzeże. Skąd przyleci rakieta dla Hymarów o zasięgu 800, skoro nie ma ich nawet czterystu? Można więc pisać o Hymarach z zasięgu międzykontynentalnego.
      1. -2
        13 lutego 2023 18:01
        Skąd przyleci rakieta do hymarów o zasięgu 800, jeśli nie czterysta?

        Jeść. Co najmniej 500 było już testowanych w 2021 roku, rzeczywisty zasięg bez ograniczeń może być większy. W tym roku zaczyna działać.
        1. -1
          13 lutego 2023 18:15
          W tym roku zaczyna działać.

          800 km zaczyna działać?
          Może dowód?
        2. 0
          13 lutego 2023 18:25
          . W tym roku zaczyna działać.

          Ale. AU .... Więc gdzie jest dowód, teraz specjalnie googlowałem, nie znalazłem nic o nowej rakiecie
          MGM-164 ATACMS 2000 MOD ma 300 km i będzie produkowany do 24 roku życia.
          MGM-168 ATACMS Block 3 ma 227 km i został wycofany.
          1. -1
            14 lutego 2023 09:13
            800 km zaczyna działać?

            499+ (w testach telemetria zarejestrowała 499,2 km przed utratą łączności), ile ten plus, jak sądzę, wie ograniczony krąg osób.
            Ale. Au...

            Gdy naprawisz dzwonek na stronie, będziesz śpiewać i krzyczeć.
            Teraz specjalnie googlowałem, nie znalazłem nic o nowej rakiecie

            Nie wiesz jak googlować.
            1. +1
              14 lutego 2023 15:26
              Nie wiesz jak googlować.


              Nie ma nic oprócz plotek, na przykład tutaj jest napisane, że będzie w 27
              https://breakingdefense.com/2022/05/the-army-could-get-its-next-gen-precision-strike-missiles-in-fy27/
              Dlatego idziemy bezpośrednio do Lockheed.
              https://www.lockheedmartin.com/en-us/products/precision-strike-missile.html
              GDZIE 800? Gdzie tu mowa o broni w wieku 23 lat, skoro wewnętrzne testy nie przeszły?

              499+ (w testach telemetria zarejestrowała 499,2 km przed utratą łączności), ile ten plus, jak sądzę, wie ograniczony krąg osób.

              I dlatego napisałeś 800? A co NIE jest 8000 - czy to też 499+? MINUS TY DUŻY I GRUBY.

              I dlaczego jesteście „sceptykami” tak jednostronnymi?
              Amerykański pocisk, który nie tylko nie został przyjęty do służby, ale którego testy nie zostały zakończone. Pocisk, który według samego dewelopera stracił kontrolę na 499 km, pocisk, który Pentagon otrzyma w 27, a następnie ma nadzieję go zmodernizować. Przypisujesz jej zasięg 800 km i spodziewasz się jej za 23. I temu samemu Sarmatowi mówisz: „najpierw oddaj do użytku”?
              1. +1
                14 lutego 2023 17:10
                Nie ma nic oprócz plotek, na przykład tutaj jest napisane, że będzie w 27

                Jest tam czarno na białym napisane, że do 2027 roku gotowa będzie DRUGA generacja tego pocisku, zdolnego do rażenia ruchomych celów. Na pierwszą generację armia podpisała już drugi kontrakt (na produkcję) we wrześniu ubiegłego roku.
                GDZIE 800? Gdzie tu mowa o broni w wieku 23 lat, skoro wewnętrzne testy nie przeszły?

                A dlaczego miałoby być coś o "800"? nie powiedziałeś? I widzę na stronie tekst „Lockheed Martin pomyślnie przeszedł wszystkie testy w locie; osiągnął wszystkie cele armii amerykańskiej, w tym kontrolowaną trajektorię, najwyższą dokładność i śmiertelność podczas integracji z wyrzutnią HIMARS”.
                I dlatego napisałeś 800? A co NIE jest 8000 - czy to też 499+? MINUS TY DUŻY I GRUBY.

                Pisałem o 800? Czy to prawda?
                Amerykański pocisk, który nie tylko nie został przyjęty do służby, ale którego testy nie zostały zakończone.

                Widzicie, o co chodzi, to, co uważacie za niedokończone testy, to kontynuacja prac nad PROGRAMEM Precyzyjny pocisk uderzeniowy, który składa się z kilku ETAPÓW, z których każdy wytwarza własny produkt. Otrzymuje się produkt pierwszego etapu.
                Rakieta, która według samego dewelopera straciła kontrolę na 499 km

                Czy tak rozumiesz to, co jest napisane? Jak cudownie. 1) Utracono telemetrię, a nie kontrolę 2) Kontroli nie można utracić, po prostu nie istnieje, korekcja i kontrola to nie to samo. 3) To nie rakieta odpowiada za telemetrię.
                pocisk, który Pentagon ma otrzymać w 27, a następnie ma nadzieję go zmodernizować.

                Wszystko do góry nogami. W 2027 roku jest to już tylko rakieta zmodernizowana w ramach dalszego rozwoju programu.
                Przypisujesz jej zasięg 800 km i spodziewasz się jej za 23.

                nie przypisuję. A armia amerykańska na nią czeka.
                I temu samemu Sarmatowi mówisz: „najpierw oddaj do użytku”?

                Przestań sobie wyobrażać.
    3. +1
      13 lutego 2023 17:41
      Nic, co Iskander zamierza ograniczyć do 500 km w ramach porozumienia z Materacami o ograniczeniu pocisków krótkiego i średniego zasięgu? Jeśli zrobią naziemne 600 km, co powstrzyma nas przed umieszczeniem naziemnych hipersonicznych cyrkonów na 1000 km
      1. 0
        13 lutego 2023 17:54
        Nie mówię nawet o rakietach, ale o wyrzutniach i pojazdach serwisowych.
        W "Iskanderze" są duże, ciężkie, o ograniczonej mobilności. Nie uniwersalne.
        A Himars grzebie w samolotach transportowych, lekkich, małych, ukrytych.
        Rakiety to osobny temat. Ale nadal mówię o samym samochodzie i wyrzutni.

        Ileż razy tu powtarzają, że Amerykanie już dawno podarli tę umowę i spuścili ją do ubikacji jeszcze za Trumpa.
        Po co powtarzać jako dogmat coś, czego już dawno nie ma?
        A Ukraina ma się pojawić, jeśli nie pojawiła się jeszcze latem.
        1. +1
          13 lutego 2023 18:18
          Ale nadal mówię o samym samochodzie i wyrzutni.

          Tak, a oto instalacja i zasięg?
          Można zrobić instalację na bazie Kruzaka, a nawet na bazie pola, ale nie można na nich umieścić tylko rakiety o zasięgu kilkunastu kilometrów i głowicy powyżej 10 kg.
          CZY TERAZ JEST JASNE?
          Cóż, inną opcją jest umieszczenie skrzydlatego zamiast balistycznego.
          1. -2
            14 lutego 2023 00:08
            Przeczytaj komentarze ColdWind do arkusza informacyjnego PrSM.
            1. 0
              15 lutego 2023 15:09
              Przeczytaj komentarze ColdWind do arkusza informacyjnego PrSM.

              Nie tylko go przeczytałem, ale także próbowałem dowiedzieć się, skąd pochodzi ten tekst. Nie podał linku. W rezultacie znalazłem coś podobnego na wysypiskach śmieci, takich jak bezpłatna prasa. ALE NIGDZIE o postoju w 23 i 800 km nie ma. Następnie wszedłem na stronę lockheed. PONIEWAŻ ISTNIEJE WŁADZA KOŃCOWA, A NIE W METODACH CIPSO. Nie ma tam nic podobnego. Zasięg 500, testy trwają. KROPKA.
    4. +5
      13 lutego 2023 18:11
      Himars pokazuje się jako najlepszy kompleks w swojej klasie zarówno do wymiany OTRK, jak i MLRS.
      Kto by nie powiedział.

      Bez względu na to, co ktoś mówi, Hymerowie mają przewagę tylko w tym, że otrzymują współrzędne celu ze sprzętu wywiadowczego NATO. Głęboko wątpię, że jeśli zderzymy się z NATO, ich samoloty AWACS będą spokojnie latać i podawać współrzędne celu. Myślę, że z ich satelitami rozpoznawczymi będziemy w stanie rozwiązać problemy. Na razie z pewnych względów nie możemy zablokować tego kanału pozyskiwania informacji wywiadowczych, dlatego są skuteczne. I tak, w tej chwili UAV mogą nam tylko pomóc je zniszczyć.
      1. -2
        14 lutego 2023 00:07
        W przestrzeni powietrznej Polski i Rumunii ich samoloty AWACS nigdzie nie polecą – nie ma dla nich zagrożenia.
        Osłaniają je zarówno myśliwce, jak i systemy obrony powietrznej.
        I z reguły znajdują się daleko od linii frontu.
        Siły Powietrzne ZSRR planowały wysłać do dwóch pułków myśliwskich do zniszczenia jednego samolotu AWACS!
        To samo dotyczy satelitów. Nie mamy nic, co mogłoby ich po prostu zestrzelić. Kiedy musisz odbijać inne ciosy.
        1. -1
          14 lutego 2023 10:41
          Cytat: Osipov9391
          Siły Powietrzne ZSRR planowały wysłać do dwóch pułków myśliwskich do zniszczenia jednego samolotu AWACS

          No tak, ale nic się nie zmieniło od czasów sowieckich.
          A propos, czy nie pozwolisz sobie na dowód dla dwóch pułków?
          1. -1
            14 lutego 2023 12:10
            Cytat z: nik-mazur
            nic się nie zmieniło od czasów sowieckich

            Zmieniło się, oczywiście. W latach 80. poziom techniczny Sił Powietrznych USA i ZSRR był uważany za porównywalny (najprawdopodobniej błędnie), teraz mówienie o tym jest śmieszne.

            Jakie jest pytanie?
            1. -1
              14 lutego 2023 17:24
              Cytat: Murzyn
              W latach 80. poziom techniczny Sił Powietrznych USA i ZSRR uznano za porównywalny ... teraz mówienie o tym jest śmieszne
              Tak, jeśli porównasz na przykład S-300/400/500 z Patriotem, to jest naprawdę zabawne ...
              1. +1
                14 lutego 2023 17:40
                Cytat z: nik-mazur
                Tak, jeśli porównasz na przykład S-300/400/500 z Patriotem, to jest naprawdę zabawne ...

                Naprawdę. Jedyny nowoczesny system masowy, który ma pozytywne doświadczenia w warunkach bojowych i swoistą ciekawostkę, której kulisty kształt ziemi uniemożliwia działanie.
                1. -1
                  15 lutego 2023 10:16
                  Cytat: Murzyn
                  jakaś ciekawostka, która uniemożliwia działanie kulistego kształtu ziemi
                  Hmm, czy kulisty kształt Ziemi przeszkodził Patriotom w Arabii Saudyjskiej w wybijaniu domowych produktów Huti?
                  1. +1
                    16 lutego 2023 08:17
                    Cytat z: nik-mazur
                    czy kulisty kształt Ziemi przeszkodził Patriotom w Arabii Saudyjskiej w wybiciu domowych produktów Huti?

                    Oczywiście nie. Systemów klasy ciężkiej nie stosuje się przeciwko dronom, zwłaszcza nie w terenie, a w budynkach. Z dość oczywistych powodów.
          2. +1
            14 lutego 2023 14:45
            Tutaj: https://topwar.ru/177761-awacs-protiv-a-50-vozdushnoe-srazhenie-v-evrope.html
            1. -2
              14 lutego 2023 17:28
              Cytat: Osipov9391
              Tutaj
              Pytałem o dokumenty - na przykład czartery lub instrukcje wojskowe. Po co mi, do diabła, kawałek fikcji od jakiegoś Demagoga?
              Kocioł lotniczy to oczywiście arcydzieło. O bezsensowności czołgów autorka również bardzo się podekscytowała...
              1. 0
                14 lutego 2023 18:20
                Samoloty AWACS typu AWACS operują zawsze daleko od linii frontu lub granicy – ​​tam, gdzie myśliwce lub systemy obrony powietrznej nie mogą ich dosięgnąć.
                I zawsze bezpiecznie chronione za ich pomocą.
                A jeśli chodzi o Himars, generalnie NIE mają żadnego związku.
                Obliczeniami kierują UAV lub informatorzy po współrzędnych. I nic więcej nie jest potrzebne.
                1. -1
                  14 lutego 2023 21:38
                  Cytat: Osipov9391
                  Samoloty AWACS typu AWACS operują zawsze daleko od linii frontu lub granicy – ​​tam, gdzie myśliwce lub systemy obrony powietrznej nie mogą dosięgnąć ich w zasięgu
                  Samoloty AWACS są widoczne z odległości 400, maksymalnie 600 km. Istnieją już systemy obrony powietrznej zdolne do trafienia tych samych 600 km. Istnieją również pociski powietrze-powietrze o zasięgu do 300-400 km. Nie wspominając już o tym, że zadaniem myśliwców jest niszczenie samolotów wroga, nawet biorąc pod uwagę straty. Tym samym samoloty AWACS oddalają się o 500 kilometrów od linii kontaktu, gdzie ich przydatność staje się bardzo wątpliwa. Lub lecą znacznie bliżej wroga ze wszystkimi wynikającymi z tego zagrożeniami.
                  Nie ma niezwyciężonych i niezniszczalnych cudów.
              2. 0
                14 lutego 2023 19:31
                Cytat z: nik-mazur
                Pytałem o dokumenty - na przykład czartery lub instrukcje wojskowe

                Wydaje się, że w rosyjskich dokumentach takiego planu lotnictwo i obrona powietrzna wroga są warunkowo nieobecne. W rzeczywistości byliśmy świadkami wdrażania takich podejść w ostatnim roku. O chińskich dokumentach nie będę opowiadał, nie byłem zainteresowany.
                1. -2
                  14 lutego 2023 21:41
                  Cytat: Murzyn
                  w rosyjskich dokumentach takiego planu lotnictwo i obrona powietrzna wroga są warunkowo nieobecne

                  Zapiszmy więc: zarzuty, że do zniszczenia jednego AWACSa potrzebne są dwa pułki lotnicze, to kłamstwo, gwizdek i prowokacja.
                  Nie zrozumiałem podejścia - co dokładnie obserwujemy Twoim zdaniem?
                  1. +1
                    15 lutego 2023 00:20
                    Teraz Rosja nie ma w ogóle myśliwców zdolnych do cichego „zbliżenia się” do tego AWACS-a i zestrzelenia go.
                    Mamy skromną liczbę Su-35S i inne zadania natychmiast spadną na nich.

                    Jeśli chodzi o pokonanie systemu rakietowego obrony przeciwlotniczej w odległości ponad 250 km, to jest to teoria i tylko teoria.
                    Doskonale wiedzą, gdzie znajdują się pozycje tych systemów obrony powietrznej i jaki jest ich zasięg działania + elektroniczny sprzęt bojowy, na wszelki wypadek nie ustępujący samolotom lotnictwa strategicznego.

                    Wtedy załoga tego właśnie AWACS-a w przypadku takiego zagrożenia ze strony systemu obrony przeciwlotniczej po prostu zrzuci sto czy kilkaset metrów z sufitu - i zniknie.
                    Co nie wpłynie na zadanie w specjalny sposób.
                    1. -2
                      15 lutego 2023 10:13
                      Cytat: Osipov9391
                      Jeśli chodzi o klęskę samolotu obrony przeciwlotniczej na odległość ponad 250 km, to jest to teoria i tylko teoria
                      Czy to jest? Wygląda na to, że jeden, a nawet dwa ukrosoplany zostały już zestrzelone z odległości ponad dwustu kilometrów.

                      Cytat: Osipov9391
                      Mamy skromną ilość Su-35S i inne zadania od razu spadną na nich

                      Jakie zadania mogą być ważniejsze niż zniszczenie samolotu zwiadowczego?

                      Cytat: Osipov9391
                      załoga tego samego AWACS-a w przypadku takiego zagrożenia ze strony systemu przeciwlotniczego po prostu zrzuci sto czy kilkaset metrów z sufitu - i zniknie

                      Cóż, odpieprz się. Ale mężczyźni nie wiedzą - wymyślają jakieś manewry przeciwrakietowe, strzelają do pułapek. Ale okazuje się, że wystarczy zejść kilkaset metrów w dół, a rakieta przeleci obok.

                      Ale ogólnie rzecz biorąc, znaczenie jest jasne: amerykański ponury geniusz po raz kolejny stworzył niewrażliwe i niezwyciężone cudowne dziecko, z którym nie można walczyć, ale można się poddać lub umrzeć.
                      1. +3
                        16 lutego 2023 08:25
                        Cytat z: nik-mazur
                        Wygląda na to, że jeden, a nawet dwa ukrosoplany zostały już praktycznie zestrzelone z odległości ponad dwustu kilometrów.

                        Rosjanin Hartmann Konaszenkow?
                        Cytat z: nik-mazur
                        Jakie zadania mogą być ważniejsze niż zniszczenie samolotu zwiadowczego?

                        Każdy.
                        Cytat z: nik-mazur
                        Ale okazuje się, że wystarczy zejść kilkaset metrów w dół, a rakieta przeleci obok.

                        Jeśli samolot faktycznie znajduje się na horyzoncie, to nie jest trudno wyjść poza horyzont przez obniżenie. Jednak AWACS nie leci sam i często nie wychodzi poza horyzont, ale za warkiem.
                        Cytat z: nik-mazur
                        amerykański ponury geniusz po raz kolejny stworzył niezniszczalne i niepokonane cudowne dziecko, z którym nie da się walczyć, ale można się poddać lub zginąć.

                        Amerykański ponury geniusz znowu działa i nie opowiada o dziadkach sprzed 80 lat.
                  2. +1
                    15 lutego 2023 07:38
                    Cytat z: nik-mazur
                    Zapiszmy więc: zarzuty, że do zniszczenia jednego AWACSa potrzebne są dwa pułki lotnicze, to kłamstwo, gwizdek i prowokacja

                    Tak to prawda.
                    AWACS w ogóle nie da się zniszczyć – przynajmniej do tej pory nie odnotowano ani jednego takiego przypadku.
                    Cytat z: nik-mazur
                    Nie zrozumiałem podejścia - co dokładnie obserwujemy Twoim zdaniem?

                    )))
                    Obserwujemy pracę bojową Sił Powietrzno-Kosmicznych.
                    1. -2
                      15 lutego 2023 10:04
                      Cytat: Murzyn
                      AWACS jest generalnie nie do zniszczenia
                      Cóż, w końcu ludzkość stworzyła niezniszczalne i niezwyciężone cudowne dziecko.
                      Wstyd mi zapytać, czy przypadkiem nie jesteś jednym ze świadków potężnych Himarów i niezwyciężonych AUG-ów?
                    2. -2
                      15 lutego 2023 12:34
                      Cytat: Murzyn
                      AWACS w ogóle nie da się zniszczyć – przynajmniej do tej pory nie odnotowano ani jednego takiego przypadku

                      Tak. Nie da się też zniszczyć lotniskowca typu Nimitz, samolotów F-22 i F-35, niszczyciela typu Zamwalt, Abramsa X… Co tam nigdy nie walczyło z poważnym wrogiem?
                      Logika jest oczywiście wzruszająca – skoro nigdy nie zostały zniszczone, to nie da się ich zniszczyć…
                      1. +3
                        16 lutego 2023 08:05
                        Cytat z: nik-mazur
                        Cóż, w końcu ludzkość stworzyła niezniszczalne i niezwyciężone cudowne dziecko.

                        Tak, bardzo miło. Mowa jednak o amerykańskim AWACS-ie. A-50 prawie nie wyróżnia się taką cechą. Chociaż znowu kryterium prawdy jest praktyka, A-50 też jeszcze nie stracił ani jednego.
                        Cytat z: nik-mazur
                        nie jeden ze świadków potężnych Himarów i niezwyciężonych AUG?

                        Brakuje ci czegoś w Highmars lub kiedykolwiek pokonałeś AUG?
                        Cytat z: nik-mazur
                        Nie da się też zniszczyć lotniskowca typu Nimitz, samolotów F-22 i F-35, niszczyciela typu Zamwalt, Abramsa X… Co tam nigdy nie walczyło z poważnym wrogiem?

                        Poważny przeciwnik jest poważny, ponieważ rozumie, gdzie wspinać się drożej.
                        Cytat z: nik-mazur
                        jeśli nigdy nie zostały zniszczone, to niemożliwe jest zniszczenie ...

                        Jeśli nigdy nie zostały zniszczone, nie można wiarygodnie określić zestawu sił niezbędnych do zniszczenia. Co gorsza, najlepsza broń na świecie prawdopodobnie zostanie wykorzystana w najlepszy możliwy sposób - dlatego nie ma sensu oceniać możliwości pojedynczej próbki, ponieważ wróg poradzi sobie ze wszystkimi siłami dostępnymi w tej sekcji teatru. W przypadku Amerykanów przeważające siły są zwykle dla nich dostępne, z wyjątkiem przypadków błędów amerykańskiego dowództwa i/lub przywództwa politycznego. Na którym można mieć nadzieję, ale na który nie można liczyć.
  6. + 12
    13 lutego 2023 17:24
    Dziwny wniosek - w odwecie za nieudany przełom... Tak, odkryli stanowisko dowodzenia batalionu i uciekli. Gdyby zauważyli go wcześniej, też by się uciekli.
  7. + 13
    13 lutego 2023 17:28
    Chodakowski zasugerował, że ostrzału dokonali bojownicy Sił Zbrojnych Ukrainy w odwecie za nieudaną próbę przebicia się.

    Z zemsty?! Zniszczyłeś kwaterę główną wroga w odwecie? Co oni tam palą?
    1. +7
      13 lutego 2023 17:30
      Cóż, musisz jakoś usprawiedliwić swoją kolejną porażkę, więc urabiają garbusa.
  8. 0
    13 lutego 2023 17:33
    Cytat: głos rozsądku
    ©


    - Uwaga do "specjalistów"... Co do LBS. Na Bliskim Wschodzie walczące frakcje używają domowej roboty „szaitan - fajki”, zgodnie z zasadą moździerza, w której wyposażone butle gazowe służą jako pocisk. Zastanawiam się, czy można użyć butli z gazem jako pocisku, na zasadzie eksplozji objętościowo-próżniowej….?
    1. +3
      13 lutego 2023 17:58
      w seryjnym wykonaniu na platformie gąsienicowej nazywa się to „słońcem”, w noszonym - „trzmielem”
  9. +4
    13 lutego 2023 20:08
    Cytat: Alexey R.A.
    Uh-huh... gdzieś jest bardzo precyzyjna definicja. 150 pocisków na hektar tylko do tłumienia.


    To jest dla 152 mm na pokrytym MPV, a dla moździerza 120 mm potrzeba 360 minut na 1 hektar, czyli dla minbatra 8 moździerzy, 45 sztuk na moździerz.
  10. +1
    14 lutego 2023 12:50
    Potrzebujemy ZKP, czy naprawdę go nie produkowali.(Części zamienne)
  11. 0
    14 lutego 2023 22:18
    Nie możemy uniknąć dotarcia do Kijowa i Odessy w tej wojnie, nie możemy pozwolić, aby Zachód utrzymywał nazistowski reżim w tych miastach i na wschodzie - jeśli Ukraina utrzyma Siły Zbrojne Ukrainy na podstawie wyników NMD, to będzie bitwa -zahartowana, najlepsza armia NATO, lepsza od armii USA, dorównująca duchem Siłom Zbrojnym Federacji Rosyjskiej.
  12. 0
    14 lutego 2023 22:27
    Umarli nie mają wstydu. Są wiecznie pamiętani i czczeni. Pytanie brzmi, w jaki sposób ujawniono stanowisko dowodzenia brygady. Czy była zapasowa skrzynia biegów. Podobnie jak w przypadku osłon przeciwlotniczych. Czy przyniesiono sygnał z powietrza? Dlaczego nie zakryliśmy ich CP, Hymers?
    1. 0
      15 lutego 2023 21:45
      Jeśli ktoś zna dokładne odpowiedzi na wszystkie te pytania, raczej nie udostępni ich publicznie. I zapewne będzie miał rację.

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcje agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcje agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew Lew; Ponomariew Ilja; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; Michaił Kasjanow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”