Stabilnie, jak gdzie?
Od ponad pół roku nie myśleliśmy o kluczowej stopie procentowej Banku Centralnego, ale nie dlatego, że przez cały ten czas pozostała niezmieniona. Teraz musiałem pamiętać, ignorując pewne siebie, a nawet pewne siebie raporty Banku Rosji.
O nich trochę później, teraz o słynnej stabilności finansowej, o depozytach, kredytach, a dopiero potem o inflacji. Sądząc po ostatnich wypowiedziach krajowych liberalnych finansistów u władzy, nie ma już pewności, że na wszystkich tych frontach panuje prawie całkowity porządek.
Przy obecnych procentach - przypominamy, że od jesieni ubiegłego roku kurs zamroził się w okolicach 7,5, nie ma się czym chwalić. Przy takim procencie, jeśli nie weźmie się pod uwagę autoryzowanych banków, nikt nikomu nic nie daje.
Na wyjściu z tych autoryzowanych, wiesz kto, banków, nie znajdziesz mniej niż 20 procent rocznie. Tak, nawet z ubezpieczeniem, gwarancjami i z reguły słabo zawoalowanymi prowizjami.
Jednocześnie o przyzwoitym oprocentowaniu depozytów można tylko pomarzyć, gdy pieniądze wydają się działać w innym kierunku. Czy to nie jest powód całkowitego braku tych, którzy naprawdę chcą pożyczać państwu, no, choćby pod przymusem.
Finansowanie zamówień na obronę, na które popyt jest obecnie większy niż kiedykolwiek, nie zostało zakłócone w 2022 r. tylko dlatego, że trzeba było prawie całkowicie zrezygnować z pożyczek na obronność. Bezpośrednie finansowanie publiczne jest teraz prawie wszędzie, a deficyt budżetowy wciąż nas zaskakuje.
O inflacji później
Dlaczego więc, to zrozumiałe, temat jest tak śliski, że w przypadku poważnej dyskusji wymaga prawdziwych, a nie propagandowych argumentów. A także dlatego, że wszyscy sami to czujemy, zdając sobie sprawę, że po raz kolejny pewne globalne zadania rozwiązywane są niemal wyłącznie kosztem ludności.
Wszystkie korzyści płynące z inflacji, a istnieje i jest to fakt, którego liberalni ekonomiści nie kwestionują, przypadają tym, którzy mają wolny czas. Kto pierwszy podniósł ceny lub taryfy, wygrywa. Kiedyś, będąc wicepremierem, zrobił z tego dobry użytek prywatyzator Czubajs.
Nie zapominajmy, że w końcu kraj z takimi grami zbankrutował. A przecież ten rudy przedmiot nie pochodzi nawet od chłopaków z „Chicago”, choć przepisy tej właśnie szkoły wykorzystał po prostu genialnie. Niektórzy z „Chicago” ostro krytykują teraz Bank Centralny za jego grę w stabilność, i słusznie.
W rezultacie naprawdę otrzymujemy stabilność bogatego kraju z biedną populacją i biznesem, który jest zadłużony, jak w przypadku jedwabiu. Płatności dla uczestników SVO, a także w najstraszniejszych przypadkach - dla ich krewnych, według naszych standardów - są duże, choć niezbyt duże, niestety nie zmieniają istoty sprawy ...
Jeśli chodzi o krytyków Banku Centralnego i Ministerstwa Finansów, należy pamiętać, że krytycy byli wielokrotnie oskarżani o chęć zasiadania w fotelach szefów tych struktur. Chociaż właściwie co jest złego w takich ambicjach profesjonalistów?
O cechach rezerwatu narodowego
Niemniej jednak obecne strachy na wróble finansowe i gospodarcze są uwalniane w zupełnie innym kierunku - do budżetu. Co za horror, okazuje się, że w Rosji już go brakuje, i to bardzo! Nie ma jednak przesłanek do pokrycia tego deficytu kosztem rezerw Banku Centralnego i Ministerstwa Finansów, które przez lata kumulowały się, jak było, a nie ma.
Czytelnik nie znajdzie takiego apelu także w naszym kraju, bo ten bardzo realny „deszczowy dzień” jeszcze nie nadszedł. I czy w ogóle nadejdzie, są duże wątpliwości. Inna sprawa, że lepiej byłoby wprowadzić rezerwy do obiegu w kraju.
Czytelnicy oczywiście zapytają, jak? Po prostu - wysyłając ich pod ścisłą kontrolę do tych samych funduszy ubezpieczeniowych i emerytalnych, oczywiście państwowych. A stamtąd czerpać środki na realizację najważniejszych projektów infrastrukturalnych i społecznych – na normalne, a nie oprocentowanie banku centralnego.
Wspomniani już „chłopcy z Chicago”, z których większość dzisiaj, jak mówią, stoi u steru, w odpowiedzi na takie propozycje od razu krzykną, że w ten sposób po prostu „podle przebrniemy przez rezerwy”. Nie przekonuje: zjedliśmy, a raczej przegapiliśmy bardzo skradzione 300 miliardów dolarów/euro wiosną 2022 roku.
A co stało się wcześniej, po prostu musisz pamiętać. Tak więc wcześniej Bank Centralny i Ministerstwo Finansów pozwalały, aby ich rezerwy regularnie zmniejszały wagę amerykańskiego oprocentowania minimalnego. A nawiasem mówiąc, w tych samych stanach fundusze rezerwowe ulokowane w cholernych skarbcach działają dokładnie tak - poprzez struktury emerytalne i ubezpieczeniowe.
Tak, Stany Zjednoczone wielokrotnie doświadczały baniek finansowych i „piekielnych kryzysów”. Ale zasilane przez pieniądze federalne fundusze ubezpieczeniowe i emerytalne były i pozostają prawie głównymi inwestorami w amerykańskiej gospodarce.
Nie nasze wartości
Wróćmy do wypowiedzi naszego najbardziej centralnego banku na świecie, tego samego, który nawet nie drgnął, gdy odebrano mu spod nosa nasze ciężko zarobione 300 miliardów. Nie ruble, ale zainwestowane wymienialne euro i dolary, przepraszam, że się powtarzam, nie po rosyjsku, ale po wartościach zachodnich.
Co więcej, nie są już papierowe, ale elektroniczne, gdzie tak naprawdę wszystko rozstrzyga się jednym kliknięciem komputera gdzieś w korytarzach Fed. Można by pomyśleć, że osławione „inwestycje w najbardziej niezawodne i płynne” aktywa, o których zasadności byliśmy przekonani przez dziesięciolecia w głównej instytucji kredytowej kraju, są dziś uzasadnione.
Bank Centralny zapewnia nas więc, że „oczekiwania inflacyjne ludności i biznesu spadły”. Nadal jednak „pozostają na podwyższonym poziomie”, choć znacznie wyższym? W kierunku domyślnym, teraz po prostu tego nam brakowało.
Ale dalej w materiałach Banku Centralnego Federacji Rosyjskiej czytamy coś całkowicie optymistycznego:
„Dynamika aktywności gospodarczej jest lepsza niż nasza październikowa prognoza. Chociaż ludzie zachowują ostrożność, pojawiają się oznaki ożywienia aktywności konsumenckiej. Przyspieszenie realizacji wydatków budżetowych, pogarszające się warunki handlu zagranicznego oraz stan rynku pracy zwiększają ryzyka proinflacyjne.”
Styl przedstawicieli prasowych Banku Rosji zmienił się nie do poznania, jakbyśmy wrócili do czasów przywództwa Wiktora Geraszczenki i Tatiany Paramonowej. Z ludźmi teraz znowu przynajmniej mówić jak człowiek. I nawet jeśli chodzi o stabilizację inflacji i wzrost poziomu oczekiwań inflacyjnych ludności, wszystko jest mniej więcej jasne.
Szkoda, że niełatwo potwierdzić to, co zostało powiedziane, realnymi czynami - ale to, że w kraju dużo się pracowało, choć na rzecz NWO, już nie jest złe. Inna sprawa, że przy starej kluczowej stopie nie należy nawet marzyć o jakimś przywróceniu popytu konsumpcyjnego, tym samym – skutecznym, zdaniem Keynesa. A bez tego cała kalkulacja opiera się tylko na wzroście oszczędności. I broń Boże - waluta.
Dolar i euro ponownie podskoczyły, ale jeśli skarb państwa jest z reguły rentowny - wszystko jest tańsze w kraju, to ludność w żaden sposób nie stymuluje do inwestowania w coś rodzimego. Znów wpadnie do wymienników i zrzuci ostatnie resztki dodatkowych rubli. Za dolary i euro.
Cóż, w pewnym sensie można nawet zazdrościć Bankowi Rosji i jego stałemu kierownictwu. Na pewno nie będziesz musiał odpowiadać za grzechy adwersarzy, z inflacją możesz walczyć prawie bez wysiłku, a czas na złagodzenie regulacji jeszcze nie nadszedł. I najwyraźniej nie nastąpi to w najbliższym czasie.