Szef sztabu OUBZ powiedział, że nie ma potrzeby udziału państw sojuszu w operacji specjalnej na Ukrainie

44
Szef sztabu OUBZ powiedział, że nie ma potrzeby udziału państw sojuszu w operacji specjalnej na Ukrainie

Obecnie nie ma potrzeby, aby kraje należące do Organizacji Układu o Bezpieczeństwie Zbiorowym (OUBZ) uczestniczyły w specjalnej operacji wojskowej na Ukrainie. Oświadczył o tym szef połączonego sztabu OUBZ generał pułkownik Anatolij Sidorow.

Według generała nic nie wie o możliwości użycia sił zbrojnych państw OUBZ w operacji specjalnej. Mówiąc o swojej osobistej opinii, Sidorow dodał, że nie widzi potrzeby udziału krajów sojuszu w operacji specjalnej.



Wcześniej minister spraw zagranicznych Federacji Rosyjskiej Siergiej Ławrow powiedział, że Rosja nie zwracała się do państw OUBZ o pomoc w przeprowadzeniu operacji specjalnej. Zdaniem szefa rosyjskiego departamentu dyplomatycznego Rosja ma wszelkie niezbędne środki do realizacji celów postawionych w ramach specjalnej operacji wojskowej.

Być może jedynym krajem OUBZ, którego zdolności militarne są w jakiś sposób zaangażowane w specjalną operację wojskową, jest Białoruś. Jej stopień integracji z Rosją jest jednak znacznie wyższy niż innych krajów OUBZ: Białoruś jest częścią Państwa Związkowego z Rosją.

Obecnie na terytorium republiki znajduje się znaczny kontyngent rosyjskich sił zbrojnych. Prezydent Białorusi Alaksandr Łukaszenka już wcześniej wielokrotnie powtarzał, że jego kraj nie weźmie udziału w operacji specjalnej z personelem swoich sił zbrojnych, ponieważ armia rosyjska już sama radzi sobie z zadaniami.

Równocześnie Łukaszenka zwrócił się do państw OUBZ z propozycją podjęcia decyzji w sprawie specjalnej operacji wojskowej na Ukrainie, a nie udawania, że ​​ta sytuacja ich nie dotyczy.
44 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 12
    14 lutego 2023 15:49
    Szef sztabu OUBZ powiedział, że nie ma potrzeby udziału państw sojuszu w operacji specjalnej na Ukrainie
    Wszystkie kraje OUBZ wyślą generała pułkownika Anatolija Sidorowa jedną dobrze znaną trasą z propozycją udziału w wojnie, a więc czy trzeba się nad tym zastanawiać czy nie, angażować się w profanację.
    1. -13
      14 lutego 2023 16:22
      dk Chińczycy i Hindusi są w szoku, że Federacja Rosyjska nie odpowiada Stanom Zjednoczonym i NATO oraz UE i jak szybko nasi sojusznicy odeślą Federację Rosyjską! to jest moja osobista opinia!
      1. +1
        15 lutego 2023 01:55
        Chińczycy i Hindusi są zszokowani, że Federacja Rosyjska nie odpowiada Stanom Zjednoczonym

        Nancy Pelosi uśmiechnęła się lol
    2. +3
      14 lutego 2023 16:24
      Z takimi partnerami w OUBZ (z wyjątkiem Białorusinów) nie potrzeba wrogów.
      1. -1
        14 lutego 2023 16:29
        Tutaj w pierwszej kolejności musielibyśmy uporać się z naszymi „sterami”, tym bardzo dziwnym VO. I dopiero wtedy można winić partnerów w OUBZ. Z takim SVO nie będzie zaskoczeniem, jeśli partnerzy OUBZ wyślą nas do piekła.
        1. +1
          14 lutego 2023 17:15
          Minus obywatele, czy chcecie, żeby ktoś z OUBZ wspierał nas w NWO, kiedy my sami, cele tego właśnie NWO ciągle się zmieniają?
          1. +1
            15 lutego 2023 05:57
            To ma sens dla chłopaków, którzy mają być zmobilizowani, jeśli partnerzy OUBZ pomogą, to naszym chłopakom będzie łatwiej.
      2. +2
        14 lutego 2023 17:40
        Poinformował o tym szef połączonego sztabu OUBZ generał pułkownik Anatolij Sidorow.

        Jeśli nadejdzie moment przeciągnięcia armii OUBZ na stronę Rosji, będzie to koniec organizacji, nikt nie będzie walczył, w tym Białoruś. Weź to, zacznij Siedziba organizacji jest, ale sama organizacja nie. uśmiech
        1. +2
          14 lutego 2023 18:01
          Jest dla nas jasne, że najlepszymi i najbardziej niezawodnymi przyjaciółmi Rosji są armia i marynarka wojenna. Wszyscy obywatele OUBZ zarabiają w Rosji. Rosja pomogła krajom OUBZ, które znalazły się w trudnej sytuacji w wielu kwestiach. I tylko nasza armia i marynarka wojenna pomagają nam Daleko nie trzeba jechać Kazachstan Armenia Amerykańscy terroryści działali wszędzie i przyciągnęli na swoją stronę wielu agentów przywódców, którzy jak węże zarabiają plusy z USA.
          1. -3
            14 lutego 2023 22:06
            ""...Rosja pomogła krajom OUBZ w wielu sprawach..."""
            ----
            Poważnie? I przypadkiem to nie Rosja sprzedała Azerbejdżanowi, który walczył PRZECIWKO (!) Sojusznikowi Rosji w OUBZ - Armenii przez ponad 15 (!) Lat różnej broni ofensywnej ??? „Zapomniane”, czy nie opłaca się teraz o tym pamiętać? Tylko nie obwiniajcie ponownie cynicznie i chytrze Paszyniana, który został wybrany przez ludność Armenii TYLKO W 2018 ROKU, a Rosja NA DŁUGO ZANIM sprzedała broń Azerbejdżanowi i NIE MOGŁA WIEDZIEĆ PRZECIWKO KOMU MOŻE UŻYĆ TA BROŃ (i została użyta… zresztą...). Ponadto Rosja przymykała oko na wszelkie prowokacje i agresję Azerbejdżanu przeciwko Armenii i Karabachowi (naruszenie POROZUMIENIA z 9.11.2020 listopada XNUMX r. i blokada korytarza Lachin…). Nie jestem rusofobem i zawsze ZA Wielką Rosję, ale czasami prawda jest BARDZIEJ kosztowna ...
            1. +1
              14 lutego 2023 23:15
              Czytałem, że sama Armenia nie uznała Karabachu, dlatego Federacja Rosyjska nie mogła prawnie stanąć w obronie Armenii.
              1. -2
                14 lutego 2023 23:18
                Ale nie ma co kłamać, a gdzie nie opłaca się przyznawać do błędów - przenosić wszystko na płaszczyznę prawną... Rosja też nie uznała Donbasu od 2014 do 2022....
      3. +2
        14 lutego 2023 21:41
        Tu nie chodzi o partnerów. Bloki militarne (dokładniej ten, który pozostał - NATO) to jeden bardzo silny kraj, wokół którego skupiły się kilkukrotnie słabsze. Tak długo, jak ten kraj wykaże wolę i determinację do przywództwa UDANY agresywne operacje ofensywne - jej stado będzie w nich uczestniczyć. Jeśli sukces/skuteczność osłabnie, zaczną się niespójne działania i beczenie dyplomatyczne, to chęć udziału reszty stada w jego operacjach bardzo szybko zniknie.

        Tylko ten, kto sam może zmiażdżyć wroga z prędkością błyskawicy, może liczyć na to, że nie będzie musiał walczyć sam.
    3. +1
      14 lutego 2023 23:21
      Grupa ormiańskich saperów przystąpiła do prac nad usunięciem skutków trzęsienia ziemi w Syrii, informuje dziś, 13 lutego, służba prasowa Centrum Humanitarnego Rozminowywania i Ekspertyz Armenii.

      Należy zauważyć, że przed niszczycielską klęską żywiołową, która dotknęła północno-zachodnią część Republiki Arabskiej, grupa saperów z Armenii prowadziła prace związane z usuwaniem min na przedmieściach Damaszku.

  2. Komentarz został usunięty.
  3. + 13
    14 lutego 2023 15:51
    Łukaszenka zwrócił się do państw OUBZ z propozycją podjęcia decyzji w sprawie specjalnej operacji wojskowej na Ukrainie, a nie udawania, że ​​ta sytuacja ich nie dotyczy.
    To Łukaszenko wysunął słuszną propozycję, OUBZ jest zobowiązana do decyzji politycznej.
    1. 0
      15 lutego 2023 14:34
      Cytat: kor1vet1974
      Łukaszenka zwrócił się do państw OUBZ z propozycją podjęcia decyzji w sprawie specjalnej operacji wojskowej na Ukrainie, a nie udawania, że ​​ta sytuacja ich nie dotyczy.
      To Łukaszenko wysunął słuszną propozycję, OUBZ jest zobowiązana do decyzji politycznej.


      Ich bin wahrlich kein Freund von Łukaszenko, der trotz der
      jahrelangen immer wieder erfolgten Unterstützung zunächst
      sehr zögerlich und keineswegs entschlossen reagiert hat...!

      Erst als er feststellen musste, dass die Ukraine mit Hilfe der
      Polen auch vor Białoruś nicht haltmachen würden, hat er
      plötzlich seinen „Patriotismus” wiedergefunden (?) und
      Putin um Hilfe gebeten...!
      Schauen wir mal was das in Zukunft Wert sein wird...!!

      Ganz anders bewerte ich den VERRAT von Kasachstans Präsidenten
      Toqajew, der sich nicht nur sehr undankbar, sondern geradezu Intrygujący
      weder rhetorisch, noch tatsächlich für die Interessen ROSJA
      einsetzt, obwohl Putin ihm kurz vorher bei den Unruhen den Arsch
      czapka z gerette...!! DIESES schäbige Verhalten wird hofentlich noch
      ein Nachspiel haben, wenn das Thema Ukraina sich erst einmal
      pozytywna czapka erledigta...!!!
      HIER muss Russland auch wirtschaftlich knallhart reagieren...!!!
  4. +3
    14 lutego 2023 15:52
    Konieczne jest wypracowanie kwestii przyciągnięcia Irańczyków, Syryjczyków, Koreańczyków.
    1. + 11
      14 lutego 2023 15:59
      Cytat: Paweł57
      Konieczne jest wypracowanie kwestii przyciągnięcia Irakijczyków, Syryjczyków, Koreańczyków.

      Bo niestety jest dla nich więcej nadziei niż dla Kazachów, Ormian i Tadżyków... Ci zawsze ciągną tylko na siebie.
    2. +7
      14 lutego 2023 16:15
      Syryjczycy mają co robić u siebie, Irakijczycy – nie powierzyłbym im flanek, nie mówiąc już o zasłanianiu pleców, ale z pomocy północnokoreańskich budowniczych warto skorzystać! Tak, a Persowie powinni mieć możliwość szkolenia swoich żołnierzy, przetestowania techniki. Pora związać się bliżej z Iranem – na Morzu Kaspijskim, przez Kazachów, mogą zdarzyć się kłopoty…
      1. 0
        14 lutego 2023 17:48
        isv000
        Pora związać się bliżej z Iranem – na Morzu Kaspijskim, przez Kazachów, mogą zdarzyć się kłopoty…

        Na pewno. Nie mam zaufania (politycznego, gospodarczego ani wojskowego) do tej siły.
  5. +5
    14 lutego 2023 15:55
    . o braku potrzeby uczestnictwa
    . Bardzo ciekawe pytanie! Ogólnie rzecz biorąc, na początek musieliby zdecydować się na inne pytanie: „Po której stronie wziąć udział?”
    1. -2
      14 lutego 2023 16:20
      Cytat z Novichka
      Bardzo ciekawe pytanie! Ogólnie rzecz biorąc, na początek musieliby zdecydować się na inne pytanie: „Po której stronie stanąć?”

      Biorąc pod uwagę, że Ukraina już dawno opuściła OUBZ, twoje pytanie nie jest pytaniem! Pytanie czy ci "wojownicy" pójdą do boju w słusznej sprawie, no cóż poza braćmi Syabry ich to nie dotyczy...
      1. +3
        14 lutego 2023 16:36
        Czy Ukraina kiedykolwiek uczestniczyła w OUBZ?
  6. +5
    14 lutego 2023 15:56
    Ze wszystkich krajów OUBZ mających cel taktyczny i strategiczny Rosji potrzebna jest tylko Białoruś. Mam nadzieję, że pomoc innych krajów uczestniczących nie będzie potrzebna, zwłaszcza że mają one dość własnych problemów i bez względu na to, jak bardzo musimy im pomóc, po kampanii ukraińskiej, a być może polskiej i bałtyckiej. Tymczasem wszystko jest w porządku i jak powiedział Aleksander Wasiljewicz Suworow, każdy żołnierz musi znać swój manewr.
    1. +1
      14 lutego 2023 21:45
      Ich pomoc, nawet bardzo ograniczona, byłaby demonstracją realności stosunków sojuszniczych i poparcia dla Rosji. I nic z tego. Dziękuję, że nie wspieracie otwarcie Ukrainy, wygląda na to, że nie wspierają…
  7. +4
    14 lutego 2023 16:03
    Według generała nic nie wie o możliwości użycia sił zbrojnych państw OUBZ w operacji specjalnej. Mówiąc o swojej osobistej opinii, Sidorow dodał, że nie widzi potrzeby udziału krajów sojuszu w operacji specjalnej.
    A jeśli tylko się pojawi, OUBZ natychmiast się rozproszy. To prawda, że ​​​​Białoruś pozostanie, dopóki Staruszek jest u władzy, nie ma dokąd uciec.
    1. +3
      14 lutego 2023 16:11
      więc OUBZ natychmiast się rozproszy.
      OUBZ powstała jako odpowiedź na elity WNP, na kolorowe rewolucje, a nie dla wojowników.
      1. +1
        14 lutego 2023 16:37
        Organizacja powstała na kilka lat przed rozpoczęciem „kolorowych rewolucji”.
    2. +1
      14 lutego 2023 16:23
      Cytat od montera65
      A jeśli tylko się pojawi, OUBZ natychmiast się rozproszy. To prawda, że ​​​​Białoruś pozostanie, dopóki Staruszek jest u władzy, nie ma dokąd uciec.

      Bez Starego Człowieka Białoruś dawno by nigdzie nie uciekła – nie byłoby po co…
    3. 0
      14 lutego 2023 16:59
      Cytat od montera65
      Białoruś pozostanie, dopóki rządzi Stary Człowiek, nie ma dokąd uciec.
      Stary Człowiek, podobnie jak Putin, nie ma dokąd uciec: od zwycięstwa nad wrogiem zależy ich życie i dobro ich dzieci. Nie wiem więcej w OUBZ, ale solidarności muzułmanów nie da się skreślić.
    4. -2
      14 lutego 2023 17:53
      Fitter65:... Fakt, Białoruś zostanie, dopóki rządzi Stary, nie ma dokąd uciekać.

      Ha! Czy jesteś tego pewien? Starzec stanie na czele uciekających.
  8. 0
    14 lutego 2023 16:05
    Tutaj musisz zrozumieć - póki on ma, a potem, co stanie się później i kto będzie sojusznikiem, prawdziwym, a nie przenośnym, czas pokaże.
  9. +5
    14 lutego 2023 16:11
    Status „SVO” nie pozwala na ingerencję. Czy to dobrze, czy źle, czas pokaże. Z prawdziwych sojuszników Rosja ma tylko Białoruś, Syrię, Koreę Północną i niektóre kraje wschodnie. Ci, którzy naprawdę potrafią umieścić swoją armię pod bronią. A o OUBZ można po prostu powiedzieć: „Nie przyjaciel, nie wróg, ale tak po prostu”. Organizacja, której na światowej scenie politycznej nie jest ani zimno, ani gorąco.
    1. -2
      14 lutego 2023 16:31
      Korea się nie liczy, to satelita Chin. Cokolwiek im wolno, zrobią. Bez nich są zakryci
      1. +4
        14 lutego 2023 16:39
        Nie, nie jest. Korea Północna nie była i nie jest satelitą ChRL. Te dwa kraje mają wiele różnic zarówno w polityce wewnętrznej, jak i zagranicznej. Co najważniejsze, Chiny i KPCh nie mają możliwości wpływania na politykę kadrową KRLD i PPK.
  10. +6
    14 lutego 2023 16:20
    Szef sztabu OUBZ powiedział, że nie ma potrzeby udziału państw sojuszu w operacji specjalnej na Ukrainie

    Kraje sojuszu, w tym Federacja Rosyjska, zaopatrują byłą Ukrainę od oleju napędowego po amunicję, a szef sztabu tego nieporozumienia mówi o udziale
  11. +2
    14 lutego 2023 16:23
    Łukaszenka zwrócił się do państw OUBZ z propozycją podjęcia decyzji w sprawie specjalnej operacji wojskowej na Ukrainie, a nie udawania, że ​​ta sytuacja ich nie dotyczy.

    Dobra robota, Gregory. To pytanie wisi w powietrzu, ale nadszedł czas, aby „sojusznicy” zdecydowali się na „czerwonych”, którymi są dla „białych”!
  12. +2
    14 lutego 2023 17:03
    Potrzeba udziału krajów OUBZ... Pośmiejmy się razem. Nie powinno być nawet pytania: „Czy będą?”
  13. +3
    14 lutego 2023 17:09
    Gdyby byli prawdziwymi sojusznikami, pomogliby nam w taki czy inny sposób. Zamiast tego Kazachstan na przykład pomagał Ukrainie dostawami. Zatrzymany po reklamie.
    Nie ma sensu prosić ich o pomoc, bo i tak odmówią. Dlatego stawiamy dobrą twarz na złą grę.
  14. -1
    14 lutego 2023 22:21
    Cytat: Czarny
    Z takimi partnerami w OUBZ (z wyjątkiem Białorusinów) nie potrzeba wrogów.

    -----------
    O czym mówisz??!!! Na przykład tylko Armenia (spośród wszystkich członków OUBZ…) pomogła (i pomaga teraz – po strasznym trzęsieniu ziemi, czyli wysłała kilka samolotów i konwojów z pomocą humanitarną do Syrii i Turcji, a także 60 swoich ratowników z Armeńskiego Ministerstwa ds. Sytuacji Nadzwyczajnych.. .)-- Rosyjskie Siły Zbrojne w Syrii i wysłały swoje wojsko (saperów) oraz dużo pomocy humanitarnej dla ludności Syrii... Zapomniałem o tym czy to jest trudne do zapamiętania?? To dziwne… Armenia NIGDY (!) nie pozwoliła i nie pozwoli sobie na antyrosyjskie działania, ponieważ WIĘKSZOŚĆ Armenii ZAWSZE była i będzie ZA Rosją… Ale niestety Rosja nie odwzajemnia się wobec Armenia... Dlaczego? Po co??? W imię korzyści materialnych z tandemu azerbejdżańsko-tureckiego??? Więc przecież nie samym chlebem żyje człowiek (i kraju też...). Rosja postanowiła wprost nie zauważyć niedawnej (13.09.22) agresji Azerbejdżanu na swojego sojusznika (!) w OUBZ - Armenię... Dlaczego ??? Azerbejdżańskie petrodolary na rosyjską broń są dla Rosji znacznie droższe niż interesy Armenii ???
    1. 0
      14 lutego 2023 23:27
      Nie wywołuj wstydu.
      Kto zaaranżował pierwszy konflikt karabaski? Po co?
      Konflikt nie został następnie zamknięty. Azerbejdżan zaproponował rozwiązanie problemu. Armenia wszystko wyciągała.
      A w warunkach pierwszego Karabachu myślę, że Azerbejdżan nie mógłby nawet próbować negocjować z taką przewagą militarną.
      Rezultatem jest wojna. A co z tego wyszło, sami Ormianie widzą…
      Rosja pomogła. Siły pokojowe są tam...
      Chociaż moim zdaniem nie warto było pomagać, Ormianie są bardzo przebiegli iw przyszłości mogą sprowokować konflikt między siłami pokojowymi a wojskiem Azerbejdżanu.
    2. +1
      14 lutego 2023 23:31
      A co najważniejsze, spójrzcie, jak pięknie pisze:
      Armenia NIGDY (!) nie pozwoliła i nie pozwoli sobie na działania antyrosyjskie, ponieważ WIĘKSZOŚĆ ludności Armenii ZAWSZE była i będzie ZA Rosją… Ale niestety Rosja nie odwzajemnia się Armenii…

      Nie było tam żadnych antyrosyjskich akcji.. Tak, oczywiście.... Jakbyśmy nie widzieli...
      zdradliwy)
  15. 0
    15 lutego 2023 00:20
    Cytat z: blackGRAIL
    Tu nie chodzi o partnerów. Bloki militarne (dokładniej ten, który pozostał - NATO) to jeden bardzo silny kraj, wokół którego skupiły się kilkukrotnie słabsze. Tak długo, jak ten kraj wykaże wolę i determinację do przywództwa UDANY agresywne operacje ofensywne - jej stado będzie w nich uczestniczyć. Jeśli sukces/skuteczność osłabnie, zaczną się niespójne działania i beczenie dyplomatyczne, to chęć udziału reszty stada w jego operacjach bardzo szybko zniknie.

    Tylko ten, kto sam może zmiażdżyć wroga z prędkością błyskawicy, może liczyć na to, że nie będzie musiał walczyć sam.

    No, wreszcie, przynajmniej ktoś rozumie istotę rzeczy.
  16. 0
    15 lutego 2023 06:01
    Oczywiście szef sztabu sabotuje decyzję o mobilizacji sił kraju, nawet chłopaki mobilizują nasze, rozwijają przemysł obronny itp. a szef sztabu „nie widzi takiej potrzeby”. Teoretycznie prokuratura wojskowa powinna zająć się tym szefem, ale niestety nadal widzi tylko zwykłego Leshkova.