Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej: Przełomu rosyjskiego personelu wojskowego nie powstrzymała ufortyfikowana druga linia obrony wroga w ŁRL

39
Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej: Przełomu rosyjskiego personelu wojskowego nie powstrzymała ufortyfikowana druga linia obrony wroga w ŁRL

Rosyjskie Ministerstwo Obrony publikuje dane o przebiegu ofensywy na zachód od linii Swatowo-Kremennaja. Prowadzą go siły jednostek Centralnego Okręgu Wojskowego.

Z oświadczeń rosyjskiego resortu obrony wynika, że ​​pod naciskiem Sił Zbrojnych FR przeciwnik „losowo wycofał się” na odległość do trzech kilometrów od zajmowanych wcześniej linii.



Z podsumowania:

Nawet bardziej ufortyfikowana druga linia obrony wroga nie mogła powstrzymać przełomu rosyjskiej armii. Ukraińscy bojownicy w pośpiechu opuścili swoje pozycje, nie mając czasu na zebranie sprzętu wojskowego i ciał poległych.

W raporcie stwierdzono również, że Siły Zbrojne Ukrainy prowadziły zdalne minowanie dróg ewakuacyjnych przy użyciu min przeciwpiechotnych NATO. Nie przeszkodziło to jednak rosyjskim jednostkom strzelców zmotoryzowanych wejść na nowe linie i zdobyć na nich przyczółek, kontynuując ofensywę.

Na stanowiskach wojsk ukraińskich znaleziono mundury NATO i suche racje żywnościowe.

Rosyjski oficer:

Przeszliśmy 2-3 km. Powoli je miażdżymy, posuwamy się trochę do przodu.



Natarcie wojsk rosyjskich odbywa się także w kierunku Krasnego Limanu i Jampola (DRL) – osiedli, które nasze wojska opuściły zeszłej jesieni.
39 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. -34
    15 lutego 2023 07:43
    Przejście w głąb obrony wroga na 3 km trudno nazwać przełomem. W Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej nazwano by to porażką i dali dowódcom pełną czapkę.
    1. +8
      15 lutego 2023 07:47
      W Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej nazwano by to porażką i dali dowódcom pełną czapkę.


      Zobacz jakie siły
      1. -9
        16 lutego 2023 16:11
        tak, przestań. W Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej pisaliby „pijani Niemcy nabazgrali z karabinów maszynowych z ich żołądków, ale dzielni żołnierze radzieccy uderzyli w bagnet i wróg uciekł”, a potem pojawiłby się komunikat o opuszczeniu przez nasze wojska innego miasta
    2. +7
      15 lutego 2023 07:51
      Moim zdaniem porównanie nietrafione. skala nie jest taka sama. Cóż, sytuacja nie jest jasna - możliwy jest przełom 3 km, właśnie optymalny
      1. -16
        15 lutego 2023 08:03
        Cytat z Osmodeya
        Moim zdaniem porównanie nietrafione. skala nie jest taka sama. Cóż, sytuacja nie jest jasna - możliwy jest przełom 3 km, właśnie optymalny

        Czy waga się myli? Masz na myśli linię frontu od Chersoniu do obwodu biełgorodzkiego? A granica z regionami Kursk, Briańsk, Biełgorod tego typu się nie liczy? A białoruska granica? Jeśli weźmiemy linię styku od Kaliningradu do Chersoniu, to skala nie jest wcale gorsza. Raczej odwrotnie.
        1. -4
          15 lutego 2023 08:12
          Obróć wiatraczek w swoją stronę i kontynuuj rzucanie .....
        2. -1
          15 lutego 2023 08:23
          Mam na myśli to, że to nie jest porównywanie dwóch konfliktów, mam dość wyjaśniania, że ​​druga wojna światowa nie jest wojną silników, teraz jest wojną silników. Taki przełom jest niemożliwy, a ty masz kiepską wiedzę na temat historii wojskowości.
          1. + 13
            15 lutego 2023 09:10
            II wojna światowa to nie wojna silników

            Właśnie wtedy wybuchła wojna silników. W samym ZSRR w czasie wojny wyprodukowano 116 157 czołgów i dział samobieżnych oraz XNUMX XNUMX samolotów.
            W sumie kraje koalicji antyhitlerowskiej wyprodukowały 227 tysięcy czołgów i dział samobieżnych oraz 633 tysiące samolotów.
            Niemcy i ich sojusznicy wyprodukowali także dziesiątki tysięcy sprzętu.
            I piszesz, że nie wojna motorów...
            1. -5
              16 lutego 2023 16:13
              więc pytanie dotyczy jakości silników, ponieważ w Armii Czerwonej prawie połowa strat Sił Powietrznych to wypadki. Na początku wojny Armia Czerwona dysponowała większą liczbą silników, co nie przeszkodziło Niemcom w dotarciu nad Wołgę.
        3. +1
          15 lutego 2023 08:29
          Jeśli nie jesteś zbyt leniwy, wpisz w Google liczbę dywizji na tych terenach w czasie Wielkiej Wojny Ojczyźnianej i obecnie. Być może stanie się jasne, co miałem na myśli, mówiąc o skali. No i zupełnie inny motyw
      2. -1
        15 lutego 2023 15:58
        Wracając do analogii z II wojny światowej, przełom obronny jest potrzebny tylko wtedy, gdy jest coś do tego przełomu (świeże formacje mobilne, z dalekosiężnymi celami, co do zasady w przypadku okrążenia wroga na dużą skalę). Wiadomości o „przełomie” bez logicznej kontynuacji nie powodują niczego innego, jak uświadomienie sobie smutnego faktu, że…. (nie będę kontynuował – nie ma mowy…)
        1. 0
          19 lutego 2023 21:48
          A dlaczego w anglosaskiej?WW2??.
          Pisz dziwnie.
    3. +3
      15 lutego 2023 08:02
      Atakującym jest znacznie trudniej niż obrońcom! Połowu należy spodziewać się co metr, ale o koperku nie można mówić.
    4. +1
      15 lutego 2023 08:06
      Niepowodzenie - jeżeli ofensywa rozpoczęła się na odcinku frontu o długości 7 km siłami dwóch dywizji piechoty, jednej dywizji czołgów, przy wsparciu samolotów szturmowych i bombowych, 3-godzinne przygotowanie artyleryjskie siłami jednej dywizji artylerii i dołączonych pułków artylerii do dywizji piechoty.
    5. -2
      15 lutego 2023 08:25
      Co to właściwie jest napisane? II wojna światowa to wydarzenie o nieco innej skali. Czy to samo? Zatem to nie jest II wojna światowa, ale Stalingrad-Berlin SVO
    6. Komentarz został usunięty.
    7. -6
      15 lutego 2023 08:34
      Och, i piszesz to w okopach? Albo na sofie?
    8. Komentarz został usunięty.
    9. +2
      15 lutego 2023 09:09
      Cytat: Brodaty mężczyzna
      W Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej

      Wtedy nie było satelitów szpiegowskich i precyzyjnej broni.
    10. -7
      15 lutego 2023 09:32
      Wstań z kanapy i pokaż mi, jak walczyć. Lub niechlujny?
    11. +4
      15 lutego 2023 10:15
      Cytat: Brodaty mężczyzna
      Trudno nazwać postęp w głąb obrony wroga na 3 km przełom.

      To było wcześniej. Teraz zupełnie inne szarpnięcia i przełomy!

      A co do banderlogów i ich potężnego natarcia pod Charkowem, to oni po prostu nie wiedzieli, że tak się dzisiaj nie da walczyć! Brakuje nam takich ekspertów jak nasi!
    12. +3
      16 lutego 2023 05:30
      W naszych realiach 3 km to już "wow"))) W każdym razie 3 km do przodu jest lepsze niż 3 km do tyłu...
  2. + 11
    15 lutego 2023 07:47
    czasy się zmieniają. dobrze, że chociaż tyle posunęliśmy się do przodu i nie odmierzamy czasu.
    1. +3
      15 lutego 2023 07:50
      Tak, nie depczemy, ale z reguły takie wiadomości są trochę przedwczesne.Przebiły się, to dobrze.
  3. + 22
    15 lutego 2023 07:53
    Powoli, ale do przodu.
    Tam grają moi chłopcy
    1. + 10
      15 lutego 2023 08:09
      Właściwe książki, dałeś im do przeczytania.. hi
  4. +9
    15 lutego 2023 08:05
    Najważniejsze, że nie byłoby zarządzonych przegrupowań przez 30 km wstecz. Więc regularnie się przebijamy, a postępy są ledwo zauważalne. Tak więc, według Bachmuta, Prigożyn wydał: „W tej chwili nie ma przesłanek do okrążenia Artemowska”. - tak to można rozumieć, od kilku tygodni mówiono nam, że teraz... i niektóre jednostki też wycofują sprzęt. Teraz okazuje się, że nie wycofują się, tylko zaczynają, rotację w ogóle.
    1. -2
      15 lutego 2023 08:13
      Czy słyszałeś wyrażenie „mgła wojny”? Ta mgła stopniowo pojawia się w naszych mediach Ministerstwa Obrony Federacji Rosyjskiej i na razie zaczyna się nieśmiało układać.
    2. -2
      15 lutego 2023 08:26
      Być może jest to kolejny przebiegły plan mający na celu pogrążenie wroga w oszołomieniu i panice, a następnie samobójstwo
  5. +3
    15 lutego 2023 08:14
    Wojna nie jest o życie, o śmierć. Dziś zajęli, a jutro wróg kontratakował i wytrącił ich z pozycji. Jest za wcześnie, by wyciągać wnioski. Sam Prigogine powiedział w niedawnym wywiadzie dla Pegov, że szczęście kocha ciszę.
  6. +8
    15 lutego 2023 08:17
    Historia znów się powtarza. Wojna pozycyjna przed pojawieniem się technologii, która ponownie umożliwi aktywne manewry.
    Ruszaj w stronę wroga i to dobrze. Kto chce być bardziej aktywny - sam pokaż jak należy to zrobić lub zapewnij urządzenia, które pozwolą usunąć z pola walki wrogie drony, sojusznicze satelity i AWACS (które obecnie są generalnie nietykalne).
  7. +3
    15 lutego 2023 08:18
    Cytat: Brodaty mężczyzna

    Czy waga się myli? Masz na myśli linię frontu od Chersoniu do obwodu biełgorodzkiego? A granica z regionami Kursk, Briańsk, Biełgorod tego typu się nie liczy? A białoruska granica? Jeśli weźmiemy linię styku od Kaliningradu do Chersoniu, to skala nie jest wcale gorsza. Raczej odwrotnie.

    Jakoś nie bierzecie pod uwagę liczby, która różni się o rzędy wielkości, i zupełnie innych warunków prowadzenia działań wojennych, opartych na aktualnych realiach.
  8. +7
    15 lutego 2023 08:31
    Całkowicie popieram komentatorów, którzy nie uznają awansu o 3 km za poważną wiadomość. Nie pamiętam, kto - Striełkow czy Tatarski - opisał, że takie szalone bitwy pozycyjne toczą się u nas co najmniej od jesieni. Nie ma planów ofensywnych na dużą skalę, dlatego ofensywa prowadzona jest siłami maksymalnej kompanii. Co więcej, jednostki sąsiadujące wzdłuż frontu nie popierają tej ofensywy, bo o niej nie wiedzą i na ogół są zajęci własnymi sprawami i nie starają się interesować planami swoich sąsiadów. Nasz nacierający oddział dociera do drugiej linii obrony i zatrzymuje się na niej, ponieważ pozycje te są celem artylerii wroga i zaczyna ściśle współpracować na swoich poprzednich pozycjach. Co więcej, wydaje się, że wojska ukraińskie wręcz zwabiają wojska rosyjskie na tę linię obrony, dość szybko wycofując się na trzecią linię pod odpowiednim naciskiem strony rosyjskiej. Ponieważ sytuacja z rozpoznaniem i lotnictwem jest dla nas trudna, wojska rosyjskie nie mogą stłumić wzdłużnej artylerii wroga. Na zdobytych pozycjach zaczyna się piekło artyleryjskie. W rezultacie ci, którzy przeżyli ciężki ostrzał wroga, zmuszeni są do wycofania się na swoje pierwotne pozycje. Raz po raz powtarza się sytuacja bitew pozycyjnych z I wojny światowej. Wtedy właśnie z tych samych powodów sytuacja rozwinęła się dokładnie tak, jak się potoczyła. Dodano również gęste minowanie pozycji za drugą linią obrony, co uniemożliwia szybki atak dalej od nich. W rezultacie takie śmieci są powtarzane w kółko, począwszy od jesieni. 2-3 km to bzdura. To jest „oddech wojny” - 2-3 km tam iz powrotem i średnio wszystko stoi w miejscu.
    Aby rozwiązać ten problem, należy po pierwsze zorganizować planowanie dość dużych operacji, nasycić wojska dronami rozpoznawczymi różnych szczebli. Siły Kosmiczne będą zajęte wzmacnianiem konstelacji satelitów, która obecnie składa się tylko z 20 satelitów rozpoznawczych, w porównaniu z, jak się wydaje, półtora tysiąca amerykańskich. W tym roku nie było żadnych startów kosmicznych. Rozwiąż problemy z nasyceniem wojsk artylerią dalekiego zasięgu i MLRS. Rozwiązać problem tłumienia obrony przeciwlotniczej wroga za pomocą pocisków przeciwradarowych, produkcji nowych bomb szybowcowych, które Su-34 mogłyby rzucać nie ze standardowej wysokości 3-5 km, ale poza wysokościami operacji MANPADS. Problem broni precyzyjnej w ogóle. Cóż, przynajmniej tyle. Ale to wszystko jest praca na dużą skalę, którą powinni wykonywać nie dowódcy kompanii, ale ludzie o wyższych i znacznie wyższych rangach. Umożliwiłoby to stłumienie artylerii wroga w zasięgu operacyjnym, cóż, mogłoby pomóc w zapewnieniu przełomów na dużą skalę na polach. To z kolei umożliwiłoby otaczanie miast, przejmowanie ich przy minimalnych zniszczeniach. W międzyczasie marnujemy ludzi, aby stworzyć piękny obraz dla mediów.
  9. +3
    15 lutego 2023 08:40
    Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej: Przełomu rosyjskiego personelu wojskowego nie powstrzymała ufortyfikowana druga linia obrony wroga w ŁRL
    Kto pisze takie nagłówki?! Oczy krwawią jak to czytam. Co trudno napisać w ten sposób: „Ministerstwo Obrony Rosji: Druga ufortyfikowana linia obrony wroga w ŁRL nie powstrzymała przełomu rosyjskiego personelu wojskowego”.
    Nawet jeśli. Chociaż dlaczego „personel wojskowy”, a nie „siły” lub „jednostki”? W tym ujęciu brzmi to jak starcie na poziomie oddziału piechoty, nic więcej. Dlaczego konieczne jest wyjaśnianie tak oczywistych rzeczy?
    1. +3
      15 lutego 2023 08:56
      Cóż, nie oddział, ale pluton. Maksimum firmowe. Ale czasami gałęzie. Bitwy o „oporników” to tak naprawdę bitwy drużynowe. Nic wielkiego. Takie bitwy zamieścił nieżyjący już Strażak. Mężczyzna zmarł wczoraj w pobliżu Ugledaru. Nawiasem mówiąc, Ugledar to miasto liczące 14 tysięcy mieszkańców. I weź to od wiosny. Taka jest dla ciebie skala bitew.
      1. +3
        15 lutego 2023 09:51
        Spojrzałem na mapę. Ma wymiary 2 na 2 km. Istnieje około 200 domów (w połowie budynki mieszkalne, w połowie prywatne). Stoi pośrodku pól. Kto mi wytłumaczy, dlaczego artyleria nie może odciąć dostaw zaopatrzenia i amunicji, skoro miasto leży w środku pola?
  10. -7
    15 lutego 2023 09:14
    3 km to nic. Wycofywali się w znacznie szybszym tempie. Zdobywamy miasto na miesiące. Na razie nie widzę podstaw do większego optymizmu. Wydaje się, że celowo opóźniamy podejście czołgów NATO.
  11. -2
    15 lutego 2023 09:16
    ufortyfikowana druga linia obrony nie wytrzymała

    Sądząc po filmie, nie jest zbyt ufortyfikowany. Niektóre naprędce wykopane ziemianki z symbolicznym stropem, nie widać żadnych betonowych fortyfikacji.
  12. 0
    15 lutego 2023 09:22
    Kiedy Ukraińcy zdołali tam stworzyć dwie linie obrony, jeśli mówimy o lasach wokół Limana i Krzemieńnej? Były nasze jesienią
  13. +1
    15 lutego 2023 13:47
    Nie wiem, czy ten atak się udał. Akademie Sztabu Generalnego nie zostały ukończone. Ale nie chcę wylewać brudu na armię i nie będę.
  14. 0
    16 lutego 2023 03:42
    Gdzieś na forum widziałem takie powiedzenie; Lepiej 40 razy pojedynczo niż za jednym razem i nic i nikt.. Cały czas wojownicy idą do przodu.