Przegląd wojskowy

Jak Aleksander I zniszczył rosyjską flotę śródziemnomorską i przekazał prowincję Archipelag Francuzom

44
Jak Aleksander I zniszczył rosyjską flotę śródziemnomorską i przekazał prowincję Archipelag Francuzom
A. P. Bogolyubov „Bitwa pod Athosem 19 czerwca 1807 r.”



Flota turecka próbuje znieść blokadę


W 1807 r. Rosja prowadziła krwawą wojnę z Francją na terytorium Prus. Cesarz Aleksander Pawłowicz uważał, że prowadzenie dwóch wojen jednocześnie jest niebezpieczne. Postanowił zaoferować Porte pokój i wysłał Pozzo di Borgo, Korsykanina w służbie rosyjskiej, do Konstantynopola na negocjacje.

Negocjacje przeciągały się jednak z kilku powodów. W szczególności janczarów zbuntowali się w Stambule. Sułtan Selim został obalony i zabity. Świta nowego sułtana Mustafy IV chciała kontynuować wojnę.

Dowództwo tureckie ponownie postanowiło podjąć próbę zniesienia blokady znad Dardaneli (Jak Senyawin odniósł wspaniałe zwycięstwo nad Turkami w teatrze śródziemnomorskim). Turcy zamierzali odbić wyspę Tenedos.

10 czerwca 1807 r. Turecka eskadra Seyida Alego Paszy opuściła Dardanele - 10 pancerników, 5 fregat i kilka małych okrętów wojennych. Ze względu na stale silne wiatry północne eskadra rosyjska nie mogła zbliżyć się do wroga i pozostała w pobliżu wyspy Tenedos. Dopiero 12 czerwca wiatr stał się bardziej sprzyjający, Senyavin wyruszył z eskadrą złożoną z 10 statków i 1 fregaty. Rosyjskie statki nie szły bezpośrednio do wroga, ale zaczęły krążyć. Imbros od zachodu, przechodząc między tą wyspą a wyspą Samotraki. Najwyraźniej rosyjski admirał, podobnie jak wcześniej podczas bitwy pod Dardanelami, chciał odciąć wroga od cieśniny.

15 czerwca 1807 r. Flota turecka udała się do Tenedos i znalazła tu tylko bryg Bogoyavlensk i dwa małe statki. Równocześnie ze zbliżaniem się statków tureckich wojska tureckie zaczęły przenosić wojska z wybrzeża Anatolii. Turecka artyleria morska zbombardowała fortyfikacje Tenedos. 16 czerwca na wyspie stacjonowało już ponad 7 tys. żołnierzy tureckich. Garnizon rosyjski liczący 600 bojowników kontratakował wroga w momencie lądowania, artyleria twierdzy i bryg ostrzeliwały wroga.

17 czerwca szwadron Senyavina udał się do Dardaneli i odkrył wroga, który stał między lądem a wyspą Tenedos. Nasze statki zaczęły się zbliżać. Flota turecka nie odważyła się przyjąć bitwy i zaczęła odchodzić. Admirałowie tureccy chcieli odwrócić flotę rosyjską do siebie, podczas gdy siły desantowe kończyły zdobywanie twierdzy. Senyavin przeniósł posiłki i amunicję na wyspę. Rosyjskie małe statki częściowo zniszczone, częściowo rozproszone przez tureckie lądowanie flotylla.


Bitwa o Athos


18 czerwca dowódca rosyjskiej marynarki wojennej przydzielił fregatę Venus, slup, dwóch greckich korsarzy do wzmocnienia obrony Tenedos, a wraz z resztą statków wyruszył na poszukiwanie wroga. Najpierw eskadra udała się do Imbros, a następnie zaczęła schodzić na Lemnos. 19 czerwca (1 lipca) flota turecka znalazła się na kotwicy między wyspą Lemnos a górą Athos. Eskadra rosyjska była uzbrojona w od 728 do 754 dział, turecka - od 1 do 138.

Przed bitwą Senyavin wydał polecenie rozbicia tureckich okrętów flagowych, ponieważ podczas walki pozostałe statki będą ciężko walczyć. Dlatego każdy turecki okręt flagowy został zaatakowany przez dwa nasze okręty. Eskadra turecka miała cztery okręty flagowe: 120-działowy „Messudiyeh” („Majestat Sułtana”) - okręt flagowy Kapudana Paszy Seit-Ali; 84-działowy „Ankai-Bahri” („Majesty of the Sea”) - pod banderą wiceadmirała Szeremeta-Beja, „Tausu Bahri” („Ptak morski”) - pod proporcem komandora Husseina Beya i „Sedd Al- Bahr” („ Twierdza morska”) - kapitan-bej Bekir-Bey.

Statki tureckie w kolejce. Druga linia obejmowała fregaty, korwety i małe statki. O godzinie 7:30 rosyjskie statki ruszyły parami na linię turecką. Godzinę później bitwa toczyła się pełną parą. "Raphael" przekroczył pierwszą linię wroga i znalazł się pomiędzy tureckimi pancernikami i fregatami. Główny okręt flagowy Turcji próbował wejść na pokład Raphaela. Kapitan „Raphaela” Lukina został zabity przez wrogi rdzeń.

Około godziny 9 rosyjskie okręty, z wyjątkiem Raphaela, były w stanie zbudować linię i ostrzeliwać wroga artylerią, koncentrując ogień na okrętach flagowych. Około godziny 10 Turcy nie mogli tego znieść i zaczęli wycofywać się na Przylądek Athos. Pancernik kapitana-bey Bekir-bey, na którym zestrzelono wszystkie stocznie i wszystkie żagle, był holowany za statkiem i dwiema fregatami. Gdy zbliżały się rosyjskie statki, inne statki osmańskie porzuciły swój okręt flagowy i odpłynęły. Poważnie uszkodzony okręt flagowy osmański Sedd al-Bahr został zablokowany przez rosyjskie statki o 17:45. Turecki admirał Bekir Bey i jego sztab poddali się.

Rankiem 20 czerwca odkryto, że cała eskadra turecka, po złapaniu dobrego wiatru, poruszała się na północ, na wyspę Thassos. A statek i dwie fregaty, które wcześniej pomagały statkowi kapitana Beya, zostały odcięte na Przylądku Athos. Senyavin wysłał w pościg oddział Greiga - 3 statki. Widząc beznadziejność swojej sytuacji i obawiając się niewoli, tureccy marynarze rzucili swoje statki na mieliznę i zniszczyli je. 22 czerwca ciężko uszkodzony pancernik i fregata zaginęły w wycofującej się eskadrze tureckiej. Później zatonęły jeszcze dwie fregaty.

Łączne straty floty tureckiej: 3 okręty, 4 fregaty, 1 slup. Ponad 1 osób zostało zabitych lub wziętych do niewoli. Imperium Osmańskie straciło gotową do walki flotę. Straty rosyjskie: ponad 700 zabitych i rannych.

Senyavin nie ścigał wroga, wrócił do Tenedos. W tym czasie tureckie lądowanie zajęło prawie całą wyspę, z wyjątkiem głównej fortecy. Po przybyciu rosyjskich okrętów turecki desant skapitulował na warunkach ewakuacji na stały ląd. Ta decyzja Senyavina została skrytykowana przez Chichagova, di Borgo i wielu oficerów floty. Uważano, że jeśli rosyjska flota zacznie ścigać wroga, może go wykończyć. Statki tureckie w tym momencie całkowicie straciły organizację i nie mogły stawić poważnego oporu. Ewentualna utrata twierdzy na Tenedos byłaby taktyczną porażką. Flota rosyjska mogłaby stosunkowo łatwo zwrócić ten punkt.


Atak floty tureckiej przez eskadrę kontradmirała A. Greiga - zdjęcie z książki V. B. Broniewskiego „Notatki oficera marynarki wojennej”

Tylży i jego konsekwencje w basenie Morza Śródziemnego


Po bitwie pod Athos Brytyjczycy zaproponowali Senyavinowi zorganizowanie ogólnej operacji przeciwko Turcji. Wkrótce jednak car Aleksander I podpisał traktat w Tylży z Napoleonem. Przewidywano pośrednictwo cesarza Francji w rosyjsko-tureckich negocjacjach pokojowych.

Wojska rosyjskie musiały opuścić Mołdawię i Wołoszczyznę. Rosjanie oddali obszar Kotoru Francuzom. Wyspy Jońskie, których mieszkańcy przyjęli obywatelstwo rosyjskie, przeszły pod panowanie Francji. Rosja traciła swoje bazy na Morzu Śródziemnym i musiała wycofać się z tego regionu. Petersburg uznał francuską okupację południowych Włoch. Oznacza to, że rosyjskie zwycięstwa, wysiłki i krew poszły na marne. Tilsit uczynił Anglię wrogiem Rosji. Tyle kosztowała Rosję europejska, proniemiecka polityka rządu Aleksandra.

Aleksander I nakazał Senyavinowi zwrócić statki Rosji: statki Floty Bałtyckiej udały się do Kronsztadu, Floty Czarnomorskiej - przez cieśniny do Sewastopola. Dekret ten dotarł do admirała rosyjskiego dopiero 23 sierpnia 1807 r., czyli flota rosyjska musiała wyruszyć na kampanię podczas jesiennych i zimowych sztormów.

19 września Senyavin opuścił Korfu i udał się na Gibraltar. Eskadra liczyła 9 okrętów i 1 fregatę. Rosyjski admirał miał nadzieję dotrzeć do Kopenhagi bez zawijania do europejskich portów. Ale po Gibraltarze zaczął się silny przeciwny wiatr, który trwał 20 dni. Rosyjskie statki zostały zmuszone do wpłynięcia do Lizbony 30 października. Władze portugalskie życzliwie powitały Rosjan i obiecały pomoc w remoncie. Ale w tym czasie armia francuska najechała Portugalię i w listopadzie wkroczyła do Lizbony. Rząd portugalski ze skarbem wszedł na pokład statków i uciekł do Brazylii.

Tymczasem w październiku 1807 roku Aleksander wypowiedział wojnę Anglii. Brytyjczycy zdobyli fregatę „Hurry”, która znajdowała się w Anglii i przewoziła pieniądze eskadrze Senyavin. Aleksander początkowo na prośbę Napoleona podporządkował szwadron Senyawina ambasadorowi rosyjskiemu w Paryżu Tołstojowi, aw marcu 1808 r. osobiście cesarzowi francuskiemu. W tym czasie Brytyjczycy zaczęli napierać Francuzów na Półwysep Iberyjski. Francuski dowódca Junot zaproponował Senyavinowi przeciwstawienie się Brytyjczykom, ale admirał kilkakrotnie odmówił.

We wrześniu 1808 Junot został pokonany i podpisał kapitulację. Jego wojska zostały ewakuowane transportami angielskimi do Francji.Zgodnie z warunkami kapitulacji port w Lizbonie pozostał neutralny dla eskadry rosyjskiej. Ale dowódca angielskiej eskadry blokującej Lizbonę, admirał Cotton, odmówił uznania tego punktu i zażądał poddania rosyjskich okrętów. Anglosasi zawsze tradycyjnie respektowali tylko te umowy i traktaty, które były dla nich wygodne.

Rosyjskie okręty stacjonowały na rzece Tag w Lizbonie. Siły angielskie zajęły oba brzegi rzeki. Na morzu było 15 angielskich statków i 10 fregat. W Senyavin 7 statków i 1 fregata mogło wypłynąć w morze. W każdej chwili mogą zatonąć dwa statki. 23 sierpnia 1808 roku Cotton podpisał specjalną konwencję z Senyavinem. Eskadra rosyjska miała udać się do Anglii i pozostać tam do zawarcia pokoju między Anglią a Rosją, a następnie wrócić do Rosji. 31 sierpnia 1808 szwadron Senyavin pod banderą rosyjską opuścił Lizbonę i 27 września 1808 przybył do nalotu na Portsmouth. W 1809 roku rosyjskie załogi powróciły do ​​ojczyzny. W 1813 roku Brytyjczycy zwrócili dwa statki, reszta popadła w ruinę.

Po powrocie do Petersburga utalentowany admirał popadł w niełaskę i został zdegradowany: Senyavin pełnił funkcję dowódcy flotylli Revel. W 1813 został odwołany. Aleksander I nie wybaczył mu porażki w Lizbonie.

Pozostałe okręty Floty Śródziemnomorskiej również zostały utracone na rzecz Rosji.

Eskadra Saltanowa (5 statków, 4 fregaty, 4 korwety, 4 brygi, 20 okrętów z nagrodami), składająca się ze statków Floty Czarnomorskiej, nie została przepuszczona przez cieśniny przez Turków. Dwa statki („Moskwa” i „Św. Piotr”) opuściły Korfu i miały przedrzeć się przez Gibraltar do Rosji. Ale wpadli w silną burzę, zatrzymali się w pobliżu wyspy Elba. Francuzi nie pozwolili im iść dalej. Statki przeniosły się do Tulonu, aw 1809 roku zostały sprzedane Francji.

Fregata „Wenus” została zablokowana przez Brytyjczyków w Palermo, a jej kapitan postanowił przekazać statek sycylijskiemu królowi Ferdynandowi. Jeden stary statek i fregata zostały sprzedane w 1809 roku na Korfu. Pozostałe statki i statki (4 statki, 2 fregaty, 2 korwety itp.) Zmontowano w Trieście, gdzie przekazano je Francuzom.

Tak więc dzięki „mądrej” polityce Aleksandra straciliśmy naszą śródziemnomorską prowincję na Morzu Śródziemnym – Wyspy Jońskie, bazę na Korfu.
Autor:
Wykorzystane zdjęcia:
bigenc.ru
44 komentarz
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. północ 2
    północ 2 19 lutego 2023 05:08
    -4
    ale co, fregaty to już nie statki, skoro autor kilka razy powtarza, że ​​np. 15 statków i 10 fregat mogłoby wypłynąć w morze.
    1. Ross 42
      Ross 42 19 lutego 2023 07:05
      +1
      Najprawdopodobniej słowo „statek” (stary statek) oznacza statek, który nie podlega klasyfikacji.
      Zestawienie nazw okrętów floty rosyjskiej za okres od 1698 r. (kiedy została oficjalnie utworzona) do 1860 r. (kiedy faktycznie flota żaglowa przestała istnieć) umożliwiło zestawienie struktury nazw składającej się z grup łączących nazwy które są ze sobą powiązane znaczeniowo. Nazwy te powstały w epoce floty żaglowej, kiedy to narodził się nieoficjalny, ale dość stabilny system nazewnictwa statków wszystkich stopni. ... Po opuszczeniu Korfu 12 grudnia 1807 r. Eskadra kapitana-dowódcy I.O. Saltanowa „Św. Michael „został na Korfu wraz z innymi starymi statkami, jego kadłub został sprzedany za 5000 talarów.

      Fregata „Grzegorz Wielki z Armenii” i stary statek „St. Michała” za niszczenie zostały sprzedane w 1809 roku na Korfu. A reszta statków i statków Floty Śródziemnomorskiej zebrała się w Trieście, gdzie we wrześniu 1809 r. Została poddana Francuzom. Wśród nich były statki „Asia”, „Uriel”, „St. Paraskeva”, „Sed-el-Bahri” (były turecki); fregaty „Legky” i „Michaił”; korwety „Daring”, „Versona” i „Pavel”; brygi „Phoenix”, „Bogoyavlensk” i inne statki.
    2. kartalon
      kartalon 19 lutego 2023 08:04
      + 13
      Tak, fregaty to nie statki, statek to rodzaj okrętu wojennego, to także pancernik.
      Wtedy nie wymyślili głupiego snobizmu, że każdy uzbrojony statek to statek.
      Wtedy nie uwierzysz, oni nawet pływali, a nie chodzili jak po suchym lądzie.
      1. Region-25.rus
        Region-25.rus 19 lutego 2023 09:49
        +6
        Więc nie wierzcie, że to nawet pływało
        oczywiście pływał - z wiatrem, z prądem. Te. były bezpośrednio uzależnione od warunków pogodowych.
        ale nie stąpali po suchym lądzie.
        nadal tak. Dokładnie spacerować mało zależne od wiatru i prądów. I prawdopodobnie nastąpi dla was objawienie, ale sądy są podejmowane przejścia - z portu A do portu B, z portu do łowiska np. na łowisku statki rybackie poszukują ryb pójście wzdłuż izobaty (na przykład szukaj mintaja), rejestrując echosondę, przechyłka robi dlaudar do ustawiania włoka, ustawiania włoka nadchodzi z nim wzdłuż izobaty itp. Określenie „przejście” jest oficjalne i jest używane przy wypełnianiu dzienników pokładowych statku, że silnika - „12:20 - wybrali kotwicę. 12:30 dali małą udar, skierował się do produkcja z zatoki. O godzinie 13:30 pojazdy przełączono na paliwo ciężkie. 13:35 - dał pełny udar. Rozpoczęty przejście do Morza Ochockiego na obszarze połowowym..." itp.
        Przewiduję pytanie (zwykle zadawane z krzywym uśmieszkiem) – „Dlaczego skoro parowce spacerować wtedy kapitan nazywa się „daleko pływanie„? Od razu powiem – odpowiedzi, mam je! puść oczko Co więcej, możesz (jeśli chcesz) znaleźć to sam w moim poście)))
        1. Region-25.rus
          Region-25.rus 19 lutego 2023 10:44
          +4
          oprócz minusa, jak rozumiem, nie oczekuje się żadnych argumentów (zrozumiałych)? No dobrze.. skoro nie ma co mówić śmiech
        2. balabol
          balabol 19 lutego 2023 11:57
          +4
          Rzeczywiście, co za minus. Przykłady profesjonalnego slangu są całkiem odpowiednie i poprawne. W każdym zawodzie istnieją ugruntowane terminy i definicje. W niektórych przypadkach są one standaryzowane przez specjalne dokumenty. Ich właściwe i prawidłowe stosowanie potwierdza profesjonalizm.
          1. Region-25.rus
            Region-25.rus 19 lutego 2023 15:13
            0
            Przykłady profesjonalnego slangu są całkiem odpowiednie i poprawne.
            Dziękuję za zrozumienie hi Po prostu często takie profesjonalizmy, jak „spacer”, „compAs” i tak dalej przez niektórych… że tak powiem… (nic nie powiem) są brane tylko na pokaz… Ale niech nie mów o tym! Jak słusznie zauważyłeś -
            W każdym zawodzie istnieją ugruntowane terminy i definicje.
            a szczególnie -
            W niektórych przypadkach są one standaryzowane przez specjalne dokumenty.
            i nie tylko)))
            co powiesz na -
            dlaczego na minusie
            .. no tak naprawdę .. po co?)) Cóż, przynajmniej za to, że ktoś odważył się sprzeciwić „opinii” „wyjątkowego płatka śniegu, który wie WSZYSTKO i o WSZYSTKIM”… coś takiego)))
        3. bk0010
          bk0010 19 lutego 2023 12:53
          +3
          Cytat: Region-25.rus
          Oczywiście płynęły - z wiatrem, z prądem. Te. były bezpośrednio uzależnione od warunków pogodowych.
          No tak, ale jeśli na halsach, pod wiatr, to nie pływają, ale czy już chodzą? Unosić się na wodzie, chodzić po pokładzie. (minus nie moje)
          1. Region-25.rus
            Region-25.rus 19 lutego 2023 15:11
            +1
            No tak, ale jeśli na halsach, pod wiatr, to nie pływają, ale czy już chodzą?
            ale nadal polegają na wietrze)))) I tak, też pod żaglami, jak teraz (nie wiem jak w minionych stuleciach), mówią (znani towarzysze, którzy przeszli praktykę pływania na żaglówce) też idą) ) „Popłynęliśmy pod żaglami”. I nie „wspinają się” na całuny, ale „biegają”)) hi
            1. kartalon
              kartalon 20 lutego 2023 12:33
              0
              Kto rzucił ci tam minus, nie wiem, czy tak się o niego martwisz.
              Dopiero teraz żaden fachowy slang nie anuluje języka rosyjskiego, a więc statek to statek, bo to rodzaj okrętu wojennego, a te same statki wyruszają w rejs i w tym właśnie rejsie płyną, jeśli nie toną .
        4. ycuce234-san
          ycuce234-san 19 lutego 2023 16:08
          0
          Cytat: Region-25.rus
          Trochę chodzą w zależności od wiatru i prądów.


          W czasach żaglówek słowo „pływać” było bez zamieszania używane przez zawodowych żeglarzy i prawników morskich.
          Używano go już za czasów Ferdynanda Magellana.
          Na przykład w profesjonalnym tłumaczeniu jednego precyzyjnego dokumentu prawnego dotyczącego nawigatora pojawia się słowo „wypłynąć”.
          https://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/Spain/XVI/1500-1520/Karl_V/dogovor_magellan_1518_03_21.htm
        5. Sylwetka
          Sylwetka 19 lutego 2023 17:52
          +5
          Nie ma zasadniczej różnicy między „pływaniem” a „chodzeniem”. Chodzi o popisy „prawdziwych moremanów”, którzy z reguły nie pływali i nie chodzili prawidłowo. Dla tych, którzy pływali dłużej niż rok, to wszystko nie ma znaczenia i może wywołać tylko uśmiech.
      2. stolarz
        stolarz 19 lutego 2023 13:07
        +1
        Cytat z Cartalona
        Tak, fregaty to nie statki, statek to rodzaj okrętu wojennego, to także pancernik.

        Okręt jest dużą żaglówką bojową z silnym uzbrojeniem artyleryjskim, który miał 3 maszty z żaglami prostymi (nie ma suchego masztu z żaglami skośnymi).
        1. mz
          mz 19 lutego 2023 14:12
          +1
          Fregata i statek liniowy mają tę samą platformę. Różnica między nimi polega tylko na wielkości i liczbie dział: fregata ma jeden lub dwa pokłady dział, pancernik dwa lub trzy.
        2. Sylwetka
          Sylwetka 19 lutego 2023 17:47
          0
          Według ciebie bryg nie jest statkiem?
          Cytat od stolarza
          Okręt to duży żaglowiec bojowy z silnym uzbrojeniem artyleryjskim, który miał 3 maszty z prostymi żaglami
          1. Gruby
            Gruby 19 lutego 2023 19:37
            +2
            hi Brygi były częściej używane jako statki handlowe. Zdecydowanie wywoływanie statków brygowych nie działa.
            Ogólnie rzecz biorąc, bryg jest rodzajem uzbrojenia żaglowego dla statku dwumasztowego.
            1. Sylwetka
              Sylwetka 19 lutego 2023 19:56
              0
              Słyszeliście o brygu "Merkury"? Jednak 18 dział. Lub pomylony ze szkunerem. Tutaj zostały po prostu zbudowane, z reguły nie do użytku w bitwie.
              1. Gruby
                Gruby 19 lutego 2023 22:48
                +1
                Nasz statek kurierski Mercury był pierwotnie, nie mylę się, towarzyszu, ale Brig Lexington (USS Lexington) z czasów amerykańskiej wojny o niepodległość, z 16 działami, jest remake'iem komercyjnego brygu. Brygi są znacznie bliżej brygantyny, a szkuner zazwyczaj nosi głównie ukośną broń żeglarską. Brygi posiadają uzbrojenie żaglowe - bezpośrednie + gaflowe na maszcie głównym. Na zdjęciu pomocnicze „okręty” Kongresu Kontynentalnego
      3. Region-25.rus
        Region-25.rus 19 lutego 2023 15:24
        0
        Potem kolejny głupi snobizm
        głupi snobizm.. to same snoby! A we flocie istnieje specjalizacja i przeznaczenie statków i jednostek pływających.
        że każdy uzbrojony statek jest statkiem
        znowu .. dlaczego jest snobizm? — Oddział bojowy statki (krążownik, niszczyciel, korweta) w towarzystwie naczynia pomocnicze (tankowiec, statek zaopatrzeniowy, holowniki) opuścił Bałtyk i skierował się w stronę Cieśniny Gibraltarskiej „..ale czy wiesz, że statki pomocnicze też przewożą jakąś broń? A więc… do samoobrony. Te same legendarne transporty „Liberty” uzbrojony w 20-mm „Oerlikon” i 40-metrowy „Bofors”… a nawet większy od… iz jakiegoś powodu nikt ich nie nazwał statkami… I co z tego? pod cichą… w kryasyatnicheski sposób? śmiech
        i tak.. gdyby nie dotarło, w Marynarce Wojennej, podział na statki и statki wynika z jego bezpośredniego celu - realizacji natychmiastowej walka zadania i zapewnić wykonanie tego zadania tankowanie paliwa, przyjmowanie rannych, holowanie uszkodzonych statków itp. Rozumiem.. to trudne dla „ekspertów takich jak ty i tych, którzy cię lubili… ale niestety (dla ciebie i dla nich) jest. Żyj teraz z tym śmiech
        1. balabol
          balabol 19 lutego 2023 17:45
          0
          Ciekawe pytanie o terminy i definicje.
          Był spór o warunki nawet z udziałem języka hiszpańskiego. A co jeśli zwrócimy się do naszych dokumentów? Lubię czytać prawa Piotra Wielkiego, więc rzućmy okiem na Kartę Wojskową Marynarki Wojennej z 13 stycznia 1720 r.
          1. Od razu widzimy tabelę z tabelą personelu dla STATKÓW różnych stopni. Nie ma podziału na liniowe i fregaty (choć w tekście pojawia się określenie fregata). Sugerują one, że statki są wojskowe. Dalej w pkt 11 do pytania „Gdzie stoją płetwy (nazwa zbiorcza dla różnych małotonażowych jednostek pływających (barki, pontony) moja wkładka) i squirting STATKI"mówi-"z dala od Naszej floty, a nie między STATKAMI WOJSKOWYMI."
          2. Nie znalazłem jednoznacznego wyjaśnienia „pływać” lub „iść”, być może jest. Ale istnieje wyrażenie używające tego terminu. W obowiązkach dowódcy - „Kiedy otrzyma rozkaz RUSZENIA, to nie zwlekając z niczym, Idź swoją drogą z pierwszym dogodnym wiatrem"
          1. ycuce234-san
            ycuce234-san 19 lutego 2023 17:49
            0
            Cytat z balabol
            Gdy otrzyma rozkaz START, to bez zwlekania z niczym CHODZI


            Czartery morskie Pietrowskiego są pisane na wzór holenderskich. Najwyraźniej terminu „go” należy szukać w starych holenderskich kartach.
            1. balabol
              balabol 19 lutego 2023 18:20
              0
              Być może, ale jest inny język, chociaż „kalka” w tłumaczeniu jest możliwa. Ale mimo wszystko wokół pytania powstał dysk: słowa „Przypływa statek” to popisy morza lub specjalny termin regulowany.
              Oto jesteś, na przykład, co myślisz? Czy przywilej z 1720 r. dowodzi zasadności i zasadności użycia tego terminu? Co więcej, jeśli nieprofesjonalista mówi „unoszący się”, to jest to zrozumiała i powszechnie stosowana norma języka rosyjskiego.
              1. ycuce234-san
                ycuce234-san 19 lutego 2023 19:11
                0
                Te dwa słowa są pierwotnie terminami. Bo podane są w formalnych dokumentach historycznych - w umowie prawnej z Magellanem iw Statucie (które nie są notatkami jakichś osób prywatnych). Ale ich pochodzenie jest inne i pochodzili z różnych krajów i kultur, języków. Ale teraz ich dokładne znaczenie zostało już zastąpione nowo utworzonym terminem „idzie”. Właśnie dlatego, że jest to również termin i logi są wypełniane.
                1. balabol
                  balabol 19 lutego 2023 20:51
                  0
                  Kontrowersje zrodziły się z dwóch stwierdzeń:
                  1. Tak, fregaty to nie statki, okręt to rodzaj okrętu wojennego, to też pancernik.
                  Wtedy nie wymyślili głupiego snobizmu, że każdy uzbrojony statek to statek.
                  2. Wtedy nie uwierzysz, oni nawet pływali, a nie chodzili jak po suchym lądzie [cytat = Cartalon]
                  Kartalon (Michaił)
                  Dzisiaj o 08:04

                  Uzasadnienie dla odmiennego zdania znajdujemy w Karcie z 1720 r.
                  A. Odnośnie pierwszego stwierdzenia, w Karcie jest 9 stopni okrętów, wszystkie są wojskowe, a najmłodszy nie ma nawet oficera w stopniu kapitana, stanowisko dowódcy pełni komandor porucznik. A szeregi oficerów i innych pracowników marynarki wojennej to 14 osób. Nie ma podziałów na liniowe, fregaty itp.
                  B. Powyżej i poniżej znajdują się przykłady z terminami „idź”, „chodź”. Pływak - nie używany.
                  Nie mogę komentować informacji o traktacie z Magellanem. Myślę, że ten argument, po pierwsze, odnosi się do innego czasu, a po drugie, specyfika tłumaczenia z języka obcego (hiszpańskiego) w XV wieku czyni ten argument nieprzekonującym bez wiedzy lingwisty-specjalisty.
          2. balabol
            balabol 19 lutego 2023 18:16
            0
            Znalazłem więcej punktów, myślę, że wraz z dokumentalnym uzasadnieniem terminu „statek się porusza” sytuacja się wyjaśniła.
            „O ostrożności w RUCHU”
            „O obserwowaniu kursu statku”
            „Flota musi płynąć i stać na kotwicy według określonego porządku”
      4. Komentarz został usunięty.
    3. nieznośny
      nieznośny 19 lutego 2023 18:48
      0
      Cóż, w pewnym sensie tak. Statek jest średni. Za mało broni. Tak samo jak teraz, niszczyciel już brzęczy, a fregata jest dla siebie tak niezrozumiała, że ​​trzeba patrzeć.
    4. Jarosław Tekkel
      Jarosław Tekkel 19 lutego 2023 21:56
      +1
      „Statek” w XIX wieku nazywany był w skrócie statkiem liniowym. Oznacza to, że powinno brzmieć „19 pancerników i 15 fregat”. Nazywano je okrętami „liniowymi”, ponieważ przeznaczone były do ​​użytku w linii podczas dużych bitew. Jednak fregaty były również często ustawiane w linii. W bitwie pod Navarino francuski admirał uczynił nawet fregatę Sirena swoim okrętem flagowym, chociaż miał trzy potężniejsze okręty liniowe.
  2. północ 2
    północ 2 19 lutego 2023 06:02
    +4
    Chesma, Athos i Navarino to trzy wielkie zwycięstwa rosyjskiej floty, dzięki którym możliwe stało się powstanie prowincji Archipelag. A początkiem była decyzja Katarzyny Wielkiej o podjęciu praktycznych kroków w celu ożywienia Cesarstwa Bizantyjskiego, dopiero teraz pod nazwą Cesarstwo Rosyjskie… Fakt, że na wyspach greckich admirałowie rosyjscy, za zgodą oświeconej Katarzyny , wprowadzili instytucje republiki jako części imperium, dziś w Grecji o tym zapomnieli. W rzeczywistości w dzisiejszej Grecji plują na historię i na fakt, że cztery lata obecności Rosji w Grecji w osobie prowincji Archipelag położyły w dużej mierze podwaliny pod współczesną grecką państwowość.
    Byłem w mieście Mykonos i bardzo się rozczarowałem, gdy przewodnik specjalnie zaprowadził nas do budynku ratusza, który był niegdyś rezydencją hrabiego Orłowa i przetłumaczył z greckiego na rosyjski to, co jest napisane na tablicy wiszącej na ścianie tego budynku. A było tam napisane, że od 1770 do 1774 była "okupacja rosyjska". Mówią, że takiej tablicy na tym budynku na Mykonos jeszcze nie było, a pojawiła się dopiero w czasach Jelcyna w Rosji...
  3. Ross 42
    Ross 42 19 lutego 2023 07:08
    +2
    Okazuje się, że wśród koronowanych osób było wielu idiotów.
    A GB rozpieszcza Rosję od tamtych czasów… Tak, a Francja nie zaszła daleko. To cała nasza rosyjska hojność ...
  4. Sertoriusz
    Sertoriusz 19 lutego 2023 07:47
    +8
    Jak Aleksander I przekazał prowincję Archipelag Francuzom

    Tak więc Aleksander I po prostu nie wiedział o istnieniu takiej prowincji w swoim imperium. Pewnie dlatego odpuścił. śmiech Trudno nawet nazwać to „bzdurą”. To jakieś inne słowo.
    Tak zwana prowincja „archipelagowa” (oficjalnie nieuznana za taką) istniała do 1774 r., podczas gdy wyprawa Orłow-Czesmenski na Morze Śródziemne była dla Turków koszmarem. Ta „prowincja” znajdowała się w zupełnie innym miejscu - na wyspach Andros, Naxos, Paros i innych na Morzu Egejskim.
    Aleksander I odziedziczył po ojcu nie prowincję, ale odrębny podmiot prawa międzynarodowego zwany „Republiką Siedmiu Wysp” pod wspólnym protektoratem Turcji i Rosji – wyspy Kerkyra, Zakynthos i inne na Morzu Jońskim.
  5. Illanatol
    Illanatol 19 lutego 2023 08:54
    +7
    Cytat: północ 2
    ale co, fregaty to już nie statki, skoro autor kilka razy powtarza, że ​​np. 15 statków i 10 fregat mogłoby wypłynąć w morze.


    Przez statki rozumie się „pancerniki”, tj. pancerniki zdolne do walki w linii (główna formacja bojowa). Fregaty uważano za pomocnicze jednostki bojowe, nie mające większego znaczenia w bitwach ogólnych.
  6. stolarz
    stolarz 19 lutego 2023 13:15
    -1
    Tymczasem w październiku 1807 roku Aleksander wypowiedział wojnę Anglii.
    Spośród wszystkich cesarzy Imperium Rosyjskiego Aleksander I był najbardziej przeciętnym cesarzem, który uczynił Rosji więcej zła niż dobra.
    1. Kot rosyjski
      Kot rosyjski 19 lutego 2023 19:10
      +2
      Cytat od stolarza
      Spośród wszystkich cesarzy Imperium Rosyjskiego Aleksander I był najbardziej przeciętnym cesarzem, który uczynił Rosji więcej zła niż dobra.
      Nie zgadzam się...
      Był też cesarz Nikolay 2 więc mógł zniszczyć samo imperium...
      smutny
    2. Fabrizio
      Fabrizio 19 lutego 2023 20:00
      +1
      Ale czy Katarzyna 2 nie uczyniła wielkiego zła, zniewalając naród tytularny (po części są tego konsekwencje), czy też Mikołaj 1 był kimś lepszym, który zaspał rewolucję przemysłową, zaspał potrzebę reform samej monarchii absolutnej, a zniesienie straszliwej (wówczas) pańszczyzny, która zasadniczo położyła kres imperium.
      1. ycuce234-san
        ycuce234-san 19 lutego 2023 20:25
        0
        Cytat od Fabrizia
        Lepszy był Mikołaj 1, który przespał rewolucję przemysłową, przespał potrzebę zreformowania samej monarchii absolutnej i zniesienia straszliwej (wówczas) pańszczyzny, która zasadniczo położyła kres imperium.


        W czasach N. 1 problem ten był nie do rozwiązania w pokojowych, nierewolucyjnych ramach: trzeba było odebrać klasie rządzącej źródło jego istnienia, ale nie było nic do zaoferowania w zamian (choćby dlatego, że po prostu zabierze alternatywę, gdyby była w naturze, i nie rozstałby się ze starym sposobem gospodarowania - dlatego rządzi, żeby wszystko wiosłować dla siebie). Przyjrzyj się bliżej rewolucji francuskiej i niemieckiej - na czyimś materiale historycznym twój własny problem będzie jaśniejszy.
        1. Fabrizio
          Fabrizio 20 lutego 2023 00:04
          +2
          Mikołaj 1 nawet nie próbował jakoś rozwiązać tych problemów, za jego panowania kraj pozostawał w tyle technologicznie (koleje, flota, produkcja, rolnictwo), finałem była porażka w wojnie krymskiej, w tym z powodów logistycznych. W dodatku te wszystkie „ratunki” monarchii w Europie doprowadziły do ​​tego, że Rosja również znalazła się w politycznej izolacji, straszna biurokracja niemal wszędzie i głównie w armii, defraudacja.
  7. leit
    leit 19 lutego 2023 18:48
    0
    A jakie były opcje po Austerlitz?Rzucić przynajmniej kilka? Austriacy się połączyli.Armia rosyjska w Europie została pokonana.Tutaj pójdziesz na wszelkie warunki, aby ocalić ojczyznę.
    1. Kot rosyjski
      Kot rosyjski 19 lutego 2023 19:24
      +1
      Cytat z Leita
      A jakie były opcje po Austerlitz?Rzucić przynajmniej kilka? Austriacy się połączyli.Armia rosyjska w Europie została pokonana.Tutaj pójdziesz na wszelkie warunki, aby ocalić ojczyznę.
      W 1812 r., pozostawiając Moskwę rozdartą na strzępy przez Napoleona I, udało im się znaleźć opcje uratowania Ojczyzny i wygrania Wojny Ojczyźnianej 1 r., Aw 1812 r. Rosyjska Armia Cesarska przemaszerowała przez Paryż.
      Nawiasem mówiąc, w 1812 r. Zarówno Cesarstwo Austriackie, jak i Królestwo Prus stanęły po stronie Napoleona 1 i dostarczyły swoje wojska na wojnę z Rosją - to „sojusznicy” Rosji…
      Na kongresie wiedeńskim w latach 1814-15 można było spróbować „postawić pytanie wprost” i przekonująco zażądać zwrotu Wysp Jońskich do Rosji - najważniejsze było, aby nie zapomnieć o interesach rosyjskiej floty.
      1. Złom Starpom
        Złom Starpom 25 lutego 2023 19:23
        0
        Na kongresie wiedeńskim w latach 1814-15 można było spróbować „postawić kwestię wprost” i przekonująco zażądać zwrotu Wysp Jońskich do Rosji - najważniejsze było, aby nie zapomnieć o interesach rosyjskiej floty

        Brytyjczycy zajęli Maltę, część obecnej Republiki Południowej Afryki i Cejlon, a także protektorat nad tymi samymi Wyspami Jońskimi, Austria i Prusy, które walczyły z nami w 1812 roku, również otrzymały swoje części, Szwajcaria i Szwecja coś otrzymały. Krótko mówiąc, wszystko było jak w 1945 roku, kiedy Stany Zjednoczone i Anglia już stanęły w pogotowiu, a prawie wszystkie państwa sprzymierzone z Hitlerem nagle znalazły się w alianckiej koalicji, radośnie rabując i zabijając obywateli radzieckich. Aleksander zadowalał się kolejnym kawałkiem Polski (również dla mnie nabytkiem), pochlebnymi przemówieniami w stylu wychwalania Miszki Marked i podobno obietnicą Brytyjczyków, że nie będą publikować dokumentów o jego udziale w śmierci cesarza Pawła „od apopleksji” w ścisłej współpracy z ambasadorem Wielkiej Brytanii.
  8. Zenion
    Zenion 28 marca 2023 19:18
    +1
    Dać coś – w duchu rosyjskim, zarówno wtedy, jak i teraz, a także przybliżyć koniec władzy sowieckiej. To było jak zmoczenie dwóch palców.
  9. Kojote21
    Kojote21 30 marca 2023 14:17
    0
    Dzień dobry wszystkim! hi
    Tradycyjne dzięki za artykuł! hi
    Pozwólcie, że przedstawię wam opinię A.S. Puszkina o Aleksandrze I:

    Władca jest słaby i przebiegły,
    Łysy dandys, wróg pracy,
    Nieumyślnie ogrzany sławą
    Panował wtedy nad nami.
    JAK. Puszkin „Eugeniusz Oniegin”

    Miłego dnia wszystkim! hi
  10. Seal
    Seal 5 maja 2023 r. 11:23
    0
    Po powrocie do Petersburga utalentowany admirał popadł w niełaskę i został zdegradowany: Senyavin pełnił funkcję dowódcy flotylli Revel. W 1813 został odwołany. Aleksander I nie wybaczył mu porażki w Lizbonie.

    Jaka jest tutaj porażka?
    Sam autor napisał powyżej, że Senyavin odmówił wykonania rozkazów cesarza Aleksandra.
    Tymczasem w październiku 1807 roku Aleksander wypowiedział wojnę Anglii. Brytyjczycy zdobyli fregatę „Hurry”, która znajdowała się w Anglii i przewoziła pieniądze eskadrze Senyavin. Aleksander początkowo na prośbę Napoleona podporządkował szwadron Senyawina ambasadorowi rosyjskiemu w Paryżu Tołstojowi, aw marcu 1808 r. osobiście cesarzowi francuskiemu. W tym czasie Brytyjczycy zaczęli napierać Francuzów na Półwysep Iberyjski. Francuski dowódca Junot zaproponował Senyavinowi przeciwstawienie się Brytyjczykom, ale admirał kilkakrotnie odmówił.

    I co ? Rosja w sojuszu z Francją jest w stanie wojny z Anglią. Eskadra Senyavina jest oficjalnie podporządkowana Napoleonowi. Brytyjczycy wylądowali na Półwyspie Iberyjskim i tam zaczęli gasić Francuzów. Francuzi oferują Senyavinowi wypełnienie sojuszniczych zobowiązań i pomoc w zapobieżeniu klęsce armii francuskiej, co było całkiem realistyczne, gdyby Senyavin wyszedł ze szwadronem po stronie Francuzów. Ale Senyavin, który, jak widzicie, był anglofilem, odmówił. Oznacza to, że Senyavin ogłosił bunt przeciwko cesarzowi Aleksandrowi.
  11. Seal
    Seal 5 maja 2023 r. 11:38
    0
    Cytat z ycuce234-san
    W czasach N. 1 problem ten był nie do rozwiązania w pokojowych, nierewolucyjnych ramach: konieczne było odebranie klasy rządzącej źródła jego istnienia

    W rzeczywistości do 1861 r. właściciele ziemscy zdołali zastawić 2/3 swojego majątku pod zabezpieczenie pożyczek zaciągniętych od państwa.
    W rzeczywistości jednym z celów reformy chłopskiej z 1861 r. w Rosji było właśnie uwolnienie szlachty od ogromnych długów wobec państwa.

    W przededniu 1861 roku w Rosji było około miliona szlachciców obojga płci. Jedna trzecia tej liczby należała do szlachty osobistej, której prawo zabraniało posiadania poddanych. Liczba szlachty dziedzicznej wynosiła 610 tys. osób, z czego ponad połowę (323 tys. osób) stanowiła szlachta polska. Z pozostałej liczby 274 184 oficjalnie uznano za Rosjan (Wielkorusi, Małoruscy i Białorusini). Jednocześnie dwie trzecie rosyjskiej szlachty (XNUMX tys. Osób) w ogóle nie miało poddanych.

    W 1831 r. Mikołaj I potwierdził swoim dekretem, że prawo głosu na zebraniach szlachty mają tylko właściciele ponad 100 dusz chłopskich. Ale większość szlachty posiadała znacznie mniejszą liczbę chłopów: 38 43,8 rosyjskich szlachciców (20%) posiadało mniej niż 30 chłopów; 35,1 tys. (21%) liczyło od 100 do 15,7 chłopów. Nie było tak wielu zamożnych rosyjskich chłopów pańszczyźnianych - 18 tys. (101%) posiadało od 500 do 500 dusz, a najbogatszych chłopów pańszczyźnianych (posiadających ponad 1032 dusz) było nieco ponad tysiąc - 1,1 osoby (XNUMX%) .

    W rezultacie w Rosji prawie nie było naprawdę dużych właścicieli ziemskich, którzy mogliby wzbogacić się na produktach swoich posiadłości. Większa część ziemi była stale dzielona na coraz mniejszą liczbę działek.

    Dobrym przykładem bankructwa szlachty jest biografia Aleksandra Siergiejewicza Puszkina. Jego ojciec w 1830 roku dał mu 200 męskich dusz z rodzinami we wsi Kistenevo w guberni Niżny Nowogród. Sam Siergiej Lwowicz Puszkin miał już w tym majątku 474 dusze, z czego 200 było już zastawionych na długi - ojciec przekazał pozostałe dusze swojemu synowi w prezencie na ślub z Natalią Gonczarową. Dopiero po objęciu tych poddanych poeta pośpieszył zastawić ich Radzie Powierniczej, otrzymując za nich 38 tysięcy rubli. Spośród nich Puszkin dał 11 tysięcy rubli swojej teściowej, która nie chciała poślubić swojej córki bez posagu. Poeta pożyczył kolejne 10 tysięcy rubli swojemu przyjacielowi Nashchokinowi. Na organizację życia rodzinnego pozostało 17 tysięcy rubli. Puszkin planował mieszkać na nich w Moskwie przez rok, ale pieniądze skończyły się po trzech miesiącach. Poeta napisał w liście do przyjaciela: „Mogę wziąć żonę bez majątku, ale nie mogę zadłużać się za jej łachmany”.
    W rezultacie po ślubie Puszkin pozostawał w długach do końca życia, a jego chłopi byli wielokrotnie obciążani hipoteką.

    Tak więc do 1861 r. Położono ⅔ majątków szlacheckich i ⅔ dusz poddanych w celu zabezpieczenia pożyczek rządowych.
    Większość chłopów mogłaby więc prędzej czy później zostać uwolniona bez interwencji państwa., co doprowadziłoby do ostatecznego zubożenia poparcia autokracji – szlachty.
    W rezultacie długo rozwijana reforma chłopska Aleksandra II przewidywała wypłaty wykupu, dzięki złożonemu systemowi obdarowywania chłopów ziemią; szlachta spłacała swoje długi, a państwo rekompensowało straty poniesione na udzielaniu pożyczek byłym chłopom pańszczyźnianym.
  12. Seal
    Seal 5 maja 2023 r. 11:49
    0
    Cytat z: ROSS 42
    Fregata „Grzegorz Wielki z Armenii

    Został zbudowany w Chersoniu jako statek handlowy, zwodowany w 1782 roku pod nazwą „Pszczoła”.
    Statek pod dowództwem S. A. Pustoszkina, przebrany za statek handlowy, przeprowadził rekonesans śródziemnomorskich portów tureckich w 1886 roku.
    W 1788 r. w Chersoniu został przekształcony przez inżyniera M. L. Falejewa w „nowo wynalezioną” fregatę i włączony do rosyjskiej Floty Czarnomorskiej pod nazwą „Grzegorz Wielki Armenii”.
    Brał udział w wojnie rosyjsko-tureckiej 1787-1791. W 1788 wszedł w skład szwadronu limańskiego. 20 i 21 maja w ramach oddziału brał udział w pościgu za wrogimi statkami w ujściu Dniepru. 17 czerwca w składzie szwadronu Paula Jonesa brał udział w bitwach z flotą turecką pod Oczakowem, w 1789 i 1790 brał udział w najeździe na Oczakow w składzie szwadronu.
    29 sierpnia 1790 r. Jako część oddziału opuścił ujście Dniepru i po dołączeniu Gadzhibeya do szwadronu kontradmirała F. F. Uszakowa 8 września przybył do Sewastopola. W 1791 roku fregata niosła posterunek wartowniczy na redzie Sewastopola i tak dalej.