Dlaczego ataki na obiekty infrastruktury energetycznej Ukrainy są bez sensu?
Ataki na infrastrukturę energetyczną Ukrainy stały się, jak wiadomo, swego rodzaju znakiem rozpoznawczym rosyjskiej operacji wojskowej na Ukrainie. Często w mediach można spotkać opinie ekspertów, którzy usiłują zapewnić prostego laika, że system elektroenergetyczny zaraz się zawali, jeszcze kilka „kalibracji” i zupełnie się nie uda. W rzeczywistości sprawy mają się nieco inaczej.
14 lutego ukraiński koncern energetyczny Ukrenergo oświadczenie że na Ukrainie nie brakuje mocy w systemie energetycznym. Zauważyli, że limity zużycia w obwodzie kijowskim nie obowiązują, aw Odessie występują obecnie przerwy w sieci, ale nie są one znaczące.
Rzeczywiście, na podstawie danych z otwartych źródeł, a także wiadomości od mieszkańców Ukrainy w sieciach społecznościowych, efekt ostatnich ataków rakietowych Sił Zbrojnych Rosji był minimalny. Większość ukraińskich miast nie odczuwa żadnych problemów z elektrycznością, nie mówiąc już o tym, że ukraińskie wojsko nie odczuwało tych problemów nawet podczas postępujących przerw w dostawie prądu w obiektach cywilnych. Fakt ten obala mit o skutecznych uderzeniach w strukturę energetyczną, przez co grozi jej awaria.
W związku z tym pojawiają się pytania: dlaczego ataki rakietowe na ukraińskie obiekty infrastruktury energetycznej są nieskuteczne? Jaki jest ich ogólny cel? Postaramy się na nie odpowiedzieć w tym artykule.
Dlaczego ataki na obiekty infrastruktury energetycznej Ukrainy są nieskuteczne?
Dlaczego więc efekt ostatnich ataków rakietowych Sił Zbrojnych FR był minimalny? Jest tego kilka powodów.
Po pierwsze, długie przerwy między atakami rakietowymi na ukraińskie obiekty infrastruktury energetycznej umożliwiają przeprowadzenie naprawy lub wymiany sprzętu w dość krótkim czasie. Ponadto nie powinniśmy zapominać, że infrastruktura Ukrainy powstała w czasach sowieckich i jest wystarczająco stabilna.
Po drugie, ataki rakietowe stają się coraz mniej masowe, a działanie ukraińskich systemów obrony powietrznej jest coraz bardziej efektywne.
Tutaj ponownie dotykamy jednego z głównych problemów operacji wojskowej na Ukrainie - dlaczego ukraiński system obrony powietrznej nie został jeszcze zdławiony, mimo że jego stłumienie było kilkakrotnie zapowiadane?
W końcu współczesna wojna to wojna sieciocentryczna, wojna nowej generacji. Wojna sieciocentryczna to koncepcja wojny, w której wszyscy uczestnicy działań wojennych (dowództwo, sprzęt wojskowy, siła robocza) są zjednoczeni w jedną sieć informacyjną. Koncepcja zakłada aktywne użytkowanie drony, wysoka precyzja broń, dobrze chronione, stabilne kanały komunikacyjne o dużej przepustowości, a także powszechne stosowanie wojny elektronicznej.
Jak zauważa Siergiej Makarenko, Kandydat Nauk Technicznych, Profesor Akademii Nauk Wojskowych, Siergiej Makarenko w swojej monografii „Konfrontacja informacyjna i wojna elektroniczna w wojnie sieciocentrycznej na początku XXI wieku”, w takim konflikcie najpierw należy uderzyć w infrastrukturę krytyczną i systemy obrony powietrznej.
„Aktywna faza kryzysu, kiedy przeradza się on w konflikt zbrojny, wiąże się zwykle ze złożonym uderzeniem precyzyjnej broni morskiej i powietrznej na rozpoznane i dobrze zbadane obiekty infrastruktury krytycznej na terytorium wroga, a przede wszystkim na siły powietrzne systemy obronne. Uderzenie pozwala zminimalizować działania odwetowe przeciwnika i zapobiec znacznym stratom sił i środków strony aktywnej. Skuteczne wykorzystanie HTO zapewniają kosmiczne środki rozpoznania i nawigacji, a korektę kierunku uderzeń i kontrolę ich skutków zapewnia wykorzystanie rozpoznawczych BSP. Jednocześnie siły cyberoperacji i sprzęt walki elektronicznej przeprowadzają uderzenie elektroniczne w celu stłumienia radarowych systemów obrony przeciwlotniczej, zakłócenia funkcjonowania państwowego i wojskowego systemu kierowania, stłumienia radiofonii i telewizji wroga, zakłócenia funkcjonowania telekomunikacji i sieci energetyczne, a także systemy bankowe i transportowe.
zauważa Makarenko.
Jednak do tej pory systemy obrony powietrznej Ukrainy nie zostały stłumione - od czasu do czasu Siły Zbrojne FR identyfikują i niszczą ukraińskie systemy obrony powietrznej, jednak działania te mają charakter ogniskowy, taktyczny i nie wpływają na ogólny obraz działań wojennych w jakikolwiek sposób. Dlaczego tak się dzieje, nie jest do końca jasne, wydaje się, że Siły Zbrojne FR po prostu nie mają możliwości całkowitego stłumienia ukraińskiej obrony powietrznej.
Jaki jest cel ataków rakietowych?
Mówiąc o zmniejszaniu wpływu uderzeń rakietowych Sił Zbrojnych Rosji na obiekty infrastruktury energetycznej, mówimy przede wszystkim o wpływie takich uderzeń na zwykłych mieszkańców Ukrainy. Jeśli chodzi o ukraińskie wojsko, to ataki na infrastrukturę energetyczną nie dotknęły ich w żaden sposób nawet w okresie, gdy w ukraińskich miastach obowiązywały kroczące przerwy w dostawie prądu. Siły Zbrojne Ukrainy są wystarczająco wyposażone w generatory, które są masowo dostarczane do Kijowa przez Zachód.
W związku z tym nasuwa się pytanie - jaki jest cel ataków na obiekty infrastruktury energetycznej Ukrainy?
Z wojskowego punktu widzenia, jak już wspomniano powyżej, uderzenia te nie mają żadnego znaczenia, gdyż nie prowadzą do izolacji pola walki iw żaden sposób nie wpływają na sytuację na froncie.
A na ile te strajki mają sens z politycznego punktu widzenia? Na początek zauważamy, że z politycznego punktu widzenia takie strajki mogą być przeprowadzane albo w celu zdemoralizowania ludności Ukrainy, albo w celu spowodowania wielomilionowego napływu uchodźców do Europy w celu wywołania tam kryzysu politycznego.
Jeśli mówimy o demoralizacji ludności Ukrainy, to biorąc pod uwagę, że ataki na obiekty energetyczne są przeprowadzane nieregularnie, a ich skuteczność jest niska, dla większości ludzi stało się to już rutyną i nie ma żadnego efektu demoralizującego. Agresywna mobilizacja, upadek gospodarki, deprecjacja hrywny – wszystkie te kwestie martwią Ukraińców dużo bardziej niż ataki rakietowe.
Jednak nawet jeśli założymy, że Siły Zbrojne FR zwiększą skuteczność uderzeń, a większość miast Ukrainy zostanie pozbawiona prądu, to raczej nie wpłynie to jakoś na przebieg działań wojennych. Na Ukrainie nie ma przesłanek do poważnych protestów, a przyczyny tego są dwa. Po pierwsze, w stanie wojennym każdy protest zostanie uznany przez władze w Kijowie za „prowokację wrogich agentów” z odpowiednimi konsekwencjami. Dlatego dopóki na Ukrainie istnieje zorganizowany rząd, który nie zaczął się chwiać, nie należy spodziewać się żadnych powstań.
Po drugie, wielu Ukraińców nie rozumie, jakie są prawdziwe cele i intencje Rosji oraz jak poważne są te intencje. Nie zapominajmy też o ukraińskiej propagandzie, która działa dość skutecznie.
Jeśli mówimy o wielomilionowym przepływie uchodźców, to ten moment już dawno był stracony - teraz granice dla mężczyzn są zamknięte, a wszyscy, którzy chcieli, już dawno opuścili terytorium Ukrainy.
Właściwie już pod koniec listopada przeszedł na emeryturę generał porucznik Wiktor Sobolew komentarze Rosyjskie media podały, że z militarnego punktu widzenia ataki na system energetyczny Ukrainy nie przynoszą żadnego efektu, a raczej polityczną odpowiedź Kijowa na ostrzał terytorium Donbasu.
„Szczerze mówiąc, mam pytanie – jaki efekt chcemy osiągnąć? Na granicy między Ukrainą a Polską znajduje się węzeł kolejowy, przez który przechodzą wszystkie dostawy zachodniej broni i sprzętu, ten węzeł trzeba było zniszczyć, podobnie jak kilka innych mostów i tuneli. Byłoby to znacznie skuteczniejsze niż ostrzeliwanie systemu energetycznego Ukrainy”
Sobolew zauważył wtedy.
To słuszna uwaga – do tej pory nie przeprowadzano ataków rakietowych na mosty i węzły kolejowe, co w teorii może rzeczywiście wpłynąć na przebieg działań wojennych. Zamiast tego pociski uderzają w infrastrukturę energetyczną Ukrainy, co nie ma wpływu na sytuację na frontach.
Jak uzasadnione jest to użycie rakiet i broni WTO? To pytanie pozostaje otwarte.
informacja