Nie podlega dalszemu przekazowi: Luna-25 - powrót Rosji na naturalnego satelitę Ziemi

109
Nie podlega dalszemu przekazowi: Luna-25 - powrót Rosji na naturalnego satelitę Ziemi
Stacja "Łuna-25". źródło: laspace.ru


ważny rok


Rok 2023 zapowiada się pełen kosmicznych wydarzeń. Zarówno za granicą, jak iw Rosji.



Dla Amerykanów ważny wydaje się wielokrotnie przekładany start rakiety Vulcan Centaur, mającej zastąpić ciężkie rakiety Atlas V i Delta IV. Ale co najważniejsze, projekt umożliwi rezygnację z rosyjskich silników RD-180. Krajowe BE-4 używają ciekłego metanu jako paliwa, podczas gdy rosyjski odpowiednik działa na nafcie. Pod koniec stycznia pierwsza rakieta dotarła na Przylądek Canaveral i powinna wejść na orbitę w najbliższych miesiącach. Oczekuje się, że para satelitów eksperymentalnych i moduł księżycowy Peregrine zostaną umieszczone na pokładzie ciężkiego Vulcan Centaur.

I kilka zachcianek bogaczy - do rakiety zostanie załadowanych ponad półtora setki próbek DNA i prochów z krematorium. To projekt Celestes Memorial Spaceflight, który oferuje każdemu, kto chce znaleźć spokój na orbicie słonecznej.

Boeing obiecuje wystrzelenie siedmioosobowego Starlinera na niską orbitę okołoziemską w kwietniu. Jest to pojazd wielokrotnego użytku zdolny do dziesięciu cykli orbitalnych z powrotem na Ziemię. Planowany jest pierwszy lot na ISS, a jeśli Amerykanom się powiedzie, uniezależnią się praktycznie od rosyjskiego Sojuza MS.

Statek kosmiczny wielokrotnego użytku od SpaceX ma nieco mniejsze szanse na latanie w 2023 roku. Dwustopniowa superciężka rakieta ma przenosić w przestrzeń kosmiczną do 150 ton ładunku. Jest to z opcją powrotu na Ziemię i ponownego użycia. Jeśli nie ma takiego zadania, to lotniskowiec może podnieść na niską orbitę do 250 ton. Jednak póki co są to teoretyczne wyliczenia i obietnice Elona Muska, który jak wiadomo często zapowiada wydarzenia dużo przed terminem.


„Łuna-25” w swoim naturalnym środowisku. źródło: laspace.ru

Na tle napoleońskich planów konkurentów, mających na celu między innymi wyparcie Rosji z kosmosu, krajowy program Luna-25 został utracony. Tymczasem to powinno być najważniejsze wydarzenie dla rosyjskiego przemysłu kosmicznego. Po raz pierwszy w ostatnim Historie na Księżycu pojawi się robot-eksplorator z napisem „Made in Russia”. Uruchomienie stacji było wielokrotnie odkładane, co jest ogólnie przyjęte w światowej kosmonautyce, ale właśnie w tej chwili Rosja potrzebuje tego programu. I nie chodzi nawet o eksplorację Księżyca - teraz takie problemy są całkowicie spekulacyjne - ale o międzynarodowy prestiż. Misja Łuna-25 pokaże potencjał kraju i zdolność do adekwatnej odpowiedzi na zachodnie sankcje. Dawno nie mieliśmy kosmicznych wakacji - czas przypomnieć o istnieniu Roskosmosu.

Luna-25 dla bieguna południowego


Ostatni raz produkt krajowy wykonał miękkie lądowanie na Księżycu w 1976 roku. Była to stacja Luna-24, która nie tylko wylądowała na satelicie Ziemi, ale wysłała do domu 170 gramów księżycowej ziemi. Chociaż Rosja jest prawnym następcą Związku Radzieckiego, kraj ten nie jest formalnie klasyfikowany jako „mocarstwo księżycowe”. Jak dotąd tylko Stanom Zjednoczonym, ZSRR i Chinom udało się zbadać Księżyc.

Wiodącym deweloperem stacji międzyplanetarnej jest NPO im. S. A. Ławoczkin, na której stronie internetowej projekt Łuna-25 jest scharakteryzowany jako „mała demonstracyjna stacja lądowania do testowania podstawowych technologii miękkiego lądowania w regionie okołobiegunowym i prowadzenia badań kontaktowych południowego bieguna Księżyca”.

Dlaczego biegun południowy? Przede wszystkim głównym celem misji jest właśnie zbadanie polarnego regolitu (pozostałości po wietrzeniu kosmicznym lub po prostu księżycowej), w którym może znajdować się lód wodny. Jak zapewniają naukowcy, obecność wody i innych substancji lotnych w księżycowej glebie może w przyszłości zadecydować o stworzeniu przez człowieka naturalnego satelity Ziemi. Woda mogła zostać przyniesiona na Księżyc przez komety i asteroidy i może znajdować się w dość stabilnym stanie w tak zwanych „zimnych pułapkach”. Na biegunach Księżyca jest bardzo zimno i ani łaziki księżycowe, ani astronauci, ani stacjonarne sondy nawet nie próbowały się tam dostać.

Glebę księżycową, którą można było dostarczyć na Ziemię, zbierano różnymi sposobami w zakresie szerokości geograficznej od 39 st. Z. cii. do 9 st. Yu. cii. „Łuna-25” po raz pierwszy na świecie spróbuje wylądować dużo na południe i wpadnie w iście piekielne warunki – w księżycową noc temperatura spada do minus 200 stopni i poniżej. Wymóg „pozostania przy życiu” po spędzeniu nocy na Księżycu jest niemal najtrudniejszy w technicznym wykonaniu. W suchym, naukowym języku wygląda to tak:

„Mało zbadany teren i duży gradient temperatur wymagają stworzenia specjalnych systemów optoelektronicznych, zapewniających dokładność i bezpieczeństwo lądowania, a także zastosowania systemu kontroli termicznej, w skład którego wchodzą urządzenia izotopowe”.

W takich warunkach urządzenie musi działać przez co najmniej rok. Łuna-25 będzie zasilana baterią słoneczną i bateriami litowo-jonowymi, aw mroźne księżycowe noce będzie ogrzewać radionuklidowym generatorem termoelektrycznym. Moc cieplna ostatniego urządzenia sięga 145 W, co powinno wystarczyć do stabilnej pracy stacji.






"Łuna-25". źródło: laspace.ru

Przy wyborze miejsca lądowania Luna 25 należy wziąć pod uwagę wiele czynników.

Po pierwsze, reżim temperaturowy gleby musi wykluczać parowanie wody, która potencjalnie mogłaby znajdować się na satelicie.

Po drugie, konieczne jest spełnienie wymagań widzialności radiowej. I tu pojawiają się trudności. Rosja ma obecnie dostęp do naziemnych stacji łączności kosmicznej: Jeziora Niedźwiedzie, Bajkonur, Ussurijsk i Eupatoria – to około 20 godzin komunikacji ze stacją księżycową. Wcześniej liczyli na stację NewNorcia na półkuli południowej w Australii, ale teraz z oczywistych względów udział Australijczyków jest mało prawdopodobny. Jest nadzieja dla argentyńskiej stacji łączności kosmicznej Malargue.

Po trzecie, ulga księżycowego południa nakłada ograniczenia. Według znanych danych obszary potencjalnie „wodonośne” nie nadają się do miękkiego lądowania, a te, które się nadają, są słabo oświetlone. Nie wchodząc w złożoność skali planetarnej, wspominamy, że pracownicy Instytutu Badań Kosmicznych Rosyjskiej Akademii Nauk dla Łuny-25 wybrali jedenaście potencjalnych miejsc lądowania. Masowa zawartość wody w lokalnych regolitach waha się prawdopodobnie od 0,062 do 0,193%.

Polarna eksploracja Księżyca


NPO nazwany na cześć Ławoczkina był kiedyś jednym ze światowych liderów w budowie pojazdów międzyplanetarnych. "Łuna-25" powinna potwierdzić wyższość związku produkcyjnego w tej dziedzinie.

Początkowo projekt nosił nazwę „Luna-Glob”. Po raz pierwszy temat stacji księżycowych pojawił się w biurze w 1965 r. - wówczas NPO nosiło nazwę Biura Projektowego Zakładu Budowy Maszyn im. Siemiona Aleksiejewicza Ławoczkina. Pod koniec lat 60. wystrzelono Luna-9, 10, 11, 13, a na początku lat 70. na satelitę trafiły urządzenia nowej generacji Luna-16 i nowsze. Technika ta dostarczyła próbki gleby i kołowe łaziki księżycowe na Ziemię.

Nawiasem mówiąc, do 2020 roku nikt nie był w stanie powtórzyć automatycznej dostawy księżycowej ziemi. Byli też Amerykanie, ale astronauci zrobili to własnymi rękami w misji załogowej. Priorytet Związku Radzieckiego przerwały Chiny swoją sondą Chang'e-5 - wysłały na Ziemię około dwóch kilogramów księżycowej ziemi.






Na tę jednostkę będziemy czekać na Księżycu tej jesieni. źródło: laspace.ru

„Łuna-25” nie dostarczy ziemi na Ziemię, ale reprezentuje nowe słowo w rozwoju najbliższego obiektu kosmicznego. Po „dwudziestej piątej” w kosmos wyruszy „Luna-26” – stacja orbitalna do zdalnych badań powierzchni Ziemi przez satelitę. Produkt musi być w stanie mapować Księżyc pod kątem składu mineralnego, określać rozmieszczenie rezerw wodnych i badać egzosferę (zasadniczo głęboką próżnię) planety.

Opierając się na planach sprzed operacji specjalnej na Ukrainie, start tej misji planowano rok po Łunie-25. Nie możesz się doczekać Luna 25 w 2023 i Luna 26 w 2024?

Ale to nie wszystko.

W planach jest Luna-27, która jest potężnym laboratorium zdolnym do wiercenia kilku metrów, badania „jonowych, neutralnych i pyłowych składników egzosfery” Księżyca, a także mapowania wnętrza satelity metodami sejsmologicznymi. Oznacza to, że Luna-27 najpierw przeniesie materiały wybuchowe na satelitę. Rosyjski program był pierwotnie obliczany do 2050 r., ale korekty w prawo są nieuniknione.

Można tylko mieć nadzieję, że inżynierowie NPO im. S. A. Ławoczkinie udało się rozwiązać problem z niefortunnym miernikiem prędkości i zasięgu Dopplera, który zapewnia prawidłowe lądowanie Łuny-25. To właśnie ten węzeł uniemożliwił wysłanie stacji w kosmos zeszłej jesieni.
109 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 21
    22 lutego 2023 04:21
    . Dawno nie mieliśmy kosmicznych wakacji - czas przypomnieć o istnieniu Roskosmosu.

    Tak, nie gardzę wszystkimi.
    Czy to w jakiś sposób zapełni tę lukę? Nie mówię o Ameryce! Przynajmniej z niegdyś zacofanych Chin? Zapytaj dowolną gospodynię domową - ona nawet nie będzie wiedziała o tym "wielkim" wydarzeniu.

    . Ostatni raz produkt krajowy wykonał miękkie lądowanie na Księżycu w 1976 roku.

    Wow. Prawie pięćdziesiąt lat temu! Ale radzieccy inżynierowie wiedzieli, jak robić kalosze. I co więcej! A obecni z nowoczesnymi technologiami tylko dłubią w nosie.
    1. + 15
      22 lutego 2023 04:41
      Cytat: Staś157
      A obecni z nowoczesnymi technologiami tylko dłubią w nosie...

      ... tak, szukają środków w kieszeniach ludności ...
      Biedna hańba. Celem życia jest kraść, budować zamek, jacht, kupować samolot...
      Nauka została wyparta jako sługa spekulantów, a nawet obróbka surowców nie została opanowana we właściwy sposób…
      ISS miał swoje, zakładali eksperymenty, przeprowadzali eksperymenty… A co dzisiaj? Łatamy dziury w skórze?
      1. + 14
        22 lutego 2023 05:27
        Artykuł nie mówi najważniejszej rzeczy. Jaki przewoźnik dostarczy wszystkie te produkty na Księżyc? W NPO Lavochkin możesz złożyć dowolną jednostkę, ale sprowadź ją na księżyc. W końcu to nie LEO. Wcześniej wszystkie te urządzenia były wyświetlane przez „Proton”. Teraz ta rakieta została wyłączona. "Sojuz" nie pociągnie tego biznesu. Czy Angara-5 pozostała?
        1. +1
          22 lutego 2023 05:45
          dostarczy starego, dobrego Sojuza.
          1. +9
            22 lutego 2023 08:35
            Cytat: MBRShB
            dostarczy starego, dobrego Sojuza.

            To, że jest stary i dobry i posłuży jeszcze kilkanaście lat (oczywiście z ulepszeniami) - zgadzam się z obiema rękami. dobry hi Generalnie Sojuz to kultowa rakieta. Kwintesencja geniuszu Korolewa. To prawda, jest małe „ale”. Jej nośność nie jest dla księżyca. Ten przewoźnik miał inny zakres zadań.
            1. 0
              22 lutego 2023 12:05
              Może Angara? W klasie ciężkiej 38 ton w LEO
            2. +8
              22 lutego 2023 13:04
              Według NPO Lavochkin będzie to Sojuz-2 / 1b z wyrzutnią rakiet Fregat. O ile pamiętam, Sojuz był tam zawsze, a pierwsza rakieta nośna zbudowana na potrzeby misji musiała zostać wykorzystana do kolejnego startu, bo gwarantowany termin przydatności do spożycia dobiegał końca, a Luna-25 nigdy nie była gotowa. A masa urządzenia nie oznacza, że ​​\u1750b\uXNUMXbjest duża - XNUMX kg (na stronie Ławoczkina nie podano, czy jest suchy, czy z paliwem, najprawdopodobniej już z paliwem).

              Nawiasem mówiąc, miesiąc temu europejska kamera Pilot-D została sfilmowana z Luny-25. Jest to kamera demonstracyjna do nawigacji i lądowania na Księżycu i jedyny sprzęt dostarczony do Rosji z Europy w ramach przygotowań do misji, poza prostszymi komponentami. Pilot-D został dostarczony w pierwszej połowie 2021 roku, ale wiosną 2022 roku Europejczycy odmówili współpracy z nami. Potem wydawało się, że planują go uruchomić, a nie włączać, tj. drogie, zaawansowane technologicznie urządzenie będzie balastem. Ale zgodzili się go zdemontować i zwrócić Europejczykom. O ile rozumiem, nie przesunęło to daty startu, co jest nawet zaskakujące, biorąc pod uwagę bogatą historię opóźnień startu Luny-25.
        2. +7
          22 lutego 2023 07:21
          W NPO Lavochkin można i można stworzyć dowolną jednostkę, tylko jak się okazało, zajmuje to ponad dekadę.
        3. +6
          22 lutego 2023 10:03
          Stacje od „Luna-9” do „Luna-14” dostarczały do ​​miejsca przeznaczenia rakiety Molniya-M, które zostały zasadniczo zmodyfikowane przez Sojuza, uzupełnione o 4. stopień. Zostały opracowane do wystrzeliwania pojazdów międzyplanetarnych na Wenus i Marsa, a następnie do wystrzeliwania pojazdów księżycowych serii E-6.
          Protony dostarczyły Lunochody i stacje „Łuna-20” i „Łuna-24”.
          Obecny program zakłada wykorzystanie małych urządzeń. Więc stare dobre związki poradzą sobie.
        4. +4
          22 lutego 2023 18:54
          Cytat: Proxima
          Jaki przewoźnik dostarczy wszystkie te produkty na Księżyc?

          - Masa statku kosmicznego: ~1605 kg
          - Masa KPA: ~30 kg
          Jest to bardziej aparatura technologiczna niż naukowa
          prawie każdy pojazd nośny, który będzie w stanie osiągnąć obecny
          „Błyskawica” z blokiem „L” wysłała II wojnę światową na Wenus / Marsa

          a oto "Fregata"

          AMS "Łuna-24". w 1976 r. ważył 5800 kg, wymagał „Proton-K/D”
        5. -4
          23 lutego 2023 19:38
          Proxima. Nie musisz się denerwować. Chiny kupią rowery z silnikiem. Kiedy belzin się skończy, możesz pedałować stopami. W ostateczności zgodzą się z diabłami w piekle. Był taki film, w którym diabła Kozaka ciągnięto aż do stolicy i po całym niebie.
      2. +5
        22 lutego 2023 05:40
        Łatamy dziury w skórze?
        To da ci kawałek chleba z kawiorem i wasabi.
        Fabryka świec itp.
        "jakoś przyleciał gwiazdolot i trzeba było szpachlować przez 2 miesiące, lakierować natryskiem itp. W zasadzie czekali na zamówione części zamienne z Houston..."
        „Jesteśmy pierwszymi, którzy zostaną naprawieni na orbicie”.
        Byli taksówkarze, teraz będziemy mieli kompetencje w serwisowaniu zużytych puszek.
        Nie standardowe nośniki
        Sami przyszli i poprosili o obsługę w 91g. Zostaliśmy przyjęci.
        Stacja benzynowa jest bardziej opłacalna niż utrzymanie biura projektowego i centrum szkolenia kosmonautów.
        1. +7
          22 lutego 2023 07:27
          Trudno mi się powstrzymać w ramach zasad, aby nie wyrazić wszystkiego wulgarnym językiem. Luna-25 to wszystko, co pozostało z radzieckiego przemysłu kosmicznego... Chińczycy, Amerykanie, Zjednoczone Emiraty Arabskie atakują teraz Marsa.
          1. TIR
            +7
            22 lutego 2023 16:49
            Nadal masz bardzo dobre zdanie o współczesnej rosyjskiej kosmonautyce. Gdybyśmy mieli takie zaległości w kosmosie z ZSRR, nie ćwiczylibyśmy teraz lądowania na Księżycu, jak jest napisane w artykule. Oznacza to, że wszystko zostało naprawdę skradzione i sprzedane. Ogólnie dużo straciliśmy. W rzeczywistości w wielu sektorach gospodarki jesteśmy 50-70 lat za krajami wiodącymi. Dzięki naszym liderom. Z tej strony medalu, czy Putin „zasłużył” na swoje rządy? Albo wszystko, co dobre, jest tylko jemu przypisane
          2. +3
            23 lutego 2023 10:04
            A oto zdjęcie na przykład układu Luna-20, 1972

            z którego widać, że platforma lądowania "Luna-25" po 50 latach pozostaje taka sama, ilustrując "postęp" technologii księżycowej.
        2. +3
          22 lutego 2023 07:30
          Co chciałeś powiedzieć? Fakt, że weszły do ​​​​służby w latach 90., jest słuszny. Wygląda na to, że nie wiesz, co się wtedy wydarzyło. W przeciwnym razie astronauci zginęliby w tym samym czasie. I tak przetrwała prawie półtorej dekady. Ale dlaczego zaczął się wyginać w pierwszej dekadzie XXI wieku jest dla mnie zupełnie niezrozumiały. Dzieje się tak pomimo faktu, że reszta branży zaczęła się stopniowo odradzać.
          1. +3
            22 lutego 2023 12:49
            dlaczego zaczął się wyginać w pierwszej dekadzie XXI wieku jest dla mnie zupełnie niezrozumiały.

            Ponieważ nie był w stanie sam się skomercjalizować. A dotacje od państwa to zdecydowanie za mało.

            Są ludzie, którzy mówią „och, kosmonautyka rozkwitła w Unii”.
            Proszę pamiętać, że kwitła do połowy lat 70. A kiedy nauczyli się nitować setki pocisków balistycznych, aby wysłać niezbędny ładunek do Waszyngtonu, od razu zaczęli przeznaczać na pociski znacznie mniej pieniędzy.
            Glonass, zastępowanie Liany i tak dalej, były już zrobione za Putina.

            Ale znowu, jeśli komercjalizacja projektu jest niemożliwa, to nie interesuje nikogo poza państwem. Trzeba wepchnąć dumę narodową w jedno miejsce i „sprzedać” przestrzeń.
            Czy ta sama Korea Północna czy Iran nie zapłaciłyby stu milionów dolarów za swoje czelasy na orbicie?
            Musimy współpracować z Chinami. Oni już nas ominęli w kosmosie, musimy się z nimi splatać.
            1. -1
              23 lutego 2023 08:49
              Podziękuj czerwonym dyrektorom, którzy „chronili własność ludową przed intrygami wrogów”, ale w rzeczywistości nie pozwalali im się rozwijać i pozostawili przedsiębiorstwa bez ochrony przed wadliwymi menedżerami i miłośnikami śpiewania piosenek. Nie ma potrzeby z nikim współpracować, będzie to miało teraz negatywny skutek.
            2. +3
              23 lutego 2023 16:51
              Ponieważ nie był w stanie sam się skomercjalizować.

              Sam handel nie osiągnie globalnych celów.
              NASSA nie jest strukturą komercyjną, jest całkowicie dotowana. A łaziki nie przynoszą zysków, ale mimo to istnieją i podróżują po Marsie.
              1. 0
                3 marca 2023 09:35
                Czy czytasz uważnie?
                "jeśli nie da się skomercjalizować projektu, to nie interesuje nikogo poza państwem"
                Jeśli rząd USA jest zainteresowany projektem Mars, to przydziela łupy.
                Jeśli państwo rosyjskie nie jest zainteresowane tym projektem, to nie przydziela łupów.
                Nie da się teraz skomercjalizować tego interesu.
                Tak się złożyło, że ty i ja jesteśmy obywatelami Federacji Rosyjskiej, a Federacja Rosyjska Mars NIE jest zainteresowany. Teraz.
                Czy ci się to podoba, czy nie, to jest fakt. Przynajmniej za obecnego prezydenta.
                Ponieważ Stany Zjednoczone rozwijają Marsa, a Rosja nie.
                Bo rząd USA płaci za projekty NASA na Marsie, a Rosja nie ma łazików.
            3. -1
              15 kwietnia 2023 09:11
              Czy interesują nas teraz Chiny w kosmosie? To, co kiedyś było interesujące, jest zrozumiałe. Jako posiadający kompetencje. A teraz, kiedy Chiny obsługują swoją stację i wysyłają urządzenia na Księżyc?
      3. 0
        25 lutego 2023 09:18
        Kwintesencja prawdy, która nie przystaje do współczesnego systemu…
    2. -1
      6 marca 2023 16:50
      Nie, nie dłubią w nosie... Ale mamy najfajniejsze i najbardziej zaawansowane technologicznie jachty oligarchów na świecie! Tam nastąpił przełom w porównaniu z ZSRR! Dusza płonie z dumy!
  2. + 12
    22 lutego 2023 04:36
    Obecny program księżycowy ciągnie się długo i ciężko, często zmieniając lub anulując to, co zostało wcześniej zatwierdzone. Przestrzeń naukowa nie jest dla rządu obszarem priorytetowym, ale wymaga przyzwoitych środków. Łatwiej tam w ogóle tego nie robić, w myśl zasady, choć prestiż jest droższy od pieniędzy, to wstydu oko nie zje.
  3. +3
    22 lutego 2023 04:38
    Cytat: Staś157
    Dawno nie mieliśmy kosmicznych wakacji - czas przypomnieć o istnieniu Roskosmosu.

    Będzie to 12 kwietnia lub 4 października. A emblemat ZSRR na „Łunie-2” poleciał na księżyc.
    A kto jako pierwszy sfotografował niewidoczną stronę Księżyca? Krater nazwany na cześć Mendelejewa i
    Kto nazwał Łobaczewskiego?
    1. + 10
      22 lutego 2023 04:53
      Cytat: Prywatny SA
      Będzie to 12 kwietnia lub 4 października. A emblemat ZSRR na „Łunie-2” poleciał na księżyc.
      A kto jako pierwszy sfotografował niewidoczną stronę Księżyca? Krater nazwany na cześć Mendelejewa i
      Kto nazwał Łobaczewskiego?

    2. + 15
      22 lutego 2023 05:15
      Prywatne SA, także „Mir”, „Energy-Buran”, „Wenus” i „Vega”. A wszystko to ZSRR. Niestety, nie dzisiejsza Rosja. A teraz nitowanie satelitów szpiegowskich, których, jak się okazało, bardzo brakuje! To będzie szczęście.
      Będzie 12 kwietnia...

      nalej szklankę, weź gitarę, zaśpiewaj "Wybacz nam, Yura" am
      a po drugim kieliszku - "Wierzę, przyjaciele, karawany rakiet..." facet
  4. -6
    22 lutego 2023 05:22
    Byli też Amerykanie, ale astronauci zrobili to własnymi rękami w misji załogowej.
    Cóż, albo zebrali materiał z meteorytów.
    1. -6
      22 lutego 2023 10:13
      astronauci zrobili to własnymi rękami w misji załogowej.

      Bardzo zabawna historia w reżyserii Stanleya Kubricka
      1. 0
        23 lutego 2023 05:11
        Tak!!! Ziemia jest płaska, a gwiazdy na czele ze słońcem krążą wokół niej!!! (sarkazm)
        1. 0
          23 lutego 2023 05:51
          Cytat: Guran33 Siergiej
          Tak!!! Ziemia jest płaska, a gwiazdy na czele ze słońcem krążą wokół niej!!! (sarkazm)

          Ślepa wiara, a nawet amers, to los ludzi o ograniczonych umysłach, ale ja jestem wątpiącym! Jeśli rozumiesz o co chodzi...
          1. +3
            23 lutego 2023 17:05
            Ślepo wierz, a nawet amers

            Przyjęli program Artemis i zamierzają wylądować na Księżycu. Pierwszy testowy przelot Księżyca 16 listopada. Rok 2022 zakończył się sukcesem.
            Na 24 g planują załogowy lot wokół Księżyca, w 25 g. załogą do lądowania na Księżycu.
            Zobaczymy.
            1. +1
              23 lutego 2023 19:26
              Cytat: nick7
              Przyjęli program Artemis i zamierzają wylądować na Księżycu. Pierwszy testowy przelot Księżyca 16 listopada. Rok 2022 zakończył się sukcesem.

              Świetnie, musisz wzbić się na księżyc. Tylko nie tak jak ostatnio. Albo poleciały, albo nie. Nawiasem mówiąc, myślę, że polecieli, ale nie wylądowali ...
              1. +1
                1 marca 2023 13:55
                I po co lecieć na księżyc? „Wyciągać kasztany z ognia” dla zaspokojenia ciekawości niektórych „naukowców”, którzy nawet nie wiedzą, gdzie mieszkają.
                Rozumiem „Starlink” jako wojskowy system łączności, wdrażany w dużej mierze kosztem budżetu.
                Ale po co są wyprawy na księżyc?
  5. -2
    22 lutego 2023 05:23
    Myślę, że ta stacja jest ogromna i ciężka pod względem rozmiaru i wagi. Poziom nowoczesnej technologii pozwala na wykonanie mikro satelitów i ministacji. Zadanie wykonania jest znacznie tańsze i staje się łatwiejsze. Za tym trendem.

    Prace nad projektem rozpoczęły się 18 lat temu, w tym czasie poziom elektroniki bardzo się rozwinął.
    To, co potrafi teraz zwykły smartfon, to po prostu fantastyczne rzeczy. To potężny mikrokomputer z czujnikami. Mam nadzieję, że kolejne stacje z Luny 25 wezmą to pod uwagę.
    1. -1
      22 lutego 2023 05:58
      EMNIP, z całkowitej masy półtora tony, rzeczywiste urządzenia ważą 50 kilogramów, więc całkowitą wagę można zmniejszyć o połowę, jeśli wszystko zostanie zoptymalizowane przy użyciu nowoczesnych materiałów i technologii. Ale nie wiecej.
      1. +5
        22 lutego 2023 08:02
        Ledwie. Silniki rakietowe, zbiorniki utleniacza i paliwa, zbiorniki gazu pod ciśnieniem, panele słoneczne - tego wszystkiego nie da się w żaden sposób zredukować. Luna-9 ważyła półtora tony, a sama stacja ważyła 100 kg
      2. +2
        23 lutego 2023 05:16
        Oprócz paliwa, większość ciężaru spada na mocny szkielet, który jest w stanie utrzymać cały ładunek na starcie i nie tak „miękkie” lądowanie pomimo stosunkowo niskiej grawitacji.
  6. +4
    22 lutego 2023 05:33
    Niezrównany.
    W 2 roku Aligarhowie nie kupili 2010 jachtów, a za 15 LNT można było mieć własną stację na Księżycu.
    „Loża Mordaszowa” i „Dacza Deripaski” nie wydarzyły się na Księżycu.
    Najwyraźniej rozwój Rosji pójdzie inną drogą
  7. +4
    22 lutego 2023 05:59
    Komendancie, Monsieur Rogozin, nie pozwól tej sprawie język
    1. + 12
      22 lutego 2023 07:42
      Co za różnica? Obecny nie jest lepszy. Dlatego nadal malują jednorazowe pojazdy nośne i nadają im nazwy. Dlaczego nie stawiają na czele tych, którzy przez całe życie robili ten biznes. Krikaleva np.
    2. +1
      23 lutego 2023 05:20
      Najważniejsze dla ciebie jest zapach i trawa tam rosnąca?
  8. +6
    22 lutego 2023 06:12
    Od dawna nie mieliśmy kosmicznych wakacji
    Co już poleciało? Lećmy, potem będą wakacje. A kosztem wakacji, zalania tłoczni MIR, to dla Ciebie święto? O tak.. utopili kalosza.
    1. +2
      22 lutego 2023 08:09
      Co należało zrobić? Trzymać się klatki piersiowej? Tam moduły zostały zaprojektowane na pięcioletni okres użytkowania, a stacja działała przez 15 lat. Podczas operacji doszło do dwóch kolizji z Sojuzem i Progressem oraz jednego pożaru.
  9. +8
    22 lutego 2023 06:39
    Tak, dzisiaj jest święto, 22 lutego 1966 r. Na biosatelitie „Kosmos-110” wystrzelono w kosmos psy rasowe Veterok i Ugolyok, które ustanowiły rekord czasu trwania lotu kosmicznego dla żywych istot przez 22 dni. Który po 5 latach został pokonany przez sowieckich kosmonautów.
  10. -8
    22 lutego 2023 07:00
    Cytat: Staś157

    Tak, nie gardzę wszystkimi.
    Czy to w jakiś sposób zapełni tę lukę? Nie mówię o Ameryce! Przynajmniej z niegdyś zacofanych Chin? Zapytaj dowolną gospodynię domową - ona nawet nie będzie wiedziała o tym "wielkim" wydarzeniu.

    . Ostatni raz produkt krajowy wykonał miękkie lądowanie na Księżycu w 1976 roku.

    Wow. Prawie pięćdziesiąt lat temu! Ale radzieccy inżynierowie wiedzieli, jak robić kalosze. I co więcej! A obecni z nowoczesnymi technologiami tylko dłubią w nosie.

    Ale mówienie o niczym to najrozsądniejsza rzecz, jaka przyszła mi do głowy, prawda?)) Pasja mówienia o wszystkim wokół nie dodaje ani grama rozumu ani szacunku.
    1. +8
      22 lutego 2023 07:37
      Cytat z Tagana
      Pasja dookoła obgovyat ani umysłu, ani szacunku nie dodaje ani grama.

      i czy dotyczy to tego, który omawia wszystko, co radzieckie?
      1. -5
        22 lutego 2023 08:00
        I po co tu szalony manicheizm? Czy złoty wiek się skończył? Więc zabij się, ponieważ przed tobą „solidny sen rozumu”.
    2. + 10
      22 lutego 2023 07:49
      Więc co? Twoim zdaniem oznacza to, że powinieneś skakać z zachwytu, ciesząc się z wystrzelenia rakiety namalowanej w Khokhlomie, powstałej prawie 70 lat temu?
      1. -17
        22 lutego 2023 08:11
        Żałobnicy za ZSRR przypominają mi białogwardzistów z jęczącymi romansami o „francuskiej bułce” - tym samym smarkaczem i zaprzeczaniem jakimkolwiek pozytywom (nawet dynamice). Oczywiście łatwiej nakręcić smarkacza na pięść, podziwiając dokonania Hollywood w „kosmosie” i bańki powietrza na planie kosmicznego spaceru Tyconaftsa. Schef, wszystko zniknęło, mają drona lecącego w technicznej próżni i robiącego selfie na „Marsie” pod różnymi „marsjańskimi” niebami – czasem różowymi, czasem niebieskimi. I mamy rakietę Khokhloma, pamiętajcie, nie na termojądrowej - tępota, dzikość i nędza.
        Bardziej interesuje mnie coś innego – żywotność aparatury z RTG, w obecności rezerwowych źródeł zasilania i akumulatorów litowo-jonowych, w odległości orbity Księżyca deklarowana jest na 1 rok (orbitery, EMNIP, miały 3.5 roku , ale tam odległość jest mniejsza (koszty energii na komunikację) i promieniowanie kosmiczne RPZ zostało zablokowane), w porównaniu z Hollywood Voyager... wieczne.
        1. 0
          15 kwietnia 2023 09:46
          Och, okazuje się, że to wszystko kłamstwa? I NASA, prawdopodobnie, nie?
  11. +4
    22 lutego 2023 08:09
    Pod koniec lat 60. Luna-9, 10,
    Luna 9, miękkie lądowanie w lutym 1966 roku, co to za późne lata 60-te?
  12. +4
    22 lutego 2023 08:17
    Cytat: Dekastary
    Cytat z Tagana
    Pasja dookoła obgovyat ani umysłu, ani szacunku nie dodaje ani grama.

    i czy dotyczy to tego, który omawia wszystko, co radzieckie?

    Odpowiedni. Związek Radziecki pozostawił ogromne zaległości na długie lata według ludzkich standardów. Osobiście jestem dumny, że urodziłem się i mieszkałem w ZSRR. Ale niestety musiało działać w ostatnich latach swojego istnienia.
  13. +2
    22 lutego 2023 08:43
    Cytat: Wiaczesław Ermolajew
    Więc co? Twoim zdaniem oznacza to, że powinieneś skakać z zachwytu, ciesząc się z wystrzelenia rakiety namalowanej w Khokhlomie, powstałej prawie 70 lat temu?

    Czy to jedyny wniosek, do którego doszedłeś? Nie chodzi tylko o rakietę „pomalowaną jak Khokhloma”, jeśli nie zauważyłeś. O czym, nawiasem mówiąc, zdecydowana większość krajów może tylko pomarzyć. Dzisiejsza Rosja dysponuje zasobami ludzkimi ponad dwukrotnie niższymi niż Stany Zjednoczone i dziesięciokrotnie niższymi niż Chiny. Po zniszczeniu i grabieży sowieckiego przemysłu, znacznej stracie personelu, wydaje się, że bardziej wypada skakać z zachwytu niż srać. Poza tym jestem pewien, że wszyscy bazgrołowie, którzy się tu zebrali, nie wnieśli żadnego namacalnego wkładu w to, o czym próbują mówić.
    1. +7
      22 lutego 2023 10:52
      Dzisiejsza Rosja ma zasoby ludzkie ponad dwukrotnie niższe
      9-milionowy Izrael wydaje bardzo poważne projekty i rozwiązania, a 220-milionowa Nigeria je banany uśmiech . Nieważne ile Ludzie, ważny какие.
      1. -4
        22 lutego 2023 19:19
        9-milionowy Izrael wydobywa na światło dzienne bardzo poważne projekty i projekty,

        Dwa pytania -
        Po pierwsze, czy zdobyli wykształcenie w Izraelu?
        Po drugie - proszę ogłosić całą listę (film "Operacja Y") swoich projektów i realizacji.
        1. 0
          23 lutego 2023 05:28
          Po prostu nie wie, że większość (absolutnych) projektów to przeforsowanie przez Unię Europejską proizraelskiej luki w prawie amerykańskim, zniesienie części ceł na towary o wartości dodanej w Izraelu
  14. +7
    22 lutego 2023 10:20
    Byłoby miło, gdyby:
    1) Obiecali dotrzeć na Księżyc do 2015 roku. Nie zrobili tego. Nikt nie odpowiadał za słowa i „zoptymalizowane” pieniądze.

    2) Wiele ostatnich projektów zostało anulowanych lub opóźnionych. Jest szansa, że ​​będzie tutaj.

    3) opisana pod artykułem „Łuna-25” – demonstrator „do testowania podstawowych technologii miękkiego lądowania”
    te. tylko - "zobaczymy co z nią będzie"...
    1. 0
      15 kwietnia 2023 09:50
      Do 15-go ogłosili nawet budowę stacji na Księżycu. To prawda, że ​​​​było to w 2003 roku na odczytach królewskich lub Ciołkowskiego i głos zabrał jeden ze szczytów RKK Energia, jeśli się nie mylę
  15. 0
    22 lutego 2023 11:30
    - w księżycową noc temperatura spada do minus 200 stopni i poniżej.
    Gdzie jest temperatura? A ogólnie temperatura?
    1. -1
      22 lutego 2023 19:20
      Gdzie jest temperatura? A ogólnie temperatura?

      Temperatura „ogólnie” nie istnieje, jest to temperatura powierzchni księżyca.
  16. -5
    22 lutego 2023 11:38
    W planach jest Luna-27, która jest potężnym laboratorium zdolnym do wiercenia kilku metrów, badania „jonowych, neutralnych i pyłowych składników egzosfery” Księżyca, a także mapowania wnętrza satelity metodami sejsmologicznymi. Oznacza to, że Luna-27 najpierw przeniesie materiały wybuchowe na satelitę.

    Zastanawiam się, ile ładunków wybuchowych Luna-27 będzie przenosić i jakiego rodzaju. Aby zbadać składnik pyłu egzosfery Księżyca, jest to najbardziej - jądrowe materiały wybuchowe. I pomoże wiercić głębiej niż kilka metrów.
  17. +6
    22 lutego 2023 11:48
    „Po raz trzeci zarzucił sieć w morze…” (c)
    Ile razy VO publikowało zapowiedź uruchomienia tego ustrojstwa? O 4? Pierwsze dwa były ekscytujące, śledzę ten projekt od dłuższego czasu. Chciałbym powiedzieć „cóż, teraz powinny już zostać uruchomione, yo-mine!” , ale tym razem przyznaję, że uruchomią go, po prostu z powodów politycznych (takich jak „bójcie się Zachodu!”). Ale czy będzie z powodzeniem latać, lądować na Księżycu i działać poza homeopatycznymi warunkami – to już jest Pytanie.
    O prawdziwej wartości naukowej nieruchomego obiektu z naukowym obciążeniem 25 kg wszystko zostało powiedziane od dawna. Ale założymy, że prawdziwym celem produktu jest doświadczenie lądowania na Księżycu. To jest właściwe doświadczenie.

    Krótko mówiąc, mam nadzieję, że tym razem go uruchomią, ponieważ jeśli znowu go przełożą, będzie to „ręka poziomu 80”.
    1. 0
      22 lutego 2023 22:16
      „Po raz trzeci zarzucił sieć w morze…” (c)

      A może to dobrze, że to odłożyli?
      Wyobraź sobie utratę reputacji, jeśli nigdy wcześniej się to nie zdarzyło, a tu znowu – coś pójdzie nie tak?
    2. 0
      23 lutego 2023 17:17
      Ile razy VO publikowało zapowiedź uruchomienia tego ustrojstwa?

      Niestety, aby nie mieć prawdziwych przypadków, trzeba zadowolić się fantazjami.
  18. -6
    22 lutego 2023 12:15
    Cytat: Przecinak do śrub
    Dzisiejsza Rosja ma zasoby ludzkie ponad dwukrotnie niższe
    9-milionowy Izrael wydaje bardzo poważne projekty i rozwiązania, a 220-milionowa Nigeria je banany uśmiech . Nieważne ile Ludzie, ważny какие.

    Jednocześnie Izrael nie rozdaje i nigdy nie będzie rozdawał wielu rzeczy, które rozdaje Rosja, skoro o tym wspomniałeś. Wszystko na tym świecie jest względne.
    1. +5
      22 lutego 2023 12:18
      Izrael nie rozdaje i nigdy nie rozdaje wielu rzeczy, które rozdaje Rosja
      Ostatnio coraz częściej...
    2. +5
      22 lutego 2023 12:59
      Kamun! przeczytać złe wieści)
      Izrael wysłał już sondę na Księżyc, moim zdaniem w 2019 roku, chociaż w momencie lądowania wydawało się, że ją zgubili. Oczywiście trudniej im rozwijać technologie rakietowe, bo państwo to nie słynie ani z tanich węglowodorów, ani z potężnego przemysłu metalurgicznego.
      Co jednak nie przeszkadza im w konstruowaniu własnych czołgów i UAV, wystrzeliwaniu swoich satelitów. A wszystko to na obszarze o połowę mniejszym od obwodu moskiewskiego.

      Chociaż nie jestem skłonny przeceniać talentu Żydów, IMHO jest on głównie w organizacji. Niektóre narody mają wyższy poziom organizacji, inne niższy, pomimo tego, że zdolności niektórych ludów mogą znacznie różnić się od zdolności innych. Naturalna selekcja populacji nie została anulowana, a niektóre populacje są bardziej niż inne dostosowane do zakresu ważnych zadań naszych czasów. Pod jaką historią więziła Żydów, jasne jest, że przebiegli, utalentowani, sprytni i kujonowie przeżyli i wydali na świat potomstwo. Zwykle skłonny do ekstrawersji i religijności.
      Taka selekcja jest wynikiem „sita”, przez które ten naród wciąż i wciąż musiał się przeciskać.
      W przypadku tej samej populacji Nigerii selekcja przebiegała zupełnie inną drogą - ich populacja nie konkurowała w ten sposób z innymi i zwracała większą uwagę na rywalizację wewnątrz własnej, na przemian z ostrymi konfliktami na zewnątrz. I tam, i tam wygrywały nie tyle walory intelektualne, co fizyczne i dominujące, a także wysoka płodność i odporność. Jeśli mogę tak powiedzieć, wytrzymałość. Zdolność do nawiązywania stosunków wewnętrznych rozwijała się tam znacznie słabiej niż wśród Żydów, ponieważ, jak już zauważyłem, ludność poświęcała znacznie więcej siły rywalizacji wewnętrznej niż zewnętrznej. A wewnętrzna implikuje mniejsze zainteresowanie współpracą, bo twój kolega to też twój konkurent.
      Ci sami Żydzi historycznie żyli w małych populacjach, co rozwinęło w nich tradycję silnego lokalnego, jeśli można to tak nazwać, „samorządu”. Jest to raczej działalność regulacyjna populacji o charakterze taktycznym. Dokonywał tego zwykle albo jakiś mądry człowiek z autorytetem (historia znowu głupia alfa nie mogła tam dominować – wszak ludność żydowska była zmuszona istnieć wewnątrz innych, silniejszych), albo postać religijna.
      Oznacza to, że władza była lokalna, i koncentrował się na jakości rozwiązywania problemów i intelekcie władcy.
      W tych samych okresach historycznych, w tej samej Nigerii np. władza w ramach grup była delegowana według zupełnie innych kryteriów – była to właśnie władza „alfy” czyli lokalnego biurokraty (od większej alfy), sama władza przyszła w znacznie mniejszym stopniu z umiejętności rozstrzygania pytań, aw znacznie większym stopniu z umiejętności „bicia kijem”. Kiedy doszedł do tego większy lokalny alfa i ugruntował swoją władzę, głównie lokalne „elity” bardziej martwiły się naruszeniem swoich praw w pewnej wspólnej (nowej) grupie niż utratą „jakości lokalnego ja” -rząd."

      Jeśli uważnie zastanowisz się nad historycznym doborem populacji, wiele stanie się jasne. W naszym kraju zarówno dobór cech osobistych, jak i dobór władzy zawsze był „takim czymś”, tam się udaliśmy – tam dotarliśmy.
      1. +1
        22 lutego 2023 16:44
        Knell Wardenheart (Knell) --> Zgadzam się z powyższym, z wyjątkiem ostatniego zdania.

        Mamy: W naszym kraju zarówno dobór cech osobistych, jak i dobór władzy zawsze był „takim czymś”, tam się udaliśmy – tam dotarliśmy.

        Konieczne jest: W naszym kraju zarówno wybór cech osobistych, jak i wybór władzy często było "coś takiego", tam jechaliśmy i tam dotarliśmy.
        --
        Dlaczego? Bo gdyby "zawsze" to nie dojechaliby dzisiaj w obecnej konfiguracji, inaczej wszystko super ułożyłeś dobry
        1. +1
          23 lutego 2023 00:10
          Pozwól, że przedstawię to tak, jak ja to widzę) I dzięki za komentarz!
          Selekcja, wyostrza populację na wyzwania i w jakiś sposób czyni ją odporną. ALE INACZEJ.
          Podobnie jak w materiałoznawstwie, istnieje siła i elastyczność. Również cechy populacji, które pozwalają im przetrwać - nie da się jednoznacznie powiedzieć "dobrych" lub "złych" tych cech, jeśli PRZYJDĄ one z zadaniem przetrwania i populacja się powieli.
          Tak więc to, że przetrwaliśmy do dziś, wcale nie oznacza, że ​​jesteśmy obdarzeni jakimiś epickimi cechami w kategoriach „bardzo dobrych”. Przeżyliśmy, bo wiedzieliśmy, jak przetrwać, często „na przekór”, często dlatego, że intensywnie „zjedliśmy się”, tak jak organizmy pożerają własny tłuszcz podskórny w trudnych okresach. Każde przetrwanie ma swój model - i jako taki wynik (właściwie sukces i przetrwanie) można go osiągnąć na WIELE sposobów. Niektóre z nich są bardziej potrzebne ze względów estetycznych, inne mniej. niektóre mają warunkowo „skumulowany efekt”, podczas gdy inne, wręcz przeciwnie, znikają lub odcinają inne opcje, gdy są używane, pozostawiając tylko niektóre zestawy, które coraz bardziej wyostrzają populację na coś. Jest taka urocza bestia - Koala. Tutaj jej dobór populacji zaostrzył się sztywno pod jednym drzewem. Z jednej strony Koala wygrała – jako gatunek przetrwała. Z drugiej strony jest uzależniona od tego drzewa i jej "dieta" pozwala jej przeżyć dokładnie to co, coraz bardziej wyostrzając temat przetrwania i nie robiąc postępów.
          Do pewnego momentu będzie tak żyła, a potem… wtedy umrze. Bo dobry magik ma różne asy w rękawie, a nie tylko taki, który nudzi i jego, i innych.

          Oto jesteśmy - to warunkowo „zły magik”, mamy coraz bardziej nudny zestaw sztuczek, coraz bardziej zawężający się wybór.
          Nasza populacja i geografia, polityka wewnętrzna i presja otoczenia - zostały wyostrzone do maksymalnej cierpliwości i uległości, do tolerancji dla przemocy i ucisku, do niejako przeciwstawiania się rzeczywistości poprzez eskapizm (a nie poprzez jej transformację) .
          Czasami, jak zauważyliście, MOGĄ zaistnieć warunki do (pozornego) odwrócenia tych tendencji – ale historia pokazuje, że jest to nic innego jak remisja, mająca na celu zapewnienie krótkiego odprężenia dla skuteczniejszej organizacji represji i kontroli. Ze względu na to, że system zorientowany pionowo nie może praktycznie ewoluować płynnie – bo jeśli ewoluuje, to jest margines elastyczności, a jeśli tak, to jego nacisk pionowy przejawia się w mniejszym stopniu. I na tym się opiera. dlatego potrzebuje okresów redystrybucji (sukcesów lub rewolucji) w momentach, w których staje się tak sztywny, że jest już jawnym archaizmem.
          Po „pierestrojce” wszystko wraca do normy - kolumna naciska, wszystko działa.

          Problem polega na tym, że w erze technologii informacyjnej my częściej konieczne jest przeprowadzenie takich perturbacji, jeśli tego nie zrobimy, nasza populacja zacznie „naciskać od dołu” lub exodus na zewnątrz, kumulują się procesy destrukcyjne. Tak więc w ciągu 116 lat konsekwentnie traciliśmy 2 imperia. Nasz system jest „w zasadzie” dobrze wyostrzony pod naciskiem (i wszystkimi jego elementami), ale bardzo słabo w tak potrzebnym „okresie relaksu”. A jeszcze gorzej z konkurencją w warunkach „otwartych granic”, bo dochodzi do sytuacji paradoksalnej dla pracy „nacisku” – stłumione i podporządkowane elementy mogą „opuścić swoje stanowisko” i wymknąć się na zewnątrz. Każdy. Nagle.
          Stawia to przed systemem (wyostrzonym dla jego tradycyjnych paradygmatów) i jego uczestnikami zasadniczo nowe wyzwania, których TRADYCYJNIE DLA TAKIEGO SYSTEMU nie da się rozwiązać. Wyliczanie tradycyjnych rozwiązań prowadzi do jeszcze wzmożonych raskolbas i paniki, do złych skutków (jak pierestrojka) itp.
          Tym samym system (i jego uczestnicy maksymalnie do tego wyostrzeni) dochodzi do punktu, w którym zachodzi potrzeba przekształcenia modelu LUB dalszego sprowadzenia go do „mniej lub bardziej stabilnej konfiguracji”. A z powodu ich uwięzienia próbują przeprowadzić tę transformację w taki sposób, że najważniejsze pytanie brzmi: jak gorzej.
          Jeśli to się uda, będzie to pierwszy przypadek szczęścia, o którym mówisz. „Przełom sowiecki”, a raczej ich łańcuch, był spowodowany gwałtownym skokiem technologicznym (w tym narzędzi i technologii nacisku i przymusu) oraz kilkoma nieuchronnymi (po skrajnie hardkorowych okresach istnienia) taktycznymi reorganizacjami-z-relaksacjami. Sam system pozostał niezmieniony na ścieżce ewolucyjnej.
          Nie mamy już tego luksusu – będziemy musieli zmienić paradygmaty myślenia, inaczej jako cywilizację czeka nas upadek, degradacja i koniec.
          1. 0
            23 lutego 2023 09:02
            Cytat z Knella Wardenheart
            Pozwól, że przedstawię to tak, jak ja to widzę) I dzięki za komentarz!
            Selekcja, wyostrza populację na wyzwania i w jakiś sposób czyni ją odporną. ALE INACZEJ.
            Podobnie jak w materiałoznawstwie, istnieje siła i elastyczność. Również cechy populacji, które pozwalają im przetrwać - nie da się jednoznacznie powiedzieć "dobrych" lub "złych" tych cech, jeśli PRZYJDĄ one z zadaniem przetrwania i populacja się powieli.
            Tak więc to, że przetrwaliśmy do dziś, wcale nie oznacza, że ​​jesteśmy obdarzeni jakimiś epickimi cechami w kategoriach „bardzo dobrych”. Przeżyliśmy, bo wiedzieliśmy, jak przetrwać, często „na przekór”, często dlatego, że intensywnie „zjedliśmy się”, tak jak organizmy pożerają własny tłuszcz podskórny w trudnych okresach. Każde przetrwanie ma swój model - i jako taki wynik (właściwie sukces i przetrwanie) można go osiągnąć na WIELE sposobów. Niektóre z nich są bardziej potrzebne ze względów estetycznych, inne mniej. niektóre mają warunkowo „skumulowany efekt”, podczas gdy inne, wręcz przeciwnie, znikają lub odcinają inne opcje, gdy są używane, pozostawiając tylko niektóre zestawy, które coraz bardziej wyostrzają populację na coś. Jest taka urocza bestia - Koala. Tutaj jej dobór populacji zaostrzył się sztywno pod jednym drzewem. Z jednej strony Koala wygrała – jako gatunek przetrwała. Z drugiej strony jest uzależniona od tego drzewa i jej "dieta" pozwala jej przeżyć dokładnie to co, coraz bardziej wyostrzając temat przetrwania i nie robiąc postępów.
            Do pewnego momentu będzie tak żyła, a potem… wtedy umrze. Bo dobry magik ma różne asy w rękawie, a nie tylko taki, który nudzi i jego, i innych.

            Oto jesteśmy - to warunkowo „zły magik”, mamy coraz bardziej nudny zestaw sztuczek, coraz bardziej zawężający się wybór.
            Nasza populacja i geografia, polityka wewnętrzna i presja otoczenia - zostały wyostrzone do maksymalnej cierpliwości i uległości, do tolerancji dla przemocy i ucisku, do niejako przeciwstawiania się rzeczywistości poprzez eskapizm (a nie poprzez jej transformację) .
            Czasami, jak zauważyliście, MOGĄ zaistnieć warunki do (pozornego) odwrócenia tych tendencji – ale historia pokazuje, że jest to nic innego jak remisja, mająca na celu zapewnienie krótkiego odprężenia dla skuteczniejszej organizacji represji i kontroli. Ze względu na to, że system zorientowany pionowo nie może praktycznie ewoluować płynnie – bo jeśli ewoluuje, to jest margines elastyczności, a jeśli tak, to jego nacisk pionowy przejawia się w mniejszym stopniu. I na tym się opiera. dlatego potrzebuje okresów redystrybucji (sukcesów lub rewolucji) w momentach, w których staje się tak sztywny, że jest już jawnym archaizmem.
            Po „pierestrojce” wszystko wraca do normy - kolumna naciska, wszystko działa.

            Problem polega na tym, że w erze technologii informacyjnej my częściej konieczne jest przeprowadzenie takich perturbacji, jeśli tego nie zrobimy, nasza populacja zacznie „naciskać od dołu” lub exodus na zewnątrz, kumulują się procesy destrukcyjne. Tak więc w ciągu 116 lat konsekwentnie traciliśmy 2 imperia. Nasz system jest „w zasadzie” dobrze wyostrzony pod naciskiem (i wszystkimi jego elementami), ale bardzo słabo w tak potrzebnym „okresie relaksu”. A jeszcze gorzej z konkurencją w warunkach „otwartych granic”, bo dochodzi do sytuacji paradoksalnej dla pracy „nacisku” – stłumione i podporządkowane elementy mogą „opuścić swoje stanowisko” i wymknąć się na zewnątrz. Każdy. Nagle.
            Stawia to przed systemem (wyostrzonym dla jego tradycyjnych paradygmatów) i jego uczestnikami zasadniczo nowe wyzwania, których TRADYCYJNIE DLA TAKIEGO SYSTEMU nie da się rozwiązać. Wyliczanie tradycyjnych rozwiązań prowadzi do jeszcze wzmożonych raskolbas i paniki, do złych skutków (jak pierestrojka) itp.
            Tym samym system (i jego uczestnicy maksymalnie do tego wyostrzeni) dochodzi do punktu, w którym zachodzi potrzeba przekształcenia modelu LUB dalszego sprowadzenia go do „mniej lub bardziej stabilnej konfiguracji”. A z powodu ich uwięzienia próbują przeprowadzić tę transformację w taki sposób, że najważniejsze pytanie brzmi: jak gorzej.
            Jeśli to się uda, będzie to pierwszy przypadek szczęścia, o którym mówisz. „Przełom sowiecki”, a raczej ich łańcuch, był spowodowany gwałtownym skokiem technologicznym (w tym narzędzi i technologii nacisku i przymusu) oraz kilkoma nieuchronnymi (po skrajnie hardkorowych okresach istnienia) taktycznymi reorganizacjami-z-relaksacjami. Sam system pozostał niezmieniony na ścieżce ewolucyjnej.
            Nie mamy już tego luksusu – będziemy musieli zmienić paradygmaty myślenia, inaczej jako cywilizację czeka nas upadek, degradacja i koniec.

            Wspaniały! Całkowicie się zgadzam!
    3. +5
      22 lutego 2023 15:27
      Jednocześnie Izrael nie rozdaje i nigdy nie będzie rozdawał wielu rzeczy, które rozdaje Rosja, skoro o tym wspomniałeś. Wszystko na tym świecie jest względne.

      Tak, militarnie Izrael nigdy nie wykona tylu gestów dobrej woli i takiej niechęci do użycia broni na wrogiej infrastrukturze. Tak, i myślę, że Izrael też nie jest w stanie wydać takiej ilości oligarchii…
  19. -2
    22 lutego 2023 12:49
    Cytat: Przecinak do śrub
    Izrael nie rozdaje i nigdy nie rozdaje wielu rzeczy, które rozdaje Rosja
    Ostatnio coraz częściej...

    Nic takiego. Zabraknie rąk i powierzchni produkcyjnych – oni głupio nie będą w stanie umieścić tylu przemysłów i składowisk na swoim terenie.
  20. +5
    22 lutego 2023 13:40
    „Łuna-25” pokaże potencjał kraju


    Zadziwiająco dobrze powiedziane.
    Potencjał jest teraz na kolejnym poziomie – Roskosmos od wielu lat (od 2014 roku) przygotowuje się do powtórzenia wyczynu sprzed 50 lat.
    "Małe lądowisko demonstracyjne do testowania podstawowych technologii miękkiego lądowania"...
  21. 0
    22 lutego 2023 13:55
    Cytat z Knella Wardenheart
    Kamun! przeczytać złe wieści)
    Izrael wysłał już sondę na Księżyc...

    Chyba nie czytasz komentarzy. To, że Izrael coś gdzieś wysłał, nie wchodziło w rachubę.
  22. 0
    22 lutego 2023 15:22
    W przestrzeni kosmicznej, w cieniu lub w dużej odległości od Słońca temperatura wcale nie jest wyższa, ale tam zwykle nie pojawia się kwestia ogrzewania, a raczej stabilizacji termicznej. Jeśli w kosmosie na pokładzie znajduje się źródło ciepła, problem polega na tym, jak usunąć nadmiar ciepła, a nie jak je ogrzać. Tutaj najwyraźniej dodaje się odprowadzanie ciepła przez grunt, ale te straty można również zmniejszyć. Czy ktoś może wyjaśnić pytanie?
    1. 0
      22 lutego 2023 15:37
      Prawdopodobnie tutaj sprawa leży w miejscu lądowania stacji. O ile rozumiem, jest to punkt w pobliżu bieguna południowego Księżyca. Ponieważ Księżyc nie obraca się wokół własnej osi, dostęp światła słonecznego (oraz związane z tym ogrzewanie i rozpraszanie ciepła) prawdopodobnie będzie tam znacznie ograniczony. W związku z tym możliwe, że konieczne jest posiadanie na pokładzie RTG jako dodatkowego (lub głównego) źródła zasilania, ale także reżimu temperaturowego urządzeń, ponieważ temperatura „w cieniu” Księżyca jest dość niska (do -160 w księżycową noc), co nie może nie wpłynąć na jakość systemów, zwłaszcza w przypadku gwałtownych zmian temperatury (jak wiadomo, na Księżycu nie ma konwekcji), i będą bardzo znaczące, bo „w ciągu dnia” na Księżycu do +120. Zapewne zadaniem RITEG-a jest między innymi zmniejszenie wpływu tych spadków na sprzęt, bo tylko Bóg (i konstruktorzy) wie, co się stanie z masą jednostek i mechaniki. części z kroplami w tych samych 280 stopniach, którym towarzyszy kompresja i ekspansja, zmiany wytrzymałości i właściwości magnetycznych, przewodności elektrycznej itp.
  23. -6
    22 lutego 2023 20:36
    Myślę, że w najbliższym czasie nie będzie wystrzelenia Luny 25. Dopóki nie zostanie rozwiązany problem szkodników satelitarnych. Są w stanie strzelać piłkami i wyłączać nasze satelity wojskowe oraz niszczyć Sojusze i Postępy. Ostatnio Borysow długo opowiadał, że podobno kosmiczne śmieci przebijają nasze rakiety i pokazują dziury. Gdzieś 10mm. Pomyśl o tym, jak mały kawałek mógł przebić poszycie? Jak mógł rozpędzić się do takiej prędkości? Poszycie nie jest wykonane z tektury, ma wysoką wytrzymałość. Klebanov miał taką samą minę, kiedy mówił o Kursku
    1. +3
      22 lutego 2023 21:11
      Jak mógł rozpędzić się do takiej prędkości?
      Na orbicie okołoziemskiej ciało musi mieć prędkość co najmniej 7,9 km / s, czyli dokładnie taką, jaką uzyskuje wchodząc na orbitę. A jeśli na przeciwnym kursie znajduje się obiekt, to łatwo uzyskamy podwojenie prędkości - 15,8 km / s. To wszystko.
    2. 0
      23 lutego 2023 21:55
      Nie ma nadjeżdżającego ruchu. Wszystkie satelity są wystrzeliwane w kierunku ruchu Ziemi, a odpowiednio szczątki poruszają się w ten sam sposób. Szybkość ruchu określa wysokość orbity obiektu. Innymi słowy, na tej samej orbicie ciała poruszają się z mniej więcej tą samą prędkością.
      1. 0
        15 kwietnia 2023 10:17
        Ta sama stacja ROSS ma zostać wystrzelona na orbitę polarną o nachyleniu 98 stopni
    3. 0
      15 kwietnia 2023 10:15
      Wszystko to zostało opisane w czasopismach popularnonaukowych jeszcze na początku lat 90. Dla tych, którzy nie znają szkolnego kursu fizyki, świat jest pełen magii
  24. +4
    22 lutego 2023 21:11
    Niestety artykuł właściwie pomija zbyt długą historię powstania projektu Luna-25 i mocno wyolbrzymia jego znaczenie na tle rzeczywistych sukcesów innych krajów.
  25. 0
    22 lutego 2023 21:35
    Można zawiesić lustro na orbicie, z możliwością regulacji ostrości punktu.Rozogniskowany do oświetlania wybranych obszarów, skupiony do oświetlania paneli słonecznych na powierzchni.Najważniejsze, aby nie przesadzić z ostrością, aby cała woda nie odparowuje.
  26. +3
    22 lutego 2023 22:20
    Przeżyliśmy... Z satelitów i księżyców, których jeszcze nie wystrzelono, robimy sobie wakacje... Ech...
  27. +2
    23 lutego 2023 04:26
    Czy Peresild będzie latał?
    Chociaż... może lepiej wysłać Urganta, a może nawet Ernsta.
    Tak, także Kudrin i Narusova z córką.
    1. 0
      1 marca 2023 14:02
      Reszcie kandydatek nie ma zastrzeżeń, ale na co zasłużyła córka Narusovej? Chociaż czasami działa nie na miejscu, nie ujawniono żadnej wielkiej szkody z tego powodu.
  28. +1
    23 lutego 2023 07:34
    jaki księżyc25 . Nadal wygląda. Tam jest przedstawienie
  29. -1
    23 lutego 2023 08:53
    Cytat: Lotnik_
    Pod koniec lat 60. Luna-9, 10,
    Luna 9, miękkie lądowanie w lutym 1966 roku, co to za późne lata 60-te?

    Luna 10 przegapiłeś?
  30. 0
    23 lutego 2023 12:51
    Może jednak „powrót”, a nie „…powrót Rosji”?
  31. -2
    23 lutego 2023 14:20
    Więc my w ZSRR polecieliśmy na księżyc i zabraliśmy ziemię. I jakie korzyści to przyniosło? Lata 2023-24 będą trudne dla naszego kraju. Dużo trudniejszy jest rok 2022. A potem jest program księżycowy.
    1. 0
      16 kwietnia 2023 23:09
      Nauki fundamentalne to droga, ale cenna rzecz. Niektórzy byliby zadowoleni, ale nie ma mowy. I odziedziczyliśmy
  32. +4
    23 lutego 2023 16:42
    Autor, wspominając zagraniczne projekty, zapomniał przypomnieć program Artemis powrotu człowieka na Księżyc. Pierwszy etap, czyli bezzałogowy lot wokół Księżyca i powrót modułu na Ziemię, zakończył się sukcesem. To prawdziwa okazja, prawdziwe osiągnięcie. A fakt, że data premiery Luny -25 nie jest osiągnięciem. Autor proponuje uczcić jakieś przyszłe wydarzenie. Jest takie przysłowie - „nie mów gop, dopóki nie przeskoczysz”


  33. +3
    25 lutego 2023 07:59
    Śmiałem się z planów „konkurentów planujących wypchnąć Rosję z kosmosu”, sama Rosja skutecznie i systematycznie opuszcza kosmos, wystarczy spojrzeć na to, co ogłoszono w 2010 roku i co z tym zrobiono, i zobaczyć, co zrobiono przez 12 lat od opracowanie pierwszego satelity. Głównym osiągnięciem lidera jest przekomarzanie się z Muskiem i zapewnienia, że ​​mu się to nie uda
  34. 0
    25 lutego 2023 15:32
    Będzie śmiech, jeśli misja się nie powiedzie. Prestiż kraju poleci do kibla. Teraz nie możemy złożyć starożytnego Łunochodu, problematyczne jest samo wystrzelenie go na Księżyc. Apoteoza 20 lat rozwoju
  35. 0
    25 lutego 2023 16:14
    Nadal nie zrozumiałem z artykułu, jaką listę MOŻLIWOŚCI ma tym razem ta jednostka księżycowa - co może zrobić w XXI wieku ??? I dlaczego jego podstawa boleśnie przypomina mi moduł lądowania Łunochod-21 z brakującymi rampami ??? Chociaż bezrybe i rak - RYBY. W głębi serca życzę Roskosmosowi POWODZENIA w odrodzeniu.
  36. +1
    25 lutego 2023 18:17
    Cytat: Ogórki
    Myślę, że w najbliższym czasie nie będzie wystrzelenia Luny 25. Dopóki nie zostanie rozwiązany problem szkodników satelitarnych. Są w stanie strzelać piłkami i wyłączać nasze satelity wojskowe oraz niszczyć Sojusze i Postępy. Ostatnio Borysow długo opowiadał, że podobno kosmiczne śmieci przebijają nasze rakiety i pokazują dziury. Gdzieś 10mm. Pomyśl o tym, jak mały kawałek mógł przebić poszycie? Jak mógł rozpędzić się do takiej prędkości? Poszycie nie jest wykonane z tektury, ma wysoką wytrzymałość. Klebanov miał taką samą minę, kiedy mówił o Kursku

    Odwołaj się chociaż do internetu, zabij w poszukiwaniu, dla czego niebezpieczne są kosmiczne śmieci, Gagarina, jak długo okrążał Ziemię. Widać, że fizyka poszła na spacer, google o pierwszej prędkości kosmicznej, czyli o prędkości, z jaką lecą te śmieci, a wektory ruchu są różne dla każdego. Czy wyobrażałeś sobie, że przedmioty lecą do siebie?
  37. +1
    25 lutego 2023 18:45
    Cytat od Denisa812
    dlaczego zaczął się wyginać w pierwszej dekadzie XXI wieku jest dla mnie zupełnie niezrozumiały.

    Ponieważ nie był w stanie sam się skomercjalizować. A dotacje od państwa to zdecydowanie za mało.

    Są ludzie, którzy mówią „och, kosmonautyka rozkwitła w Unii”.
    Proszę pamiętać, że kwitła do połowy lat 70. A kiedy nauczyli się nitować setki pocisków balistycznych, aby wysłać niezbędny ładunek do Waszyngtonu, od razu zaczęli przeznaczać na pociski znacznie mniej pieniędzy.
    Glonass, zastępowanie Liany i tak dalej, były już zrobione za Putina.

    Ale znowu, jeśli komercjalizacja projektu jest niemożliwa, to nie interesuje nikogo poza państwem. Trzeba wepchnąć dumę narodową w jedno miejsce i „sprzedać” przestrzeń.
    Czy ta sama Korea Północna czy Iran nie zapłaciłyby stu milionów dolarów za swoje czelasy na orbicie?
    Musimy współpracować z Chinami. Oni już nas ominęli w kosmosie, musimy się z nimi splatać.

    Zastąpić Lianę??? Liana jeszcze nie została ukończona… A w formie, w jakiej została zadeklarowana, istnieją poważne wątpliwości co do jej rzeczywistego wykonania. Tak, żadna kosmiczna potęga nie pomyślała o takim minimalizmie. Może mieliście Legendę MKCK, więc po prostu została zniszczona, nawiasem mówiąc, za Putina, ale nawet w najgorszych czasach, kiedy prawie połowa satelitów zawiodła ze starości, radzili sobie ze swoimi zadaniami, ale uznali, że to drogi! Po drodze zniszczono przedsiębiorstwa produkujące satelity. Teraz zakończenie jednego z dwóch jest przedstawiane jako zwycięstwo! Dwa Carle! optoelektroniczne satelity rozpoznawcze systemu Liana. Lepiej nie mówić o GLONASS, włącz tylko GLONASS w nawigatorze, poczuj szum, nie jest to zaskakujące - satelitów jest niewiele. Jeśli GPS złapie 5 w GLONASS 2.
    Astronautyka nie może być w 100 procentach komercyjna - łazik i łazik księżycowy przynoszą pieniądze tylko od sponsorów, ale podobnie jak nauki podstawowe jest to rezerwa dla przyszłych pokoleń (powiedz mi jak zarobić na bozonie Higgsa?), Klocki się sumują dużo wiedzy, ale oczywiście łatwiej i przyjemniej jest kupić tu i teraz duży jacht wielkości krążownika i cieszyć się nim.
  38. +1
    25 lutego 2023 18:51
    Cytat: Ogórki
    Nie ma nadjeżdżającego ruchu. Wszystkie satelity są wystrzeliwane w kierunku ruchu Ziemi, a odpowiednio szczątki poruszają się w ten sam sposób. Szybkość ruchu określa wysokość orbity obiektu. Innymi słowy, na tej samej orbicie ciała poruszają się z mniej więcej tą samą prędkością.

    Tak? Bardzo ciekawe - reprezentujemy Bajkonur lub Przylądek Canaveral, Twoim zadaniem jest pokrycie całej ziemi orbitami latających satelitów, powiedzmy rekonesans optyczny, i jak wszystkie będą lecieć w tym samym kierunku? Tak, nie będzie spotkania przy 0 stopniach… Ale nikt nie mówi, że obiekty powinny lecieć ściśle w kierunku, a przecięć orbit będzie dużo.
  39. +1
    25 lutego 2023 19:09
    Cytat: Wiaczesław Ermolajew
    Co chciałeś powiedzieć? Fakt, że weszły do ​​​​służby w latach 90., jest słuszny. Wygląda na to, że nie wiesz, co się wtedy wydarzyło. W przeciwnym razie astronauci zginęliby w tym samym czasie. I tak przetrwała prawie półtorej dekady. Ale dlaczego zaczął się wyginać w pierwszej dekadzie XXI wieku jest dla mnie zupełnie niezrozumiały. Dzieje się tak pomimo faktu, że reszta branży zaczęła się stopniowo odradzać.

    Ponieważ system rozprzestrzenił się na przemysł kosmiczny - powiedzmy, że na projekt przeznacza się 10 lyamów zieleni, a gdy skuteczni menedżerowie odgryzą to na wszystkich etapach, w najlepszym razie połowa trafia do bezpośrednich deweloperów i pracowników produkcji. Kiedy projektant widzi, że jak pójdzie rysować meble czy bramy, to może zarobić więcej i przy mniejszym stresie, jakie ma bodźce do rozwoju? Nie będziesz miał dość tego pomysłu. Znałem jednego chemika-ideologa - pracował w laboratorium naukowym dla pomysłu, zarabiał na zakładaniu serwerów, po tym jak dostał premię w wysokości około 300 splunięć baku z wydanego zachodniego grantu na 100 100 zieleni i premię XNUMX XNUMX za pomyślne ukończenie badań za badania, które prowadził i porzucił. Pytanie brzmi, kto dostał resztę nagrody?
  40. +1
    25 lutego 2023 19:44
    Cytat z faterdom
    Czy Peresild będzie latał?
    Chociaż... może lepiej wysłać Urganta, a może nawet Ernsta.
    Tak, także Kudrin i Narusova z córką.

    W rzeczywistości nie jest jasne, czy wszyscy są tak wściekli, że Peresild odleciał? loty na ISS są masowe, no cóż, wysłaliby kogoś innego, i co z tego? Jeśli nie dla budżetowych pieniędzy, niech przynajmniej lata Panin lub Sasha Grey. Kosmonauci z bratnich krajów byli regularnie wysyłani do ZSRR za darmo, w rzeczywistości obecność osoby na orbicie jest pokarmem dla nauki, nie należy myśleć, że astronauci prowadzą tam bardzo ważne badania przez 24 godziny. Problem kosmonautyki nie polega na tym, ale na tym, że po prostu wykorzystuje się sowieckie zaległości, a następnie bezwładnie po prostu uruchamia Unię, która w latach 80. rakiety pod Khokhloma i diabeł wie co jeszcze, i gdzie jest rozwój?, pompatycznie ogłaszają rozpoczęcie prac nad tematami, które zostały praktycznie zakończone za ZSRR, a terminy są przesuwane w kółko - 2015-2020, 2025 . .. Za to pozwalają sobie żartować z amerykanami - coś nie dociera do sowieckiej prasy czy telewizji przekomarzali się o nieudanym starcie amerykanów, nie byli głupcami - rozumieli, że kiedy sami mieli coś nie tak , utrata twarzy i to wszystko .... obecni skuteczni menedżerowie z jakiegoś powodu tylko skutecznie trzymają się dorobku ZSRR, mówią tam i byliśmy tam pierwsi) Po pierwsze nie ty, a po drugie, czy to naprawdę niejasne że to haniebne wygląda, to tylko dziś zwycięstwo, jutro trzeba iść do przodu, sukcesy sprzed 30 lat nikomu nie przeszkadzają.
  41. 0
    25 lutego 2023 21:28
    Oczywiste jest, że istnieją problemy zarówno pod względem personelu, jak i technologii i pieniędzy. Ale musimy iść do przodu! Wierzę, że kosmos znów stanie się rosyjski!
  42. +1
    28 lutego 2023 00:22
    Czas przypomnieć sobie istnienie Roskosmosu.


    Roskosmos już przypomniał sobie o hańbie z Sojuzem MS-22 zadokowanym do ISS.
  43. 0
    1 marca 2023 08:07
    Chciałbym poszukać szkła powiększającego, przez które można rozważyć powód wakacji w Roskosmos. Zamiana łóżek w burdelu to nie wakacje.
    1. 0
      1 marca 2023 13:26
      Tak, praktycznie nie ma powodów do radości.
  44. 0
    1 marca 2023 13:25
    Trzymajmy kciuki! Bóg zapłać za wszystko!
  45. -1
    22 kwietnia 2023 09:26
    Nie, Roskosmos nie wyciągnie tego programu bez ragozina! Ach, tak przy okazji, co słychać we wschodnim porcie kosmicznym? tyle daczy zbudowano, ale rakiety z niej nie lecą…. Cholera, zapomniałem… też po drodze utopiły się w średnicy mniejszej niż średnica rakiet, a poza tym kręte.. nie możesz ich dostarczyć z Omska.
  46. 0
    15 maja 2023 r. 19:03
    „Misja Luna-25 pokaże potencjał kraju i umiejętność adekwatnej odpowiedzi na zachodnie sankcje. Dawno nie mieliśmy kosmicznych wakacji – czas przypomnieć o istnieniu Roskosmosu”.
    Płakałam z radości i dumy. Ale Dimona Rogozina trzeba zwrócić. Było z nim dużo zabawy (choć niezbyt tanio).
  47. 0
    14 styczeń 2024 19: 07
    Ciekawe kiedy oświetlą sejsmicznie ciało Księżyca, żeby sprawdzić jego jednorodność i co jest w jego centrum.