Breaking Defense: Pentagon nie wyklucza transferu czołgów M1 Abrams na Ukrainę z długoterminowego przechowywania

21
Breaking Defense: Pentagon nie wyklucza transferu czołgów M1 Abrams na Ukrainę z długoterminowego przechowywania

Ukraina może dostać Amerykanina czołgi M1 Abrams znacznie wcześniej niż wcześniej zapowiadano. Pentagon nie podjął jeszcze ostatecznej decyzji w sprawie opcji dostawy, donosi Breaking Defense, powołując się na wysokiego urzędnika Departamentu Stanu USA.

Stany Zjednoczone nie zdecydowały jeszcze, które czołgi wysłać na Ukrainę – nowe, które trzeba jeszcze wyprodukować, czy stare, które leżą w magazynach. Ostatecznej decyzji nie ma, choć od ogłoszenia potencjalnej dostawy ciężkich pojazdów opancerzonych na Ukrainę minął około miesiąca.



Według pierwszego zastępcy zastępcy sekretarza stanu ds. polityczno-wojskowych, Stanleya Browna, pierwotnie zakładano, że w ramach nowego kontraktu zostanie wyprodukowanych 31 czołgów M1A2 Abrams dla armii ukraińskiej. Wtedy proponowano odstawić czołgi z magazynu, aby nie czekać długo. Teraz rozważana jest nawet opcja dostawy kombinowanej, w której połowa czołgów będzie nowa, a druga „niezbyt dobra”. Takie posunięcie potencjalnie przyspieszyłoby dostawę czołgów do Kijowa.

Potencjalnie mogą być połączeniem zbudowanych i emerytowanych (...) Mamy Abramsa w magazynie. Mamy różne wersje Abramsów, trochę starsze (...) i nie wiem, które trafią na Ukrainę

- powiedział urzędnik.

Tymczasem nie wszyscy wojskowi amerykańscy opowiadają się za przekazaniem czołgów Abrams na Ukrainę, są też przeciwnicy tej decyzji. Głównymi powodami, dla których Kijów nie powinien dostać amerykańskich czołgów, jest to, że mogą one wpaść w ręce rosyjskiej armii, a także trudności w eksploatacji. Stwierdza się, że Ukraina nie posiada specjalistycznej bazy do obsługi amerykańskich czołgów, a to czyni je de facto jednorazowymi.
    Nasze kanały informacyjne

    Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

    21 komentarz
    informacja
    Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
    1. "Tymczasem nie wszyscy wojskowi amerykańscy opowiadają się za przekazaniem czołgów Abrams na Ukrainę, są też przeciwnicy tej decyzji.
      A dlaczego wojsko miałoby powstać? To nie ich sprawa.
      Ich sprawa: kopytka w czaszkę i uciekać! Zrealizować zamówienie!
      Nie miej niespełnionych nadziei...
    2. +1
      Luty 21 2023
      Ukraina może otrzymać amerykańskie czołgi M1 Abrams znacznie wcześniej niż wcześniej zapowiadano.
      Biden, wracając z Kijowa i zaabsorbowany sytuacją na frontach, wydał rozkaz przyspieszenia dostaw.
    3. ty
      -2
      Luty 21 2023
      Zmienią wszystkie wyroby gumowe i postawią je bez względu na wojsko. Budanov zapowiedział konturową ofensywę na wiosnę.
    4. 0
      Luty 21 2023
      Hmmm... To będzie kolejny "sztuczka", jeśli zaopatrują Ukraińców w M1 z armatą 105 mm, i to na tle przekazania przez Niemców Leo-2A6
    5. +2
      Luty 21 2023
      Ludzie już żartują, że sytuacja z czołgami przypomina odcinek z „Iwana Wasiljewicza”… Pamiętacie?
    6. +2
      Luty 21 2023
      nie to, że NIE WYKLUCZAJĄ… ale są już gotowe do przeniesienia na długi czas… po prostu ustalają, kto jest na bankiecie i płaci resztę tekstu
    7. 0
      Luty 21 2023
      Jakaś nieprzyjemna cisza na zachodzie, jakby nie przerodziła się w wojnę na pełną skalę.Siły Zbrojne Ukrainy w kierunku Moskwy jeszcze nie wystrzeliły jerzyków?Teraz wszystko mogą załatwić.Tak,mogą strzelać gdziekolwiek po 12:00.
    8. 0
      Luty 21 2023
      To, czy czołgi Abrams zostaną przekazane wcześniej, czy później, nie ma najmniejszego znaczenia w sytuacji w rejonach LBS. W każdym razie Siły Zbrojne RF podejmą środki zapobiegawcze, aby czołgi te nie dostały się na te obszary.
      1. +3
        Luty 21 2023
        Środki zapobiegawcze? Czy transporty zatoną w morzu? Wreszcie wszystkie mosty i tory kolejowe na zachodzie zostaną wysadzone w powietrze? A może w miejscu koncentracji? Nie rozśmieszaj mnie. Jak całe zbrojenie idzie spokojnie, tak pójdzie. A rząd i MSZ wyrażą zaniepokojenie i wyznaczą kolejną linię. A nasi ludzie mają uporządkować ten bałagan. A ze ślimakami nie można się obejść.
    9. +1
      Luty 21 2023
      Nie, oczywiście, że zaopatrują Ukrainę w najnowszą wersję Abramsa, której jeszcze nie ma w US Army, z KAZ-em, a złom zostawią dla siebie……
    10. 0
      Luty 21 2023
      Mamy różne wersje Abramsa, niektóre starsze
      Bezpośrednia wskazówka, że ​​mogą być dostarczane stare wersje, a być może nie „Abrams”. Najważniejsze to czekać, w każdym razie coś zostanie dostarczone.
    11. 0
      Luty 21 2023
      Gadaj, mów, a tymczasem czołgi już rozwiązały problem i będzie ich tyle, ile zdołają zebrać razem. Tylko dostawa czołgów, to są pieniądze i to ogromne i ogromne pieniądze, to jest ta sama korupcja, a bez tego takie sprawy się nie rozwiązują.
      Ale myślę, że opóźnienie w dostawie polega na podjęciu decyzji, kto będzie zarządzał tymi czołgami. Nauczenie Bandery, rekrutacja najemników z byłych czołgistów zajmuje dużo czasu, przywracanie ich umiejętności i prowadzenie koordynacji bojowej przez długi czas, wysyłanie pełnoetatowych jednostek czołgów z ich armii do Banderii pod postacią najemników, to jest szybkie i łatwe, ale istnieje ryzyko wciągnięcia się w otwartą wojnę z Rosją, a takiej nikt nie wybaczy konsekwencji.
      1. 0
        Luty 21 2023
        W ciągu miesiąca można wyszkolić chłopców Nanai na abramach.
    12. -1
      Luty 21 2023
      Pentagon nie wyklucza przekazanie Ukrainie czołgów M1 Abrams z długotrwałego przechowywania
      uciekanie się Spieszyć się. Im szybciej się tam pojawią, tym więcej specjalistów będziemy musieli rozdysponować do otwartego starcia z NATO. zażądać
    13. +1
      Luty 21 2023
      Breaking Defense: Pentagon nie wyklucza transferu czołgów M1 Abrams na Ukrainę z długoterminowego przechowywania
      . Za dużo zmętnienia było zaśmieconych wokół krzaka.... bum, żeby zobaczyć, jak to naprawdę się dzieje.
      1. 0
        Luty 21 2023
        Cytat z rakiety757
        Za dużo zmętnienia było oświetlone, dookoła i dookoła....

        Cóż, łatwiej umyć rękę w błotnistej wodzie... zażądać
        1. 0
          Luty 21 2023
          To zależy od tego, jakie osady ... jeśli jest ług lub mydlana glina, brud, możesz go zmyć, ale nie możesz tego zrobić bez spłukania w czystej wodzie.
          A jeśli zrobiłeś osad ze specjalnej substancji, masz nadzieję, że coś umyjesz ???
    14. 0
      Luty 21 2023
      Stany Zjednoczone nie zdecydowały jeszcze, które czołgi wysłać na Ukrainę – nowe, które trzeba jeszcze wyprodukować, czy stare, które leżą w magazynach.

      Najważniejsze - czy będzie to wersja „lekka” jak dla Papuasów, czy wersja „twarda” jak dla Ciebie, Twoich bliskich?
      Mamy różne wersje Abramsów, trochę starsze (...) i nie wiem, które trafią na Ukrainę

      I wiem! Także ja, dwumian Newtona! waszat
    15. 0
      Luty 21 2023
      Jaka szkoda, że ​​wszyscy inteligentni komentatorzy pracują już jako taksówkarze, inaczej Sztab Generalny znalazłby sobie jakieś zajęcie
    16. 0
      Luty 21 2023
      Nie rozumiem wrzasków i kapryśnych nastrojów, że mamy tylko nowoczesne czołgi, a ponad połowa śmieci pochodzi z konserwacji. Przypomnijmy wyniki utraty pojazdów opancerzonych w czasie ii wojny światowej po obu stronach, niemcy stracili 28735 czołgów i dział samobieżnych, a zsrr 83500, to jest pytanie, który czołg był właściwie najlepszy, nasz t-34 był łatwiej i można było wyprodukować więcej, wzięli ilość bez względu na straty. Podczas drugiej wojny światowej brakowało nie pilotów, ale czołgistów. Wróg nie dysponuje też najnowocześniejszym sprzętem. Ale gdyby ZSRR miał dużo ludności, a nawet te same fabryki czołgów, związek mógłby walczyć przez długi czas. A my mamy problem z dobrym życiem, delikatnie mówiąc, z ludnością, a po mądrych reformatorach została już tylko jedna fabryka czołgów, a i tak brakuje specjalistów i inżynierów, a ich kompleks wojskowo-przemysłowy , nawet się nie włączyły, a jak u nich zadziała to liczba w czołgach pójdzie za nimi.
    17. 0
      Luty 22 2023
      Teraz Hunter Biden szybko zastanawia się, gdzie i jak zaangażować się w łańcuch dostaw, i problem został rozwiązany. Na Ukrainie ma wielu ziomków, z którymi pił wódkę i deptał ciotki. Więc ani syn, ani tata nie zostaną bez dochodów

    „Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

    „Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”