Szef Marynarki Wojennej USA: Nie nadążamy za budową okrętów wojennych w Chinach

15
Szef Marynarki Wojennej USA: Nie nadążamy za budową okrętów wojennych w Chinach

Stany Zjednoczone coraz więcej mówią o zagrożeniu ze strony Chin. Tym razem o rosnącej chińskiej armii flota, co stanowi zagrożenie dla Stanów Zjednoczonych, powiedział szef marynarki wojennej tego kraju Carlos Del Toro.

Nie nadążamy za budową okrętów wojennych w Chinach. Teraz mają większą flotę, rozmieszczają ją na całym świecie

— powiedział Del Toro.



Oskarżył także Chiny o próbę naruszenia suwerenności morskiej i dobrobytu gospodarczego sojuszników USA na całym świecie. Jednocześnie wysocy rangą urzędnicy amerykańscy jak zawsze zapominają o tym, ile razy sami naruszyli suwerenność innych krajów.

Del Toro powiedział, że aby przeciwdziałać chińskiemu zagrożeniu, Ameryka musi zwiększyć swoją flotę zarówno pod względem ilości, jak i jakości. Szef US Navy zaznaczył, że w najbliższych latach siły morskie Chin mogą osiągnąć 400 okrętów, w porównaniu z obecnymi 340. I to pomimo faktu, że flota USA liczy mniej niż 300 okrętów.

Zgodnie z planem opublikowanym w zeszłym roku, Marynarka Wojenna Stanów Zjednoczonych zamierza osiągnąć liczbę 350 statków do 2045 r., co wciąż jest dalekie od przewidywanego wzrostu floty Chin.

Jednocześnie zwraca się uwagę, że przez pewien czas flota USA będzie się nawet zmniejszać z powodu wycofywania z eksploatacji starych statków i jednostek pomocniczych.

Jedną z przyczyn tego opóźnienia Del Toro nazwał brakiem mocy produkcyjnych w kraju. Powiedział, że w Chinach jest więcej stoczni do budowy okrętów wojennych, a niektóre z nich mają większe możliwości niż Stany Zjednoczone.

Poza tym dużym problemem jest brak wykwalifikowanej siły roboczej w tych stoczniach - uważa szef US Navy. Pod tym względem Chiny nie doświadczają trudności, ponieważ są wolne od jakichkolwiek zasad, które wiążą ręce Amerykanom, powiedział urzędnik. Jakiego rodzaju „zasady wiążące ręce” nie podano.

Del Toro nadal znajdował przewagę floty amerykańskiej nad chińską. Jego zdaniem tą przewagą są amerykańscy stoczniowcy i marynarze, którzy są intelektualnie lepsi od Chińczyków, co czyni US Navy „bardziej nowoczesną, bardziej bojową i śmiercionośną” niż chińska.
15 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. 0
    23 lutego 2023 12:34
    Nie nadążamy za budową okrętów wojennych w Chinach

    Kiedy usłyszymy z USA: „Nie nadążamy za budową okrętów wojennych w Rosji”?
    1. +4
      23 lutego 2023 12:42
      W Federacji Rosyjskiej, podobnie jak w Chinach i ZSRR, partia rządząca będzie komunistyczna. Pod burżuazją obawiam się, że nigdy nie usłyszymy czegoś takiego.
    2. +6
      23 lutego 2023 13:05
      Cytat z DefenderofTruth
      Kiedy usłyszymy z USA: „Czy nie nadążamy z budową okrętów wojennych w Rosji?

      Kiedy rosyjska gospodarka zbliża się do rozmiarów chińskiej...
    3. -5
      23 lutego 2023 17:16
      Populacja USA jest 2.5 razy większa niż Rosja. Tutaj banalna matematyka sugeruje, że jest to w zasadzie niemożliwe.
  2. +6
    23 lutego 2023 12:34
    Tak, Chińczycy przyjęli ogromne tempo budowy. Jakość jest zaostrzona, pozostaje tylko zazdrościć. zażądać
    1. +6
      23 lutego 2023 13:09
      Cytat z Obcego z
      Tak, Chińczycy przyjęli ogromne tempo budowy

      1. Chiny są światowym liderem w przemyśle stoczniowym.
      2. Chiny to „światowa fabryka”.
      3. Szlaki oceaniczne – „żyły i arterie chińskiej gospodarki”
      Byłoby dziwne, gdyby chińska marynarka wojenna nie rozwijała się szybko. To naprawdę duży problem dla USA.
  3. +3
    23 lutego 2023 12:41
    Ich freue mich schon sehr darauf, wenn die Amis im südchinesischen Meer
    von den Chinesen einmal so RICHTIG den Arsch versohlt kriegen...!!!
    Hoffentlich bleibt dieser starczy Schwachkopf noch lange Präsident,
    damit ich dieses Schauspiel schon bald genießen kann...!!! śmiech am
    1. 0
      23 lutego 2023 13:54
      Wir werden warten. Es wird nicht lange dauern.
  4. 0
    23 lutego 2023 12:42
    Co robiły wszystkie amerykańskie agencje wywiadowcze razem wzięte, czy siedziały w Internecie?
  5. 0
    23 lutego 2023 12:46
    Stany Zjednoczone nie nadążają za tempem, w jakim Chiny budują okręty wojenne. Chińskie przedsiębiorstwa stoczniowe należą do ludzi, a ludzie w niektórych krajach mogą wydawać się śmieszni, ale jak dotąd tylko państwo zakorzenione w ludziach pokonało Amerykę, a wasze przedsiębiorstwa należą do kapitalistów.
  6. -6
    23 lutego 2023 12:51
    Ale Wall Street w USA nie nadąża za tonażem superjachtów rosyjskich oligarchów!




  7. +1
    23 lutego 2023 13:30
    Ponieważ nie wiesz, jak robić gówno, przez 30 lat tylko kłamałeś, piłowałeś i uderzałeś agitację w Hollywood.
    A gwiazda w Waszej marynarce zaczęła się od Arly Berkov… „2/3 Ticonderoga za 1/3 ceny”. Tylko dokładnie odwrotnie - za 2/3 ceny - jedną trzecią Ticonderogi, a nawet lobbując za serią, największą, udało im się osiągnąć cenę półtora Ticonderogi teraz, z połową funkcjonalności, nie daj Boże ... Cóż, przynajmniej w jakiś sposób zaczął pełnić zarówno funkcje przeciw okrętom podwodnym, jak i obrony powietrznej, zanim to czy tamto.
    Czyli czarujące cięcie zaczęło się jeszcze przed upadkiem Unii, nawet seria, która uchodzi za najbardziej udaną w Marynarce Wojennej, delikatnie mówiąc, nie bez pytań, a potem została całkowicie wycięta - jaka rasa chcesz z chińską marynarką wojenną? Twoja firma to Hollywood Goebbelsatin
    1. 0
      24 lutego 2023 02:23
      Cytat z bingo
      Ponieważ nie wiesz, jak robić gówno, przez 30 lat tylko kłamałeś, piłowałeś i uderzałeś agitację w Hollywood.

      I jak mogło potoczyć się inaczej, gdyby od 30 lat nie mieli przeciwnika na morzu? Tam w tym relaksie zmieniły się pokolenia żeglarzy. Dlatego wiele stoczni zostało zamkniętych, a sama Marynarka Wojenna uległa degradacji.
      Ale ta degradacja jest nadal względna. A Chiny dopiero w ciągu ostatnich kilku lat zaczęły wyłaniać się jako POTENCJALNIE godny wojownik. Przez kolejne 10 lat Chiny muszą budować i wiercić swoją flotę w takim samym tempie, aby osiągnąć poziom potencjałów (skumulowany) 8/10… a nie na swoją korzyść. Ale na morzach południowochińskim i japońskim Stany Zjednoczone będą miały trudności za kilka lat. Tak, nawet teraz wcale nie są tą samą lafą co wcześniej.
      Ale do tego Stany Zjednoczone mają w regionie takiego sojusznika jak Japonia... Ale połączone siły USA i Japonii będą już bardzo poważnym problemem dla Chin. A potem AUCUS... czuć Oznacza to, że Stany Zjednoczone i ogólnie Anglosasi zaczynają grać w swoją ulubioną grę - koalicję przeciwko jednemu krajowi.
      A teraz, czy Chiny zmierzą się z USA, AUCUS i Japonią razem wzięte... PYTANIE.
      A jeśli Indie też zostaną wciągnięte w tę koalicję…
      Samemu Chinowi będzie to trudne.

      Szansę na pozyskanie silnego sojusznika na morzu w regionie miały Chiny, gdyby w latach 2015-2016 nie ugięły się pod presją USA i nie zawarły kontraktów z Federacją Rosyjską na budowę serii fregat typu. 054A dla rosyjskich systemów uzbrojenia. Wtedy, tylko dla Floty Pacyfiku, rozważano kwestię zamówienia 8 fregat (a zostały one szybko zbudowane) i 2 typu UDC. 071 . Ale ogólnie chińscy stoczniowcy byli gotowi zbudować 20 fregat i 4 UDC dla rosyjskiej marynarki wojennej. Gdyby wtedy miały miejsce kontrakty, teraz cała ta seria byłaby już zbudowana i oddana do użytku. Fregaty z kompleksem uzbrojenia takim jak nasz projekt 22350 (oprócz GAK, GAK można było wepchnąć tylko z projektu 20380... 100 UKKS). We Flocie Pacyfiku może być od 20380 do 2 takich fregat. + para UDC.
      Fregaty przeciwko niszczycielom i lotniskowcom to nonsens? uśmiech
      Z „Cyrkonami” czy „Onyksami”? A "Kaliber" w bazach?
      A gdybyśmy byli we Flocie Czarnomorskiej, oprócz starej niepełnosprawnej „Moskwy” i trzech eksportowych (osłabionych) fregat, więcej… co najmniej 4–6 fregat o zdolnościach uderzeniowych i obrony powietrznej „Gorszkowa”. czy zatopiliby „Moskwa”? Czy byłaby możliwa operacja desantowa w rejonie Odessy? Z tak zestawionymi siłami desantowymi (13 BDK)? Czy zawiodłaby blokada wybrzeża Morza Czarnego?
      To była gimnastyka dla „tylnego umysłu”, w którym wielu jest silnych. Ale „front” (na froncie) nie dostał ani Kremla, ani Pekinu.

      Krokodyle łzy amerykańskich admirałów nie wynikają z uświadomienia sobie własnej słabości „dzisiaj”, ale z przewidywania pysznych budżetów… i grania razem z kompleksem wojskowo-przemysłowym.
      A przy pomocy Konfucjusza i KPCh Chiny miałyby czas na oddanie do użytku co najmniej kilku już normalnych lotniskowców ... lub co najmniej jeszcze jednego i kilkudziesięciu normalnych niszczycieli 055 ... Ale wygrali nie pozwól im. zażądać
      Inaczej się spóźnią. tak
      Chiny są teraz w takiej samej sytuacji jak Łukaszenka w 2020 roku. Tylko polityka Starego Człowieka „cieląt, które ssą dwie królowe” zawiodła, a Chiny „doktryna mądrej małpy”. Luka następnie przeszedł przez ostrze i poprowadził Białoruś. Chiny jeszcze przed nami.
      Nigdy nie lekceważ Anglosasów. Jeśli zdadzą sobie sprawę, że przegrywają długo, zagrają krótko. I już rozbijają koalicję.
      A wielu w regionie nie lubi Chin i się ich nie boi.
      Zasłużenie.

      Coś takiego . hi
  8. +3
    23 lutego 2023 13:40
    Ale ponieważ w Chinach są rozstrzeliwani za korupcję, aw materacach są wybierani do Kongresu)))
    1. KCA
      +2
      23 lutego 2023 14:07
      Ale widowisko na stadionach ze skorumpowanymi urzędnikami klęczącymi z torbą na głowie bynajmniej się nie skończy, za narkotyki też kula w tył głowy, ale w Chinach to ogromny problem, a w UWB korupcja jest oficjalna i chroniona prawem