Serbia, Węgry i Brazylia poparły rezolucję ONZ w sprawie wycofania Sił Zbrojnych Rosji ze strefy operacji specjalnych

96
Serbia, Węgry i Brazylia poparły rezolucję ONZ w sprawie wycofania Sił Zbrojnych Rosji ze strefy operacji specjalnych

Na posiedzeniu Zgromadzenia Ogólnego Organizacji Narodów Zjednoczonych (ONZ) odbyło się głosowanie nad rezolucją państw zachodnich wzywającą Rosję do wycofania wojsk z terytoriów, które Zachód uważa za ukraińskie. Rezolucja została przyjęta większością głosów państw członkowskich ONZ.

Za rezolucją głosowało 141 krajów. Kolejne 32 kraje wstrzymały się od głosu. Oczywiste jest, że wszystkie kraje „zbiorowego Zachodu” i wiele krajów rozwijających się poparły rezolucję, na którą Stany Zjednoczone i UE wywarły odpowiednią presję. Co ciekawe, tym razem za rezolucją głosowały państwa, które Zachód uważa w pewnym stopniu za „prorosyjskie” – Serbia, Węgry, a także należąca do BRICS Brazylia.



Serbia od dawna opiera się presji Zachodu, ale jej możliwości są zbyt małe, by oprzeć się USA i UE. Stanowisko Węgier było jasne już wcześniej. Takie kraje Ameryki Łacińskiej, jak Brazylia czy Argentyna, odmawiają przystąpienia do sankcji, a co więcej, dostarczenia Ukrainie broni, ale poparły rezolucję.

Przeciwko rezolucji głosowała sama Rosja, Białoruś, a także Korea Północna, Syria, Nikaragua, Erytrea i Mali. Ostatecznie 32 kraje wstrzymały się od głosu. Na liście wstrzymujących się znajdują się tak duże państwa jak Chiny, Indie, Pakistan, Iran. Ponadto poradzieckie republiki Armenii, Kazachstanu, Kirgistanu, Tadżykistanu i Uzbekistanu wstrzymały się od głosu. Turkmenistan i Azerbejdżan nie głosowały.

Lista wstrzymujących się obejmuje szereg krajów Azji, Afryki, Ameryki Łacińskiej: Algierię, Angolę, Bangladesz, Boliwię, Burundi, Republikę Środkowoafrykańską, Kongo, Kubę, Salwador, Etiopię, Gabon, Gwineę, Laos, Mongolię, Mozambik, Namibia, Republika Południowej Afryki, Sri Lanka, Sudan, Togo, Uganda, Wietnam i Zimbabwe. Burkina Faso, Gwinea Równikowa, Eswatini, Gwinea Bissau, Dominika, Liban, Senegal, Wenezuela nie głosowały.

Zgromadzenie Ogólne odrzuciło propozycje Białorusi usunięcia z tekstu rezolucji wezwania do wycofania wojsk rosyjskich i dodania wezwania do rozpoczęcia rokowań pokojowych. Przewodniczący Zgromadzenia Ogólnego ONZ Csaba Körösi (Węgry) zaapelował o pokojowe uregulowanie sytuacji i zaznaczył, że rozwiązania militarne nie przyczynią się do zawarcia pokoju.
96 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 19
    24 lutego 2023 11:56
    W Brazylii u władzy jest teraz lewica, a nie lewica w naszym starym znaczeniu. Byłoby więc lepiej, gdyby u władzy pozostał brazylijski „Trump” Bolsonaro niż lewicowa Sorovskaja Silva.
    Serbia jest zrozumiała, trzymaj kciuki.
    Węgry, a więc członek NATO i UE, wspierały nas bardzo długo, co już było zaskoczeniem.
    Pozostaje armia i marynarka wojenna))
    1. + 14
      24 lutego 2023 11:58
      Serbia się „brata”, oczywiście nie można powiedzieć, że ludzie tam są dobrzy i to nie jest jego antyrosyjskie stanowisko, ale rezolucja jest podpisana, a Vučić siedzi na fotelu prezydenta ((((nie zapomnij o tym wszystkim.
      1. +5
        24 lutego 2023 12:05
        Tak, jest takim tchórzem jak Janukowycz. Który swoim tchórzostwem doprowadził nas do tej wojny. Dałbym rozkaz OMON-owi stłumić w czasie i to wszystko. Zachód nie był wówczas gotowy na bardziej radykalne działania.
        1. +9
          24 lutego 2023 12:11
          W zasadzie tak, ale nie OMON tylko Berkut, bo tam nie było tylu orłów przednich, co poborowych, sam to widziałem, w większości przypadków to chłopcy poborowi od materiałów wybuchowych gasili Banderę.
          1. 0
            24 lutego 2023 22:28
            Cytat: Aleksander Salenko
            tam nie było tylu orłów przednich, co żołnierzy poborowych, sam to widziałem, w większości przypadków banderę gasili chłopcy poborowi z ładunków wybuchowych.

            Nie tylko poborowi materiałów wybuchowych, ale także policjanci z kadry nauczycielskiej. A Berkut był główną siłą uderzeniową w krytycznych momentach. Główny ciężar spoczywał tak naprawdę na materiałach wybuchowych i kadrze nauczycielskiej.
      2. -1
        24 lutego 2023 12:10
        A dla ciebie, przepraszam, czy było tajemnicą, że Vucic był prozachodni? Czy my takich nie mamy? Przypomnę, jak Sołowjow powiedział, że po co wam Krym?
      3. + 26
        24 lutego 2023 12:16
        Nie widzę sensu w kopaniu Serbów, USA to jeden kraj więcej niż jeden kraj mniej - to nie ma znaczenia, a Serbowie trochę pożyją, ale będzie łatwiej. Gdzie w takim razie powinni się udać? gdyby był dostęp do morza - kolejna rozmowa, inaczej byliby ściśnięci i uduszeni w "objęciach". Więc niech żyją najlepiej jak potrafią.
      4. +6
        24 lutego 2023 12:35
        Serbia jest ściśnięta ze wszystkich stron. I tutaj Rosja w żaden sposób im nie pomoże. Serbia znajduje się w impasie, kiedy stawiała opór na własną szkodę.
        1. -3
          24 lutego 2023 17:21
          dobra Serbia ..... generalnie PMR jest zaciśnięta konkretnie ... i nie dzisiaj, jutro ukrovermacht zmiażdży cały kontyngent, zarówno nasz, jak i lokalny ... demonstracyjne egzekucje z torturami przed kamerą i wyciśnięciem magazynów .. , czy ma czas przed aktywacją sygnału do osłabienia. Ale wszystko jest pozytywne. Ukrovermacht otrzymuje amunicję na rok wojny, a Mołdawia zostaje uwolniona z kotwicy PMR i wstępuje do NATO. USA bije brawo. Rosja traci swój wizerunek i ocenę, nie będąc w stanie powstrzymać tego, co zrobiła.
          1. 0
            1 marca 2023 11:28
            To znaczy, według waszych prognoz, peryferie dokonają aktu agresji na Mołdawię? Nie wiem kto i co będzie klaskał, może z uszami na policzkach już jest pytanie.
            Taki sobie pomysł na konia do ataku na Mołdawię.
            Cokolwiek powiesz, PMR nadal uważa Mołdawię za swoją własność.
      5. +4
        24 lutego 2023 13:32
        Cóż, ile razy pisać. W polityce i stosunkach na poziomie państw nie ma przyjaciół i braci, są tylko własne interesy. W końcu każdy jest zawsze dla siebie i wychodzi z tego najlepiej jak potrafi.
      6. -1
        24 lutego 2023 15:35
        Pozwól mi wyjaśnić. Zgoda na obecność naszych wojsk w 404 r. oznacza dla Serbii zgodę na istnienie Kosowa.
    2. +6
      24 lutego 2023 12:19
      Napisałeś w zamyśleniu, ale wszystko jest znacznie prostsze. Stały przedstawiciel Brazylii przy ONZ Ronaldo Costa Filho pełni urząd od 6 lutego 2020 r. Te. oprawić właśnie Bolsanaru. Silva oczyszcza teraz te kadry, aż do samego końca, a zajmie to kilka lat. Ręce przed tym gadem nie sięgały w tym bezużytecznym, doradczym Zgromadzeniu. W Luli trzeba przede wszystkim oczyścić siły bezpieczeństwa, a nie tego żużla.
      1. +1
        24 lutego 2023 13:49
        Cytat: hrych
        Napisałeś w zamyśleniu, ale wszystko jest znacznie prostsze. Stały przedstawiciel Brazylii przy ONZ Ronaldo Costa Filho pełni urząd od 6 lutego 2020 r. Te. oprawić właśnie Bolsanaru. Silva oczyszcza teraz te kadry, aż do samego końca, a zajmie to kilka lat. Ręce przed tym gadem nie sięgały w tym bezużytecznym, doradczym Zgromadzeniu. W Luli trzeba przede wszystkim oczyścić siły bezpieczeństwa, a nie tego żużla.

        Lula jeszcze Cię zaskoczy. Miesiąc temu zaalarmowało mnie osobiste oświadczenie Luli Silvy na temat konfliktu na Ukrainie. Najwyraźniej nie było neutralnego odcienia, tylko ledwo zauważalny dyg w kierunku Zachodu.
        1. -2
          24 lutego 2023 14:08
          Lula jest twórcą BRICS. I ten blok jest wyraźnie skierowany przeciwko Siedmiu. Tutaj jest jedynym z obecnych prezesów-założycieli. Mieliśmy Miedwiediewa. Dlatego bez względu na to, kto mówi, Lula jest kością w gardle. I dostaną się na Costa Filho, znowu usiądą, jeśli nie zostaną w USA.
        2. -1
          24 lutego 2023 15:00
          Co ciekawe, tym razem za rezolucją głosowały państwa, które Zachód uważa w pewnym stopniu za „prorosyjskie” – Serbia, Węgry, a także należąca do BRICS Brazylia.

          Serbia od dawna opiera się presji Zachodu, ale jej możliwości są zbyt małe, by oprzeć się USA i UE. Stanowisko Węgier było jasne już wcześniej. Takie kraje Ameryki Łacińskiej, jak Brazylia czy Argentyna, odmawiają przystąpienia do sankcji, a co więcej, dostarczenia Ukrainie broni, ale poparły rezolucję.

          Przeciwko rezolucji głosowała sama Rosja, Białoruś, a także Korea Północna, Syria, Nikaragua, Erytrea i Mali. Ostatecznie 32 kraje wstrzymały się od głosu. Na liście wstrzymujących się znajdują się tak duże państwa jak Chiny, Indie, Pakistan, Iran. Ponadto poradzieckie republiki Armenii, Kazachstanu, Kirgistanu, Tadżykistanu i Uzbekistanu wstrzymały się od głosu. Turkmenistan i Azerbejdżan nie głosowały.

          Lista wstrzymujących się obejmuje szereg krajów Azji, Afryki, Ameryki Łacińskiej: Algierię, Angolę, Bangladesz, Boliwię, Burundi, Republikę Środkowoafrykańską, Kongo, Kubę, Salwador, Etiopię, Gabon, Gwineę, Laos, Mongolię, Mozambik, Namibia, Republika Południowej Afryki, Sri Lanka, Sudan, Togo, Uganda, Wietnam i Zimbabwe. Burkina Faso, Gwinea Równikowa, Eswatini, Gwinea Bissau, Dominika, Liban, Senegal, Wenezuela nie głosowały.

          Oto wszystko, co musisz wiedzieć o pseudosojusznikach Rosji.
          Tylko Armia i Marynarka Wojenna Federacji Rosyjskiej i samokształcenie. Jak myślisz - czy faszyści z Europy dostaną amunicję z Naddniestrza, czy wszyscy nasi będą mieli czas na huk? Czy też zostanie znalezione „polityczne” rozwiązanie (np. ultimatum: przy próbie konfiskaty amunicji Kolbasnej przez „zachodni blok i lokajów” – użycie broni nuklearnej w ośrodkach decyzyjnych. Na początek np. – w Londynie)?
    3. 0
      25 lutego 2023 21:01
      „lewicowiec” to nic innego jak oszczerstwo, preferowane słownictwo eksploatującej klasy biznesowej, która kieruje środowiskiem i której jedynym celem jest wzbogacenie się. Tylko mówię.... żeby było naprawdę jasne... te etykiety są oznaką imbecyli
  2. +4
    24 lutego 2023 11:56
    Bez frajera i ONZ jest źle. Czas posłać ich do piekła am
    1. +9
      24 lutego 2023 12:12
      Zastanawiam się, kiedy organizacje publiczne (Liga Narodów i ta sama ONZ) zatrzymały poważny konflikt na poziomie wojny światowej? Dopiero zakulisowe, tajne negocjacje doprowadziły do ​​jakiegoś rezultatu. I tak tylko rozmowa sklep, przeciągając konflikty na dziesięciolecia..
      1. +4
        24 lutego 2023 12:27
        Zastanawiam się, kiedy organizacje publiczne (Liga Narodów i ta sama ONZ) powstrzymały poważny konflikt na poziomie wojny światowej?

        Na przykład wojna koreańska. Bardzo poważna wojna.
        1. +5
          24 lutego 2023 12:47
          W rzeczywistości ONZ zezwoliła Stanom Zjednoczonym na interwencję w tej wojnie, która ostatecznie doprowadziła do śmierci milionów ludzi. Bez udziału Amerykanów komuniści szybko pokonaliby południowców.
          1. -3
            24 lutego 2023 15:58
            ONZ interweniowała na poziomie decyzji Rady Bezpieczeństwa ONZ w sprawie utworzenia sił ONZ w pełnej zgodzie z art. 51 Karty Narodów Zjednoczonych. Obejmowały one 21 krajów, jeśli się nie mylę. Właśnie ten przypadek, gdy ONZ w pełni spełniło funkcję, dla której zostało stworzone.
            Bez udziału Amerykanów komuniści szybko pokonaliby południowców.

            Źle rozumiesz funkcję ONZ w przypadku wojny. Nie polega na wspieraniu silniejszej strony.
          2. Komentarz został usunięty.
      2. +6
        24 lutego 2023 12:31
        kiedy organizacje publiczne (Liga Narodów i ta sama ONZ) powstrzymały poważny konflikt na poziomie wojny światowej?
        Innymi słowy, ile takich rezolucji w ONZ było skierowanych przeciwko Stanom Zjednoczonym lub Izraelowi, gdy były w stanie wojny? I jaka jest realna korzyść z takich uchwał, jeśli państwo ma własną wolę i zrozumienie interesów państwa.
  3. + 22
    24 lutego 2023 11:57
    Słabość Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej i niezdolność Federacji Rosyjskiej do osiągnięcia zwycięstwa na Ukrainie, do zadania miażdżącej klęski na polu bitwy Sił Zbrojnych Ukrainy, do uzyskania przewagi powietrznej nad Ukrainą prowadzi do tego, że nawet najbardziej lojalne kraje oddalają się od słabej Rosji.
    Historia została napisana przez zwycięzców.
    Nie możesz, nie możesz, po prostu nie chcesz pokonać wroga - z rzeczami na wylocie.
    Zapisana prawda.
    1. -8
      24 lutego 2023 12:12
      Nie wiem, kto wam powiedział i po co, ale pewnie widzicie sukcesy Sił Zbrojnych Ukrainy? w ogóle ich nie widzę.
      1. +3
        24 lutego 2023 12:21
        Ja widzę porażki Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej i widzi je cały świat.
        Co najmniej od 2022 roku gesty dobrej woli, korytarze humanitarne, umowy zbożowe, przegrupowania wystarczą, by stwierdzić, że Rosja nie może wygrać na Ukrainie.
        1. 0
          24 lutego 2023 12:40
          było wystarczająco dużo przegrupowań, aby stwierdzić, że Rosja nie może wygrać na Ukrainie.
          Uważasz, że nie warto zaczynać? A może będziemy jęczeć od progu o zdradzie i głupocie na górze? W końcu działo się tak we wszystkich wojnach w Rosji, a kolaborantów było więcej niż w jakimkolwiek innym kraju. Nawet kilka oddziałów partyzanckich walczyło za Napoleona, który wierzył w wyzwolenie z pańszczyzny w przypadku zwycięstwa.
          1. -8
            24 lutego 2023 12:57
            Nie warto kontynuować bez przeprowadzenia prawdziwej mobilizacji co najmniej 2 mln ludzi z ugrupowania NVO, bez stłumienia obrony powietrznej i masowej ofensywy powietrznej, bez jednoczesnej ofensywy z południa - na Zaporoże, z obwodu biełgorodzkiego - na Charków , z obwodów kurskiego i briańskiego - do Kijowa, z Białorusi - do Mołdawii.
            Musimy albo walczyć ze wszystkich sił, albo przyznać się do porażki i wycofać wojska.
        2. -2
          24 lutego 2023 12:47
          Cytat z DefenderofTruth
          Ja widzę porażki Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej i widzi je cały świat.
          Co najmniej od 2022 roku gesty dobrej woli, korytarze humanitarne, umowy zbożowe, przegrupowania wystarczą, by stwierdzić, że Rosja nie może wygrać na Ukrainie.

          A że armia rosyjska walczy na Ukrainie w pełnej sile, można się spierać, aż do ochrypnięcia, czy to dobrze, czy źle, ale nie wiemy nawet w setnej części procenta, dlaczego tak się dzieje. Zawsze trudno jest walczyć z ograniczonym kontyngentem, zwłaszcza gdy do niedawna ten kontyngent był liczebnie gorszy od wroga. Nie znając tych informacji, nie trzeba wyciągać pochopnych wniosków o sile naszych Sił Zbrojnych. Były błędy taktyczne i tego nie ukrywają, ale co do sytuacji strategicznej, tutaj możemy tylko fantazjować. NATO stoi za Ukrainą i nie ma potrzeby pomijać bezpośredniego starcia.
          1. -6
            24 lutego 2023 12:59
            Tak długo trzeba było walczyć z nieograniczonym, nieograniczonym kontyngentem i wreszcie zdjąć białe rękawiczki.
      2. -7
        24 lutego 2023 12:32
        Trzeba by było poprosić administratora o zrozumienie. Z fałszywym rzucającym
  4. +1
    24 lutego 2023 11:58
    Tutaj Serbia jest stopniowo przepychana i naginana. Stopniowo i nieuchronnie.
    I wygląda na to, że proces jest nieodwracalny.

    A potem zaczną się piosenki - Serbowie kochają Rosję, to wszyscy tacy źli politycy .....
    1. + 14
      24 lutego 2023 12:06
      Cytat z Nexcom
      Serbowie kochają Rosję, wszyscy ci politycy są tacy źli…

      Jeśli pamiętacie, ilu serbskich ochotników było w Donbasie w 2014 roku, to TAK. Ludzie kochają Rosję. W przeciwieństwie do rządu.
      1. +1
        24 lutego 2023 12:13
        Zgadzam się, a teraz walczą .........................
        1. +3
          24 lutego 2023 12:17
          Znam Serbów. Sam współpracuję z serbską grupą z Belgradu.
    2. 0
      24 lutego 2023 12:15
      Cytat z Nexcom
      A potem zaczną się piosenki - naród serbski kocha Rosję, to wszystko tacy źli politycy ...

      Pięć lat amerykańskiej propagandy w Serbii uczyni z niej drugą Ukrainę. Naziści pojawią się ze swastyką i wyślą mięso armatnie na front, tak jak Ukraińcy.
      1. 0
        24 lutego 2023 12:27
        Sami Serbowie naprawdę nie chcą stać się mięsem armatnim. Ale kto ich pyta facet
        USA stwierdziło, że jest to konieczne
      2. +6
        24 lutego 2023 12:30
        To nie tylko propaganda. Stany Zjednoczone nie wiążą Serbii w taki sposób – dostarczają instytutowi sprzęt, proponują wspólne projekty, szkolą serbskich studentów tam w Stanach Zjednoczonych, staże i oczywiście zielone karty. Wszystko to trwa w najlepsze...
    3. -2
      24 lutego 2023 12:33
      https://m.youtube.com/watch?v=q3xrUw4Gqgo&embeds_euri=https%3A%2F%2Ftopwar.ru%2F&feature=emb_rel_end

      Nie mogę osadzić wideo. Serbia o Rosji. Polecam obejrzeć
  5. -4
    24 lutego 2023 11:59
    Takie są skutki braku prorosyjskiej ukraińskiej opozycji. Teraz tylko włączenie terytoriów do imperium.
    1. -1
      24 lutego 2023 12:45
      Cytat z Kuziminga
      Takie są skutki braku prorosyjskiej ukraińskiej opozycji. T

      A ona była prorosyjską opozycją i nie mogła się pojawić, przypomnijmy sobie ostatnie parę lat przed „upadkiem”, jak Ukraińcy traktowali Rosjan i to są ci, którzy są już od dawna na emeryturze, teraz ich dzieci i wnuki wychowały się na nienawiść nie może już być prorosyjska. Oto liczby ogólnoukraińskiego referendum:
      RADA NAJWYŻSZA UKRAINY
      Sierpnia 24 1991
      „Czy potwierdzasz Akt Deklaracji Niepodległości Ukrainy?”
      „TAK POTWIERDŹ”
      Krymska ASRR 54,19
      Obwód winnicki 95,43
      obwód wołyński 96,32
      Obwód Dniepropietrowsk. 90,36
      obwód doniecki 83,90
      obwód żytomierski 95,06
      Obwód zakarpacki 92,59
      obwód zaporoski 90,66
      Iwano-Frankiwsk 98,42
      obwód kijowski 95,52
      Obwód Kirowogradzki 93,88
      Obwód ługański 83,86
      obwód lwowski 97,46
      obwód mikołajowski 89,45
      obwód odeski 85,38
      obwód połtawski 94,93
      obwód rówieński 95,96
      Rejon Sumy 92,61
      Obwód tarnopolski 98,67
      Obwód charkowski 86,33
      Obwód chersoński 90,13
      Obwód Chmielnicki 96,30
      Obwód czerkaski 96,03
      Obwód czernihowski 93,74
      Obwód czerniowiecki 92,78
      Kijów 92,88
      Sewastopol 57,07
      Razem 90,32
      Tylko Krym był prorosyjski i trochę ze wschodnich regionów, a i tak najprawdopodobniej byli to Rosjanie. A ty mówisz o jakiejś „prorosyjskiej opozycji”, jeśli jakieś kiełki były, to dawno zostały rozstrzelane i wepchnięte do więzień.
  6. +3
    24 lutego 2023 12:03
    Uchwała, która ma charakter doradczy i do niczego nie zobowiązuje. Więc nadal składamy „raporty" Ukrainie, nie ustajemy. Brazylijska fregata jest obserwatorem na ćwiczeniach w RPA, gdzie Marynarka Wojenna RPA , reprezentowane są Chiny i Rosja klasyka.
  7. 0
    24 lutego 2023 12:03
    Puste drżenie powietrza! Niniejsza uchwała nie jest wiążąca. A stanowisko Stanów Zjednoczonych i ich pochlebców jest znane od dawna.
    „Pies szczeka, karawana jedzie dalej!”
  8. +1
    24 lutego 2023 12:05
    Od dawna było jasne, że Rosja nie ma państw sojuszniczych (w pełnym tego słowa znaczeniu). Są kraje lojalne, ale ta lojalność opiera się na ich korzyściach ekonomicznych iw każdej chwili mogą się „przemalować”.
  9. +3
    24 lutego 2023 12:05
    Co daje ta uchwała? Nic!
    Odkąd Stany Zjednoczone przyłożyły śrubę do ONZ, od tego czasu ta organizacja nie jest ostatnią deską ratunku, która zostanie wysłuchana i wdrożona przez jej rezolucje i zakazy.
    Pamiętam jak ta organizacja spotkała się na początku lat 90-tych i próbowała znaleźć rozwiązanie problemu. W tym czasie ten „problem” doprowadził do masakry i ludobójstwa w Rwandzie, kiedy wymordowano setki tysięcy „Tutsi”, począwszy od dzieci, kobiet i starców.
    1. -3
      24 lutego 2023 12:13
      Ta rezolucja wyraźnie pokazuje, jak mała i znikoma jest międzynarodowa władza Federacji Rosyjskiej w świecie.
      W czasach wielkiego i potężnego ZSRR państwa zachodnie nawet nie pomyślałyby o przedłożeniu takiej rezolucji Zgromadzeniu Ogólnemu ONZ w sprawie ZSRR.
      1. -3
        24 lutego 2023 12:25
        Ale teraz jest jasne, kogo należy umieścić na ołówku. Nawiasem mówiąc, Izrael nie jest napisany. Chciałbym też poznać jego opinię. W jakim jest obozie?
        1. +2
          24 lutego 2023 12:59
          Cytat z igorbrsv
          Nawiasem mówiąc, Izrael nie jest napisany. Chciałbym też poznać jego opinię. W jakim jest obozie?

          Wyniki głosowania:

          Za 141 krajów ze 198. Przeciwko - 7 Rosja, Białoruś, Syria, Korea Północna, Erytrea, Nikaragua i Mali. 32 kraje, w tym Chiny i Indie, wstrzymały się od głosu.
          1. -3
            24 lutego 2023 14:03
            Więc wiedziałem za nich. Leśne psy...
          2. +2
            24 lutego 2023 20:27
            Wyniki głosowania

            Tymczasem Bangladesz i Pakistan wstrzymały się od głosu... To ciekawe.
        2. 0
          24 lutego 2023 13:00
          Cytat z igorbrsv
          Ale teraz jest jasne, kogo należy umieścić na ołówku. Nawiasem mówiąc, Izrael nie jest napisany. Chciałbym też poznać jego opinię. W jakim jest obozie?

          Kto chce wiedzieć niech wie.
          Wszystkie wymieniono kraje głosujące przeciw, wstrzymujące się i nie biorące udziału w głosowaniu. Izrael nie jest wśród nich. hi
        3. +2
          24 lutego 2023 13:25
          Cytat z igorbrsv
          Ale teraz jest jasne, kogo należy założyć na ołówek

          Co ci to da, pogrożenie palcem czy coś?
      2. +3
        24 lutego 2023 13:23
        Cytat z DefenderofTruth
        Ta rezolucja wyraźnie pokazuje, jak mała i znikoma jest międzynarodowa władza Federacji Rosyjskiej w świecie.
        W czasach wielkiego i potężnego ZSRR państwa zachodnie nawet nie pomyślałyby o przedłożeniu takiej rezolucji Zgromadzeniu Ogólnemu ONZ w sprawie ZSRR.

        Cóż, podziękuj za to kierownictwu wojskowo-politycznemu kraju. Która przez ostatnie 20 lat zrobiła wszystko, aby ta władza upadła poniżej cokołu.
        1. -8
          24 lutego 2023 14:07
          Spadł znacznie szybciej i wcześniej. Teraz rośnie. Stąd te krzyki.
          1. +3
            24 lutego 2023 14:19
            Cytat z igorbrsv
            Spadł znacznie szybciej i wcześniej. Teraz rośnie. Stąd te krzyki.

            Rośnie, ale tylko w dół!
            1. -3
              24 lutego 2023 22:32
              Dla Ciebie szklanka jest do połowy pusta, dla mnie do połowy pełna. hi
  10. +8
    24 lutego 2023 12:11
    Jestem nieskończenie zdumiony faktem, że Putin wciąż nie zniósł sankcji wobec Korei Północnej, mimo że jest jednym z nielicznych krajów, które wspierają nas od początku SMO, a nawet obiecały nam bezpośrednio pomóc żołnierzami i robotnikami budowlanymi. wyzwolonych terytoriów. oszukać
    1. +3
      24 lutego 2023 12:22
      Właśnie to nie jest jasne. Do 2014 roku nadal można dobrze tłumaczyć. I teraz....
    2. 0
      24 lutego 2023 20:33
      zniósł sankcje wobec Korei Północnej

      Co to zmieni? Jesteśmy na 5. miejscu pod względem obrotów handlowych - 39,3 mln USD. Tam wszystkie potrzeby pokrywają Chiny. A jeśli sankcje zostaną zniesione, Korea Południowa odmówi handlu z nami. A to już 23 miliardy dolarów. Więc myśle!
  11. +1
    24 lutego 2023 12:11
    Z jednej strony Serbia i Węgry, co zrozumiałe, Europa dręczyła ich „perswazją”. Ale spójrz na to: Serbia mówi, że Kosowo to jej terytorium, Węgry też chcą jechać w Karpaty (ciekawe, czy wtedy odrąbią swoją „listę życzeń”, jak to wszystko umeblowają?). Dlaczego więc nie możemy zwrócić terytorium Rosji, które przekazaliśmy w latach dwudziestych (a nie legalnie, Donbas chciał pozostać w Rosji) z powrotem? Cóż, wszelkiego rodzaju Brazylia - musisz to zapisać w zeszycie. hi
  12. 0
    24 lutego 2023 12:20
    Cóż, dzięki Bogu, sam Zachód odrzucił wezwanie do negocjacji. Reszta jest nadal niemożliwa.
  13. +2
    24 lutego 2023 12:22
    Cytat od tralmastera
    Tak, jest takim tchórzem jak Janukowycz. Który swoim tchórzostwem doprowadził nas do tej wojny. Dałbym rozkaz OMON-owi stłumić w czasie i to wszystko. Zachód nie był wówczas gotowy na bardziej radykalne działania.

    Prezydent Stanów Zjednoczonych wezwał prezydenta Rosji do wezwania prezydenta Ukrainy (Janukowycza) i poprosił go, aby nie używał siły do ​​rozpędzenia Majdanu, zapewniając, że wszystko będzie dobrze. Prezydent Rosji właśnie to zrobił. Prezydent Ukrainy uwierzył i spełnił prośbę. Znasz wynik. Wtedy jednak prezydent Rosji wysłał helikopter na ratunek prezydentowi Ukrainy i zabrał go do Rostowa. Następnie prezydent Rosji nakazał zająć Krym. Tego oczywiście prezydent Stanów Zjednoczonych się nie spodziewał. Ogólnie wszystko jest takie. Taki był Janukowycz - złodziej na lokalną skalę, ale nie przyjął roli męża stanu. Nie rozumiał, kim jest i kim jest jego kraj. Tutaj zderzyły się USA i Rosja. Jak zwykle wszystko zaczęło się od Stanów Zjednoczonych. Rosja nieśmiało próbuje pozbyć się roli frajera i pacjenta. Coś takiego.
  14. +2
    24 lutego 2023 12:25
    Interesuje mnie pozycja Erytrei, kiedyś pomogliśmy Etiopii, erytrejscy rebelianci pomogli Cruszcznikom zaminować port naszymi statkami, a ostatnio nasze Su-27 zestrzeliły erytrejskie MiG-29. A teraz to oni są naszymi najgorętszymi zwolennikami i takim krajom należy pomagać, a nie Serbom, po co mają w nich inwestować tani gaz, i tak będą przeciwko nam. No i co najważniejsze można głosować jak się chce, ważne są praktyczne działania np Brazylia, więc trzeba z nią pracować, to jest rynek zbytu i za jego pośrednictwem (pod przykryciem) możemy kupić najróżniejsze obrabiarki i tak dalej.
    1. 0
      24 lutego 2023 12:44
      Erytrea jest daleko od nas, ale Serbia jest blisko. Jeśli Erytrea nagle zniknie, nic nie stracimy
  15. 0
    24 lutego 2023 12:33
    Es ist wirklich eine szerszewärtige Schande, dass die USA w-dieser
    „Rozdzielczość” nic więcej Agresor ebenfalls zum verlassen der
    Ukraina aufgefordert wurde, obwohl WSZYSCY weiss, wer diesen
    unseligen Krieg angezettelt hat and hundert tausende tote Ukrainer
    und hundert tausende tote Russen mit Blut an den Handen zu
    kapelusz verantworthen...!!!

    TOD den USA i TOD den Briten, die sich seid ewigen Zeiten
    durch die ganze Welt Morden, rauben und zerstören...!!!

    Es darf keinen Frieden in der Ukraine geben, bevor nicht auch die
    angelsächsische Brut aus den USA und Klein-Britanien den KRIEG
    na IHREM Territorium mit aller Macht zu spüren bekommen haben,
    sonst wäre dieses mal schon wieder alles umsonst...!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
  16. 0
    24 lutego 2023 12:37
    Więc teraz Putin może dać kolejny medal Vucicowi...
    1. 0
      24 lutego 2023 12:48
      Biedny Vucic. Kto bardziej boleśnie rani jaja, w tym kierunku i krzyczy co
  17. -1
    24 lutego 2023 12:39
    „Pies szczeka – karawana jedzie dalej”.
  18. 0
    24 lutego 2023 12:43
    To głosowanie posłużyło tylko jako papierek lakmusowy, kogo trzeba zgnieść z krajów świata, kto jeszcze odrzuca TYRANIUSZE USA i UE!!!
    Rezolucja, która ma charakter doradczy i do niczego nie zobowiązuje, służy napiętnowaniu państw, które nie są jeszcze kontrolowane przez Stany Zjednoczone.
    Co jeszcze można powiedzieć? Mówi, że dyktatura USA rośnie w SIŁĘ I BARDZO SZYBKO. Nawet Brazylia nie odważyła się kiwnąć palcem w oku.
    Vučić uczynił z Serbii takie państwo, które bardziej przypomina KOLONIĘ Niemców i USA, a nie niezależne i silne państwo!
    Nawet bułgarskie organizacje nazistowskie objęte specjalnymi. Służby bułgarskie ewidentnie pracują w Kosowie, Macedonii i wschodniej Serbii a on nic nie robi??? Jednym z tych masońskich ruchów nazistowskich jest Fundacja NAZWA Macedonia
    Wyraźnie popieram nazistów w BUŁGARII I OKUPACJĘ MACEDONII, WSCHODNIEJ SERBII A NAWET KOSOWA ???
    Jest to organizacja kulturalno-oświatowa, utworzona z Bułgarów z Bułgarii, RSM i świata z jednej całości – ludności Republiki Bułgarii i Republiki Macedonii Północnej, a nawet jednego społeczeństwa w dwóch krajach.
  19. +1
    24 lutego 2023 12:57
    terytoriów, które Zachód uważa za ukraińskie.

    Więc co? Zachód uważa również NSR i Syberię za „wspólne”…zażądać
  20. -2
    24 lutego 2023 13:12
    Pierwsze jaskółki... To efekt niezrozumiałego, sympatycznego stanowiska naszego kierownictwa... Jak rozumiem, to dopiero początek..
    1. -1
      24 lutego 2023 14:10
      Jakie są pierwsze? Walczymy z nimi od 1917 roku
  21. 0
    24 lutego 2023 13:18
    To głosowanie jest fikcyjne, większość krajów chce żyć lepiej, ale głosując za Rosją narazi się na pewne sankcje ze strony Stanów Zjednoczonych. A dla niektórych z nich może to mieć poważny negatywny wpływ.
  22. 0
    24 lutego 2023 13:39
    Więc napiszmy...
    - Serbia
    - Węgry
    - Brazylia
  23. 0
    24 lutego 2023 13:51
    Cóż mogę powiedzieć...
    Jest więc jasne, kto jest naszym sojusznikiem, a kto stoi tak obok siebie.
  24. +2
    24 lutego 2023 14:01
    Rosja może polegać i liczyć tylko na własne siły
  25. +2
    24 lutego 2023 14:13
    Była rezolucja ONZ o nieagresji przeciwko Jugosławii, Egiptowi, Libii, Libanowi, Iranowi, Irakowi, Afganistanowi…
  26. -1
    24 lutego 2023 14:32
    Angażując się w Serbów w 14, straciliśmy wielokrotnie więcej ludzi niż sama Serbia. Potem system zmieniał się dwukrotnie. Hitler nas oszukał. A potem Broz Tito również odwrócił się od nas. Gdyby Serbia głosowała przeciw, nic by jej nie zrobiono. Standard życia trochę by spadł. Ale wszyscy by żyli i mieli się dobrze.
    1. 0
      25 lutego 2023 03:30
      Co ma z tym wspólnego Broz Tito, jest Chorwatem i walczył w I wojnie światowej w armii austro-węgierskiej przeciwko Rosji. Titow SFRJ i Królestwo Serbii podczas I wojny światowej to zupełnie różne państwa (a ZSRR to nie carska Rosja). A serbskie ofiary procentowo przewyższały ofiary wszystkich innych krajów, podczas gdy ich armia walczyła mężnie i wyrządziła znaczne szkody Austro-Węgrom. W 41 r. Serbowie obalili rząd proniemiecki, kosztem czego znowu poniesiono potworne ofiary, a niemiecka inwazja na ZSRR została nieco opóźniona. Czy bardzo im pomogliśmy za czasów Jelcyna-Kozyriewa, żeby wymagać od nich bezinteresowności? Chociaż oczywiste jest, że tamtejsi ludzie nie popierają takiej polityki Vučicia.
  27. 0
    24 lutego 2023 14:36
    Tak to jest, „skuteczna” polityka zagraniczna Putina. USA pchają i pchają. I od lat nie możemy się w niczym dogadać nawet z naszymi najbliższymi sojusznikami. Najwyraźniej nikt nie chce współpracować z Putinem i innymi osobami z jego otoczenia. Robią coś, drobnego, nie globalnego. Rozumieją, że trzeba wspierać Federację Rosyjską, bo to się opłaca, ale niechętnie. Stąd my iw takim zhopE. Gdyby na Ukrainie prowadzono odpowiednią politykę i nie rzucano pieniędzmi w imię wyimaginowanej lojalności, nie doszłoby do tego teraz.
  28. +1
    24 lutego 2023 16:08
    Ich opinia i rezolucja to pusty frazes.
  29. +1
    24 lutego 2023 21:04
    A kto spodziewał się czegoś innego po Serbii pod rządami Vučicia? Tak, i nie mają innych możliwości, jak lizać dupę UE.
  30. -1
    24 lutego 2023 21:34
    Jakiś słabszy, wstąpił do ONZ uznając to za słuszne i zaczął słuchać jak niewolnik. I wszyscy mamy ten ONZ w uszach przy każdej dogodnej okazji. ONZ już zakazała sadzenia konopi w 3 roku i uderzyła w cały przemysł ZSRR, potem ONZ zezwoliła na miękkie narkotyki, Rosja nie zareagowała, a nasi ludzie posadzili kroplę chwastu - to jest sabotaż, wasza samowola w ONZ, wszystko to samo, ONZ niczego nie rozwiązuje i nie musimy sobie zawracać głowy naszymi sprawami w ONZ.
    1. -2
      25 lutego 2023 02:51
      Cytat z Mausa
      mamy ludzi sadzących kroplę trawy

      Konopie mogą być różne i odpowiednio nie każda „trawa” jest sadzona. Nawiasem mówiąc, także dla maku. Nie trzeba więc zagęszczać, zniekształcać i rzucać.
  31. +1
    24 lutego 2023 21:56
    Ile gówna na planecie marzy o zniszczeniu Rosji i Rosjan! Ich marzenie spełni się dopiero wraz ze śmiercią całej cywilizacji na planecie, głosujcie dalej!
  32. -1
    24 lutego 2023 22:53
    Rosja, Erytrea, Korea Północna, Mali i Białorus...
    Gdybym powiedział, że udało się wam skompletować pozytywną koalicję...to była przesada ;)
    1. -2
      25 lutego 2023 02:47
      Co za leniwe trolle z pionków! Zaciśnij się, biedaku, pisz swoje paskudne rzeczy ludzkim językiem! waszat
    2. -3
      25 lutego 2023 07:26
      To nie jest koalicja. Tylko wynik wyborczy.
    3. -1
      25 lutego 2023 11:11
      Cóż, czy Szeksowie znaleźli sobie nowego właściciela i wyrażając swoje niewolnicze posłuszeństwo, znów chętnie nakrzyczą na Rosję? Przypomnij sobie historię - najpierw Catherine zrobiła sobie muszlę klozetową z twojego tronu, potem przez demonicznego artystę straciłeś 6 milionów ludzi, a teraz twoje ujadanie może zakończyć się całkowitym zniszczeniem całej Pshekii NA ZAWSZE. Pomyśl o tym, czy coś jeszcze zostało...
    4. -1
      25 lutego 2023 11:18
      Zdecydowana większość państw nie przejmuje się Ukrainą, tak jak ciebie na przykład nie obchodzą starcia w Afryce. Ale stany wykręcają wszystkim ręce, więc głosują „tak, jak powinni”. Wystarczy jednak, że dwa największe pod względem liczby ludności kraje świata – Indie i Chiny, mimo amerykańskich nacisków, nie są przeciwko nam. Plus kilka innych dość dużych stanów. Kto może sobie pozwolić na prawdziwą niezależność.
  33. 0
    24 lutego 2023 23:00
    Cytat z Multicam
    W rzeczywistości ONZ zezwoliła Stanom Zjednoczonym na interwencję w tej wojnie, która ostatecznie doprowadziła do śmierci milionów ludzi. Bez udziału Amerykanów komuniści szybko pokonaliby południowców.

    Miliony zabitych spoczywają na tym, który rozpętał konflikt. Przeprowadź ankietę na Kaukazie Południowym, czy chcą mieszkać w KRLD.
  34. +2
    25 lutego 2023 00:45
    Na posiedzeniu Zgromadzenia Ogólnego ONZ przegłosowali rezolucję wzywającą Rosję do wycofania wojsk z terytoriów, które Zachód uważa za ukraińskie. 141 krajów głosowało za, 32 wstrzymało się od głosu. przeciwko 7.
    Ale to nie jest straszne - W CELU wycofania okupacyjnych wojsk izraelskich z okupowanych terytoriów Palestyny ​​Zgromadzenie Ogólne ONZ przyjęło rezolucje 56. Wyniki głosowania nad rezolucjami Rady Bezpieczeństwa ONZ w sprawie uznania izraelskiej okupacji Palestyny ​​są w przybliżeniu takie same - 120 krajów, w tym Rosja. Przeciwko 8 krajom, w tym Izraelowi i USA. Kolejne 45 delegacji wstrzymało się od głosu.
    Od 2013 r. Rada Praw Człowieka ONZ (UNHRC) potępiła państwo Izrael w 45 rezolucjach. Od czasu powstania UNHRC w 2006 r. jest to prawie połowa (45,9%) wszystkich rezolucji dotyczących poszczególnych krajów przyjętych przez UNHRC, nie licząc rezolucji objętych punktem porządku obrad 10 (kraje potrzebujące pomocy technicznej). W latach 1967-1989 Rada Bezpieczeństwa ONZ przyjęła 131 rezolucji bezpośrednio związanych z konfliktem arabsko-izraelskim.. Rezolucja 54 Rady Bezpieczeństwa ONZ stwierdziła, że ​​istnieje zagrożenie pokoju w rozumieniu artykułu 39 Karty. Izrael – https://en.abcdef.wiki/wiki/List_of_United_Nations_resolutions_concerning_Israel
  35. +1
    25 lutego 2023 02:33
    Nasz zwycięzca wielu ruchów wygrał wszystkich! Cały świat szanuje Rosję!
  36. +1
    25 lutego 2023 12:11
    Cytat z Multicam
    W rzeczywistości ONZ zezwoliła Stanom Zjednoczonym na interwencję w tej wojnie, która ostatecznie doprowadziła do śmierci milionów ludzi. Bez udziału Amerykanów komuniści szybko pokonaliby południowców.

    Zgodnie z twoją logiką ZSRR powinien był jak najszybciej się poddać i nie byłoby milionów ofiar, a Amerykanie zasadzili bękarta - dostawy w ramach Lend-Lease zostały zrealizowane.
  37. -1
    25 lutego 2023 16:44
    Tak jak Niemcy „pozbyły się ciężaru odpowiedzialności wobec Rosji za zbrodnie faszyzmu”… tak też, jak widzę, Serbia – w końcu pozbyła się ciężaru wdzięczności wobec Rosji za to, że naród serbski w ogóle istnieje na planeta!
  38. 0
    1 marca 2023 11:28
    Genital Assembly zawsze głosuje przeciwko Rosji, czy kiedykolwiek głosowało przeciwko amerykańskiej inwazji na Irak, Syrię, Libię, Afganistan, Jugosławię, Koreę, Wietnam itd.? Nie i dlatego nie warto zwracać uwagi na ten cyrk shopito, będą nas słuchać, a nawet będą posłuszni tylko wtedy, gdy władza będzie za nami.