Samobieżne reaktory jądrowe - pomysły nigdy nie umierają

27
Samobieżne reaktory jądrowe - pomysły nigdy nie umierają
NPP na kółkach Mobilny System Zasilania ML-1. Źródło: wikipedia.org


Doświadczenia Stanów Zjednoczonych


Pomysł posiadania pod ręką małego reaktora jądrowego jest dobry ze wszystkich stron. Taka jednostka wymaga zasilania paliwem raz w roku lub nawet rzadziej, nie ma emisji toksycznych, nie ma szczególnych problemów z zorganizowaniem równoległego dostarczania ciepła do obiektu. Uniwersalność kompaktowej i, co najważniejsze, mobilnej elektrowni jądrowej pozwoli na wykorzystanie sprzętu do celów cywilnych, np. do zapewnienia pracownikom zmianowym na Dalekiej Północy. Wysokie wymagania co do kwalifikacji operatorów oraz obawy przed prawdopodobnymi skutkami awarii stały się ograniczeniami w szerokim rozpowszechnieniu małych elektrowni jądrowych. Po Czarnobylu i Fukushimie nawet stacjonarne reaktory jądrowe budzą strach wśród opinii publicznej, ale tutaj chodziło o pojazdy kołowe i gąsienicowe. Postępu jednak nie da się zatrzymać i prędzej czy później ich miejsce zajmą kompaktowe elektrownie jądrowe zarówno w sektorze cywilnym, jak iw służbie wojskowej. Co więcej, w połowie ubiegłego stulecia zgromadzono w tej dziedzinie znaczne doświadczenie.



Głównymi graczami w światowym przemyśle jądrowym są tradycyjnie Rosja i Stany Zjednoczone. Zacznijmy od amerykańskich doświadczeń w tworzeniu małych reaktorów jądrowych dla potrzeb wojskowych. Dysponując najbardziej rozbudowaną siecią baz wojskowych na świecie, Pentagon słusznie liczył na stworzenie uniwersalnego źródła energii, które zapewniłoby placówce dużą autonomię.

Pierwszym był Mobilny System Zasilania ML-1, opracowany i przetestowany w latach 1961-1965. Pomysł polegał na stworzeniu niewielkiego reaktora jądrowego, który mógłby nie tylko dostarczać ciepło i elektryczność do baz, ale także podążać za żołnierzami. Inżynierowie podjęli próbę zbudowania unikalnego reaktora, w którym gaz obojętny azot byłby odpowiedzialny za przenoszenie ciepła z prętów paliwowych (TVEL - fuel element). Nawet teraz wygląda to na niebanalną decyzję, ale jak na lata 60. wydawało się niezwykle ryzykowne.

Sam pomysł chłodzenia rdzenia reaktora gazem nie jest nowy i został po raz pierwszy wdrożony w 1956 roku w eksperymentalnej elektrowni jądrowej Calder Hall w Wielkiej Brytanii. Czynnikiem chłodzącym był dwutlenek węgla pod ciśnieniem 7,8 atmosfery, który na wyjściu z rdzenia nagrzewał się do 345 stopni Celsjusza. Jak w każdym reaktorze o schemacie klasycznym, przegrzany gaz kierowany był do wytwornicy pary, gdzie przekazywał swoją energię wodzie w stanie ciekłym, a ta z kolei trafiała do turbiny generatora. Dwutlenek węgla jest dobry w reaktorze do pewnego momentu. Gdy tylko temperatura prętów grafitowych zbliży się do 500 stopni, CO2 wchodzi z nimi w reakcję chemiczną. Dlatego konieczne jest ograniczenie zarówno mocy, jak i sprawności elektrowni jądrowej. Z tego samego powodu nie stosowano wodoru jako podstawowego chłodziwa - w temperaturach powyżej 700 stopni na powierzchni prętów grafitowych tworzyły się węglowodory.

Drogą alternatywą jest hel z gazem szlachetnym, który pozwala przyspieszyć temperaturę gorącej strefy do 1000 stopni lub więcej. Ale bardzo trudno jest go pozyskać i oczyścić ze szkodliwych zanieczyszczeń, takich jak wodór, tlenek i dwutlenek węgla, które nie są w stanie pracować w takich temperaturach. Pierwsza elektrownia jądrowa z helem jako gazem chłodzącym pojawiła się w Stanach Zjednoczonych w 1966 roku w Peach Bottom.

Próby wykorzystania azotu do chłodzenia rdzenia reaktora w mobilnym ML-1 są zrozumiałe. W przypadku ogromnego wycieku, którego nie da się uniknąć, chłodziwo pierwotne można uzyskać dosłownie z powietrza. Aby to zrobić, wymagane jest włączenie do zestawu instalacji skraplania i oczyszczania gazu. W terenie jest to o wiele łatwiejsze niż majstrowanie przy dwutlenku węgla, helu, a jeszcze bardziej przy wodorze.






Archiwalne nagranie z testów ML-1. Źródło: youtube.com

Ale było gładko tylko na papierze. Największe problemy ML-1 dotyczyły cyrkulacji azotu w układzie zamkniętym pod ciśnieniem dziewięciu atmosfer. Jednocześnie na wejściu do strefy gorącej gaz miał temperaturę około 420-430 stopni, a na wyjściu rozgrzał się do 650. Inżynierom nie udało się zapewnić mniej więcej odpowiedniej szczelności obwodu chłodzenia. Rekuperator energii zainstalowany za turbiną gazową i mający na celu przekazanie części niewykorzystanej energii pary przegrzanej z powrotem do obiegu chłodzenia gazu poważnie skomplikował konstrukcję. Zwiększyło to wydajność o kilka procent, ale znacznie skomplikowało projekt. I wreszcie ostatnią komplikacją był system rur wodnych przechodzących przez wiązki elementów paliwowych. Woda w tym obwodzie była dostarczana pod ciśnieniem, nie nagrzewała się powyżej 120 stopni i pełniła rolę moderatora neutronów w reaktorze. Cała konstrukcja została zapakowana w cztery kontenery transportowe o łącznej wadze 38 ton. Amerykanie spodziewali się transportować ML-1 nie tylko na przyczepach, ale także w ładowni wojskowego transportera C-130.

Po raz pierwszy kompaktowy AEChS działał w 1962 roku, jednak tylko przez kilka minut. Kolejne uruchomienie miało miejsce pod koniec zimy 1963 roku. W sumie reaktor pracował przez około 100 godzin, ale z powodu wielu usterek i niedociągnięć został wyłączony. Spawane szwy rur wodociągowych pękały, azot stale wyciekał z obwodu chłodzenia pod wysokim ciśnieniem, a maksymalna moc nie sięgała nawet 200 kW. Obliczona wartość wynosiła około 300 kW. Po znacznej rewizji ML-1 został ponownie uruchomiony wiosną 1964 roku. Reaktor pracował bardzo niestabilnie, nie mógł osiągnąć wymaganej mocy i wymagał stałej uwagi. Ale projekt został zamknięty nie z tego powodu. W połowie lat 60. wojna w Wietnamie zaczęła pochłaniać większość budżetu obronnego i postanowiono zamrozić wszystkie projekty niepriorytetowe. Komisja Energii Atomowej podczas przesłuchań przeznaczyła środki jedynie na dokończenie prac i konserwację programu. Jest prawdopodobne, że przy odpowiednim finansowaniu Amerykanie przywołaliby projekt na myśl - możliwe, że z całkowitą przebudową koncepcji.

Doświadczenia Związku Radzieckiego


W przeciwieństwie do Amerykanów pierwszy domowy samobieżny reaktor jądrowy okazał się znacznie większym sukcesem. Nosi nazwę TES-1 i jest pierwszą na świecie mobilną elektrownią jądrową. Kompleks nie ciągnął się wcale do roli transportu lotniczego, a takiego zadania nie było. TPP-1 został stworzony do zasilania odległych osiedli cywilnych i obiektów wojskowych. Założono, że cztery platformy gąsienicowe kompleksu zostaną dostarczone koleją i same dotrą na miejsce rozmieszczenia. Pomysł stworzenia mobilnego reaktora jądrowego narodził się w 1957 roku w murach Obnińskiego Instytutu Fizyki i Energetyki, który wówczas nosił zaszyfrowaną nazwę „Laboratorium V”. W sumie do projektu podłączono co najmniej szesnaście specjalistycznych obiektów, począwszy od Instytutu Badawczego MON, a skończywszy na zakładzie budowy powozów. Jak wspomniano powyżej, radziecki projekt nie był tak poważnie ograniczony cechami masy, a zatem był pozbawiony ryzykownych innowacji. Jako serce elektrowni jądrowej wybrali testowany wówczas reaktor wodny ciśnieniowy, w którym głęboko oczyszczona woda chłodzi elementy paliwowe, a na wyjściu przekazuje energię poprzez wymiennik ciepła do obwodu z turbiną i generatorem. Ciśnienie wody w obiegu chłodzącym wynosiło 130 atmosfer, co umożliwiło utrzymanie przepływu w stanie ciekłym nawet przy 300 stopniach Celsjusza. Jednocześnie ciśnienie w generatorze pary nie przekraczało 20 atmosfer, a para przegrzana trafiała do turbiny o temperaturze 280 stopni.




Górne zdjęcie przedstawia stanowisko robocze platform gąsienicowych TES-3 z turbogeneratorem i modułem sterującym

Konstrukcja okazała się nieporęczna i została umieszczona na czterech podłużnych podwoziach czołgu ciężkiego czołg T-10 - liczba kół jezdnych po każdej stronie została zwiększona z 7 do 10. Reaktor jest na jednym podwoziu, generator pary na drugim, turbina z generatorem na trzecim, centrum sterowania jest włączone czwarty. Całkowita waga samobieżnej elektrowni jądrowej wynosiła 310 ton. Znaczący udział w tej surowości miała wbudowana ochrona biologiczna - ołowiany zbiornik o grubości 100-190 mm, który na początku pracy został wypełniony roztworem kwasu borowego. W stanie rozlokowanym pracą kompleksu kierowała zmiana trzech osób. Dla bezpiecznej eksploatacji TPP-3 nie było możliwości prostego zamontowania na obiekcie czterech pojazdów samojezdnych, uruchomienia reaktora i podłączenia do sieci. Ważnym wymogiem było zbudowanie wału ziemnego lub swoistej kaponiery wokół platform z reaktorem i wytwornicą pary. Oczywiście reaktor działał tylko w pozycji rozłożonej, gdy wszystkie cztery maszyny były połączone rurociągami i kablami zasilającymi. Ale co zrobić, gdy trzeba zmienić miejsce rozmieszczenia, a zespoły paliwowe jeszcze nie ostygły? Płaszcz chłodzący wodą nie mógł działać z powodu wyłączenia generatora pary w pozycji złożonej. W tym celu na pierwszym przenośniku zainstalowano chłodnicę powietrza, odprowadzającą ciepło resztkowe z reaktora chłodzącego. Wymiana zespołów wypalonego paliwa miała być przeprowadzona w terenie za pomocą 25-tonowego dźwigu.


Model TPP-3. źródło: comfortdrive.ru

Próbna eksploatacja TPP-3 na terenie pierwszej na świecie stacjonarnej elektrowni jądrowej w Obnińsku trwała od 1961 do 1965 roku i nie spowodowała żadnych zasadniczych skarg. Maszyna pewnie osiągnęła maksymalną moc projektową 1500 kW, a praca na jednym zespole paliwowym wyniosła 250 dni.


W latach 80. na Kamczatce testowano platformę z turbogeneratorem. Pozostałe trzy maszyny TES-3 pozostały w Obnińsku

W 1964 roku w czasopiśmie branżowym „Energia Atomowa” podsumowano wstępne wyniki pilotażowej eksploatacji ruchomego reaktora:

„Budowa i eksploatacja elektrowni TPP-3 pokazały, że doświadczenia związane z tworzeniem wielkoblokowej stacji przewoźnej z ciśnieniowym reaktorem wodnym okazały się całkiem udane. Wieloletnia eksploatacja TPP-3 potwierdziła niezawodność, dobrą sterowność i łatwość obsługi tego typu stacji. Jednocześnie działanie TPP-3 pokazało, że istnieją możliwości jego dalszego doskonalenia, w szczególności pełniejszej automatyzacji, wydłużenia czasu trwania kampanii do 2-3 lat, przejścia do naturalnego obiegu chłodziwo, gdy reaktor ostygnie itp.
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

27 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. -16
    Luty 27 2023
    No, no... Amerykanie wywlekli swój krzepki bochenek i wyrzucili go... Tylko po co? Więc tam kolej należy do komitetów. Więc pokazali głupca. A nasz Putin zniszczył pociąg nuklearny.
  2. + 10
    Luty 27 2023
    a maksymalna moc nie osiągnęła nawet 200 kW. Obliczona wartość wynosiła około 300 kW.

    Ale w ciężarówkach i samolotach jest piękna i super zaawansowana technologicznie! Cóż, Ameryka jest.
    Maszyna pewnie osiągnęła maksymalną moc projektową 1500 kW
    Pomyśl tylko, krokodyl na gąsienicach czołgów, jak wszystko inne w zacofanym ZSRR.
    Jeśli ktoś nie rozumie - to ironia.
    1. +3
      Luty 27 2023
      Pomyśl tylko, krokodyl na gąsienicach czołgów
      żaden! Gwarant powiedział, że „tylko kalosze”… Myślę, że gąsienice zostały już domalowane w Photoshopie. A w oryginale były na goloszowym biegu.. chyba co
    2. + 13
      Luty 27 2023
      Przeznaczenie amerykańskiej instalacji: zasilanie awaryjne w przypadku klęsk żywiołowych, katastrof czy wojny. Dlatego poświęcono moc na rzecz wszechstronności i mobilności (wszystkie moduły są powietrzne) - cóż, reaktor też, z chłodzenie konwekcyjne helem nie mogło być zbyt mocne, a Amerykanie nie zdecydowali się na chłodzenie aktywne ze względów bezpieczeństwa.
      ------
      Liczyłem i płakałem:
      całkowity koszt zakupu i eksploatacji ML-1 w ciągu 10 lat byłby około dziesięciokrotnie wyższy niż w przypadku porównywalnej elektrowni wysokoprężnej przy normalnych kosztach paliwa.
      + wieczne hemoroidy z radioaktywnością, pozwolenia, specjalne osłony, zielone i "niebieskie"
      1. + 10
        Luty 27 2023
        Cytat z Diggera
        Liczyłem i płakałem:
        całkowity koszt zakupu i eksploatacji ML-1 w ciągu 10 lat byłby około dziesięciokrotnie wyższy niż w przypadku porównywalnej elektrowni wysokoprężnej przy normalnych kosztach paliwa.
        + wieczne hemoroidy z radioaktywnością, pozwolenia, specjalne osłony, zielone i "niebieskie"

        Być może nasi doszli do tego samego wniosku. Zajrzałem do wyszukiwarki - jest cały świat niedrogich i łatwych w transporcie i utrzymaniu kontenerowych elektrowni diesla na każdy gust bez tego wszystkiego, co opisałeś. Typowy los „wunderwaffe” i „overengineering”.
        1. +6
          Luty 27 2023
          Jest jasna zasada:
          „Nie ma analogów” - oznacza to, że coś jest nie tak:
          - nieopłacalne ekonomicznie
          - trudne technicznie
          -niebezpieczne dla środowiska
          ----
          Na Zachodzie nie ma głupców. W przeciwnym razie spinacze do papieru i papier toaletowy nie zostałyby wynalezione.
          1. -6
            Luty 27 2023
            Cytat z Diggera
            Jest jasna zasada:
            „Nie ma analogów” - oznacza to, że coś jest nie tak:
            - nieopłacalne ekonomicznie
            - trudne technicznie
            -niebezpieczne dla środowiska
            ----
            Na Zachodzie nie ma głupców.

            To znaczy, wszyscy ci, którzy wynaleźli komunikację komórkową, komputery, układ okresowy pierwiastków, rakiety, samochody, a nawet koło, byli głupcami?
            Co najmniej dziwna logika.
            1. +8
              Luty 27 2023
              Nie używaj koszy na śmieci i podnadek.
              1. Nikogo nie nazwałem głupcem. Zwłaszcza Rosjanie.
              To są twoje słowa, nazwałbym je „diabelskimi”, ale tego nie zrobię
              2. Rakiety zostały „wynalezione” przez Roberta Hutchingsa Goddarda - Amerykanina z obywatelstwa
              Projekt silnika strumieniowego został zaproponowany przez rosyjski Teleszew, a rumuński Czurka (to nazwisko, a nie zniewaga) został ucieleśniony w żelazie: jednocześnie przeładował francuskiego partnera i prawie sam usiadł.
              Komunikacja komórkowa została wyrażona przez Nikolę Teslę (Serb), a opisana przez Roberta Slossa (Amerykanin), Western Electric zaczął wdrażać.
              Itp.
              Jesteś po prostu, delikatnie mówiąc, analfabetą i mało czytasz, ale złośliwy i podejrzliwy, jak „syn Jeżowa”
              a nawet koło

              oszukać
              Nie dotykaj „świętego”! Zostaw to Ukraińcom.
              W przeciwnym razie poczują się urażeni
  3. +2
    Luty 27 2023
    TES-3 był wspaniałym, powiedziałbym nawet przełomowym projektem. Najbardziej niezwykłe jest to, że instalacja pracowała na całkowicie „zabawkowych” obciążeniach.
    Ciśnienie wody w obiegu chłodzącym wynosiło 130 atmosfer, co umożliwiło utrzymanie przepływu w stanie ciekłym nawet przy 300 stopniach Celsjusza. Jednocześnie ciśnienie w generatorze pary nie przekraczało 20 atmosfer, a para przegrzana trafiała do turbiny o temperaturze 280 stopni.

    Tylko 130 atm. i 300 stopni. Takie parametry pozwalają nie zawracać sobie głowy specjalnymi stalami i stopami. Po prostu w tamtym czasie instalacja nie była pożądana, ale teraz stała się nieopłacalna - nie potrzebujesz ich dużo, ale niewielu to zrobi, ponieważ jest drogie. Ale zaległości pozostały. A kiedy kogut dziobi, szybko przestaną gadać o wspomnieniach i kontaminacjach, i wezmą tyle młotków i nitów, ile potrzeba.
    1. +1
      Luty 27 2023
      Cytat: Lider_Barmalejew
      Tylko 130 atm. i 300 stopni.


      Jest też konkurent pod względem ciśnienia - reaktor ze stopioną solą. Najprawdopodobniej musisz zwiększyć moc - musiałbyś przełączyć się z rodzaju wody na sól.
  4. KCA
    -5
    Luty 27 2023
    Gazem obojętnym jest azot, nie czytałem dalej, nie mogłem wymyślić nic głupszego, kompetencje autora są jasne
    1. +9
      Luty 27 2023
      Azot w postaci gazu obojętnego, nie czytaj dalej

      Z jednej strony wydaje się, że masz rację w swoim słusznym gniewie, bo nawet dzieci w grupie seniorów przedszkola wiedzą na pewno, że istnieje tylko siedem gazów obojętnych zwanych gazami szlachetnymi - hel, neon, argon, krypton, ksenon, radon i oganesson. Istnieją jednak gazy obojętne nieszlachetne - to takie, które w warunkach STANDARDOWYCH z niczym nie reagują, a azot w warunkach normalnych jest gazem obojętnym. Nawiasem mówiąc, błędem jest sądzić, że gazy szlachetne nie wchodzą w reakcje chemiczne - uran jest oddzielany w wirówkach właśnie w postaci superciężkiego gazu ksenianu uranu, a heksaksanian platyny jest również używany do demonstracji gazów ciężkich - obie substancje są absolutnie obojętne w standardowych warunkach. Więc autor ma rację, ale ty niestety nie.
      1. KCA
        -1
        Luty 27 2023
        Jak powstały azotany, w jakich szczególnych okolicznościach? Nie w reaktorach chemicznych, ale w mineralnych? Były tam bardzo niestandardowe warunki, może reptilianie je stworzyli i rozrzucili po Ziemi?
      2. KCA
        -1
        Luty 27 2023
        Nie jestem fizykiem jądrowym, ale FLNR JINR jest 700 metrów ode mnie, Oganesyan jest szefem FLNR, Oganeson nigdy nie był gazem o masie atomowej 294
      3. +1
        Luty 27 2023
        Jednak wzbogacanie przez wirowanie wykorzystuje sześciofluorek uranu. Technologia jest dojrzała i wygodna.
    2. +7
      Luty 27 2023
      A co na to autor artykułu? Po prostu opisał, co robią Amerykanie, a jeśli czytasz dalej artykuł, to były powody.
    3. +3
      Luty 27 2023
      Gazem obojętnym jest azot, nie czytałem dalej, nie mogłem wymyślić nic głupszego, kompetencje autora są jasne

      To nie jest kwestia kompetencji autora, ale twojej ignorancji. Takie pojęcia, jak obojętność chemiczna czy względna, a także właściwości azotu pozostawały poza twoją wiedzą.
  5. +6
    Luty 27 2023
    Idea SMR (Small Modular Reactor) jest bardzo atrakcyjna, ale do tej pory od ponad 70 projektów
    https://aris.iaea.org/Publications/SMR_booklet_2022.pdf

    daleko od powszechnego użytku komercyjnego. Do pewnego stopnia zabawne jest to, że TPP-3 miał silniki Diesla do poruszania się o mocy 750 KM.
    1. +4
      Luty 27 2023
      Rozwijając swój pomysł, byłoby jeszcze fajniej, gdyby zrobili „radziecką Teslę” z przyspieszeniem od 3 s do 100 km / h, tylko jądrową i ważącą 75 ton.
  6. Nie jest jasne, dlaczego Amerykanie wybrali chłodzenie gazowe, podczas gdy rozwój płynnego metalu (dla atomowych okrętów podwodnych) już się rozwinął. Niech tam, jak się wydaje, na początku wybrali nie najbardziej udany płyn chłodzący, ale taki schemat empirycznie wygląda na najbardziej zwarty, a ciśnienie zapewnia mniej.
    Czy z tym start-stopem może być problem..
    1. +4
      Luty 27 2023
      W rzeczywistości metoda chłodzenia gazem ma tylko jedną wadę - bardzo niską pojemność cieplną nośnika, wszystko inne to tylko plusy - zarówno prostota konstrukcji, jak i łatwość konserwacji, niski wskaźnik wypadkowości i bezpieczeństwo środowiska, niski koszt i wiele więcej plusów. W systemach płynnych nie ma znaczenia woda ani metal, jedynym plusem jest wysoka pojemność cieplna właściwa, wszystko inne to minus i bardzo nieprzyjemne.
      1. +3
        Luty 27 2023
        metoda chłodzenia gazem ma tylko jedną wadę - bardzo małą pojemność cieplną nośnika

        W artykule poruszono inny problem związany z gazem jako chłodziwem podstawowym
        Inżynierom nie udało się zapewnić mniej więcej odpowiedniej szczelności układu chłodzenia.
    2. +1
      Luty 27 2023
      Cytat z Knella Wardenheart
      Nie jest jasne, dlaczego Amerykanie wybrali chłodzenie gazowe, podczas gdy rozwój płynnego metalu był już możliwy
      ....
      Czy z tym start-stopem może być problem..

      Sami sobie odpowiedzieli na swoje pytanie, przy metalu w obwodzie pierwotnym instalacja w zasadzie nie jest mobilna.
  7. +1
    Luty 27 2023
    Artykuł kończy się na najciekawszym. A co więcej, dlaczego nasz odmówił seryjnej pracy?
    1. +1
      Luty 27 2023
      Cytat z: tima_ga
      Artykuł kończy się na najciekawszym. A co więcej, dlaczego nasz odmówił seryjnej pracy?

      Oczywiście, że nie, ale były zbyt trudne w obsłudze i bezpiecznej utylizacji itp.
      Ogólnie rzecz biorąc, w ZSRR istniały takie kompakty.

      A teraz takie pływające jednostki napędowe ..

      Kable wysokiego napięcia można ciągnąć we wszystkich kierunkach.. Szczególnie w Arktyce!
  8. 0
    Luty 28 2023
    O czym
    pierwszy krajowy samobieżny reaktor jądrowy okazał się znacznie większym sukcesem
    nie ma wiary. Biorąc pod uwagę, że wszystkie nasze problemy są wyciszone.
  9. 0
    Luty 28 2023
    Wtedy przypomniałem sobie jedną radziecką książkę z początku lat 1960. o samolotach o napędzie atomowym.
    silników (wyraźnie kikut, z reaktorami jądrowymi) zdolnych do latania po całym świecie kilka
    raz . I więcej satelitów z koncepcją reaktorów izotopowych, w których zachodzi również rozpad atomowy.
    zapamiętany. A dzięki za artykuł, nie wiedziałem.

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”