Źródła poinformowały o wejściu Wojskowej Obrony Powietrznej Wojsk Lądowych do Sił Powietrzno-Kosmicznych Federacji Rosyjskiej

Wojskowa obrona powietrzna Wojsk Lądowych została przeniesiona i przeniesiona do Sił Powietrzno-Kosmicznych. Zostało to zgłoszone przez dwa poinformowane źródła zbliżone do departamentu wojskowego.

Wojskowa obrona powietrzna, która była częścią Wojsk Lądowych, została przeniesiona do Rosyjskich Sił Powietrznych i przeniesiona do głównego dowództwa Sił Powietrznych. Taką informację podały źródła, choć nie było oficjalnego komunikatu na ten temat, na stronie internetowej MON wojskowa obrona powietrzna jest nadal określana jako oddział wojsk wchodzących w skład Wojsk Lądowych, którego zadaniem jest osłona wojska i obiekty, gdy połączone formacje zbrojne i formacje prowadzą działania (działania bojowe), przegrupowania (przemarsz) i rozstawienie na miejscu.

Tak to jest. To już fakt dokonany

- prowadzi TASS słowa z tego samego źródła. Drugi potwierdził tę informację.

Przypomnijmy, że Siły Zbrojne Rosji obejmowały jednostki obrony powietrznej i formacje o różnym podporządkowaniu. Wojskowa obrona powietrzna wchodziła w skład Wojsk Lądowych i miała osłaniać wojska i obiekty podczas działań wojennych, niezależnie od ich lokalizacji. Druga obrona powietrzna, tzw. obiekt, wchodziła w skład Rosyjskich Sił Powietrzno-Kosmicznych i zajmowała się osłoną najważniejszych obiektów w kraju.

Data utworzenia rosyjskiej obrony powietrznej to 15 (26) grudnia 1915 r. Do 1941 roku system obrony powietrznej kraju był ujednolicony i dopiero jesienią tego roku został podzielony na terytoria wojskowe i obrony przeciwlotniczej kraju. W 1958 roku na polecenie Ministra Obrony ZSRR, marszałka Związku Radzieckiego Malinowskiego, w ramach Wojsk Lądowych utworzono nową gałąź służby - Siły Obrony Powietrznej Wojsk Lądowych.

Comments

[NDR-791]

Wojskowa obrona powietrzna Wojsk Lądowych została przeniesiona i przeniesiona do Sił Powietrzno-Kosmicznych.

Co za sowa o pniu, co za sowa. Znaleźliśmy czas na ponowne przesłanie.

[Łowca 2]

Cytat: NDR-791

Co za sowa o pniu, co za sowa. Znaleźliśmy czas na ponowne przesłanie.

Myślę że się mylisz! Poprawi się interakcja, mniej kwater głównych i dowódców! Zobaczmy

[ASAD]

Wątpię, czy będzie mniej dowództw i dowódców. Ale tak naprawdę, zobaczymy.

[Galeon]

Cytat: Łowca 2

Cytat: NDR-791

Co za sowa o pniu, co za sowa. Znaleźliśmy czas na ponowne przesłanie.

Myślę że się mylisz! Poprawi się interakcja, mniej kwater głównych i dowódców! Zobaczmy

Proszę wyjaśnić, z kim poprawi się interakcja? Z wojskiem do osłaniania? Z lotnictwem? Naprawdę w ciągu roku nie ustalono interakcji, że konieczne było podjęcie tak zdecydowanego środka administracyjnego?
Kto powinien dowodzić Muszlami pokrywającymi kolumnę? Oczywiste jest, że ten, kto tworzy i prowadzi tę kolumnę. Niestety, inna dawna logika decyzji nie jest przeglądana.

[NDR-791]

Cytat: Galeon

Niestety, inne dawne logiki w decyzji nie jest przeglądane.

Ta niefortunna wojskowa obrona powietrzna była bita tu i ówdzie przez dziesięciolecia, począwszy od czasów sowieckich. To było jak z ekranoplanami - marynarze lub Siły Powietrzne nie decydowali, kim są. W rezultacie kapeci doszli do obiecującej broni.

[Tiksi-3]

Cytat: Galeon

Kto powinien dowodzić Muszlami pokrywającymi kolumnę?

pociski nigdy nie były używane do osłaniania maszerujących żołnierzy… to w zasadzie nie jest ich zadanie

[Faktura]

Cytat: Galeon

Cytat: Łowca 2

Cytat: NDR-791

Co za sowa o pniu, co za sowa. Znaleźliśmy czas na ponowne przesłanie.

Myślę że się mylisz! Poprawi się interakcja, mniej kwater głównych i dowódców! Zobaczmy

Proszę wyjaśnić, z kim poprawi się interakcja? Z wojskiem do osłaniania? Z lotnictwem? Naprawdę w ciągu roku nie ustalono interakcji, że konieczne było podjęcie tak zdecydowanego środka administracyjnego?
Kto powinien dowodzić Muszlami pokrywającymi kolumnę? Oczywiste jest, że ten, kto tworzy i prowadzi tę kolumnę. Niestety, inna dawna logika decyzji nie jest przeglądana.

Interakcja poprawi się jako informacje z wojsk (RTV) za pośrednictwem PK trafią bezpośrednio do PK sektora obrony powietrznej, z wyłączeniem dowodzenia i kierowania armiami i dywizjami. Teraz obroną powietrzną będzie dowodził ten, który otrzymuje informacje o sytuacji powietrznej i innej w swoim rejonie

[podwórze]

Cytat: Galeon

Proszę wyjaśnić, z kim poprawi się interakcja? Z wojskiem do osłaniania? Z lotnictwem? Naprawdę przez rok nie było interakcji,

Możecie się bardzo zdziwić, ale obrona powietrzna, która wchodzi w skład Sił Powietrzno-Kosmicznych (dawniej obrona powietrzna Kraju, a teraz... Obiekt) prawie nigdy nie wchodziła w interakcje z obroną powietrzną Wojsk Lądowych w normalnych warunkach. Mieli zupełnie odrębne życie i zupełnie inne podporządkowanie.
Ale to w czasie pokoju. Ale w czasie wojny, a nawet podczas dużych ćwiczeń, mogły wystąpić różne incydenty, nie wspominając o koordynacji działań, jasnym podziale celów, cięciu sektorów odpowiedzialności i interakcji z lotnictwem.
A z Lotnictwem trzeba BARDZO dobrze współpracować, bo inaczej będzie jak w/w, zwłaszcza na początku kompanii, kiedy zestrzelili własny samolot swoją obroną przeciwlotniczą bardziej niż nasze lotnictwo i obrona przeciwlotnicza razem wzięte (być może to to przesada, ale wszyscy pamiętają jak wiele swoich samolotów zestrzelili… Tak, nawet teraz czasami nadal zestrzeliwują… „Ogień przyjacielski” to plaga lotnictwa na pierwszej linii podczas bazy danych.
Ano dla racjonalnego wykorzystania dostępnych sił i środków, dla wymiany informacji o sytuacji w powietrzu. Obrona przeciwlotnicza VKS widzi dalej, ma mocniejsze radary, ma AWACS i ZGRLS. Tego nie ma Wojskowa Obrona Powietrzna. Ale to jest bardzo przydatne.
Tak więc zjednoczenie Wojskowej Obrony Powietrznej i Obrony Powietrznej Kraju w ramach Sił Powietrzno-Kosmicznych uważam za błogosławieństwo, szkoda, że ​​w czasie wojny, ale mam nadzieję, że z nieuniknionego będzie dużo bardziej oczywistych korzyści niż szkód bałagan podczas reorganizacji.

Cytat: Galeon

Kto powinien dowodzić Muszlami pokrywającymi kolumnę? Oczywiste jest, że ten, kto tworzy i prowadzi tę kolumnę. Niestety, inna dawna logika decyzji nie jest przeglądana.

W Siłach Obrony Powietrznej nie ma „pocisków” (przynajmniej nie było ich wcześniej). Pociski osłaniają obiekty wewnątrz kraju oraz ciężkie systemy obrony przeciwlotniczej (S-300\400) w strefie bliskiej. Ich podwozie nie jest przystosowane do poruszania się po błotnistych glebach, terenowych, a nawet połamanych podkładach (KAMAZ mający zwyczaj przewracania się). I nie mogą strzelać w ruchu. Ale to mogą być "Tors", które wchodzą w skład Wojskowej Obrony Powietrznej wraz z "Tunguską", "Strelą-10", ""Bukami-M2\M3", S-300V\B4 - na gąsienice ( z wyjątkiem Strela -10 ", ale ma bardzo przejezdne i pływające podwozie).
- Więc jaki jest pożytek? - ty pytasz .
- W ramach wymiany danych transmisja obrazu sytuacji powietrznej. Siły Obrony Powietrznej nie mają bowiem potężnych radarów, a miałyby, potrzebują odpowiednio dobranej pozycji. Tak i powinny się włączać (systemy obrony powietrznej obejmujące kolumny lub wojska w pobliżu LBS) na komendę z wyraźnym oznaczeniem celu. I pracuj w trybie zasadzki z szybką zmianą pozycji po opracowaniu celów.
Nasza wojskowa obrona powietrzna pokazała się bardzo dobrze i pokazuje się w obecnym konflikcie, ale z groźbą eskalacji konfliktu w coś więcej, z groźbą uderzeń z bardziej dalekiego zasięgu i bardziej złożonej broni, znacznie lepszy i większy- skala OŚWIETLENIE SYTUACJI POWIETRZNEJ jest potrzebne. A to jest możliwe tylko przy wyraźnie skoordynowanych działaniach wszystkich sił i środków obrony powietrznej, środków radarowych i wywiadu elektronicznego, niezawodnych kanałów łączności na wszystkich poziomach, w wyraźnej interakcji z naszym Lotnictwem i Wojskami Lądowymi na teatrze działań. Oznacza to, że potrzebujemy CENTRALIZACJI zarządzania. Tu do tego podobne, też przyszły.
I to jest błogosławieństwo.

[dmi.pris1]

Interakcja... I komunikacja w tym samym czasie?Do Kwatery Głównej?Nie, może zmniejszą się łącza transmisyjne

[BŁOTO]

Poprawi się interakcja, mniej kwater głównych i dowódców!

Przepraszam, ale to nonsens. Przykład: postęp batalionu czołgów. Początek dowództwo pułku przygotowuje rozkaz, wchodząca w skład pułku bateria obrony przeciwlotniczej jest objęta rozkazem i wszystko (lokalizacja, dostępność uzbrojenia, zdolność bojowa, wszystko jest znane i pod kontrolą). Teraz dowództwo pułku musi uzgodnić z innym wydziałem termin i datę niezbędnego wsparcia. A tam w tej chwili nie jest dostępny lub jakiś inny problem. Będziemy zastępować. Wówczas obrona przeciwlotnicza będzie prowadzona w pułku na zasadzie rezydualnej.

[Oden280]

Lotnictwo wojskowe od początku było likwidowane, teraz nie może nawiązać interakcji z wojskami lądowymi. Potem system obrony powietrznej został przekazany Siłom Powietrznym i mamy luki w obronie kraju. Teraz wojskowa obrona powietrzna jest przekazywana Siłom Powietrzno-Kosmicznym, a piechota pozostanie bez dachu nad głową. A jeśli weźmiesz pod uwagę ciągłe sprzeczki o rozkazy między dwoma systemami obrony powietrznej, wszystko będzie bardzo smutne na polu bitwy.

[Bingo]

W tej chwili obrona powietrzna jest jedyną dziedziną, w której bezwarunkowo prowadzimy świat i to z głową. Jest taka zasada "działa - nie dotykaj!"

[ASAD]

Zgadzam się z Panem, choć bardzo długo służyłem w OPL, ale działania nowoczesnej OPL uważam za naprawdę znakomite.

[dmi.pris1]

Wyjaśnij to rodzinom tych, którzy zginęli na Engelsie ...

[ASAD]

Aby wnioskować o tym, co wydarzyło się w Engelsie, trzeba wiedzieć przynajmniej w przybliżeniu, co naprawdę się wydarzyło. Jestem pewien, że nie masz dokładnych informacji.

[nie ten]

"Dron przeleciał pół kraju i trafił w cel, nasi ludzie zginęli - tak się stało. A może to jest sukces obrony powietrznej? A potem, co naprawdę się stało, oświeć mnie. Jestem pewien, że masz dokładne informacje.

[ASAD]

Pół kraju, to jest, jeśli polecisz do nas w Nowosybirsku. Nie mam informacji, więc nie wyciągam wniosków. Każdy ma swoje zdanie, Ty uważasz, że nasza obrona przeciwlotnicza działa słabo, ja myślę, że dobrze.

[dmi.pris1]

I myślę, że to działa, jak może. Przy możliwościach obrony powietrznej ZSRR jeden szaleniec był w stanie polecieć na Plac Czerwony… Coś w tym stylu. Mam nadzieję, że teraz nie jest „pierestrojka”, ale wojna

[Konnicka]

.Dzięki możliwościom obrony powietrznej ZSRR jedna szalona osoba była w stanie polecieć na Plac Czerwony ...

To stara choroba, generalna. Kiedy trzeba podjąć decyzję, zwykle chowają głowę w piasek, początek II wojny światowej jest tego doskonałym potwierdzeniem. Absolutny brak inicjatywy, czekanie na rozkazy. Martwią się o swoje tukhi. Teraz tylko Prigożyn i Kadyrow wyrażają swoje zdanie, reszta milczy jak szmata, jakby nie chcąc coś wygadać... och, szkoda, że ​​ich banują za przeklinanie.

[Bingo]

Dron został zestrzelony, tylko minuta...

[dmi.pris1]

Chwileczkę... Były dwa "incydenty" A jaka jest odległość do granicy z Ukrainą?

[Bingo]

Przez chwilę zadaniem obrony przeciwlotniczej jest osłanianie obiektów, a nie pól… Można latać nad tundrą aż do zaklęć Morkowkina, a na podejściu do lotniska za każdym razem UAV został zestrzelony – czyli obrona powietrzna zadziałała.
Nie, oczywiście, byłoby wspaniale, gdyby WSZYSTKO zostało utracone domyślnie - zaraz po drodze do tervodów, a to można zrobić, tylko trzeba pożreć cały budżet, zwiększając produkcję istniejących systemów, które raz ponownie sprawdziło się na przykładzie. Tym razem.
Dwa - po raz kolejny obrona powietrzna jest najlepsza na świecie i nawet Engels to potwierdził: obiekt został wykryty i zestrzelony. Kto ma lepszą obronę powietrzną? Z uzasadnieniem.

[dmi.pris1]

Zaludnione regiony Rosji nazwałeś „tundrą”. Biełgorod, Woroneż itp. Myślisz?

[dmi.pris1]

To prawda, jestem prostym emerytem. Ale jeszcze nie popadłem w obłęd. Na lotnisku nic się nie stało? Prawda? Coś zadudniło, aw Riazaniu też ...

[SVP67]

Przyjrzyjmy się skuteczności tego rozwiązania, ale nie mam co do tego zbyt dobrego przeczucia.

[Lider_Barmalejew]

Tak, to się naprawdę wydarzyło i zdrowy rozsądek triumfuje?! Oznacza to WRESZCIE, że agencja, która lata, będzie teraz chronić swoje ulotki i obiekty (w obronie) i wspólnie zestrzelić latające samoloty wroga (w ofensywie). Bardzo dobre wiadomości.

[Popua]

A piechota pozostała bez obrony powietrznej… dopóki nie przesłuchają, nie będzie kogo osłaniać

[nie ten]

Od razu też o tym pomyślałem!Z komunikacją i tak nie jest tak gorąco, a teraz będzie kolejna gałąź wojska… Nie wiem, czy to jest w porządku… Nie jestem pewien…

[Lider_Barmalejew]

Te, jak tam, minusy, a religia nie pozwala myśleć, że kolumny będą teraz pokryte nie tylko pociskami i toriami, ale także samolotami szturmowymi ze śmigłowcami? Ma to na celu WZMOCNIENIE ochrony. Głowa powinna nie tylko jeść.

[Mityasza]

Słuchaj Liderze! Przed przystąpieniem do dyskusji proszę wyjaśnić swój stosunek do Sił Zbrojnych, może do rodzaju Sił Zbrojnych. Istnieje możliwość odbioru osobistego.

[Lider_Barmalejew]

Słuchaj Liderze!

Nie pamiętam, kiedy ty i ja, Mitiasza, ochrzciliśmy świnie dla braterstwa, ale dla ciebie, więc dla ciebie. Więc jestem traumatologiem w przeszłości - zawód na wojnie jest bardziej niż poszukiwany. W tym charakterze byłem wielokrotnie wysyłany do różnych punktów o różnym stopniu żarliwości, musiałem nawet strzelać, a nawet miałem kilka dodatkowych dziur w ciele. Kiedy przestali mnie wysyłać „na południe”, przydzielili mnie do diabła, żeby wiedzieć, jakiego rodzaju wojska - RKhBZ, ponieważ oprócz specjalności traumatologa miałem również specjalizację z toksykologii wojskowej. W tym charakterze miałem okazję podróżować do obozu szkoleniowego (z przyjemnością) i brać udział w likwidacji dwóch bardzo dużych katastrof spowodowanych przez człowieka, gdzie moja główna specjalność była również bardzo przydatna. W sumie spędził prawie cztery lata w oddziałach, które nie łapały motyli. Nie służyłem pilnie, ponieważ z instytutu opuściła ulotka. O nagrodach pominę milczenie - są one w większości resortowe. Teraz na emeryturze. Czy zaspokoiłem Twoją ciekawość?

[Lider_Barmalejew]

Mitiasza, to nie ja ty, ale zaprosiłeś mnie do dyskusji. I zniknął. Jakoś nie bardzo to wychodzi. Więc co chciałeś powiedzieć?

[Mityasza]

Nie, nie zniknął. Dużo pracy. Zadowolony, ale dużo słów, mogło być krócej. Chciałem zrozumieć, ile wyjaśnień będzie potrzebnych.
Cóż, wcześniej kolumnom towarzyszyły helikoptery, samolotów szturmowych w tym nie zauważono. I pytanie brzmi, co ma z tym wspólnego lotnictwo, jeśli mówimy o przekazaniu wojskowej obrony powietrznej Siłom Powietrzno-Kosmicznym?

[Lider_Barmalejew]

I pytanie brzmi, co ma z tym wspólnego lotnictwo, jeśli mówimy o przekazaniu wojskowej obrony powietrznej Siłom Powietrzno-Kosmicznym?

Pomimo tego, że lotnictwo to także obrona powietrzna. Tyle, że teraz naziemna obrona powietrzna i lotnictwo WRESZCIE zaczną działać CO-GLA-SO-VA-NO. Od którego wszystko się zaczęło. I fizycznie, w systemach PSO, pod którymi byli i pozostają z nimi, tylko kontrola staje się poprawna.

[Mityasza]

Nie myl zimnego z twardym i nie wprowadzaj mieszkańców w błąd swoją "wiedzą". W medycynie bardzo często niemożliwe jest narysowanie związków przyczynowych, chociaż prawdopodobnie istnieją. W sprawach wojskowych łatwiej to zrobić, jeśli odłożysz na bok banalne słowo „szczęście wojskowe”.
Nikt nie będzie ze sobą współpracował, bo nie ma takiej możliwości – niezwykle problematyczne jest skoordynowanie prac wojsk obrony przeciwlotniczej, obiektowej i właśnie lotnictwa, często konflikty wspólnej pracy, bo wojskowa obrona powietrzna to pole bitwy i sytuacja zmienia się z każdą sekundą. Tylko z zewnątrz wydaje się, że pracują według jednego planu, w rzeczywistości wizja dowódców wysokiego szczebla z wyposażonych biur, miękkich sof i dowódców z okopów, kokpitów czołgów, samolotów i innych pojazdów bojowych jest inna. Mogę podać przykłady strat mojego samolotu od ognia własnego w różnych konfliktach. Zbyt swobodnie używasz terminów lotnictwo i obrona powietrzna. Zarządzanie fizycznie i praktycznie bardzo różni się od tego, co rozumiesz.
Nigdy od słowa nigdy dowódca piechoty nie pozwoli innej jednostce dowodzić jednostką, która jest mu fizycznie podporządkowana, jak wskazano powyżej. Jego zadaniem jest osłanianie swojego pułku, batalionu, brygady.

[Amatorski]

Co to jest, że aby zestrzelić drona nad okopem na linii frontu, trzeba będzie uzyskać pozwolenie z dowództwa obrony powietrznej w Moskwie?

„Każda reorganizacja przechodzi przez pięć etapów:
1. hype
2. zamieszanie,
3. szukać winnych,
4. kara niewinnego,
5. nagradzanie niezaangażowanych”
(mądrość ludowa)

[otomana]

Czy nie można by najpierw zakończyć działań wojennych, a potem ogrodzić ogród? Jeśli już jesteście niecierpliwi, to tymczasowo, na czas walk, przekażcie dowódcom grup w pełnym podporządkowaniu całą obronę powietrzną, która znajduje się w ich obszarze odpowiedzialności, a wtedy będziecie mogli zrozumieć te sprawy. Pamiętam, że trzema grupami dowodzi trzech generałów-pułkowników, a nad nimi stoi głowa. gen. siedziba! O wiele wyżej. Czy brakuje im kompetencji do rozwiązania wszystkich problemów na miejscu?

[Tiksi-3]

Cytat z sofy

Czy nie można by najpierw zakończyć działań wojennych, a potem ogrodzić ogród?

to niemożliwe ... ukrovermacht ma broń dalekiego zasięgu ... zunifikowana obrona powietrzna jest teraz POTRZEBNA

[Nigdyość]

Zunifikowana obrona powietrzna jest z pewnością koniecznością. Ale własna taktyczna obrona powietrzna pola walki na poziomie pułku/brygady/dywizji to też konieczność. Od strzał do muszli i Thorów.
A w ramach wideokonferencji - wszystkie komponenty są już potrzebne.
Nic nie można zrobić, pamiętając eksperymenty z drugiej wojny światowej - dywizja piechoty wciąż potrzebuje pancerza. Ale armia pancerna nadal potrzebuje artylerii i żołnierzy na zbroję. Spaleni na darmo w 41 korpusie zmechanizowanym nie pozwolą kłamać.

[nie ten]

Przyjrzyjmy się skuteczności tego rozwiązania, ale nie mam co do tego zbyt dobrego przeczucia.

Kiedy zaczynamy wszelkiego rodzaju reformy od przekształceń, wielu ma złe przeczucia.

[glock-17]

Kvachkov krytykuje nawet samą koncepcję wojsk lotniczych, argumentując, że atmosfera i przestrzeń to różne elementy o różnych właściwościach fizycznych. Na przykład generałowi pilotowi helikoptera trudno jest dowodzić oddziałami kosmicznymi. Teraz dodali także obronę powietrzną do pełnego zestawu. Nie wiem, czy to jest lepsze.

[Wiktor Masiuk]

Tak, generalnemu pilotowi helikoptera trudniej jest to rozgryźć niż emerytowanemu pułkownikowi sił specjalnych wyjaśnić generałom pilotów, jak powinny być zorganizowane siły powietrzne i kosmiczne…

[Wiktor Masiuk]

Dowódca sił powietrznych - generał Surowikin. Jest także zastępcą Walerego Gierasimowa w dowództwie NVO. Surowikin kontroluje sytuację na froncie. Dlatego nie sądzę, że system obrony przeciwlotniczej będzie działał gorzej od zmiany przydziału. Po prostu wypróbowuję nową strukturę organizacyjną. Jeśli wszelkiego rodzaju krytycy alarmujący zadają sobie trud porównania struktur organizacyjnych Armii Czerwonej z 22 czerwca 1941 r. i Armii Radzieckiej z 2 września 1945 r., będą bardzo zdziwieni, jak bardzo jedna struktura różni się od drugiej.

[Dziadek amator]

Po prostu wypróbowuję nową strukturę organizacyjną.

A ty tak nie myślisz. że warto próbować takich rzeczy w spokojniejszym czasie? Nawet jeśli jest to właściwy krok, teraz nie należy zajmować się reorganizacją, przenoszeniem pracowników i nieuchronnym zamieszaniem z tego powodu.

[Wiktor Masiuk]

Nie wiemy nawet, co dokładnie zmienia się w wyniku ponownego podporządkowania. Ani ty nie wiesz, ani ja. W nauce istnieją różne metody poznania. Na przykład metoda historyczna. I podałem przykład z historii. W czasie Wielkiej Wojny Ojczyźnianej struktury organizacyjne sił zbrojnych ZSRR zmieniały się kilkakrotnie. Czy uważacie, towarzyszu Stalin, jako Naczelny Wódz, marszałek BM Szaposznikow, powinien był czekać do końca wojny z przeniesieniem Armii Czerwonej do nowych struktur organizacyjno-sztabowych? A może wtedy było spokojniej?

[doradca poziomu 2]

Cytat: Wiktor Masiuk

Dowódca sił powietrznych - generał Surowikin.

który mimo doświadczenia kadry był początkowo strzelcem zmotoryzowanym, a obecnie pilotem i obroną przeciwlotniczą i kosmiczną? dla mnie to jest jakoś nie tak ... to jak Strategiczne Siły Rakietowe - aby objąć dowództwo czołgistą i odwrotnie, czy naprawdę nie było nikogo w VKS ..

[I_Kov]

Kiedyś Akademią Obrony Powietrznej dowodzili marszałkowie lotnictwa. Teraz stała się akademia regionu wschodniego Kazachstanu, a teraz dowodzą wszelkiego rodzaju generałami porucznikami

[Wiktor Masiuk]

Wyobraź sobie, że szef Sztabu Generalnego też nie jest pilotem. I przez cały czas istnienia Sztabu Generalnego nigdy nie kierował nim lotnik, wszyscy są żołnierzami naziemnymi. Czy to oznacza, że ​​przez całą historię istnienia takiego rodzaju sił zbrojnych jak lotnictwo Sztab Generalny nie był w stanie kompetentnie poprowadzić tego typu sił zbrojnych w działaniach bojowych? A może sądzicie, że generał w czasie swojej służby jest zadowolony z wiedzy, z jaką ukończył szkołę wojskową w stopniu porucznika? Ponadto dowódca VKS ma również własną kwaterę główną. Dość już, by przedstawiać naszych generałów jako barany, które wpadły do ​​pałacu w butach wysmarowanych gnojem!

[doradca poziomu 2]

Cytat: Wiktor Masiuk

Wyobraź sobie, że szef Sztabu Generalnego też nie jest pilotem.

ale też nigdy nie był sygnalistą, RKhBZ, żdwojskiem, lotnictwem itp. ... ale zawsze był ze strzelców zmotoryzowanych lub czołgistów, jak z przenoszenia maksymalnego ładunku bojowego „na ziemi” (nie pamiętam wyjątków przez ostatnie 35 lat) .. dlatego gdyby Surowikin został mianowany szefem sztabu generalnego, wcale nie byłbym zaskoczony, ale byłbym zaskoczony jako szef sił powietrznych i obrony powietrznej, ponieważ siły powietrzne - stoi od SV - tak samo daleko (pod względem organizacji, wykorzystania bojowego itp.) jak Strategiczne Siły Rakietowe z Marynarką Wojenną.. czy można wyznaczyć generała czołgisty na stanowisko admirała? a wiceadmirał „z żelaza” – do kierowania siłami powietrznymi?

[piąt]

I co, w 1985 roku generał armii Yu.P. Maksimov, czysto zmotoryzowany strzelec, został dowódcą Strategicznych Sił Rakietowych. Po własnym ojcu - V.F. Tołubko, Naczelny Marszałek Artylerii. Pamiętam, że zaczęliśmy biegać i strzelać. Radiooperatorzy i sygnaliści Strategicznych Sił Rakietowych. Odkąd po wysłaniu prezentów zostawaliśmy, jeśli nie schrzaniliśmy, strzelcami zmotoryzowanymi.

[Mityasza]

Ale nie, to nie zadziała gorzej, nie zadziała wcale, jeśli to prawda.Teraz cały czas dowódcy piechoty spędzą na koordynowaniu i organizowaniu interakcji. Kto tym wszystkim będzie zarządzał?

[Wojownik lądowy]

Klasa ... W tej chwili przede wszystkim generałowie dowiedzą się, kto jest teraz odpowiedzialny za co, jest to o wiele ważniejsze niż jednostki prowadzące walki ...
Tutaj lubimy organizować reformę w najbardziej „dogodnym” momencie

[Ryaruav]

Jakiś nonsens, jeśli chce się wzmocnić obiekt obrony powietrznej lub obrony przeciwlotniczej kraju, to oddać na uzbrojenie tymi strukturami te same kompleksy, co w St., ale po co zabierać

[Mityasza]

Teraz pękną głowy mózgu ZRV VKS, jak nim zarządzać i uzbrajać

[Wojownik lądowy]

Nie chodzi tu o zwiększenie efektywności, ale o wykorzystanie środków budżetowych.

[habir]

Obiektywny sprzęt obrony powietrznej nie jest gorszy, a powielanie istniejących i rozmieszczonych wojskowych systemów obrony powietrznej jest kosztowne.

[Popow I.P.]

Decyzja (jeśli miała miejsce) ma oczywiście zarówno plusy, jak i minusy w stosunku do istniejącej organizacji obrony powietrznej. Ale mimo wszystko niebo powinno mieć jednego władcę zarówno w zakresie środków wykrywania (RTV), jak i środków rażenia (ZRV i IA). Z technicznego punktu widzenia sporym minusem jest zróżnicowanie sprzętu (wynikające z różnych zadań do trafienia w cele - w zasięgu i wysokości) oraz jego kompatybilność. Ale w zasadzie istnieje już doświadczenie w przekazywaniu lotnictwa wojskowego podczas drugiego czeczeńskiego z SV do Sił Powietrznych. Teraz pułki i brygady lotnictwa wojskowego wchodzą w skład armii Sił Powietrznych i Obrony Powietrznej, które wchodzą w skład okręgów wojskowych i rozwiązują zadania w interesie połączonych armii zbrojnych. Wojskowa obrona powietrzna jest teraz, oprócz MANPADS, reprezentowana przez dywizje przeciwlotnicze w ramach małych i średnich przedsiębiorstw, dywizje rakiet przeciwlotniczych i przeciwlotniczych oraz dywizje artyleryjskie MSBR i TBR (Strela-10, Tunguska , Shilka), pułków rakiet przeciwlotniczych MSD itp. S-2V2). W armiach obrony powietrznej oprócz dywizji lotniczych, poszczególnych pułków lotniczych, brygad i pułków lotnictwa wojskowego istnieją z reguły dywizje obrony powietrznej, w tym z reguły 3-300 zrp (S-4, S-2, Pancyr-S3 , w przyszłości S-300, który i S-400) i 2-350 rtp. Nie sądzę, aby komukolwiek przyszło do głowy wycofanie taktycznych jednostek i środków obrony przeciwlotniczej z małej i średniej brygady piechoty, małej brygady i brygady, dywizji piechoty zmechanizowanej itp., ale jest pytanie o podporządkowanie armii i frontowych sił obrony powietrznej? Ponownie, w wojskowej obronie powietrznej istnieje wyraźny pion kontroli: wczesna. Pułk Obrony Powietrznej, błagam. Brygada obrony powietrznej, błagam. Obrona powietrzna dywizji, szef obrony powietrznej armii, szef. Okręgowa Obrona Powietrzna. Ale link powiatu, który jest ważniejszy: wcześnie. Obrona przeciwlotnicza czy dowódca sił powietrznych i wojsk przeciwlotniczych? Dlatego możemy przyjąć 500 drogi: 1. ewolucyjny - w pierwszym etapie operacyjne podporządkowanie wojskowej obrony przeciwlotniczej WKS 2. rewolucyjny - podporządkowanie wojskowej obrony powietrznej OPL na terytorium obrony przeciwlotniczej Sił Powietrznych i Obrony Powietrznej z włączeniem w jej skład, analogicznie do lotnictwa wojskowego, wojsk lądowych i okręgowych wojsk obrony powietrznej oraz nadaniem dowódcy Wojsk Lotniczych i Obrony Powietrznej statusu zastępcy. Dowódca VO ds. Obrony Powietrznej i złożenie na niego pełnej odpowiedzialności za obronę powietrzną okręgu (frontowego). W drugim wariancie kontrola nad lotniczymi i przeciwlotniczymi systemami obrony przeciwrakietowej jest w tych samych rękach.
-

[habir]

Decyzja słuszna, bo Przez długi czas formacje i związki Sił Powietrzno-Kosmicznych formalnie kontrolowały całe zgrupowanie obrony powietrznej i lotnictwa w obszarze odpowiedzialności. Kluczowe jest tu słowo FORMALNIE, tj. teoretycznie masz te jednostki bojowe pod kontrolą, ale one nie są ci posłuszne (są pod dystryktem, a on ma własnego szefa departamentu obrony powietrznej). Nie ma zunifikowanego systemu ACS, wspólnego pola radarowego, każdy ma swoją własną „Polyanę”, a interakcja odbywa się za pomocą głosu.
Przy obecnym poziomie cyfryzacji kierowania walką jest to przestępstwo.
Zjednoczenie całej obrony powietrznej w jedną przestrzeń informacyjną w żaden sposób nie osłabi jej możliwości. Skoncentrowanie kontroli pod jednym dowództwem zwiększy zdolności bojowe, ktoś myśli, że wojska lądowe z taką organizacją pozostaną bez osłony – złudzenie, będą osłonięte nie tylko wojskowymi systemami obrony przeciwlotniczej, ale także przedmiotowymi, wzmocnionymi samolot myśliwski. Wszystko w jednej ręce.

[bonifacjusz]

Naśladowanie brutalnych działań ze szkodliwymi konsekwencjami dla firmy.

[Introwertyk]

Wojskowa obrona powietrzna, spoczywaj w pokoju. Ktoś nie ma nic do roboty.