Bomby JDAM-ER dla Ukrainy

38
Bomby JDAM-ER dla Ukrainy
Bomba JDAM-ER na próbę


Pod koniec ubiegłego roku okazało się, że Stany Zjednoczone mogą przekazać kijowskiemu reżimowi kontrolowane aktywa. lotnictwo Bomby JDAM. Dostawy takich broń, najwyraźniej jeszcze się nie rozpoczęły i są w fazie przygotowań. Jednocześnie znane są nowe szczegóły. Tym samym poinformowano, że Pentagon dostarczy ukraińskim partnerom ulepszone bomby JDAM-ER, które wyróżniają się zwiększonym zasięgiem lotu.



w przygotowaniu


W połowie grudnia The Washington Post ujawnił szczegóły kolejnego pakietu pomocy wojskowej USA dla Ukrainy. Poinformowano, że będzie zawierał zestawy Joint Direct Attack Munition (JDAM), przeznaczone do przebudowy swobodnie spadających bomb na bomby kierowane. Nie określono wielkości tych dostaw ani terminu ich przekazania.

Kilka dni później, 21 grudnia, Pentagon oficjalnie ogłosił nowy pakiet pomocowy o wartości 1,85 miliarda dolarów, który oprócz innej broni miał zawierać precyzyjnie kierowaną amunicję lotniczą. Jednocześnie nie ujawnili rodzaju tych produktów i innych aspektów dostawy, powołując się na negatywne konsekwencje ujawnienia takich informacji.

O ile wiadomo, dostawy obiecanej amunicji precyzyjnej jeszcze się nie rozpoczęły. Możliwy termin ich wysyłki jest nadal nieznany. Jednak kilka dni temu w amerykańskich mediach pojawiły się nowe szczegóły obecnej sytuacji.

Ciekawą informację opublikowała 21 lutego agencja informacyjna Bloomberg. Powołując się na dwa źródła, które chciały pozostać anonimowe, pisze, że Pentagon zamierza wysłać na Ukrainę ulepszoną wersję bomb JDAM-ER. Różnią się od podstawowej modyfikacji JDAM zwiększonym zasięgiem lotu.

Bloomberg zwraca też uwagę na umowę podpisaną 20 stycznia przez Pentagon i Boeinga. Zgodnie z warunkami tej umowy, do końca czerwca wykonawca musi wyprodukować i dostarczyć bomby JDAM (-ER) o łącznej wartości 40,5 mln USD.Liczba sztuk nie jest określona, ​​ale dostępne dane o ich cenie pozwalają nam podać przybliżoną kolejność liczb.


Produkt w konfiguracji lotu

Z umowy wynika, że ​​firma Boeing przy pomocy ukraińskich specjalistów opracowała metodę włączania amerykańskich bomb do kompleksu uzbrojenia samolotów typu radzieckiego. Po pewnych ulepszeniach myśliwce starego typu mogą nie tylko przenosić i zrzucać bomby, ale także wprowadzać do nich dane.

W ten sposób Waszyngton zdecydował się przekazać reżimowi kijowskiemu gotowe bomby JDAM lub zestawy do ich produkcji, a także możemy mówić o ich ulepszonej wersji. Planowane jest dostarczanie produktów nowej produkcji, których produkcja potrwa kilka miesięcy. Jeśli wysyłka zostanie zrealizowana w momencie, gdy partie są już gotowe, to pierwsze bomby/zestawy mogą trafić na Ukrainę w najbliższych tygodniach.

Baza i modyfikacja


Podstawowa wersja zestawu JDAM została opracowana przez firmę Boeing w latach dziewięćdziesiątych. Celem projektu było stworzenie zestawu urządzeń do montażu na bombie swobodnego spadku, przekształcając ją w broń precyzyjną. W 1997 roku zestaw JDAM z bombami różnych kalibrów wszedł na uzbrojenie amerykańskiego lotnictwa taktycznego. Następnie rozpoczęły się dostawy eksportowe. JDAM były aktywnie wykorzystywane w różnych operacjach i wykazywały wysoką wydajność.

W połowie XNUMX roku Boeing zaczął opracowywać ulepszoną wersję zestawu JDAM. Przede wszystkim planowano zwiększyć zasięg lotu planistycznego – znalazło to odzwierciedlenie w oznaczeniu projektu JDAM-ER (Extended Range). Opracowanie takiego zestawu prowadzono przy udziale kilku podwykonawców, m.in. z krajów trzecich.

W połowie dziesiątego roku prototypowe produkty JDAM-ER przeszły niezbędne testy i potwierdziły obliczone cechy. W wyniku tych wydarzeń Pentagon zaczął planować przyszłe zakupy. Również zagraniczne kraje zainteresowały się bombami o zwiększonej charakterystyce lotu.

Dodatkowe urządzenia


Pod względem całościowych rozwiązań i architektury projekt JDAM-ER powtarza podstawowy JDAM. Opracowano zestaw zunifikowanych komponentów i urządzeń do montażu na różnych typach bomb swobodnego spadania w kalibrach od 500 do 2000 funtów. Dzięki temu wyposażeniu bomba zyskuje nowe możliwości bojowe.


Korzystanie z zestawu JDAM w wersji XNUMX

Podobnie jak zestaw podstawowy, nowy JDAM-ER zawiera sekcję ogonową z urządzeniami nawigacyjnymi i sterującymi. Bomba jest wyposażona w nawigację satelitarną i bezwładnościową i jest w stanie razić cele o znanych współrzędnych przekazywanych z samolotu transportowego. Półaktywna laserowa głowica naprowadzająca z projektu LJDAM do projektu ER, o ile wiadomo, nie została wdrożona.

JDAM-ER wyróżnia się zastosowaniem modułu montowanego na skrzydle, zamontowanego na korpusie bomby. Po zrzuceniu z lotniskowca skrzydło otwiera się i zapewnia szybowcowy lot do celu. Bomba typu JDAM, w optymalnych warunkach zrzutu, jest w stanie przelecieć do 25-28 km. Dla JDAM-ER deklarowany jest zasięg 70-72 km. Aby osiągnąć takie cechy, uwolnienie musi odbywać się na wysokości co najmniej 10-12 km przy dużej prędkości poddźwiękowej nośnika.

Nośnikami bomb JDAM-ER mogą być różne samoloty wyposażone w systemy kontroli uzbrojenia w stylu NATO. W tym przypadku, jak obecnie wiadomo, możliwe jest zastosowanie innych nośników. Wymaga to pewnego przetwarzania pokładowego sprzętu radioelektronicznego z instalacją niektórych urządzeń. Jak trudne jest takie udoskonalenie i czy pozwala uzyskać wszystkie oryginalne funkcje bez ograniczeń, nie podano.

Wyniki hipotetyczne


Według najnowszych Aktualności, Stany Zjednoczone naprawdę zdecydowały się na przekazanie reżimowi w Kijowie nowoczesnych bomb kierowanych. Liczba, terminy dostaw i modyfikacje takiej broni nie są określone, ale można już poczynić pierwsze prognozy i wyobrazić sobie, do czego doprowadzi ich pojawienie się w strefie działań bojowych.

Zagraniczne media entuzjastycznie przyjęły wiadomość o przyszłej dostawie JDAM-ER. Wskazują na mocne strony takich zestawów i bomb, a także spodziewają się, że znacząco wpłyną one na możliwości ukraińskiego lotnictwa. Takie szacunki opierają się na wysokich tabelarycznych charakterystykach amerykańskich bomb i ich deklarowanych możliwościach. W szczególności zwraca się uwagę, że zasięg zrzutu co najmniej 70 km pozwoli lotniskowcowi na przeprowadzenie ataku bez wchodzenia w strefę odpowiedzialności systemów obrony powietrznej krótkiego zasięgu.

Jednak rzeczywisty potencjał bomb JDAM-ER i efekt ich użycia stoi pod znakiem zapytania. Zależą one od wielu czynników, z których każdy jest w stanie co najmniej zmniejszyć skuteczność takiej broni. Jednocześnie suma wszystkich istniejących i spodziewanych czynników generalnie wyklucza jakikolwiek powód do optymizmu strony ukraińskiej.


Bomby JDAM pod skrzydłem warkot-przewoźnik

Ryzyko zaczyna się na poziomie przewoźnika. Nie wiadomo, jak udany jest projekt Boeinga dotyczący udoskonalania systemów sterowania w samolotach typu radzieckiego. Konieczna jest więc możliwość wprowadzania danych do GOS bomby podczas lotu. W przypadku braku takiej funkcji wartość całego kompleksu szoku jest znacznie zmniejszona.

Należy pamiętać o rosyjskiej obronie przeciwlotniczej. Bomby JDAM-ER pozwalają lotniskowcowi nie wchodzić w strefę obrony powietrznej krótkiego zasięgu, ale jeszcze przed dotarciem do linii startowej może zostać przechwycony przez systemy średniego zasięgu. Ukraińskie lotnictwo nieustannie ponosi straty, a pojawienie się w nim nowej obcej bomby nie zmieni tej sytuacji.

Sama bomba JDAM-ER po zrzuceniu również staje się celem dla systemów przeciwlotniczych. Pomimo niewielkich rozmiarów i innych cech pozostaje celem aerodynamicznym o ograniczonej prędkości lotu i ograniczonej manewrowości. Wszystkie te cechy przyczynią się do jego wczesnego wykrycia i pokonania siłami takiego czy innego nowoczesnego rosyjskiego systemu obrony powietrznej. Prawdopodobieństwo przełamania istniejącego systemu obrony przeciwlotniczej jest niezwykle małe.

Ogólne trendy


W ten sposób Stany Zjednoczone zamierzały przekazać Ukrainie kolejną próbkę nowoczesnej kierowanej broni. Dostawy spodziewane są w nadchodzących miesiącach, ale nie podano dokładnej daty. Wyniki rozwoju i użycia takiej broni również stoją pod znakiem zapytania – a jej użytkownicy nie mają powodów do optymizmu. Ogólnie rzecz biorąc, pozostaje niepewność, ale nawet w tym przypadku pojawiają się ciekawe trendy.

W ten sposób Waszyngton nadal zaopatruje kijowski reżim w broń i stopniowo przechodzi na nowoczesne modele o wysokim poziomie deklarowanych cech. Jednocześnie dostawie nowoczesnych bomb lotniczych nie towarzyszy przekazanie odpowiedniego samolotu. Jednocześnie strona amerykańska jest gotowa pomóc w udoskonalaniu dostępnych myśliwców w stylu radzieckim.

Wszystko to pokazuje, że Stany Zjednoczone zamierzają nadal wspierać Ukrainę i przedłużać walki. Jednak w tej chwili nie są one gotowe dostarczyć żadnego uzbrojenia i sprzętu, m.in. w dużych ilościach. W związku z tym skutki takiej pomocy również będą ograniczone – lub w ogóle niezauważalne. Jednak nasze obliczenia obrony powietrznej będą musiały zadziałać.
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

38 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. 0
    28 lutego 2023 05:50
    Te bomby będą działać tylko z zaawansowanym lotnictwem Sił Zbrojnych Ukrainy. A im wyższe H lotu, tym większy sens z bomby. Nikt nie odwołał balistyki...
    Czyli wszystko sprowadza się do "tykania" dla prasy i "inspiracji/motywacji sojuszników", że doszło do transferu takiej broni, nic więcej...
    1. 0
      28 lutego 2023 06:31
      Cytat: B-777
      Te bomby będą działać tylko z zaawansowanym lotnictwem Sił Zbrojnych Ukrainy.

      F-16 wystarczy? A fakt, że Ukraińcy nie nauczyli się ich pilotować, nie jest konieczny. Odbyły się już testy polowe F-16, sterowanego przez sztuczną inteligencję. Nie ma dogodniejszej okazji niż 404 do przetestowania w rzeczywistych warunkach bojowych i jest mało prawdopodobne, aby pojawiła się w najbliższym czasie. Tak więc zniedołężniały gadanina Bidena o możliwych dostawach F-16 do/z przyszłości może się ziścić.
      Więcej o testowaniu tutaj:
      https://www.sandboxx.us/blog/us-air-force-ai-pilot-flies-real-f-16-in-simulated-dogfights/
      Jest w języku angielskim, więc Google służy pomocą, jeśli go nie znasz.
      1. 0
        28 lutego 2023 07:32
        Jak dotąd jest więcej pytań dotyczących użycia tej bomby planistycznej niż odpowiedzi. Choćby z tanich UAV, bo będziesz musiał pracować w zasięgu S-300/400.
        1. +1
          28 lutego 2023 07:56
          Cytat: Cywilny
          Jak dotąd jest więcej pytań dotyczących użycia tej bomby planistycznej niż odpowiedzi. Choćby z tanich UAV, bo będziesz musiał pracować w zasięgu S-300/400.

          Nie jest to więc granat F-1 „cytrynowy”, za który pociągnie chińska kwadryka.
          w kalibrze od 500 do 2000 funtów
          Tutaj "Bayraktar" będzie trudny.
          Jeszcze raz:
          uwolnienie musi nastąpić na wysokości co najmniej 10-12 km przy dużej prędkości poddźwiękowej lotniskowca
          , tj. tutaj Bayraktar, a nawet Predator nie działają, są napędzane śmigłem, a do takich prędkości i wysokości potrzebne są silniki odrzutowe, które z definicji nie są tanie.
          1. +1
            28 lutego 2023 11:25
            Cytat: Nagant
            , tj. tutaj Bayraktar, a nawet Predator nie działają, są napędzane śmigłem, a do takich prędkości i wysokości potrzebne są silniki odrzutowe, które z definicji nie są tanie.

            Bayraktar Akıncı w zupełności się nadaje, jest wyraźnie tańszy niż Fe-16 czy pozostałości po MiG-29 wroga.
            1. +1
              28 lutego 2023 19:10
              Cytat: Cywilny
              Bayraktar AkIncI

              Jest to również śruba, ale wymagane jest upuszczenie jej „z dużą prędkością poddźwiękową”. Tutaj przydałyby się te MiG-15, które zostały przerobione na cele, ale już ich nie ma. Nie, oczywiście można zresetować przy mniejszej prędkości, ale zasięg jest proporcjonalnie mniejszy.
          2. Komentarz został usunięty.
      2. -3
        28 lutego 2023 10:25
        Tak, nawet Fu-22. Dopóki litak nie wzniesie się na wysokość, bomby te nie mogą zostać zrzucone z dużej odległości. A na dużych wysokościach na Suszkach czeka obrona powietrzna dalekiego zasięgu na ptaki Ukropowa.
        1. + 14
          28 lutego 2023 12:22
          Nie trzeba nigdzie się wspinać.
          Bomby kierowane i szybujące, a także niekierowane, mogą być rzucane zarówno z małej, jak i bardzo małej wysokości.

          Stałe artykuły Ryabova Uryaklov żywo pokazują jego poziom rozwoju technicznego / wojskowego i szacunek dla czytelników.

          Na przykład, oto schemat użycia bomb kierowanych i niekierowanych przez Siły Powietrzne USA, który można „przeszukać” w ciągu minuty:

          To jedno zdjęcie z jakiejś starej instrukcji zawiera więcej przydatnych materiałów na ten temat niż cały artykuł Ryabova.

          I jak widać, dla konwencjonalnych JDAM-ów zasięg lotu od punktu zrzutu z niskiego wzniesienia wynosi 5-9 km.
          Dla Glidebombs (planujących bomby), jakimi są JDAM-ER, zasięg lotu po zrzuceniu z niskiego spadu wynosi już 28-46 km.

          Rozrzut zasięgu zależy od prędkości i kąta natarcia w momencie wystrzelenia oraz kalibru samej bomby.
          Górna granica (46 km) dla bomb 500 funtów (227 kg), dolna dla bomb 2000 funtów (904 kg).

          I nie zapominaj, że to zarządzany bomby a nie NAR czy FAB z pitch-upu (hej 70% nowej broni), czyli poleci prawie do opornika/lokacji i tyle, nawet bomba 227kg to ponad 100kg materiału wybuchowego, czyli można pożegnać się z opornikiem i narkotykami.

          Gdyby nasi piloci mieli taką broń, to w VO byłyby ciągłe pochwalne ody, ale Ryabov i Ska są opłacani za liczbę listów i urapatriotyzm, a nie za obiektywizm.

          I teraz pytanie, w jaki sposób autor chce przechwycić te „cele dla systemów przeciwlotniczych”, skoro ani wysokość zrzutu, ani profil lotu dziobem do góry, ani rozmiar, ani brak promieniowania cieplnego nie czynią z nich łatwych celów dla przynajmniej wykrywalność, a cena samych pocisków kilkukrotnie przewyższa koszt takiej bomby?
          Najwyraźniej przykład mostu Antonowskiego niczego nie nauczył autora.
          1. 0
            28 lutego 2023 19:13
            A fakt, że zasięg spada o ponad połowę po upuszczeniu z małej wysokości, czy to nic?
            1. +1
              1 marca 2023 01:50
              nie ma małych wysokości. 200 stóp to 60 metrów.
              Oznacza to, że mówimy o zrzucie na wzgórzu, gdy zbliżamy się na bardzo małej wysokości.
              1. 0
                9 marca 2023 16:46
                60 metrów? Nic, czego Ukraińcy nie wspinają się po wierzchołkach drzew? 60 metrów to 20-piętrowy budynek. Gwarantowany cel dla wyrzutni powietrznych dalekiego zasięgu.
          2. 0
            9 marca 2023 16:43
            PISANIE TAKIEGO KURWA MOŻE WYKONAĆ ZERO!
          3. -1
            10 kwietnia 2023 15:43
            Jestem wielkim zwolennikiem planowania bomb, ale ich skuteczność jest znacznie większa w przypadku naszego lotnictwa przeciwko ukraińskiej obronie przeciwlotniczej.

            Stare Buki i S-300 oraz NOSAMS i IRIS nie działają przez 70 km typowego lotu. Poza tym Ukraińcy nie mogą utrzymywać systemu obrony przeciwlotniczej w zasięgu naszej artylerii i nie mogą cały czas włączać radaru obserwacyjnego, bo. zostanie spoliczkowana przez tego samego Iskandera. Su-34 potrzebuje około 10 minut, aby wznieść się na 2 km i cofnąć. Najprawdopodobniej stanie się to między włączeniem „zasadzkowych systemów obrony powietrznej” w Siłach Zbrojnych Ukrainy

            Jednak nasza obrona powietrzna jest bardziej skomplikowana. S-400 i A-50 są stale włączone z przyzwoitej odległości około 200 km. Istnieją również patrole Su-35, a Su-57 jest również używany jako samolot obrony powietrznej. Dlatego wzniesienie o 10 km w pobliżu samolotu Sił Zbrojnych Ukrainy prawie zawsze zostanie wykryte i najprawdopodobniej zostanie zestrzelone przez pocisk S-400 nad horyzontem. RUSI zwraca uwagę na ich dużą skuteczność, m.in wiele MiG-ów Ukraińców zostało zestrzelonych już po wyjściu poza horyzont z S-400 z powodu przechwycenia dużej stacji radarowej w paczce.

            Dlatego nie spodziewałbym się efektu jak po GMLRS. Jednak przy słabszej obronie przeciwlotniczej Ukrainy planowanie bomb może mu sprawić sporo kłopotu. Su-34 zrzucają już kilka ton bomb dziennie, ale nie zestrzelono ani jednego Su-34, chociaż zrzut z wysokości 10 km znajduje się 50-70 km od celu
      3. +1
        28 lutego 2023 10:49
        Na razie mowa tylko o walce w powietrzu. Jednak zrzucenie bomby naprowadzanej satelitarnie jest jeszcze łatwiejsze.
      4. 0
        28 lutego 2023 12:59
        50 km od LBS i na wysokości 10 km będzie to łatwy cel dla Su-35. Będzie widoczny z odległości 300 km. A jeśli jest zrzucany z małej wysokości i z wysokości, to dobrze, jeśli odleci na 20 km. I w każdym razie nie będzie mowy o masowych nalotach.
        1. 0
          1 marca 2023 01:51
          A jeśli zrzucisz go z małej wysokości i z wysokości, to dobrze, jeśli odleci na 20 km.

          46 z bardzo małych wysokości.
    2. +3
      28 lutego 2023 08:45
      Cytat: B-777
      Te bomby będą działać tylko z zaawansowanym lotnictwem Sił Zbrojnych Ukrainy.

      A co się stało z lotnictwem Sił Zbrojnych Ukrainy? Jak latali i latali. Możesz używać tych bomb z MiG-29 i Su-24/27 bez żadnych problemów.
      1. 0
        28 lutego 2023 10:13
        Cytat z zimnego wiatru
        A co się stało z lotnictwem Sił Zbrojnych Ukrainy? Jak latali i latali.

        Tak, ale z jakiegoś powodu przykucają do ziemi. Dziwne, prawda?
        Cytat z zimnego wiatru
        Możesz używać tych bomb z MiG-29 i Su-24/27 bez żadnych problemów.

        Oczywiście nie ma problemu, wystarczy rozpędzić się i przejechać 10 kilometrów, a rakiety nie złapiesz
  2. +2
    28 lutego 2023 06:14
    Na wysokości (co najmniej 10-12 km), z której trzeba zrzucić te JDAM-ERy, aby przeleciały deklarowane 70 km, ukraińskie MIG-y nie latały od mniej więcej początku NWO, bo ci, którzy próbowali Fly otrzymał prezenty od S-300, którego pociski przelatują 150 km.
    1. 0
      28 lutego 2023 06:21
      Będę popierał, że aby używać takiej broni, potrzebny jest przynajmniej jakiś parytet w lotnictwie. W tej chwili jest to niewykonalne, a tym bardziej w przyszłości.
    2. + 10
      28 lutego 2023 08:12
      Rzeczywistość pokazuje coś przeciwnego. Izrael bombarduje w Syrii F-16 chronionymi obiektami Buk i S-300 z absolutną bezkarnością. W najlepszym wypadku niewielka część bomb zostaje strącona.
      Algorytm lotniczy jest prosty. Systemy RER lokalizują najmniej „widoczne” strefy radarowe, myśliwiec/bombowiec wlatuje w tę strefę na ekstremalnie niskich wysokościach, wykonuje ślizg na wymaganą wysokość, zrzuca bomby, wykonuje manewr przeciwrakietowy i wraca z powrotem na skrajnie niskich wysokościach.
      W rzeczywistości samolot znajduje się w teoretycznej strefie działania radaru obrony przeciwlotniczej przez kilka minut, to nie wystarczy do wykrycia, identyfikacji, podjęcia eskorty i trafienia w cel. Nawet jeśli tak się stanie, biorąc pod uwagę, że większość pocisków obrony przeciwlotniczej sterowana jest drogą radiową, wystarczy, aby samolot zszedł poniżej horyzontu radiowego.
      Oczywiście załogi obrony przeciwlotniczej znajdują się dalej od chronionych obiektów. Biorąc pod uwagę masowe użycie precyzyjnych pocisków i chimarsoidów, głęboko z tyłu. W związku z tym na głębokości 50-100 km od frontu wszystkie magazyny, stanowiska dowodzenia, stanowiska znajdują się pod wpływem 250-500 kg bomb.
      Jedynym wyjściem jest ciągłe patrolowanie samolotów AWACS wraz z myśliwcami. Oczywiście najlepiej było zniszczyć Ukraińskie Siły Powietrzne w ciągu pierwszych 3 dni. Obie opcje są jednak niemożliwe do zrealizowania ze względu na całkowitą degradację rosyjskich sił powietrznych.
      1. +1
        28 lutego 2023 08:51
        Wygląda na to, że teren jest inny.
        A to wymaga dostępności środków RER.
        1. +4
          28 lutego 2023 08:59
          Teren nie ma znaczenia: maksymalny zasięg osiąga się z minimalnej wysokości. Izraelskie samoloty nie wlatują w syryjską przestrzeń powietrzną.
          Terytoria (rozmiary) są różne.
          Ukraina ma wszystko, to czego nie ma pomoże
          1. +3
            28 lutego 2023 09:09
            Cytat z Diggera
            Teren nie ma znaczenia: maksymalny zasięg osiąga się z minimalnej wysokości. Izraelskie samoloty nie wlatują w syryjską przestrzeń powietrzną.

            W ich przypadku tak się stało. Żydowskie bombowce zbliżają się do linii zrzutu ukrytej za Wzgórzami Golan (2 km) i z wyrzutni natychmiast zrzucają / startują, pozostawiając za sobą spadek.
            A u Ukraińców nie ma wysokości. ALE i tak nikt nie anulował resetu zwijania, tylko wysokość, co oznacza, że ​​​​zasięg będzie mniejszy. A biorąc pod uwagę wysoką dokładność, sprawa nadal będzie dla nas wyjątkowo nieprzyjemna ...
            1. +1
              28 lutego 2023 20:21
              Ech, sami byśmy mieli takie bomby, ale w ilościach handlowych.
          2. +2
            28 lutego 2023 13:06
            Jak osiąga się maksymalny zasięg z minimalnej wysokości? Maksymalny zasięg osiąga się przy spadaniu z 10-12 km i prędkości transonicznej. Jeśli ta bomba zostanie wystrzelona w górę z minimalnej wysokości, jest mało prawdopodobne, aby osiągnęła 10 km, a prędkość bardzo spadnie, a zasięg będzie już znacznie mniejszy
      2. 0
        28 lutego 2023 10:51
        S-400 rozbił kiedyś ukraiński myśliwiec oddalony o 200 km. Więc tutaj to tak nie zadziała. Oprócz tego jest też MiG-31 (Su-35) z R-37, który również nie waha się używać ich z maksymalnego zasięgu.
        1. +2
          28 lutego 2023 12:46
          Cytat: Dimax-Nemo
          S-400 rozbił kiedyś ukraiński myśliwiec oddalony o 200 km.

          na docelowym oznaczeniu AWACS A-50.
          Bez niego nie ma życia (Ziemia jest krzywa)
          Cytat: Dimax-Nemo
          Oprócz tego jest też MiG-31 (Su-35) z R-37, który również nie waha się używać ich z maksymalnego zasięgu.

          Przedział dla RVV jest wartością dynamiczną.
          To, co widzisz w broszurach reklamowych, to premiera:
          - od maksymalnej wysokości (10-15 km)
          - z optymalną prędkością 900 km/h
          -na wrogu wielkości Avaxa czy Boeinga -777, nie zmieniając kursu (co ważne), nie wykonując manewrów.
          Rzeczywisty zasięg RVVBD do celów myśliwskich wynosi niewiele więcej niż 50-60 km.
          1. 0
            28 lutego 2023 16:00
            1. Cóż, jest trochę A-50. A żeby osiągnąć maksymalny zasięg za pomocą bomby planistycznej, będziesz musiał lecieć wysoko - i tak to będzie postrzegane.
            2. W MiG-31 i MiG-25 ich uzbrojenie jest przeznaczone do użycia z „ich” prędkościami. Podczas gdy czytałem, także w prasie burżuazyjnej, że MiG-31 strzelają bez zbliżania się do linii frontu
            (lub z przestrzeni powietrznej Białorusi) i bez szczególnego ryzyka. 50-60 dotyczy R-33. Nawet jak na manewrujący cel, ale pod optymalnym kątem i z przewagą nad celem, R-37 może mieć „setkę”.
      3. +1
        28 lutego 2023 19:03
        Cytat z zimnego wiatru
        Izrael bombarduje w Syrii F-16 chronionymi obiektami Buk i S-300 z absolutną bezkarnością.

        Po pierwsze, im dalej, tym częściej Izrael używa „niewidzialnych” F-35I do takich nalotów, a Ukraińcy w najlepszym razie otrzymają F-16 starych modeli, i to nie tak szybko.
        Po drugie, jako piloci, Ukraińcy nie są Żydami.
        Po trzecie, za konsolami Rosyjski Bukov i S-300 nie są krzywymi Arabami.
      4. 0
        1 marca 2023 12:40
        Przykład Izraela w tym przypadku jest absolutnie błędny.
        Głównym celem ataków jest południowa Syria. Pracują tam syryjskie załogi, sprzęt jest w większości bardzo stary. Jest recenzja na temat VO od Siergieja Linnika, w której wskazał główne problemy, możesz ją przeczytać.
        Rosyjskie systemy obrony powietrznej z naszymi własnymi strzelcami przeciwlotniczymi znajdują się na północy Syrii, od Latakii do Damaszku 120 km, fizycznie nie mogą pracować na izraelskim lotnictwie, nawet jeśli bardzo chcą (a istnieje podejrzenie, że nie naprawdę nie chcę).

        Jak już wspomniano, JDAM-ER dochodzą do 46 km od boiska, maksymalna odległość ataku wynosi 500 funtów. W rzeczywistości, biorąc pod uwagę najgorsze wyszkolenie załóg / przewoźników non-core, nawet ten wskaźnik może być nieosiągalny. Jednocześnie wojskowe systemy obrony powietrznej są zdolne do zwalczania nisko latających celów w odległości 15-20 km. Nawet biorąc pod uwagę fakt, że nie są one umieszczone bezpośrednio na linii frontu, lotniskowiec nie będzie w stanie bezpiecznie zbliżyć się na odległość mniejszą niż 15 km. Tak więc maksymalna długość „nowego ramienia” wynosi 30 kilometrów, z potężnymi bombami na ogół 10 kilometrów.

        Oczywiście i to jest nieprzyjemne, wszelkie zapasy są nieprzyjemne, ale czy ta broń jest w stanie znacząco wpłynąć na sytuację na froncie? nie sądzę.
  3. +2
    28 lutego 2023 08:56
    Ile wody jest w tym tekście.
    smutny
    Z najprostszej wiadomości autor wyssał z palca cały esej.
    Jej oczy były zimne i kręciło jej się w głowie.
  4. +4
    28 lutego 2023 10:32
    MiG-29 i Su-27 Ukrainy są wyposażone w pociski HARM. Pod bomby kierowane można wyposażyć dowolny lotniskowiec, nawet L-39.
    1. +1
      28 lutego 2023 12:52
      Cytat: Paweł57
      Pod bomby kierowane można wyposażyć dowolny lotniskowiec, nawet L-39.

      Złudzenie.
      JDAM is jest obecnie kompatybilny z Samoloty B-1B, B-2A, B-52H, AV-8B, F-15E, F/A-18C/D/E/F, F-16C/D i F-22. Dalsze działania integracyjne są obecnie w toku lub planowane w celu oceny kompatybilności z A-10, F-35 Joint Strike Fighter i MQ-9 Reaper (te 3 są już „poślubione”)
      przewoźnik musi nadać amunicji ze swojego systemu nawigacyjnego wektory położenia i prędkości z systemów statku powietrznego oraz współrzędne celu (z wysokością nad poziomem morza).
      Następnie musisz wykonać prawidłowy reset.
  5. +8
    28 lutego 2023 13:41
    Wydawać by się mogło, że w ciągu roku, czyli 365 dni, nawet totalnie upaleni turbopatrioci powinni byli zdać sobie sprawę, że Stany Zjednoczone nie dostarczają Ukrainie żadnej broni „z latarni”.
    Wydawałoby się, że w ciągu roku, czyli 365 dni, nawet uparci turbopatrioci powinni opanować Internet i nauczyć się, jak pozyskiwać informacje o dostarczanych Ukrainie systemach uzbrojenia nie tylko z całkowicie bezużytecznych w treści artykułów niejakiego Riabowa, ale również z alternatywnych źródeł.
    Ale gdzie to jest. Dzień po dniu, przez cały rok, najbardziej nieobeznany w sprawach zbrojeniowych ignorant, autor Riabow, wykonuje rutynową refren o „niezauważalnych skutkach” dostaw broni na Ukrainę, a turbopatrioci jednogłośnie go oklaskują. W związku z tym pojawia się logiczne pytanie - może warto zrewidować ustawę Federacji Rosyjskiej „O opiece psychiatrycznej i gwarancjach praw obywateli w jej świadczeniu”, przyjętą 2 lipca 1992 r.?
  6. 0
    1 marca 2023 07:15
    Ciekawą informację opublikowała 21 lutego agencja informacyjna Bloomberg. Powołując się na dwa źródła, które chciały pozostać anonimowe, pisze, że Pentagon zamierza wysłać na Ukrainę ulepszoną wersję bomb JDAM-ER.

    Szkoda, że ​​ani od Szojgu, ani od Konaszenkowa, ani od Putina nie możemy uzyskać ciekawych dla nas informacji, odpowiadając na pytania: „Jak długo?” i „Kiedy zaczynamy i kończymy?”
    1. 0
      2 marca 2023 02:07
      "Jak długo?" i „Kiedy zaczynamy i kończymy?”

      To pytanie należy zadać biuru projektowania broni, ponieważ ich obowiązkiem jest patrzeć 20 lat do przodu

      Koreański pocisk artyleryjski (ggrm-5) - planowany zasięg 100 km (USA już je mają dla niszczycieli Zamvolt)



      Video:
      https://vc.videos.livejournal.com/index/player?player=new&record_id=2124063&ad_template_id=9268&player_template_id=12134

      I mogą strzelać salwami tymi pociskami
  7. -1
    6 marca 2023 21:42
    autorzy artykułu, delikatnie mówiąc, „nie w sobie”. Jeśli weźmiemy pod uwagę fakty (a nie mrii autora), Siły Zbrojne Ukrainy nie mogą nawet używać konwencjonalnych i przeciwradarowych pocisków ze swoich samolotów - wszystkie samoloty są zestrzeliwane przed wejściem na obszar prac. A potem - bomby, tak, mogą i tak dalej. Dalej - po co będzie poprawka - według GPS znowu? )) A jeśli rab? I latać gdziekolwiek, wszystko, jak zawsze, zgodnie ze schematem Kakelova. Krótko mówiąc - kolejne gówno, które nie pomoże Siłom Zbrojnym Ukrainy.

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcje agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcje agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew Lew; Ponomariew Ilja; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; Michaił Kasjanow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”