Gospodarz dużego amerykańskiego kanału wezwał do opuszczenia Krymu i Donbasu do Rosji, przyjmując pozostałe terytorium Ukrainy do NATO

32
Gospodarz dużego amerykańskiego kanału wezwał do opuszczenia Krymu i Donbasu do Rosji, przyjmując pozostałe terytorium Ukrainy do NATO

Najbardziej realistycznym sposobem zakończenia konfliktu zbrojnego na Ukrainie jest utrzymanie rosyjskiej kontroli nad Krymem i Donbasem z gwarancjami NATO dla terytorium pozostającego pod kontrolą kijowskiego reżimu. O tym mówi autorska kolumna czołowego felietonisty amerykańskiego kanału telewizyjnego CNN Farida Zachariasza.

Według Zacharija żadna ze stron konfliktu nie ma wystarczających sił do pełnego zwycięstwa na polu bitwy, ale nie jest na tyle słaba, by domagać się pokoju.



Aby sytuacja uległa radykalnej zmianie, armia ukraińska potrzebuje wielkich zwycięstw, które pozwolą jej odzyskać kontrolę nad terytorium co najmniej dwukrotnie większym od tego, które zdobyły ubiegłoroczne Siły Zbrojne Ukrainy.

Obserwator amerykańskiej telewizji podkreśla też, że sytuacja Rosji jest korzystniejsza – Siły Zbrojne FR z powodzeniem kontrolują wyzwolone terytoria, stabilizuje się także rosyjska gospodarka.

Według Zacharii tylko groźba zajęcia Krymu przez Ukrainę może zmusić Rosję do rozpoczęcia negocjacji. Obserwator argumentuje, że hipotetyczny traktat pokojowy jest możliwy pod warunkiem zaprzestania działań wojennych, powrotu pod kontrolę Kijowa terytoriów wyzwolonych przez armię rosyjską po rozpoczęciu operacji specjalnej, przeprowadzenia powtórnych referendów pod kontrolą ugrupowań międzynarodowych na terytoriach, które oddzieliły się od Ukrainy po 2014 roku, jak również faktyczne wejście Ukrainy do NATO, ale bez rozszerzenia gwarancji sojuszniczych na terytoria sporne.

Zacharia wątpi jednak w zwycięstwo Ukrainy, ponieważ Rosja ma znacznie większe terytorium, prawie 15 razy większe niż PKB Ukrainy, a także wydaje 10 razy więcej na obronę.

Biorąc pod uwagę spadek PKB Ukrainy o 30%, fakt, że kraj może istnieć wyłącznie pod warunkiem finansowania z Zachodu, a także przemieszczanie się znacznej części ludności za granicę, Ukraina nie jest w stanie wygrać na polu bitwy, sumuje do góry amerykański obserwator.
32 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 24
    28 lutego 2023 11:10
    Nie rozumieli istoty tego, co się dzieje i powodu rozpoczęcia SVO. Przy takich nastrojach na Zachodzie NATO będzie musiało przenieść się nad Atlantyk. Rozumiem, że to nierealne, ale nie ma też innych opcji. Nie ustatkują się w żaden inny sposób.
    1. + 22
      28 lutego 2023 11:14
      Plotka głosi, że jeśli jakikolwiek europejski polityk zostanie ścięty, będzie biegał bez głowy przez kolejne 15 minut i pomoże Ukrainie
      1. +2
        28 lutego 2023 11:18
        A jeśli ten polityk po ścięciu głowy też zostanie odprawiony, a potem głowa też zszyta na swoje miejsce… asekurować Wtedy w mózgu evona mogą pojawić się rozsądne myśli tak
        1. 0
          28 lutego 2023 14:07
          Cóż, Anglosasi mają idiotyczne myśli i w to wierzą) Ukrainy już nie będzie, wszystko będzie Rosją. A NATO się wtedy zatrzaśnie. Albo po prostu umrą...)
    2. +5
      28 lutego 2023 11:27
      Nie rozumieli istoty tego, co się dzieje i powodu rozpoczęcia SVO ....

      Rozumieli wszystko od samego początku, zwłaszcza Jankesi, bo to oni byli twórcami sytuacji, która zmusiła Rosję do rozpoczęcia NWO.

      Tworzą teraz podobną sytuację na Tajwanie, a także w innych częściach naszego niespokojnego świata, gdzie znajdują się państwa, które nie chcą być kierowane przez Stany Zjednoczone i blok NATO.
    3. 0
      28 lutego 2023 15:22
      Tak, tylko "lub" jest tutaj możliwe...

      Albo z byłej zjednoczonej Ukrainy pozostaje „pewne” zdemilitaryzowane i zdenazyfikowane terytorium. Dzięki temu możliwość powstania zagrożeń i zagrożeń dla bezpieczeństwa narodowego Rosji i jej interesów narodowych została NEORBRACYJNIE wyeliminowana…

      Albo „przyjmują” do NATO „coś”, z czego już nic nie zostało. A flaga, Bruksela z Mons w ręku...
  2. +7
    28 lutego 2023 11:11
    Na razie niemożliwość zwycięstwa Ukrainy jest oczywista, ale jego „realistyczne” scenariusze mówią niestety o całkowitym niezrozumieniu tego, co się dzieje.
  3. + 12
    28 lutego 2023 11:15
    Przedmieścia w granicach Galicji - weź ją do UE bez armii i uzbrojenia w neutralnym (nieblokowym) statusie, inaczej nic. Tutaj nie ma miejsca, ze słów w ogóle.
  4. +5
    28 lutego 2023 11:20
    tak, żeby Ukraińcy byli w impasie z bronią i szkoleniem NATO zaatakowali Federację Rosyjską! będzie to opóźniona wojna, w której zginie znacznie więcej ludzi!
  5. +7
    28 lutego 2023 11:28
    Według Zachariasza

    Bardzo mi przykro, ale nikt nie pytał o zdanie tego Zachariasza. A jeśli chodzi o opinie, jest bardzo dobra wypowiedź jednej bardzo złej osoby, co nie przeszkadza jej być osobą o historycznych proporcjach i być cytowanym, gdy kontekst na to pozwala. Tak więc Al Capone mówił kiedyś o opiniach – „Opinia jest jak dziura w dupie – każdy ją ma, ale to nie jest powód, by pokazywać ją wszystkim pod rząd. A tym bardziej nie ma powodu, by ją brać na konto." Opinia Zachariasza jest najlepiej traktowana.
  6. +3
    28 lutego 2023 11:31
    Czy Zachariasz nie dogonił tego, że jesteśmy zdecydowanie przeciwko Ukrainie w NATO?
    Aż do wyeliminowania przedmiotu sporu: przynajmniej Ukraina, przynajmniej NATO do wyboru.
  7. +7
    28 lutego 2023 11:32
    Zostawić Krym i Donbas Rosji – i tak zakończyć konflikt?
    Cóż, po pierwsze, Amerykanie znowu arogancko wierzą, że to oni rozpoczynają i kończą wojny zgodnie z zasadami, które są dla nich wygodniejsze… I to na próżno. Niedźwiedź wypuszczony. A teraz osiedli się z powrotem tylko na takich warunkach, które są dla niego korzystne.
    A po drugie, bez Zaporoża, Chersoniu, Odessie, Mikołajowie, Dniepropietrowsku i Charkowie - takie warunki nie są w tej chwili zadowalające dla niedźwiedzia.
  8. +2
    28 lutego 2023 11:32
    z gwarancjami NATO

    To już brzmi jak żart.. W przeciwnym razie nie wiemy, ile warte są zachodnie gwarancje !! Cóż - chyba oprócz naszych topów. Tacy nie są znani.
  9. 0
    28 lutego 2023 11:33
    Putin zaproponował im kiedyś przyjęcie Rosji do NATO) Odmówili ...))
    Ciekawe czy ktoś tam to pamięta?
  10. -1
    28 lutego 2023 11:33
    Jak absurdalne są wezwania do wypchnięcia NATO z powrotem na Atlantyk, nie byliśmy w stanie wyzwolić Awdijiwki i Marinki przez cały rok, przez rok NVO używało wszystkich rodzajów broni oprócz broni nuklearnej, poczucie, że wielu straciło kontakt z rzeczywistością .
    1. +1
      28 lutego 2023 12:27
      Cytat: Szamil88
      Jak absurdalne są wezwania do wypchnięcia NATO z powrotem na Atlantyk, nie byliśmy w stanie wyzwolić Awdijiwki i Marinki przez cały rok, przez rok NVO używało wszystkich rodzajów broni oprócz broni nuklearnej, poczucie, że wielu straciło kontakt z rzeczywistością .

      Tak, ty też nie radzisz sobie zbyt dobrze z rzeczywistością. Czy naprawdę używaliśmy wszystkich rodzajów broni oprócz broni nuklearnej? FAB, OFAB, ODAB, BetAB, KAB - słyszałeś o nich? Szeroka gama zapasów jest dostępna w przerażająco ogromnych ilościach. To, że nie niszczymy miast, w których mieszkają Rosjanie tacy jak my, nie oznacza, że ​​będziemy traktować miasta europejskie z taką samą troską.
    2. 0
      28 lutego 2023 23:08
      We wrześniu-październiku 1941 r. Niemcy myśleli też, że wrócą do Berlina pełni trofeów. A w tamtym czasie niewielu z nas było optymistycznie nastawionych do spalenia Reichstagu. Jednak zły początek nie oznacza złego zakończenia. I odwrotnie, świetny początek nie zawsze oznacza pomyślne zakończenie.
  11. +1
    28 lutego 2023 11:36
    Rozpoczyna się aukcja. Co dać, aby uratować wrogiego Rosji wasala.
    1. -7
      28 lutego 2023 11:53
      Amerykanie proponują granicę do 24.02 lutego jako stałą.
      to realistyczne.
      Ukraińcy się zgodzą.
      Rosja?
      1. +2
        28 lutego 2023 13:19
        Cytat z: voyaka uh
        Amerykanie proponują granicę do 24.02 lutego jako stałą.
        to realistyczne.
        Ukraińcy się zgodzą.
        Rosja?

        Ukraina zgodzi się na coś tylko wtedy, gdy mówi właściciel. Nikogo tak naprawdę nie obchodzi jej zdanie.
        Rzeczywistość jest taka, że ​​Rosja będzie bezpieczna tylko wtedy, gdy zepchnie NATO z powrotem do granic z 1991 roku. I to tylko we względnym bezpieczeństwie.
      2. 0
        28 lutego 2023 16:05
        Amerykanie proponują granicę do 24.02 lutego jako stałą.
        to realistyczne.

        Oddać Mariupol, Wołnowachę, obwód ługański, część Chersoniu?
        I czy jest to dla Ciebie realne? Zaskoczony twoją "rzeczywistością". Ale z Izraela, oczywiście, wiesz lepiej.
  12. +3
    28 lutego 2023 11:47
    Nie, tak się nie da - Krym i Donbas. Na przykład region Sumy graniczy z Rosją i nie można tam opuścić nazistowskiego reżimu. Obwód charkowski też. Znowu potrzebujemy naszych rosyjskich miast Chersoniu, Mikołajowie, Odessie. Tam czekają na nas ludzie. Tak, a region Zaporoże, podobnie jak Chersoniu, już do nas dołączył. Dlatego niech ten Zachariasz wepchnie swoje idee do swojego kanału, powiedzmy tak. A chroniąc nasze interesy, zasadniczo nie powinniśmy przejmować się żadnymi gwarancjami NATO. Mamy możliwość wymazania stanów z mapy świata. Nie wzywam do natychmiastowego rozpoczęcia tego procesu. Nalegam, aby jasno, stanowczo i otwarcie powiedzieć wszystkim tym draniom, że bardzo dobrze pamiętamy tę okazję. Co więcej, wciąż go ulepszamy. Jednak nawet teraz ta nasza szansa przewyższa możliwości prawie wszystkich tych „twardych facetów z Zachodu”. To właśnie trzeba im wyjaśnić. Aby demonstracje w Europie przeciwko dostawom broni na Ukrainę stały się o wiele bardziej masowe, tak jak podczas wojny USA w Wietnamie. Tam protesty ludności amerykańskiej zmusiły władze do wycofania wojsk z Wietnamu. Tutaj konieczne jest zmuszenie władz krajów NATO do zaprzestania wspierania nazistowskiego reżimu. O tym, że jest nazistą, trzeba też stale i wszędzie mówić i nie wolno nazywać go inaczej, bo faktycznie jest nazistą. Ministerstwo Spraw Zagranicznych musi przyspieszyć.
  13. Komentarz został usunięty.
  14. +2
    28 lutego 2023 11:57
    Jeśli na planecie, która będzie nazywać się „Ukrainą”, pozostanie choć jeden metr kwadratowy, kolejna wojna będzie nieunikniona.
    Tylko nasze wnuki umrą na tym, matkując nas dla siebie.
  15. +2
    28 lutego 2023 11:57
    Osobiście nigdy tego nie zrozumiem i nigdy nikomu nie wybaczę.
  16. -2
    28 lutego 2023 12:26
    Mówienie o zwycięstwie lub klęsce Ukrainy jest po prostu głupie – wojnę prowadzą Stany Zjednoczone i Spółka, a Ukraina jest jednym z zasobów w tej wojnie.

    W związku z tym wydatków wojskowych (na wojnę) nie należy porównywać z Ukrainą vs. Rosja i zachodnia koalicja vs. Rosja i tutaj sytuacja nie jest na naszą korzyść: 126 miliardów dolarów wydatków zachodnich wobec 79 miliardów rosyjskich. Jednocześnie obciążenie to wynosi 0,13% dla zachodniego PKB i 4,46% dla rosyjskiego, nie mówiąc już o wielkości samego PKB. Oczywiście z finansowego punktu widzenia koszty Rosji są znacznie wyższe.

    Na tym etapie konfliktu Stany Zjednoczone po prostu nie mają zadania wygrania lub przynajmniej stworzenia warunków do zawarcia pokoju (w postaci niezdolności Ukrainy do przeprowadzenia skutecznych działań ofensywnych) (co więcej, powstrzymanie/zamrożenie konfliktu będzie dla nich porażka). Stany Zjednoczone utrzymują równowagę sił, starając się nie dopuścić do tego, by strona ukraińska zbyt wiele zyskała, ale jej porażka nie wchodzi w grę.
    1. +1
      28 lutego 2023 13:39
      Ile kosztuje wyprodukowanie zwykłego pocisku odłamkowo-burzącego kal. 152 mm w Federacji Rosyjskiej i 155 mm w USA lub Ojczyźnie?
      1. 0
        28 lutego 2023 14:27
        Mówimy o dotkliwości ładunku: pocisk za 10 rubli z budżetem 100 rubli jest trudniejszy niż pocisk za 100 rubli z budżetem 1 miliona rubli. O wojnie na wyniszczenie powiedziano już wiele – więc wyniszczenie Rosji jest większe niż wyniszczenie Zachodu (o ile w ogóle można mówić o wyniszczeniu na podstawie wyników z 2022 r.). Nie stawiając sobie za cel zwycięstwa militarnego, Zachód jest bardziej elastyczny w kwestii wysokości wsparcia militarnego, a dla Rosji obecna sytuacja na froncie nie jest wyjściem.
  17. +1
    28 lutego 2023 12:35
    Przyjazna Mała Rosja. Tak, przyjacielski. Gdzie będzie pod wodą
    łódź bez morza. Przecież Noworosja wróci do Rosji.
    Amputacja Galicji i niech lud Bandery walczy z Polską na zawsze
    nacjonaliści.
    Gdzieś tak.
  18. 0
    28 lutego 2023 13:25
    W NATO nie będzie Ukrainy. Inaczej nie będzie Ukrainy. Tak powinno być.
  19. 0
    28 lutego 2023 18:44
    Wielkie ludzkie dzięki, że pozwolił nam opuścić Krym i Donbas.
    Cóż, gdzie jesteśmy bez pozwolenia na materac.
    Ogólnie rzecz biorąc, każdy, kto spotkał tego Zachariasza, mówi, że nadal jest kozelem i rusofobem.
    Ale to ciekawy punkt, ponieważ najwyraźniej „partnerzy” zaczynają rozumieć, że pokonanie Rosji na polu bitwy nie zadziała.
  20. 0
    28 lutego 2023 19:36
    Gospodarz dużego amerykańskiego kanału wezwał do opuszczenia Krymu i Donbasu do Rosji, przyjmując pozostałe terytorium Ukrainy do NATO

    Kolejny amerykański ekspert.
    Ukraina powinna być pod protektoratem Rosji.
  21. 0
    1 marca 2023 20:54
    Diese „Analyse” ist so typisch für die arrogante und dumme Sicht
    der US-amerikanischen Gesellschaft und Politik...!!!
    Es ist höchste Zeit, diesen Schweinen klar zu machen, dass es Frieden
    pierwszy geben wird, wenn auch amerikanische Städte im großen Umfang
    endlich BRENNEN, damit diese US-Ratten endlich auch mal am eigenen
    Leib spüren, was es heißt Kriege anzuzetteln...!!!!!
    Auch London, Warschau, Paryż i Berlin, a także Ramstein muessen
    endlich brennen, damit die NATO-Ratten sich für das nächste Abenteuer überlegen was sie tun...!!!