Leopard 1А5: czołg dla Ukrainy

59
Leopard 1А5: czołg dla Ukrainy

Kijowskie władze, od wielu miesięcy błagające o to Zachód czołgi Próbka NATO, osiągnęli swój cel. W szczególności Berlin, który przez długi czas „odpoczywał” w sprawie dostaw swoich „Lampartów”, również „dał zielone światło”.

Znamienne, że oprócz "Kotów" drugiej wersji w różnych modyfikacjach, które dziś znajdują się na uzbrojeniu wielu europejskich armii, niemcy obiecali ukrainie 88 jednostek, wycofanych w 2010 roku ze służby, "Leopard-1".



Warto zaznaczyć, że wspomniany czołg był produkowany seryjnie od 1965 do 1984 roku. W podstawowej wersji maszyny nacisk kładziono na siłę bojową i zwrotność. Jednocześnie projektanci musieli w pewnym stopniu „poświęcić” ochronę pancerza.

Jednak po podstawowej wersji, którą zaczęto produkować w 1965 roku, Leopard przeszedł kilka ulepszeń. Ostatnia modyfikacja czołgu została nazwana Leopard 1A5. To właśnie ta wersja zostanie przekazana Siłom Zbrojnym Ukrainy.

Czym jest wspomniany zbiornik?



Waga modyfikacji 1A5 wynosi nieco ponad 42,2 tony. Samochód otrzymał spawaną walcowo wieżę i pancerz wzmocniony stalowymi elementami pancerza na zawiasach firmy Blohm & Voss.

„Leopard-1” najnowszej modyfikacji jest wyposażony w silnik o mocy 830 koni mechanicznych i jest w stanie rozpędzić się do 65 km/h.

Uzbrojenie czołgu stanowi 105-milimetrowe działo gwintowane i współosiowy karabin maszynowy MG3. Pociski amunicji - 75.

Ponadto Leopard 1A5 jest wyposażony w komputerowy system naprowadzania, który jest zainstalowany na Leopardzie-2, a także kamerę termowizyjną, dalmierz laserowy i inny nowoczesny sprzęt.

Ogólnie rzecz biorąc, pomimo faktu, że Leopard-1 jest przestarzały i został już wycofany ze służby w Niemczech, praktycznie nie ustępuje naszemu T-80 i nadal może powodować wiele problemów na polu bitwy.

O Historie stworzenie „Leoparda-1”:

Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

59 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 11
    28 lutego 2023 19:52
    Strzela i zabija, to się liczy. I będą dawane bez końca.
    1. +4
      1 marca 2023 11:23
      Bardziej poprawne byłoby stwierdzenie, że będą dawać, dopóki się nie skończą ...
      1. 0
        2 marca 2023 18:12
        Nie martwcie się, pociski do nich są już wystrzeliwane, czołgi też zaraz ruszą.
        1. -1
          20 kwietnia 2023 00:10
          Szybsza byłaby ofensywa. Netflix nie działa, mimo że Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej kręci zabawną serię na skalę międzynarodową))
  2. -1
    28 lutego 2023 19:58
    Powstaje pytanie, dlaczego 88. Według innych źródeł 148 iz dodatkowym szkoleniem.
    1. +3
      28 lutego 2023 20:54
      Cytat: Michaił Masłow
      Powstaje pytanie, dlaczego 88. Według innych źródeł 148 iz dodatkowym szkoleniem.

      To ze względu na faszystowską numerologię - 14 „Leopard-2” i 88 „Leopard-1”.
      14..88. Cóż, rozumiesz.
  3. + 18
    28 lutego 2023 20:03
    Ogólnie rzecz biorąc, pomimo faktu, że Leopard-1 jest przestarzały i został już wycofany z eksploatacji w Niemczech, praktycznie nie ustępuje naszemu T-80

    O jakim T-80 mowa? Jeśli T-80BVM, to chciałbym wiedzieć, w którym z głównych parametrów jest gorszy od niemieckiego? Mobilność jest lepsza w latach 80. Pancerz z DZ - znowu nasz. Ogólnie rzecz biorąc, będziemy skromnie milczeć na temat broni. Autorze, powiedz nam bardziej szczegółowo, jakie są ukryte zalety Leo, o których najwyraźniej tylko Ty wiesz.
    1. + 13
      28 lutego 2023 20:10
      Cytat z Hwostatij
      O jakim T-80 mowa?

      Leopard-1A5 może przewyższyć T-80 tylko w kilka chwil, to są zasięgi wykrywania i strzelania z celownika nocnego oraz świadomości dowodzenia, we wszystkich innych parametrach T-80 jest lepszy i cała głowa
      1. +4
        28 lutego 2023 20:59
        Cytat z: svp67
        Cytat z Hwostatij
        O jakim T-80 mowa?

        Leopard-1A5 może prześcignąć T-80 tylko w kilka chwil

        Tylko T-1M, ale nie T-62\64\72, można uznać za maszynę równoważną z "Leo-80". Ale maszyna jest naprawdę bardzo zabawna i mobilna. Ale duży i słabo opancerzony, co oznacza dobry cel.
      2. + 11
        28 lutego 2023 21:10
        Leopard-1A5 może prześcignąć T-80 tylko w kilka chwil, to są zasięgi wykrywania i strzelania przy użyciu celownika nocnego i świadomości dowódcy

        Jeśli czołgiści w Leo naprawdę mają lepszą świadomość sytuacyjną, lepszą łączność, większy zasięg wykrywania, lepsze możliwości celowania, to czy dziesiątki innych parametrów mają znaczenie, w których nasze czołgi będą lepsze?
        1. -4
          28 lutego 2023 21:43
          Cytat: UAZ 452
          wtedy liczą się kolejne dziesiątki parametrów, w których nasze czołgi będą lepsze
          Czy bierzemy pod uwagę fakt, że nasze nie mają problemów z pociskami, a pociski do tych czołgów nie są produkowane od dawna?
          1. +2
            28 lutego 2023 22:35
            Cytat z Darta2027
            a pociski do tych czołgów od dawna nie były produkowane?

            Pociski się znajdą, zdrapią dno lufy, ale odporności pancerza Leo-1, cokolwiek można powiedzieć, nie da się zwiększyć. A wymiary - i są niemałe.
            1. +6
              1 marca 2023 06:05
              Nikt więc nie próbuje sobie wyobrazić pierwszego genialnego Leo, ale jeśli już dotarliśmy do T-62, to Leopard 1 zmieści się po przeciwnej stronie.Oczywiście nie ustąpią sześćdziesiątemu drugiemu.
              1. 0
                3 lipca 2023 19:28
                Hahaha. Doświadczonego czołgistę widać z daleka. T-62 M2 to nowy czołg, który prawie w niczym nie ustępuje temu samemu T-72B3, z wyjątkiem przedniej części. Ty, Wasya, najwyraźniej nie zdajecie sobie sprawy, że T-62 ma najszerszy pasek naramienny wieży w czołgach ZSRR-RF, który pozwala zmieścić tam dowolną wieżę i dowolny moduł artyleryjski lub rakietowy?
            2. +1
              1 marca 2023 09:37
              Cytat z Bayarda
              Znajdą muszle, zeskrobują dno beczki
              Sądząc po niektórych doniesieniach, nie jest to faktem, chociaż jest to możliwe.
          2. +1
            1 marca 2023 05:59
            Czy trzeba liczyć? Czy czołg (jakikolwiek) żyje na polu bitwy latami? W magazynach jest do nich pewna ilość amunicji, a innym pytaniem jest, czy wcześniej nie wyczerpią się pociski lub zasoby samych wozów bojowych.
          3. MSN
            +6
            1 marca 2023 09:57
            Bardzo równy produkt. Kilka krajów. A skorupy nowych rozwiązań nie są zbyt długie. Izrael - 2003 r., Belgia - 2004 r., Chiny - 2014 r. Korea Południowa, Pakistan, także po 2000 r. opracowano i wyprodukowano nowe. Konsumentów jest wciąż wielu.
            1. +3
              1 marca 2023 17:07
              Merkawa 3/4 ma działo kalibru 120 mm.
              Ale mogą też strzelać z kalibru 105, jako podkaliber, z wkładką.
              I tak łuski 105 mm są przechowywane w magazynie.
        2. -4
          1 marca 2023 06:56
          Cytat: UAZ 452
          w takim razie czy inne dziesiątki parametrów mają znaczenie w których nasze czołgi będą lepsze?

          Oczywiście ma, potężniejsze działo i pancerz naszego czołgu, a także doskonały celownik dzienny, doskonałą dynamikę - to jest to, co teraz dominuje na polu bitwy
          1. MSN
            +3
            1 marca 2023 10:26
            Nie bardzo, zachodnie czołgi zostały zbudowane na koncepcji wczesnego wykrywania i niszczenia wroga. Stąd celność i bardziej zaawansowane urządzenia wykrywające i celujące. Jak widać nadal działa.
        3. -2
          1 marca 2023 23:44
          Pytanie 1 - jaka jest penetracja pancerza jego pocisków na tym dystansie, gdzie jest przewaga? Jeśli jest niewystarczający, nie ma wiele korzyści z ++. Tyle, że armata 105 mm i pocisk o długości mniejszej niż armata 125 mm nie będą się rozpraszać. No, widzi, no, jest świadomy, ale bezsilny. I dobrze?
          1. MSN
            0
            3 marca 2023 14:12
            Pociski z lat 80. przebiły ciężki potrójny cel NATO (rozstawiony 10-25-80mm pod kątem 60 stopni - warunkowo bok sowieckich czołgów) na 6000 - 7000 m. Te nowsze penetrują daleko poza 500 mm pancerza z 2 km. T-72B VLD ma 480 mm. A poza tym jest HESH. Dla niego przecież zasięg nie ma znaczenia. Nie przebije czoła, ale na pewno wstrząśnie.
    2. +3
      28 lutego 2023 20:22
      Cytat z Hwostatij
      Mobilność jest lepsza w latach 80. Pancerz z DZ - znowu nasz. Ogólnie rzecz biorąc, będziemy skromnie milczeć na temat broni.

      O silniku! Zapomnieli wspomnieć o silniku! zażądać
      1. +1
        28 lutego 2023 20:50
        O silniku! Zapomnieli wspomnieć o silniku! wniosek

        Cóż, nie wchodząc w porównania turbodiesla i turbiny, silnik z lat 80-tych jest 1.5 raza mocniejszy. A przy okazji nie zapomnij:
        Mobilność jest lepsza w latach 80.
    3. -1
      20 kwietnia 2023 00:14
      Gdzie widziałeś T-80 (jest ich mało)? Zmobilizowani faceci (moi przyjaciele) siedzą w zbiorniku Kachowka i mówią, że głównie t-55 i jest niewielka liczba t-64, t-72
  4. +5
    28 lutego 2023 20:07
    Ogólnie rzecz biorąc, pomimo faktu, że Leopard-1 jest przestarzały i został już wycofany ze służby w Niemczech, praktycznie nie ustępuje naszemu T-80 i nadal może powodować wiele problemów na polu bitwy.
    Bardzo odważne stwierdzenie.
  5. + 20
    28 lutego 2023 20:47
    Mądrzy ludzie od dawna mówili: „To nie czołgi walczą, walczą dywizje czołgów!” Gepner na zadrochennye "Praga" Pojechał do Leningradu, a następnie potoczył się w kierunku Moskwy i nie narzekał dużo. Nie chodzi o to, które czołgi dadzą xxhohllamm, ale o to, jak zostaną użyte. Jeśli w ramach pełnoprawnych formacji zmechanizowanych z kompetentną i wysokiej jakości interakcją z obroną powietrzną, siłami powietrznymi, artylerią, saperami, strzelcami zmotoryzowanymi, autobatonami i innymi, będzie dużo krwi. A który rok produkcji tego czołgu absolutnie nic nie znaczy, o ile jest zdatny do użytku i ma wystarczające zasoby.
    1. +4
      28 lutego 2023 21:01
      Biorąc pod uwagę, że na froncie nadal stosujemy swego rodzaju prefabrykowaną mieszaninę, możemy z pełnym przekonaniem obawiać się głębokich przełomów z dostępem do przestrzeni operacyjnej.
      1. +6
        28 lutego 2023 21:25
        Zmechanizowane pięści mogą zostać zatrzymane tylko przez samoloty i kopalnie, a pokonane jeszcze potężniejszymi pięściami. I pięściami artyleryjskimi. A generał, który organizuje nadchodzącą bitwę pancerną, może zostać natychmiast wysłany do obozów na dwadzieścia lat.
        1. +3
          1 marca 2023 01:02
          Cytat: 2ya19
          A generał, który organizuje nadchodzącą bitwę pancerną, może zostać natychmiast wysłany do obozów na dwadzieścia lat.

          Rotmistrowa i Haussera?
  6. -5
    28 lutego 2023 20:49
    Ta szopa przebija się z 2A46 w dowolnej projekcji. Biorąc pod uwagę jego gabaryty, cel będzie po prostu znakomity!
  7. + 10
    28 lutego 2023 20:54
    Zaczęło drażnić coś w rodzaju nienawiści.Cel jest teraz wykrywany nie przez tankowców z czołgu, ale przez drony, a NIE NASZE satelity (dzięki Rogozinowi). Ogólnie rzecz biorąc, teraz, podobnie jak podczas I wojny światowej, stratedzy i dowództwo NIE WIEDZĄ, CO ZROBIĆ z nowymi elementami uzbrojenia i zmienionymi właściwościami użytkowymi starej broni. Tak jak walczyłem wcześniej, nie można walczyć. Przełomowe pomysły muszą pojawić się w taktyce i strategii.
    1. -8
      28 lutego 2023 21:02
      Tak jak walczyłem wcześniej, nie można walczyć. Przełomowe pomysły muszą pojawić się w taktyce i strategii.

      No i co można zrobić, jeśli wszyscy nosiciele przełomowych idei jeżdżą taksówkami, a nie siedzą w Sztabie Generalnym.
      Coś zaczęło denerwować kapitulację kapelusza

      Osobiście irytuje mnie ten totalny propalizm.
      1. +2
        28 lutego 2023 21:25
        Cytat z Hwostatij
        Tak jak walczyłem wcześniej, nie można walczyć. Przełomowe pomysły muszą pojawić się w taktyce i strategii.

        No i co można zrobić, jeśli wszyscy nosiciele przełomowych idei jeżdżą taksówkami, a nie siedzą w Sztabie Generalnym.
        Coś zaczęło denerwować kapitulację kapelusza

        Osobiście irytuje mnie ten totalny propalizm.

        Jakże chciałbym, żeby mnie też denerwowało to nagle wzięte skądś "na całość"!))) A skąd to się wzięło, nigdy się nie dowiem!)))
        1. -2
          28 lutego 2023 22:59
          Jakże chciałbym, żeby mnie też denerwowało to nagle wzięte skądś "na całość"!))) A skąd to się wzięło, nigdy się nie dowiem!)))

          Więc tak, wszyscy umrzemy prędzej czy później, to fakt. Ale nawet gdyby wszyscy żyli wiecznie i wszystko wokół było piękne, jestem pewien, że sekta lamentów w VO i tak łatwo by się nie poddała.
          1. +4
            1 marca 2023 18:58
            O czym mówisz? Myślisz, że ta wszechmoc została ci wyssana z palca? Tak, i ta nazwa nie jest poprawna, nazwałbym to gniewem na miernotę, niemoc i obojętność naszych przełożonych. Co jest nie tak? Komunikuję się z ludźmi w pracy, tchórze, Karl, szyją tchórze dla wojska! Tam nic nie ma!!! Szyją też siatki kamuflażowe i przywożą tam artykuły spożywcze. Zamówiliśmy działo antydronowe, więc je kupiliśmy. Dzięki energicznym ludziom, ale co z władzami? Gdzie. połączenie, gdzie są UAV, o których pisano tu od 10 lat? Gdzie jest strój? Gdzie jest amunicja? Gdzie jest konstelacja kosmiczna? Fakt, że w 2018 roku nasz komunikat przeczytają znający się na rzeczy ludzie. Czy coś się zmieniło przez 4 lata?
            Na całość, odezwij się! Dlaczego nikt nie odpowiedział, że tysiące ludzi ginie właśnie z powodu obojętności kierownictwa (tu nie można przeklinać)? Wkrótce zacznie latać do naszych miast, a najważniejsze jest to, że ty też nie zostaniesz na każdą pogodę. jak myślisz, kiedy się pojawi!
            W telewizji słychać tylko brawurowe reportaże i nikt nie zapyta mieszkańców Szebekina i przygranicznych wiosek, jak tam się mają? Zadowolony z czerwonych linii? Nie mówię o Doniecku, po prostu nie mogę sobie wyobrazić, jak ludzie mogą tam mieszkać!!!
      2. -1
        28 lutego 2023 22:43
        Cytat z Hwostatij
        Osobiście irytuje mnie ten totalny propalizm.

        Hype - tak jest ... Zastanawiam się, jaki wrzask by się podniósł, gdyby naszych czołgistów wysłano na front w czołgach, o czym pisali w sowieckich instrukcjach: „KPVT toruje sobie drogę na bok”. Chodzi o Leoperda
        1. Komentarz został usunięty.
    2. 0
      1 marca 2023 17:09
      Co ma z tym wspólnego Rogozin?
      Jakie zadania zostały mu postawione, spełnił.

      Czy rzeczywiście dyrektor fabryki konserw ponosi winę za to, że jego fabryka nie produkuje min? Skoro nikt nie stawiał takiego zadania?
  8. 0
    28 lutego 2023 21:23
    Odetnij eado Outskirts od zaopatrzenia.
  9. -3
    1 marca 2023 12:14
    Czołg Leopard z polską załogą został schwytany przez wojska rosyjskie w pobliżu Bachmutu, donosi korespondent Donbass Today, powołując się na kanał telegramu Come and See
  10. -3
    1 marca 2023 16:25
    Fajny samochód, ale w czasach lat 80-tych ubiegłego wieku. W tej chwili jest przestarzały: wymaga poprawy w rezerwacji i bardzo poważny, biorąc pod uwagę realia NWO. Jest mało przydatny do stepowego pośpiechu. Główny problem z działem kal. 105 mm polega na tym, że pociski nie są do niego wystrzeliwane i nie jest jasne, ile ich w ogóle jest.
    1. +2
      1 marca 2023 17:19
      Cytat: Ezechiel 25-17
      Główny problem z działem kal. 105 mm polega na tym, że pociski nie są do niego wystrzeliwane i nie jest jasne, ile ich w ogóle jest.

      Żartujesz? Najpopularniejsza broń na świecie i łuski do niej produkowane są na całym świecie, od Chin po RPA.
      1. -2
        1 marca 2023 17:39
        Nie, nie żartuję: 1) do tej broni wymagana jest specjalna amunicja czołgowa. 2) Czy ty serio myślisz, że ty, Ukramie, będziesz przewoził muszle z Republiki Południowej Afryki lub Chin?
        1. +2
          1 marca 2023 22:22
          Cytat: Ezechiel 25-17
          Ukram, czy muszle będą przywiezione z RPA czy z Chin?

          No to już przewożą z Pakistanu, dlaczego Afrykanie są gorsi? Jeśli chodzi o działa typu L7, posiadają je zarówno Amerykanie (cannon striker), jak i Włosi (centauro). Grecy i Turcy generalnie mają na uzbrojeniu Leo1/M60, więc nie ma problemów z pociskami.
  11. +1
    1 marca 2023 17:35
    Pod względem pancerza plasuje się pomiędzy T62 a wczesnym T72 (bez pancerza wielowarstwowego). SLA jest nowoczesny, belka 105mm L5 jest całkiem sama. MT12 100mm swoimi nie nowymi pociskami z 2km przebije go w czoło, 115mm z T62 też przebije w czoło. Wszystkie systemy przeciwpancerne ze wszystkich lat również się przebiją.
    Zastanawiam się, dlaczego nie użyli M60 z magazynu - to plus minus to samo.
  12. 0
    1 marca 2023 17:47
    Dobrze jest pisać bzdury o „bez muszli”. Działa kal. 105 mm pod nabój z tym nabojem są obecnie używane w co najmniej kilkunastu krajach, w tym w Stanach Zjednoczonych.
  13. +1
    1 marca 2023 17:51
    Cytat z: svp67
    Leopard-1A5 może prześcignąć T-80 tylko w kilka chwil, to są zasięgi wykrywania i strzelania z celownika nocnego

    Czy to nie jest ważniejsze niż milimetry pancerza?
  14. -3
    1 marca 2023 18:34
    praktycznie nie ustępuje naszemu T-80 i nadal jest w stanie sprawić wiele problemów na polu bitwy.

    Z działem gwintowanym 105 mm? I z przestarzałą ochroną? Jest raczej konkurentem dla T62 lub T-55, ale nie dla pojazdów z armatą 125 mm. Oczywiście może zabić, ale w bezpośrednim zderzeniu Niemiec jest skazany na porażkę.
    1. +1
      1 marca 2023 22:42
      Cytat od: garik77
      ale w bezpośredniej konfrontacji Niemiec jest skazany na porażkę.

      nie jest faktem. Zależy to od tego, czy czołgiści będą w stanie wykorzystać mocne strony obu pojazdów. No, z poziomu modernizacji oczywiście. Jeśli Leo ma zestaw grzejny, ale T-72 nie, układy zmieniają się dramatycznie.
      Cytat z Zaurbeka
      Zastanawiam się, dlaczego nie użyli M60 z magazynu - to plus minus to samo

      Tak, to dziwne. W M60 dostępne są bardziej zaawansowane opcje aktualizacji, a wiele z nich zostało wykonanych. Plus M48, jeśli jeszcze gdzieś istnieją, można je podciągnąć do poziomu M60.

      Wydawało się, że w drugim roku NWO dostawy staną się systematyczne. Ale nie, nie zrobili tego.
      1. -1
        3 lipca 2023 19:17
        Stany Zjednoczone nie dadzą nikomu M60 - to jest ich OSTATNIA rezerwa mobilizacji czołgów, istota problemu polega na tym - ostatnia fabryka Chryslera, która budowała Abramsa przez 10 lat, została przepiłowana na igły, jak linie wycieku pancerza Chobhem . Dlatego Stany Zjednoczone zajmują się jedynie modernizacją już zbudowanych modeli. Nawiasem mówiąc, dla M-60 mają doskonałą opcję aktualizacji, która zbliża go prawie do poziomu Abramsa.
        Racja oferuje:


        - doładuj silnik o 200l.s. (od 750 do 950), doprowadzenie go do stanu „nowego”
        - zainstalować niemieckie działo gładkolufowe 120 mm (kaliber 44) zamiast gwintowanego 105 mm (licencjonowana wersja brytyjskiego L7)
        - nowy FVU i klimatyzacja (na zdjęciu - zdrowa skrzynia na rufie)
        - elektryczna wieżyczka i działo zamiast hydraulicznego
        - nic nie mówi się o wzmocnieniu rezerwatu, choć na zdjęciu widać dodatkowe. ekrany z boków, „kratki” powyżej oraz punkty mocowania dodatkowych elementów. rezerwacja na kadłubie
        - zupełnie nowy SLA/TIUS - wg bardziej zaawansowany niż na "Abramsie"
        Nic nie jest powiedziane o cenie tego pakietu aktualizacyjnego, poza tym, że będzie


        1. +1
          3 lipca 2023 19:22
          Cytat: FIFA z Cardiff
          M60 USA nikomu nie odda

          Oczywiście, że nie śmiech W USA pozostały tylko w muzeach. śmiech W latach 90-tych rozrzucili je wśród aliantów, więc M60 mają dużo śmiech
          Oto te ~ 4000 Abramsów, które są w magazynie, rzeczywiście ich ostatnia rezerwa. O zaginionym zakładzie, te nowe 144 Abramsy produkowane rocznie, rżą głośno śmiech
          1. 0
            4 lipca 2023 10:45
            Cytat z zimnego wiatru
            W USA pozostały tylko w muzeach.

            Wydaje się, że jest ich jeszcze kilkaset.
            Cytat z zimnego wiatru
            byli rozproszeni wśród aliantów, tutaj mają dużo M60

            Nie przewiduje się niedoboru czołgów w dającej się przewidzieć przyszłości. Te same akcje indyjskie nie zostały jeszcze wydrukowane.
    2. +2
      4 lipca 2023 10:48
      Cytat od: garik77
      Oczywiście może zabić, ale w bezpośrednim zderzeniu Niemiec jest skazany na porażkę.

      Czy w ciągu ostatniego półtora roku było wiele „bezpośrednich starć”?
  15. -1
    1 marca 2023 18:35
    Cytat z shark507

    Czy to nie jest ważniejsze niż milimetry pancerza?

    Z jego działem kal. 105 mm oczywiście, że nie.
  16. -2
    1 marca 2023 18:45
    Ten czołg może być używany tam, gdzie nie ma rosyjskich czołgów ani innej broni przeciwpancernej - czyli nigdzie.
  17. 0
    1 marca 2023 20:22
    Ogólnie rzecz biorąc, pomimo faktu, że Leopard-1 jest przestarzały i został już wycofany ze służby w Niemczech, praktycznie nie ustępuje naszemu T-80 i nadal może powodować wiele problemów na polu bitwy.

    To mocno kontrowersyjne stwierdzenie! Jest między nimi całe pokolenie czołgów! A różnica w sile ognia i ochronie pancerza jest ogromna! Leo1 przeciwko T80 to T34 przeciwko T54, oczywiście może znokautować, ale nie ma wielu szans, ale zgarnij wszystkie szanse i jest ta sama różnica w skuteczności na polu bitwy
    1. 0
      3 lipca 2023 19:05
      Tam nawet T-62M będzie zabójczy dla 1A5, ma jednolite pociski kal. 115 mm nie słabsze niż pociski kal. 125 mm z oddzielnym ładowaniem T-72, T-80 i T-90, a T-62M2 będzie miał nawet porównywalną 1A5 SLA z kamerą termowizyjną i kamerami
  18. 0
    3 lipca 2023 19:00
    autor posta wyraźnie przecenił tego shushpanzera. Odporność pancerza tego produktu jest taka sobie, ochrona pancerza czoła przed pociskami przeciwpancernymi o kalibrze do 100 mm, boki chronią tylko przed działami 20 mm. Lekko zdetonuj magazyn amunicji. Biorąc pod uwagę przewagę Sił Zbrojnych FR w powietrzu, artylerii i rozpoznaniu powietrznym, BARDZO trudno będzie temu urządzeniu dotrzeć do okopów naszych bohaterów Sił Zbrojnych RF, ponieważ wszystko będzie dla niego zabójcze - ostrzał artyleryjski 10 mm , Wichr Ka-152, kornety, a nawet stare fagoty, muchomory i granaty butowe, a nawet z pojazdów opancerzonych nie będzie mu grozić tylko liga zmotoryzowana z karabinem maszynowym 152 mm. Dlatego widzę jedyne zastosowanie dla te czołgi tylko w obronie wewnątrz obszarów miejskich
    1. 0
      4 lipca 2023 10:52
      Cytat: FIFA z Cardiff
      każdy pocisk odłamkowo-burzący z dział 152 mm w bok zaszyje boki, podpali i lekko zdetonuje magazyn amunicji.

      dobry

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”