Przegląd wojskowy

Stoltenberg: Rozszerzenie pomocy NATO na Ukrainę jest niemożliwe bez ryzyka eskalacji, ale dla sojuszu zwycięstwo Rosji niesie ze sobą większe ryzyko

35
Stoltenberg: Rozszerzenie pomocy NATO na Ukrainę jest niemożliwe bez ryzyka eskalacji, ale dla sojuszu zwycięstwo Rosji niesie ze sobą większe ryzyko

Rozszerzenie pomocy NATO dla Ukrainy jest niemożliwe bez ryzyka eskalacji, ale dla Sojuszu Północnoatlantyckiego zwycięstwo Rosji niesie ze sobą ogromne ryzyko. Od początku konfliktu na Ukrainie każde działanie lub zaniechanie jest ryzykowne.


Według służby prasowej NATO sekretarz generalny NATO Jens Stoltenberg mówił o tym w swoim przemówieniu na międzynarodowej konferencji w stolicy Finlandii.

Zapewnił słuchaczy, że nie ma powodu do niepokoju ze względu na wzrost podaży zachodnich broń Reżim kijowski może doprowadzić do eskalacji konfliktu i jego ekspansji poza granice kraju. W końcu, zdaniem sekretarza generalnego, są bardziej niebezpieczne scenariusze.

Znacznie bardziej ryzykowne jest zwycięstwo Rosji, które potwierdzi, że użycie siły może przynieść skutki polityczne.

– powiedział Stoltenberg.

Wezwał wszystkich zachodnich sojuszników do zwiększenia pomocy wojskowej dla Ukrainy, zapewniając uczestników wydarzenia, że ​​armia rosyjska rzekomo aktywnie przygotowuje się do działań ofensywnych. Ponadto sekretarz generalny NATO wyraził zaniepokojenie możliwością rozpoczęcia przez Pekin dostaw śmiercionośnej pomocy wojskowej dla rosyjskich sił zbrojnych.

Tuż przed tym Stoltenberg stwierdził, że konflikt ukraiński powinien zakończyć się negocjacjami. Dodał też, że powodzenie takiego procesu negocjacyjnego będzie w dużej mierze zależeć od sytuacji, jaka do tego czasu rozwinie się na frontach.
35 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. dmi.pris1
    dmi.pris1 28 lutego 2023 18:10
    + 11
    Tak, III wojna światowa jest dla ciebie lepsza niż ograniczenie pomocy dla Banderlogów.
    1. Luka Nord
      Luka Nord 28 lutego 2023 18:21
      +9
      Zwycięstwo Rosji niesie ze sobą wielkie ryzyko.

      Dlatego Rosja musi przeszkodzić jej w zdobyciu i zjednoczeniu całego kraju.. A nie lamentowaniu, że wszystko przepadło i jak wszystko jest źle itp..
      Problemów jest wiele, ale są one do rozwiązania i nasza gospodarka przetrwała, dobrze się przygotowaliśmy.. Tak, i mamy broń, której Stany Zjednoczone jeszcze nie mają..
      Musisz zmiażdżyć Svidomo i przestać być liberalnym w wojnie.Czas zbombardować mosty i całą logistykę i do diabła z tym..
      Zdecydujmy się na PKB, Rosja nadal wspiera cię w większości.. Po niemieckich czołgach, które już wjechały do ​​Ukroreichu, czas rozwiązać ręce naszej armii!
      1. Alex Ga
        Alex Ga 28 lutego 2023 18:51
        +2
        Czas zbombardować mosty i całą logistykę i do diabła z tym..

        Kolego, to wszystko jest niezniszczalne, sieć dróg i kolei na terenach dzisiejszej Ukrainy i Białorusi została zaprojektowana na wypadek wojny i ma bardzo dużą przeżywalność. Nawet w wojnie nuklearnej.
        1. Luka Nord
          Luka Nord 28 lutego 2023 19:51
          +3
          Cytat od AlexGa
          Czas zbombardować mosty i całą logistykę i do diabła z tym..

          Kolego, to wszystko jest niezniszczalne, sieć dróg i kolei na terenach dzisiejszej Ukrainy i Białorusi została zaprojektowana na wypadek wojny i ma bardzo dużą przeżywalność. Nawet w wojnie nuklearnej.

          Też o tym myślałem i czytałem więcej niż raz Aleksandra.. hi
          A ich miasta budował cały ZSRR, biorąc pod uwagę konfrontację z Zachodem.. Tam pod każdym miastem jest jeszcze jedno podziemne z magazynami na pięć lat intensywnej wojny (wszystko zostało splądrowane), ale betonowe przez wieki budowano niezawodnie i niezawodnie.
          Wygląda na to, że znowu są w Artemowsku, w tych piwnicach strefy przemysłowej, kopiąc..
          Nie brac wiezniow.. ujemny Zaminować wszystko i przejść do przestrzeni operacyjnej.. Jak dotąd znowu bunkrów itp. nie wykopali niczego więcej.
      2. Eroma
        Eroma 28 lutego 2023 19:38
        +1
        Problem z armią rosyjską polega na tym, że nie była ona przygotowana na taką skalę walk! Ta armia ZSRR przygotowywała się do zmiażdżenia NATO iw jednym kubku; zły a armia rosyjska miała brać udział w lokalnych konfliktach w obronie interesów kraju! czuć
        Putin myślał, że będzie lokalna wojna z Siłami Zbrojnymi Ukrainy, które nie są nawet w stanie pokonać milicji, a trafiły do ​​„Wietnamu”! asekurować armia rosyjska znalazła się w wojnie zastępczej z Zachodem, przeciwko której generalnie miała straszyć wroga bronią nuklearną, bo to za mało na wojnę! czuć To pułapka na Putina, do zwycięstwa potrzebna jest zupełnie inna armia! Stany Zjednoczone są przekonane, że Putin, nie mając siły, by wygrać, będzie zmuszony ustąpić ze stanowiska prezydenta! W wyborach liczą, że ich kandydat będzie w stanie wygrać, bo ich poparcie w postaci zniesienia sankcji będzie dobrą zachętą dla wyborców! I co za to oddamy, Krym, Donbas, hiperdźwięki, wszystko to zostanie przedstawione jako zwycięstwo demokracji nad autorytaryzmem! język
        dzięki ojcom pozostawili góry broni, może uda się szybko stworzyć coś na wzór armii sowieckiej i pokonać ją w rozsądnym czasie, najważniejsze jest, aby być na tyle sprytnym, aby sobie poradzić żołnierz
        1. Luka Nord
          Luka Nord 28 lutego 2023 20:52
          +1
          Cytat z Eroma
          W wyborach liczą, że ich kandydat będzie w stanie wygrać, bo ich poparcie w postaci zniesienia sankcji będzie dobrą zachętą dla wyborców!

          Co to za wyborcy? Moskale itp. ..Jesteśmy zadowoleni ze wszystkiego w województwie a nawet bardziej ..hehe
          Cytat z Eroma
          Problem z armią rosyjską polega na tym, że nie była ona przygotowana na taką skalę walk!

          Cóż, jak to powiedzieć.. Kaukaz, Gruzja, Syria.. Wojna gospodarcza, zgodnie z planem Anglosasów, miała po prostu położyć Rosję na bok i zarżnąć ją..
          Cytat z Eroma
          Ta armia ZSRR przygotowywała się do zmiażdżenia NATO iw jednym kubku; zły, a armia rosyjska miała brać udział w lokalnych konfliktach w obronie interesów kraju!

          Cóż, mimo wszystko zdecydowaliśmy się stawić opór NATO i mamy dobrą broń.A co najważniejsze Rosja wkroczyła na najświętsze.. Ich zielona kartka nic teraz nie znaczy!!!
          Wydaje mi się, że Rosja będzie jeszcze fajniejsza niż ZSRR pod względem wpływów i gospodarki

          Najważniejsze, że „bracia” pasożytów nie przyklejają się do nas ponownie!
          Będziemy teraz dyktować warunki, jeśli wszystko się ułoży..
          Rosyjski świat i rosyjska dusza wyszły na pierwszy plan, a nasze oczy otworzyły się na wszystko, co było i dzieje się teraz..
          Toczy się wojna o dusze naszych dzieci i wnuków oraz prawosławna, islamska kultura i rodzinne wartości o tradycje.. To jest jednocząca siła Rosji

          Może jestem pretensjonalny, ale bez tego w Rosji wszystko opiera się na tym.Tak żyjemy, żujemy chleb, mężczyźni i co jeszcze robić? Chcą wojny z Rosjanami.. Tak, bez dwóch zdań!
    2. CzłowiekZ daleka
      CzłowiekZ daleka 28 lutego 2023 18:26
      +3
      I dlaczego materace miałyby przestać pompować pieniądze z geyropy przez fałszywy reżim Zełenskiego? Dla nich to po prostu idealna sytuacja. Wszyscy politycy geyropy chętnie klękają przed obwisłym Joe i krzyczą we wskazanym przez niego kierunku, podczas gdy pomarszczone ręce obcinają im wszystkie włosy. A teraz tnie też mięso - produkcję, która bez rosyjskich środków stała się nieopłacalna dla pracy w UE. Ale w zamian za ich pieniądze (kiedy jeszcze tam są), napompuje geyrop bronią, aby mogła mężnie umrzeć ze względu na swojego zniedołężniałego pana.
    3. ivan1979nkl
      ivan1979nkl 28 lutego 2023 18:36
      +4
      Ludzi Zachodu napełniała zarozumiałość i wyobrażali sobie, że są nieśmiertelni
      1. Luka Nord
        Luka Nord 28 lutego 2023 21:28
        +1
        Cytat od ivan1979nkl
        Ludzi Zachodu napełniała zarozumiałość i wyobrażali sobie, że są nieśmiertelni

        A następnym historycznym zadaniem dla Rosji jest rozczarować ich w tym i postawić na swoim miejscu.. Tam Fritz ponownie zostaje nami zatruty.. Ale już wiemy, kto jest artystą wszystkich wojen światowych przez pełnomocnika!
        Potentaci klanów finansowych wydawali swoje pieniądze.. Rosja blokuje dla nich kanały rabunków całej planety
  2. Tralflot1832
    Tralflot1832 28 lutego 2023 18:17
    +5
    Nasze zawieszenie w START 3 i warunki odnowienia kontraktu zaczynają wpływać na nasze mózgi, nawet norweski dorsz zarżnięty pod "clifffish". Ekipa z USA przyleciała?
    1. ivan1979nkl
      ivan1979nkl 28 lutego 2023 18:32
      0
      Zachód jest w szoku - usadowił się na obiedzie, rozumiesz, a „kotlet”, który Rosja zaoferowała, by zbierać ślinę i zagroziła, że ​​dźgnie ją w oko hipersonicznym sztyletem nuklearnym
  3. Alex Ga
    Alex Ga 28 lutego 2023 18:18
    0
    Rozszerzenie pomocy NATO dla Ukrainy jest niemożliwe bez ryzyka eskalacji, ale dla Sojuszu Północnoatlantyckiego zwycięstwo Rosji niesie ze sobą ogromne ryzyko. Od początku konfliktu na Ukrainie każde działanie lub zaniechanie jest ryzykowne.

    Dopiero teraz do nich dotarło, że nie da się pokonać potęgi nuklearnej ??? Gwoli wyjaśnienia, przez potęgi nuklearne rozumiem trzy państwa, są to Rosja, Stany Zjednoczone i Chiny. Reszta może, z wyjątkiem wzajemnego straszenia.
    1. dmi.pris1
      dmi.pris1 28 lutego 2023 18:32
      +7
      Nie, nie. Po prostu przestali się bać broni nuklearnej w naszym kraju. Wierzą, że kierownictwo nie odważy się jej użyć.
      1. Alex Ga
        Alex Ga 28 lutego 2023 18:46
        +1
        Uważa się, że kierownictwo nie odważy się go zastosować.

        A przywódcy amerykańscy nie odważą się, możliwe jest dla nas rozpoczęcie ataku nuklearnego na Amerykę Północną i wyspę, na której znajduje się Wielka Brytania, dla Chin - Amerykę Północną, dla USA - Rosję i Chiny.
      2. Pavel_Sveshnikov
        Pavel_Sveshnikov 28 lutego 2023 20:37
        0
        Dlatego konieczne jest przekonanie zachodnich przywódców do czegoś przeciwnego, a do tego dobrze byłoby blefować z tą bronią jądrową, w tym testy naziemne z demonstracją materiału wideo z zastosowania. Spójrz, mózgi tam na zachodzie zaczną powoli układać się na swoim miejscu.
  4. gx200gx
    gx200gx 28 lutego 2023 18:20
    +1
    Zdecydowałbyś się już na sformułowanie, inaczej jest jak w powiedzeniu: Zjedz rybę i usiądź na czymś i nie udław się kością.Cuda się nie zdarzają, nieważne jak bardzo byś tego chciał.
  5. Visher
    Visher 28 lutego 2023 18:20
    +1
    Jens myśli, że jest w bajce. Wygląda na straszną. Niech drapie się po rzepie, jak z niej wyskoczyć bez wbijania się w spodnie.
  6. Mauritius
    Mauritius 28 lutego 2023 18:22
    +2
    Stoltenberg: rozszerzenie pomocy NATO na Ukrainę jest niemożliwe bez ryzyka eskalacji, ale zwycięstwo Rosji dla sojuszu niesie ze sobą więcej zagrożeń
    uciekanie się Tak, jasne jest, że aby zapobiec zwycięstwu Rosji, Europa jest gotowa na wojnę nuklearną ... zażądaćBiała ćma znowu przemówiła...
  7. ivan1979nkl
    ivan1979nkl 28 lutego 2023 18:25
    +1
    użycie siły może przynieść skutki polityczne

    Zachód obawia się precedensu, zgodnie z którym użycie siły może przynieść polityczne skutki niezachodniej społeczności
  8. Roman_VH
    Roman_VH 28 lutego 2023 18:27
    +3
    Oto ciceron. Nie ma sposobu, aby powiedzieć prawdę: Strach umierać, szkoda srać.
  9. Petr_Koldunov
    Petr_Koldunov 28 lutego 2023 18:27
    +6
    A co najważniejsze, był wielokrotnie pytany: KA-KI-E ryzykuje?
    Cichy ten sam dzięcioł!
    Cóż w istocie może grozić NATO ze strony dzisiejszej Rosji – nawet jeśli ZSRR (z całą swoją potęgą i połową lojalnych i silnie zmilitaryzowanych sojuszników Europy) nigdy nie naruszył granicy NATO i nie dawał powodu, by sądzić, że licząc na coś innego niż ochronę swojego mienia!
    Jeśli odrzucimy możliwość celowego kłamstwa, to trzeba być klinicznym idiotą, żeby wierzyć, że Rosja grozi NATO czymś, nawet jeśli wygra i zniszczy Ukrainę.
    Jednak Stoltenberg nie musi nawet wybierać opcji: jest jednocześnie kłamcą i idiotą.
    1. michaił
      michaił 28 lutego 2023 18:36
      +1
      Idealną opcją jest podpisanie przez Rosję traktatu pokojowego na dziesięciu warunkach Zełenskiego. Żałuje i płaci odszkodowania Ukrainie, a Ukraina spłaca swoje długi.
  10. Obcy z
    Obcy z 28 lutego 2023 18:30
    0
    Powiedział „FrontAH”! Oznacza to, że nadal będą grać kartą PMR!
  11. Stanisław Bykow
    Stanisław Bykow 28 lutego 2023 18:39
    +3
    Po takich słowach można wyciągnąć prosty wniosek - pełnoprawna i już dość oficjalna wojna między Rosją a krajami NATO jest nieunikniona, myślę, że dlatego nie działamy na Ukrainie pełną parą, oszczędzamy rezerwy
  12. Ross 42
    Ross 42 28 lutego 2023 18:46
    +3
    Oczywiście na demencję nie ma lekarstwa. Mało tego, coś z oczami tego pana:

    Czas go wyostrzyć.
    Znacznie bardziej ryzykowne jest zwycięstwo Rosji, które potwierdzi, że użycie siły może przynieść skutki polityczne.

    Ale i tak zaryzykujmy… Dość już zostało powiedziane, wygadane i odręcznie narysowane… Nie chcę przeklinać czyjegoś „towarzystwa”, uchodzącego za cierpliwość i uprzejmość, w następnym świecie.
    1. 1erWahrheitsMinister_1984
      1erWahrheitsMinister_1984 28 lutego 2023 19:33
      +2
      ...es sind die Augen von Himmler und Eichmann...!!!
  13. lopvlad
    lopvlad 28 lutego 2023 18:47
    +2
    Stoltenberg: Rozszerzenie pomocy NATO na Ukrainę jest niemożliwe bez ryzyka eskalacji, ale dla sojuszu zwycięstwo Rosji niesie ze sobą większe ryzyko


    Najwyraźniej NATO było tak przekonane, że Rosja nigdy, pod żadnym pozorem nie użyje przeciwko nim broni nuklearnej, że zdecydowało się na eskalację. Najwyraźniej przepowiednia Vanga o martwej i zimnej Europie wkrótce się spełni.
  14. Andron78
    Andron78 28 lutego 2023 18:54
    +1
    Cena jego słowa jest bezwartościowa. Ten dzięcioł tylko próbuje wzmocnić pozycję negocjacyjną, deklarując, że NATO będzie walczyć do samego końca. Na pewno byłoby fajnie, gdyby zakończenie nie było takie powolne. W ogóle oni, jako miłośnicy nietradycyjnego seksu, mogli tylko pomarzyć o tym, by znów zostać nagiętym na literę zyu i rozerwanym z całą proletariacką nienawiścią i to w perwersyjnej formie.
  15. czarnyGRAIL
    czarnyGRAIL 28 lutego 2023 19:23
    +1
    Powiedział maksimum tego, co można powiedzieć na głos. Są pewni swojej oceny ryzyka: ryzyko eskalacji (przede wszystkim wyjście konfliktu poza Ukrainę, broń nuklearna albo nie jest akceptowana jako realny czynnik, albo zdaniem Rybara Zachód czerpie korzyści z jej użycia) Zachód jasno ocenia jako niskie, a ryzyko podważenia hegemonii zachodniej (amerykańskiej) w wyniku militarnego sukcesu Rosji jako wysokie. z tz. teorii gier na tym etapie wybór jest dość oczywisty. Wszystkie poprzednie decyzje Stanów Zjednoczonych były jednoznacznie korzystne (jeśli mogę tak powiedzieć, to w zestawieniu między Stanami Zjednoczonymi a Rosją Ameryka nadal prowadzi na sucho).
  16. Eroma
    Eroma 28 lutego 2023 19:23
    +2
    Znacznie bardziej ryzykowne jest zwycięstwo Rosji, które potwierdzi, że użycie siły może przynieść skutki polityczne.

    Ciekawa wypowiedź przedstawiciela NATO! Czy można to postrzegać jako potępienie inwazji USA i NATO na Irak, Libię, Afganistan? Może przeproszą Serbów? uśmiech

    Lub, jak zwykle, jeśli NATO używa siły, to jest inaczej!? śmiech
  17. 1erWahrheitsMinister_1984
    1erWahrheitsMinister_1984 28 lutego 2023 19:24
    0
    Czy gibt es an dieser eindeutigen Aussage noch nicht zu verstehen?!?

    Im Klartext heist dass doch:

    Lieber riskieren wir einen Atomkrieg, als dass wir riskieren, das
    Russland gewinnt...!!! DAS und nichts anderes ist mit der Aussage
    von diesem verkommenen NATO-Dreckschwein doch gemeint...!!!

    Przepustka Dazu. dass die USA ihre Doktrin fur die Anwendung von
    atomaren Angriffswaffen so geändert haben, das JETZT auch
    ein atomarer Erstschlag durchaus moglich ist...!!!
    Diese unzweideutige Aussage betrifft ausschließlich Russland
    und China und wer an Hiroshima und Nagasaki denkt der weiß,
    DIESEN kranken US-VÖLKERMÖRDERN ist ALLLES zuzutrauen!!!

    Auch wenn es schwerfällt, DIESER KRIEG ist anders als alles was
    die Welt bisher gesehen hat under er wird anders als bisher eindeutig
    von dem gewonnen werden, der als ERSTER zuschlägt, das ist Fakt...!!!
  18. rocket757
    rocket757 28 lutego 2023 19:30
    +1
    Stoltenberg: Rozszerzenie pomocy NATO na Ukrainę jest niemożliwe bez ryzyka eskalacji, ale dla sojuszu zwycięstwo Rosji niesie ze sobą większe ryzyko
    . Mówca Psis ... bardzo rozmowny, ale bezużyteczny.
  19. Opuonmed
    Opuonmed 28 lutego 2023 19:59
    +1
    ash pień UE i USA podejmują ryzyko wiedząc, że na Kremlu siedzą odpowiedni ludzie, tyle że wojny nuklearnej nie zorganizują, ale zapomnieli, że każda cierpliwość ma swój koniec! A na każdą akcję jest reakcja!
  20. Iwanuszka Iwanow
    Iwanuszka Iwanow 1 marca 2023 02:39
    0
    To się nazywa wielka polityka. Bzdury muszą być wypowiadane z inteligentną i tragiczną twarzą. Okazuje się, że nie boją się naszej broni nuklearnej…
  21. Jonny T
    Jonny T 1 marca 2023 09:13
    0
    Nawet jego twarz jest kwaśna, najwyraźniej zdenerwowana i zaniepokojona….. Będzie więcej „panowie zachodni partnerzy”